#30 pues perfecto así debería ser joderle la vida a un inocente no está bien.

#39 A mí me parece de puta madre meter a toda la policía en la cárcel pero en este caso es solo difamación.
Se hecho si se metiese en la cárcel a todo el que hace una denuncia que no acaba en condena se ivan a petar las cárceles.

#47 pues no denuncies falsamente

#49 Ya te digo que este caso es de difamación no de falsa denuncia.

Pero ahora me pregunto: si el tío este la denuncia por denuncia falsa y ella sale inocente ¿Le deberían meter todos años de un crimen de violación a el que no ha cometido?

#57 no, te estas haciendo la picha un lio solo.
No puede haber "denuncia falsa", si la tipa no denunció nunca.
La van a juzgar por difamación, no violacion o agresion sexual.
Y como puedes entender, espero, el delito de difamacion si parece probado mas allá de toda duda.

Para que fuera denuncia falsa, ella debería haberle denunciado por violacion o agresion y perder en primer lugar.
una vez pasa eso, ya no hay pena posible para el.
Otra cosa es que el juez entienda que eso no es difamar( que esto es España, y los jueces hacen lo que les sale de las gónadas...), y la declarara inocente.
Pero eso no convertiria en culpable de violacion al otro.
Los delitos no se encadenan unos a otros en nuestro sistema jurídico, son intependientes unos de otros...

#30 Supongo que para que sea falsa tiene que haber maldad, dudo que el caso que expones contase como denuncia falsa.

O sea, no es lo mismo una denuncia errónea que una denuncia falsa.

#26 verdadero:

https://igualdadynodiscriminacion.igualdad.gob.es/tusDerechos/queHacer/inversionCarga.htm

#29 ¿No siquiera sabéis leer? Eso es en caso de discriminación,nooo tiene nada que ver con las mujeres.

#26 Falso

#36 Efectivamente tu y yo lo vemos pero mucha gente sigue con la cantinela.

#18 No nos equivoquemos. No se comparan accidentes y asesinatos. Se compara la asignación de recursos para disminuir el número de fallecidos. Si no, hay muertes de primera y muertes de segunda. Si se puede evitar una muerte, poco importa si hubiera sido por asesinato o por accidente.

#26 no se de que guindo te has caído, pero hay muertes de primera, de segunda y de tercera.

No es lo mismo la muerte de un guardia civil que la de un etarra.
No es lo mismo la muerte de una mujer maltratada que su maltratador.
Y desde luego no es lo mismo la muerte de un niño israelí que la de uno palestino.

#38 Me produce mucha tristeza tu comentario. Ojalá el futuro te traiga tiempos mejores, humildad y ganas de crecer como persona. Cuidate mucho, por favor.

#18 salvo cuando ponía una bomba en la calle y se llevaba por delante al objetivo y a unos transeúntes, claro.. Como en Hipercor o en la plaza de la Republica Dominicana, 12 muertos y 60 heridos...

#29 Aquella época en la que la mayoría de los terroristas eran vascos, y a nadie se le ocurrió hacer una ley que castigase más duramente a los terroristas que fueran vascos.

#37 tampoco se nos ocurrió por suerte devolver al país vasco a la edad de piedra como hacen nuestros aliados hoy en día.

Siempre puede ir a peor.

#83 ¿Tu crees que Jesús es un personaje de ficción como la sirenita?

#86 Si, en un 99,99%. Aunque hubiese existido una persona real, no queda prácticamente nada de esa realidad en el personaje Jesús. Como en Papa Noel, por ejemplo, que también hay un 1% de persona real al que remontarse.

#99 No, no es en ningún 99% que no haya existido. Más bien es al contrario. Existen pocas dudas de que existiera como persona real. Otra cosa es que puedas creer o no lo que hizo o lo que dijo, pero decir que Jesús es un personaje ficticio es sencillamente erróneo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_hist%C3%B3rico

#100 No has entendido una palabra de lo que he dicho, estás ahogado en propaganda.
A ver si te lo puedo repetir más fácil: del Jesús histórico no queda nada en el personaje religioso Jesús. Son dos objetos diferentes. Igual que pasa en Santa Claus, que también tiene una persona real que toma como base sobre la que construir un personaje completamente nuevo e inexistente.

#103 ¿No he entendido una palabra de lo que has dicho? ¿Seguro?

¿Cual eran las creencias de los primeros cristianos? No me refiero a la iconografía y las creencias de la Iglesia Católica. ¿De cuánto datan los escritos más antiguos que tenemos de los evangelios (los libros que relatan la vida de Jesús) o de las cartas de los apóstoles? Si crees que los escritos físicos más antiguos que tenemos son de hace 300 años estás muy equivocado. Están bastante cerca de los hechos contados, lo cual hace que la visión que ellos tienen en sus escritos se aproxime al jesús histórico. Otra cosa bien distinta es lo que las iglesias se han montado, en lo que, si te refieres a eso, tienes razón.

#105 Si, seguro.
Porque cuando tu discutes en Menéame sobre la figura de Jesús, ¿consideras que estamos usando nuestro cerebro de primer cristiano o el que realmente tenemos dentro de nuestro cráneo como españoles del sXXI?
Como es el segundo, pues estabas mintiendo hasta ahora, por que la realidad hoy, aquí y ahora es "lo que las iglesias se han montado, en lo que, si te refieres a eso, tienes razón", no las pajas mentales de propagandistas actuales sobre sus míticas comunidades originarias, propagandas que también son falsas, por cierto.

#100 ¿Qué pruebas hay de que existiera el tal Jesús aparte de los propios evangelios escritos mucho después?

#121 Los escritos de Josefo y de Tácito, historiadores de la época.
Respecto a los evangelios ¿Cuánto tiempo después crees que se escribieron?

#124 No eran historiadores de la época sino de mucho después. Aunque de la referencia de Tácito hay dudas de su autenticidad tan solo describe las creencias de los cristianos de la épica.
Respecto a las citas de Josefo ningún historiador serio pone en duda su falsedad. Tan solo hay debate en cuanto es falso y cuando se falsificó.
Respecto a cuando se escribieron es irrelevante por que los que se conservan son de siglos después.

#121 Un montón de textos romanos (Tacito, sin ir más lejos), judíos y las cartas de Pablo. Todos ellos independientes.

#86 SI

#148 No hay más debate pues.

Saludos

#79 No, todos no. Pero no pocos, sí.

#82 A ver, no sé yo cómo de fiable es eso que utiliza fotos de David Broncano...

#117 El broncano palestino.

#16 A todos sus problemas.

#111 Te agradecería que no digas que miento. Que me equivoco o estoy mal informado es posible, pero mentir no miento.

#23 Yo les llamo 'ewoks' como antitesis de 'woke'

#56 ewok, pequeña bola de pelo con problemas de higiene q gruñe continuamente.

Es q encima les define perfectamente, no crees?

#64 la guerra cultural es paranoia de ewoks, tio..



No seras uno de ellos?

#23 También pasó con Barrio Sésamo, es lo que pasa cuando confundes decencia básica con comunismo.

#4 ¿Que territorios se ha anexionado EEUU en los últimos 70 años?

#5 en forma de colonia, por ejemplo Afganistán, y algunas de las exrepublicas soviéticas.

#7 Sencillamente es mentira, EEUU se ha metido en mil guerras, ha ocupado multitud de países, pero no se ha anexionado nada.

#8 ¿quien controla el FMI? No hace falta ponerles una bandera, solo tienes que hacer que te deban dinero. El resto ya te dicen ellos lo que tienes que hacer y si dices lo contrario te espera una guerra mediática y política. Y si no funciona más te vale que andes prevenido contra golpes de estado. Preguntales a Pinochet o Guaidó.

#9 Ese es otro tema.

#12 porque tú lo digas. Es el mismo tema.

#8 Vaya mentira te ha soltado el tipo este, y sin reirse. Y luego hace tres saltos mortales sin red para justificar su ignorancia.

Vaya crack.

#8 pues bien anexionada ha quedado Texas y nuevo México

#25 El meneante hablaba de las últimos 70 años, cuando hablemos de los dos últimos siglos, tu comentario será procedente.

#46 #48 Lo que ha habido es una mala interpretación de la ley de seguridad ciudadana bajo los protocolos COVID. No existía una definición clara de delito flagrante o falta administrativa. Los policías no podían saber la "ley", porque no existía, y no se puede juzgar un presunto delito con el conocimiento actual, que es el motivo por el que los delitos cometidos antes de una reforma de ley se juzgan con el CP anterior a dicha reforma.

Por otra parte, aún sin la seguridad de la ley, lo que deberían haber hecho para evitar problemas es solicitar una orden judicial si el presunto delito flagrante no es de carácter urgente.

#53 No existía una definición clara de delito flagrante o falta administrativa.

El tal carademalo, o no tiene ni puta idea, o es un ignorante, o se ha querido marcar un comentario polémico para conseguir karma.

Ignorantia iuris non excusat

#126 Lo explico en #53

#128 #129 Vale, te lo explico mejor: con el estado de alarma, se amplió de facto la LOPSC para actuar bajo el Título VI de la Ley General de Salud Pública 33/2011, pero sin protocolos correctamente descritos. Por eso, muchos cuerpos de policía actuaron usando el artículo 57.2 de dicha ley.

Esa chapuza ya fue denunciada en su momento, y ha traído muchas consecuencias; la más gorda, que fuese declarado inconstitucional.

No se trata de exonerar a nadie por desconocimiento de la norma, sino porque la norma era tan difusa que entraba en contradicción consigo misma (añadiendo el hecho obvio de que no existía jurisprudencia). En otras palabras, no puedes castigar a alguien por montar mal un mueble cuando el folleto de instrucciones incluye piezas que no vienen en la caja.

#10 El CGPJ no es parte del poder judicial, pero aparte de esto, hace tiempo que el Gobierno tiene sobre la mesa una proposición para que el CGPJ se elija al margen del poder ejecutivo y no la han aceptado porque quieren poner allí a sus amigos como hacen todos los gobiernos.

#13 esto era un factor relevante que sus votantes se merecían saber.
En otra noticia los manifestantes, esos que llaman nazis, Cayetanos, y no se que más, están manifestandose en cada rincón del país. Han rodeado a Sánchez y al primer ministro de Alemania.
El ambiente está que arde y la posición de la izquierda es llamar a la gente nazis y ha tragar.
Y tu comentario invita a tolerar la mentira.

#17 Han rodeado a Sánchez y al primer ministro de Alemania.

#17 Igual de relevante era saber que el PP no iba a pactar con VOX y mira... ¿Repetimos elecciones en todas partes?

¿Les obligamos a que pongan ante notario todo lo que van a hacer durante 4 años? ¿Y si se salen de ahí a repetir elecciones? ¿Entonces para qué queremos el parlamento si tienen que tener ya por escrito todo lo que van a hacer y no se pueden salir de ahí?

#8 " La aceptación del pueblo se verá en la investidura pues vivimos en una democracia parlamentaria."

Pero el psoe mintió sobre la investidura o no mintió? Sólo por saberlo. Dijo que habría amnistía o mintió? Lo digo por que vivimos en una democracia parlamentaria y violarla con mentiras es asqueroso. Quizás deberían consults al pueblo con otras elecciones. Mintió? Espero tu respuesta.

#10 Si aceptamos que mintió me parece bien.
Si todos los políticos que han mentido deben dimitir y convocar nuevas elecciones me parece bien.
Empecemos disolviendo los gobiernos de todas las comunidades que han mentido(todas) y convocando nuevas elecciones cada vez que un político mienta o cambie de parecer.
Me encantaría por que se parece mucho a la democracia directa.

#13 esto era un factor relevante que sus votantes se merecían saber.
En otra noticia los manifestantes, esos que llaman nazis, Cayetanos, y no se que más, están manifestandose en cada rincón del país. Han rodeado a Sánchez y al primer ministro de Alemania.
El ambiente está que arde y la posición de la izquierda es llamar a la gente nazis y ha tragar.
Y tu comentario invita a tolerar la mentira.

#17 Han rodeado a Sánchez y al primer ministro de Alemania.

#17 Igual de relevante era saber que el PP no iba a pactar con VOX y mira... ¿Repetimos elecciones en todas partes?

¿Les obligamos a que pongan ante notario todo lo que van a hacer durante 4 años? ¿Y si se salen de ahí a repetir elecciones? ¿Entonces para qué queremos el parlamento si tienen que tener ya por escrito todo lo que van a hacer y no se pueden salir de ahí?

#10 cambió de opinión.

A esperar a la próxima. Cuatro años no es nada.

#10 Pedro Sánchez no es el PSOE. El sistema no es presidencialista, lo importante es el programa. Yo no voto personas, voto ideas. Y el programa del PSOE no dice nada de NO pactar una amnistía. El PSOE no miente, miente una persona. Yo daba por hecho que si tenían que pactar con los catalanes iba la amnistía por delante. Además que me pareció muy exagerada la respuesta del estado con el procés, meter en la cárcel a la gente por poner unas cajas de plástico del chino con unas papeletas.

#161 la de vueltas que le has dado para decir que te han mentido a la cara y te trataras lo que te digan que tragued

#8 a mí me encantaría. O cumples con lo que en campaña afirmaste, o vuelta a empezar... porque la situación hoy es: miento con lo que sea para conseguir los votos, y luego con esos votos hago lo que quiero: Rajoy diciendo que no iba a subir el IVA, PP gobernando con ese Vox con el que no iba acpactar, Sánchez pactando una amnistía que hace cuatro días "no tenía cabida constitucional"... y un largo etc...

#5 A esta gente le dices que cualquiera puede comerciar con dos o más entes y les vuela la cabeza.