Krg

#10 algo que no sabe mucha gente es que este hombre tuvo de pareja una chica que era soldado. Tengo la sensación de que la corrupción a favor de mandos del ejército y en contra de la tropa le dolía de forma directa.

Krg

A mi en su día me estafó Econet. Prometían 4g ilimitado, había que pagar la primera mensualidad, el alta y una fianza de 50€ que supuestamente te devolvían al terminar el servicio o darte de baja. La empresa que tenían contratada, por entonces creo recordar que era orange, les cortó el grifo de datos (anteriormente les pasó lo mismo con movistar y vodafone), así que llamaron a los clientes para avisar que el servicio terminaba.
Nunca jamás recuperé los 50€ de la fianza, el teléfono de la web daba tono pero no lo cogían nunca y tampoco respondían a los emails. Una estafa en toda regla.

D

#15 En estos casos yo llamaría a mi banco para intentar retroceder el recibo de 50€.

Trigonometrico

#16 Si pagó la fianza al principio, y luego usó el servicio durante al menos dos meses, ya habría pasado mucho tiempo para poder devolver ese recibo.

Krg

#29 #16 Efectivamente, es lo primero que intenté hacer pero ya era demasiado tarde para cancelar el recibo.

Krg

El ejemplo de los 100.000€ lo veo bastante absurdo. Si me preguntas partiendo de no tener nada a si quiero 100.000€ ya, o 1.000.000€ en 10 años, casi seguro que elegiría los 100.000€ Es una cantidad más que significativa (repito, partiendo de no tener nada) y la aseguraría en el momento.

Creo que sería más correcto preguntar si prefieres cobrar 1.200€ a final de mes o 54,5€ cada día trabajado (teniendo 22 días laborales al mes, ni más ni menos). En este caso yo prefiero los 1.200€ al mes.

Esta es la escala en la que nos movemos muchos curritos y la que me parece más correcta para poder entender la elección que se propone.

Krg

#11 #18 La policía no tiene competencias para entrar en un recinto militar. Para que el juez pueda entrar (hablando siempre de un recinto militar), antes debe de comunicárselo al jefe del recinto, que seguramente sea un Coronel. Este detalle lo sabe muy poca gente que vive fuera del ámbito militar y explica bastante bien por qué los cuarteles son unos nidos de corrupción donde los peces gordos campan a sus anchas.

G

#43 la policía no tiene competencias para entrar en ningún sitio privado sin orden judicial. El juez podra seguir los protocolos que quiera pero si el juez dicta se entra se entra.

a

#44 un cuartel no es un sitio privado.

Y segundo, eso no es cierto. La policía no puede entrar en un domicilio, una propiedad privada que no sea morada no hay problema. Pueden entrar en trasteros, negocios... Con tener un motivo suficiente.

Eso es un detalle que no mucha gente conoce, nuestra constitución protege la inviolabilidad del domicilio pero no de la propiedad privada.

a

#43 interesante, el tema de lo militar tiene unas ramificaciones curiosas

Krg

#41 Bueno, ese es tu punto de vista (respetable como cualquier otro), pero la realidad es que es un derecho que ya tienen. Sin embargo, según la noticia, los oficiales pueden disfrutar de esos derechos y la tropa no, en igualdad de condiciones.

voidcarlos

#51 Puede destinarse a distintos lugares dentro del propio país que harían que la conciliación fuese complicada, como poco.

#53 Entiendo el concepto pero personalmente que algo esté amparado por la ley no me parece razón suficiente. Podemos hablar de la ley mordaza y vemos cuántas cosas se pueden hacer por la vía legal y que yo no estoy de acuerdo. Aunque comprendo que tú, y otros, sí lo estéis.

#54 En verdad cualquier punto de vista no es respetable, hay puntos de vista de mierda. No sé exactamente cuáles son las atribuciones o competencias o privilegios o derechos que tienen tropa y oficiales, yo no hablo desde un punto de vista legislativo sino conceptual a lo que significa ser militar. Pero sí, tienes razón en que si es un derecho habría que ver si se justifica que no se esté aplicando.

D

#56 ... y en el caso de que no esté destinado en otra provincia caso sigue teniendo derecho a disfrutar de dicha conciliación.

Krg

#1 #5 Estáis cogiendo la noticia por donde no es. La noticia habla de la discriminación entre mandos y tropa, no de machismo:
Pese a todo, no ha sido el "año de trámites administrativos totalmente tediosos para conseguir lo que uno tiene derecho desde el principio" la gota que ha colmado el vaso, explican a Público representantes de la AMTM, sino que el MAPER haya concedido una plaza a un teniente coronel en la misma situación administrativa que el citado cabo.
También hace referencia el subtítulo: Muchos mandos militares siguen viendo la conciliación familiar como un favor y no como un derecho, dando pie a negativas irregulares y discriminaciones entre tropa y oficiales.

voidcarlos

#12 #16 #21 #24 #29 #30 #33 #36 Chicos, comprendo vuestro punto de vista. Pero si entras al único trabajo que considera que debes dar tu vida (literalmente, asumiendo riesgos inasumibles en cualquier trabajo civil) por el resto, pasando a un régimen especial totalmente distinto del resto de personas, donde pueden mandarte literalmente al frente enemigo con escasas probabilidades de sobrevivir, y te quejas de que no puedes conciliar, algo falla. Si tu intención es tener una familia y conciliar la vida profesional con la familiar, ¿por qué elegiste el único "trabajo" cuya obligación puede ser pasar meses fuera del país?, ¿no os parece que falla algo ahí? Ese es mi punto de vista, con el que obviamente no tenéis por qué estar de acuerdo. Un saludo.

D

#41 Te dí negativo sin querer, intento compensar en otro comentario.

c

#41 Ahí le has dado.

D

#41 Si tiene que pasar meses fuera del país por las condiciones de su trabajo no podrá conciliar su vida familiar, pero mientras esté en España tiene todo el derecho a poder hacerlo.

voidcarlos

#51 Puede destinarse a distintos lugares dentro del propio país que harían que la conciliación fuese complicada, como poco.

#53 Entiendo el concepto pero personalmente que algo esté amparado por la ley no me parece razón suficiente. Podemos hablar de la ley mordaza y vemos cuántas cosas se pueden hacer por la vía legal y que yo no estoy de acuerdo. Aunque comprendo que tú, y otros, sí lo estéis.

#54 En verdad cualquier punto de vista no es respetable, hay puntos de vista de mierda. No sé exactamente cuáles son las atribuciones o competencias o privilegios o derechos que tienen tropa y oficiales, yo no hablo desde un punto de vista legislativo sino conceptual a lo que significa ser militar. Pero sí, tienes razón en que si es un derecho habría que ver si se justifica que no se esté aplicando.

D

#56 ... y en el caso de que no esté destinado en otra provincia caso sigue teniendo derecho a disfrutar de dicha conciliación.

Chumberable

#41 Pero vamos a ver... estás hablando de circunstancias concretas y específicas. Mientras se está en circunstancias normales, es un DERECHO y está amparado por LEY. Si no se cumple, se denuncia. Punto. No me valen argumentos de que si el ejercito tal o cual, que si es un trabajo que exige dejarse la vida... bla bla bla. Es un derecho? SI. Se puede ejercer por ley? SI. Fin del asunto.

Krg

#41 Bueno, ese es tu punto de vista (respetable como cualquier otro), pero la realidad es que es un derecho que ya tienen. Sin embargo, según la noticia, los oficiales pueden disfrutar de esos derechos y la tropa no, en igualdad de condiciones.

Krg

#2 Muchos de los chavales que nos fuimos a poner ladrillos en la época de la burbuja inmobiliaria sufrimos una reforma educativa de cuatro pares de cojones. Los de mi año, en mi comunidad, fuimos los últimos alumnos de la EGB. No podíamos repetir curso, porque al año siguiente ese curso desaparecía. En el segundo curso de FP1 había que aprobar limpio, para conseguir el título de "auxiliar de" y poder seguir estudiando los siguientes cursos. Me quedaron algunas asignaturas pendientes. Al año siguiente debía repetir en 4º de ESO, los dos años de FP que había estudiado, los podía ir olvidando, ya que no servían para nada. La solución que me dieron era terminar la ESO y ya luego meterme en un grado medio para hacer los dos años que acababa de hacer. Resumiendo, perder 5 años por suspender el primer curso que suspendí (por no aprobar limpio). Se pasaron tres pueblos.

Me fui a la obra a ganar 44.000 pesetas al mes, sin asegurar, para intentar aprender una profesión. Las espectativas esucativas tampoco eran mejores.

Poca gente cuenta esto, pero no todos nos fuimos para comprarnos el BMW, no nos dejaron otra alternativa.

D

#8 Deberías follar de vez en cuando. Se te acabaría la tontería

DogSide

#8 Se ve que has visto el anuncio, pero no has leído las características de lo que quieres que te regalen por reyes, bribón, más que nada porque ya incluye las gafas VR.

Krg

Me recuerda a cuando un empresario chino quiso comprar la plantilla de los bomberos de Jerez, al ver el cartel de "se vende" en una protesta de éstos http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1352319/chino/queria/parque/bomberos.html

Krg

#24 #22 #12 Totalmente de acuerdo, yo a esta gente le pondría una especie de casa cuartel parecida a las que tiene la guardia civil. En temas de seguridad iban a estar más protegidos, la residencia iría ligada al cargo (un inmueble fijo que no necesitaría ampliaciones), y el ahorro sería simplemente brutal. Pero claro, cuando no se tiene consciencia de servidor público es lo que pasa, que solo eres capaz de compararte con tu círculo de grandes empresarios y millonarios e ignoras la inmensa mayoría de gente de tu país que lo está pasando mal y para la que realmente deberías estar trabajando.

xavierstark

#19 Las malas hierbas no mueren si no las arrancas de raíz....

Krg

#1 #2 #5 En muchos cuarteles, en zonas comunes, puedes ver cuatro baños (uno al lado del otro). Tropa masculino, tropa femenino, mandos masculino y mandos femenino. Optimización de recursos lo llaman.