DISIENTO

#33 y la única procesada Mónica Oltra, de los abusos en Madrid o Baleares ¿sabe alguien algo más?

ur_quan_master

#1 y la pasta que te cobran...

Mister_T

#3 Exacto, si al niño lo tienes que comprar ya no es lo mismo.

M

#1 #2 En el artículo explican que es un compendio de razones y entre ellas está que los paises lo están limitando por diferentes razones.

Esa es una de las razones pero hay más:
- problemas sicológicos que pueden acarrear los niños.
- elevado coste de la vida.
- los programas de fertilidad y fecundación han avanzado haciendo que muchas parejas no necesiten recurrir a la adopción.

Vamos, que hay varias razones, no solo una. El artículo lo explica bastante bien, merece la pena una lectura

T

#7 - Los adolescentes pueden tener problemas psicológicos, los niños y si son muy pequeños bastantes menos y esto no es excusa. Porque un niño con problemas psicológicos está mejor en una familia y bajo tratamiento que en un centro de acogida.

- El elevado coste de vida tampoco es excusa, porque el problema para dar a esos niños en adopción, no es que la gente no pueda acogerlos, es que desde que solicitas un niño en adopción hasta que lo recibes pasan años. Y esto es independiente de tu situación económica, esto es la dejadez y mal funcionamiento de la administración.

- Los programas de fertilidad, etc. sí han mejorado, pero hoy en día hay muchas más parejas homosexuales, incluso aunque las haya el sistema sigue funcionando igual de mal. Así que no es excusa tampoco.

Hay muchisimas razones, pero que casualidad que justo la más importante, la total incompetencia y la mala gestión además de corrupción del sistema de adopción no está entre ellas. Qué raro, siempre se les olvida la razón principal por la que la gente no quiere adoptar. 9 años y 4 meses de espera para adoptar es lo que ha tenido que esperar un familiar.

K

#27 Incompetencia, inoperancia e ineptitud no parecen estar en su lista, no.

E

#27 la gente ha visto lo que tiene traer gente cuya madre tomó alcohol y drogas varias durante el embarazo y las consecuencias a largo plazo por mucho dinero que tengas

p

#7 se acabó la globlización!

a meter el pizarrín como se ha hecho toda la vida...

Harkon

#7 Ahora se adoptan gatos y perros, más barato y tienes compañía para darle mimos.

eso lo dice el artículo?

T

#1 Tienes que entender que están "protegiendo" a los niños. Es mejor tener a unos padres adoptantes esperando 9 años o lo que a la administración le dé la gana, a intentar agilizar el proceso.
Niños esperando a ser adoptados y hasta el infinito y más, y lo mismo los padres, mientras que la administración gestiona 4 papeles mal puestos, pero ojo que lo hacen por lo niños, la incompetencia no tiene nada que ver.

DISIENTO

#9 y los jugosos ingresos que generan esos niños a las empresas de acogida ¿qué?

K

#22 Y la de abusos que sufren por parte de depravados, es que da todo mucho asco.

DISIENTO

#33 y la única procesada Mónica Oltra, de los abusos en Madrid o Baleares ¿sabe alguien algo más?

TipejoGuti

#1 Miremos el medio por favor, como bien señala #4, medio atragantado con el palillo de la emoción, están copiando la estrategia de criminalización de los menas pero ahora en versión "no adoptes inmigrantes de mierda".
Se puede ser peor persona, pero cuesta...

Al-Khwarizmi

#4 Yo he pensado lo mismo, pero si dice 143 desde octubre, claramente no se refiere a los niños asesinados en el genocidio, porque ésos son muchos más. Se debe de referir a los asesinados por otro tipo de delincuencia (pero deberían redactarlo mejor).

Pablosky

#8 #4 Es que se refiere a Cisjordania, que tienen a la pobre Palestina partida en dos estos hijos de puta.

En Cisjordania no gobierna Hamas, así que excusa para esto más bien ninguna. Lo están haciendo por sus huevos.

Al-Khwarizmi

#14 #15 Vale, yo sí que me lo había leído pero por algún motivo me había saltado la palabra Cisjordania y dado por hecho que se referían a Gaza, vaya despiste. Queda aclarado entonces.

r

#8 #4 A ver, no me lo he leído aun (como buen meneante) pero solo con lo del titular habla de Cisjordania, no Gaza. Se supone que en Cisjordania están en paz y ni está Hamas ni nada, y Cisjordania no tiene ni la décima parte de habitantes de España, que imagínate que "la policía" se cargara a cerca de 1800 chavales e hiriera de bala a 5500 desde octubre a saber por qué razón.

K

#15 Mucha razón, Gracias. No lo vi.

K

#52 Pues siento que te hayan explotado, como digo yo solo iba unas horas.

K

Los hogares de renta más alta =! a las familias más ricas.
Las familias más ricas no viven de poner un piso en AirBnb ni del alquiler de una propiedad o dos. Y si a lo que se refiere es a los currantes mas desahogados, solo algunos de ellos son pequeños propietarios de una segunda vivienda que alquilan; lo que puede suceder es que al tener en propiedad su vivienda primaria, les afecta menos esta debacle. Vamos a leer:

"Habitualmente se recurre a la hipótesis del ciclo vital para explicar los patrones de consumo y ahorro individual. Esta hipótesis indica que a partir de la edad de jubilación la renta de los individuos disminuye mientras que su patrón de consumo se mantiene constante. Por ello, según esta hipótesis cabría esperar cierto desahorro en las cohortes a partir de 65 años. Sin embargo, los datos de ahorro etario de los hogares de distintas economías avanzadas muestran que desde la pandemia las tasas de ahorro de los hogares de mayor edad han aumentado. Este también sería el caso de España, donde el incremento de ahorro podría estar concentrándose en hogares más envejecidos y con rentas más altas”, continúa.

Igual, si el escribidor no fuese un lameculos de quien es, repararía en 2 cosas:

1-Si habla de jubilados, les sube también la prestación, que se ajusta a inflacción antes que los salarios.
2- Claro que el incremento del ahorro se concentra en los que mejor están de la franja trabajadora. Porque si la inflacción de la compra (lo que más gasta una familia de ingresos bajos) se come el incremento de sueldo, ellos cada vez ahorran menos y comparativamente, el que si puede ahorrar algo, concentra esa capacidad.
3-Además, no es el malvado viejo que gana más por el piso de Torrevieja que pagó ho heredó, también el que simplemente tiene casa en propiedad y no ve esa subida de la vivienda.

Y esta de regalo:
Contra lo que aquí solían decir muchos meneantes listos de cojones, es por estos motivos que uno, siempre, debe aspirar a casa en propiedad. Y el estado si es socialista debiera fomentar la construcción y acceso VPO en propiedad, y que un obrero cualquiera pudiera tener en propiedad un piso (o lo que le saliera del orto). Porque si no no es tu casa. Alquiler K-K. ¿Quien tira ahora el dinero, eh, pringados?

Si es que nos la meten una y otra vez...

K

#42 yo recuerdo mi pequeñas experiencias de estudiante currando en veranos con mucho cariño, pero porque iba unas horas a dar apoyo. Si fuesen 12 seguidas el recuerdo claramente, sería otro.

a

#46 a mí me viene más bien al recuerdo el cerrar a la 1.30 y todavía tener que limpiar el local y subir hasta casa... para estar a las 7.30 preparando pinchos y haberme tirado las escasas horas de sueño teniendo pesadillas recurrentes en las que estaba... detrás de la barra.

K

#52 Pues siento que te hayan explotado, como digo yo solo iba unas horas.

estoyausente

#46 #52 Es que es justo lo que digo. Que si se curra 8 horas, realmente no es un mal trabajo en la mayoría de sitios y la mayor parte del tiempo (evidentemente, en fiestas o momentos de muchísima gente, pues no será agradable. Pero coñe, como en todos lados).

El problema es como a #52, que haces mil horas, cierras a las tantas y encima te pones a limpiar y entrar a las 7:30.

Pero el problema no es el curro en hostelería, es hacer mil horas y tener horarios de mierda.

K

Un 25% de señores que van a abrochar plaza sin pasar la opo, como el resto

ipanies

#4 Y sin ningún responsable de la administración nisiquiera investigado, que cosas pasan... Pero la culpa de los interinos que llevan 25 en precario por decisión política del PPSOE

tintodeverano

#4 Como dice #3, más bien, y en el mejor de los casos, un 17%.

Ya hay iniciativas legales para reclamar judicialmente el puesto fijo tras 3 años como interino, siempre que se tenga el mismo pagador.

La mayoría de los interinos de larga duración (3+ años a tiempo completo) lo son porque a las administraciones les conviene o no saben gestionar a su personal. Es decir, no dan las suficientes plazas de oposición para puestos que saben que necesitan a largo plazo.

Además, la inmensa mayoría de los interinos se ha presentado varias veces a oposiciones. Los puestos en los que trabajan no van a desaparecer.

Por otro lado, la interinidad va (muy) en contra del desempeño. La gente necesita meses para adaptarse a los sitios de trabajo. Si cada año se vuelve a empezar se malgasta un montón de tiempo y energía en cada nueva adaptación, que se podría/debería usar en el trabajo a desempeñar.

K

No hay garantias de que Hefestión y Alejandro fuesen amantes, si bien es plausible que lo fuesen.
Así como tampoco hay pruebas de que Cesar hubiese tenido amantes masculinos, aunque sería asimismo plausible.

Lo que no eran ni Hefestión, ni Alejandro, ni cesar, era homosexuales. Porque homosexual o gay refleja una identidad, no una conducta. Identidad que no existía en aquel contexto. Había hombres que gustaban de otros hombres igual que de las mujeres o en exclusiva; pero no se percibirían a si mismos como homosexuales.

Por otro lado, en una época tan misógina, que un hombre hetero amase más a sus amigos que a su esposa también sería plausible (aunque en el caso particular de Alejandro y Hefestión, hay muchos indicios de que pudiese ser algo más).

K

Menuda gilipollez, lo único que hace es traslar a los dioses homéricos.

K

#48 Nuestra casa. Y donde yo vivo, pareja o no, el que no quiera trabajar, fuera o dentro, ya sabe donde esta la puerta.
En cuanto a lo del picardias no me emto en la vida sexual de nadie, cada cual arregle la suya.