#54 ok, se regula, y qué pasa después? Si a los precios locos a los que están los alquileres los pisos siguen volando. Hay mucha más oferta que demanda. Lo único que se conseguirá es que no sea el poder adquisitivo el que determine quien se lleva el piso o que te pidan muchas más garantías para alquilar.
Es un alegato básicamente antidemocrático. En vez de entender lo que está ocurriendo culpamos al votante.
Espero que esta noticia sea veraz, porque si no, con qué argumento se va a defender la máquina del fango y de los bulos si se hace exactamente lo mismo en ambos bandos para atacar a tu rival?
Si es verdad espero que la justicia actue y se pase una buena temporada a la sombra. Nos roban a manos llenas y luego se nos dice que nuestros impuestos van a redistribuir la riqueza. Claro, de nuestros bolsillos a los suyos.
#4 Lo que dices puede tener buena acogida en meneame, pero no tiene ningún sentido. Puedes dar alguna referencia liberal que diga que la pobreza es positiva?
#166 me parece un buen debate. Si habiendo sufrido un incremento muy importante de la presión fiscal en España, los servicios públicos no sólo han mejorado, sino que en mi opinión se están degradado, por qué deberíamos pensar que llegando a los niveles de otros países nos iría mejor?
Mirando a Noruega, esta tiene una recaudación sobre el PIB mayor que España, pero creo que es indiscutible que el nivel de servicios públicos ofrecidos son mucho mayores. Los ciudadanos tienen sueldos medios y medianos mucho más altos que los españoles, por lo que la recaudación por Irpf es mucho mayor al estar más gente en tramos superiores con mayor tributación.
Ellos tienen un modelo con una carga fiscal a las personas físicas muy alto, pero mucho menor a las empresas, varios puntos por debajo que España. Las empresas pagan mucho menos de seguridad social por empleado y el % de cotización es bastante menor. Tampoco tienen por ejemplo el impuesto de sucesiones o patrimonio.
Por último , todos los ciudadanos de los países nórdicos tienen derecho a lo mismo independientemente de su renta: el que más tiene paga más, pero puede disfrutar de los servicios, quizá eso explique que como sociedad vean el pago de impuestos como algo positivo. Aquí no. Si cobras medianamente bien olvídate de tener muchísimas ayudas.
Y si en vez de eso revisamos los gastos absolutamente inútiles que hay en el sector público para no sólo no subir impuestos, sino bajarlos? La presión fiscal en máximos históricos, pero la voracidad del sector público no tiene fin.
#166 me parece un buen debate. Si habiendo sufrido un incremento muy importante de la presión fiscal en España, los servicios públicos no sólo han mejorado, sino que en mi opinión se están degradado, por qué deberíamos pensar que llegando a los niveles de otros países nos iría mejor?
Mirando a Noruega, esta tiene una recaudación sobre el PIB mayor que España, pero creo que es indiscutible que el nivel de servicios públicos ofrecidos son mucho mayores. Los ciudadanos tienen sueldos medios y medianos mucho más altos que los españoles, por lo que la recaudación por Irpf es mucho mayor al estar más gente en tramos superiores con mayor tributación.
Ellos tienen un modelo con una carga fiscal a las personas físicas muy alto, pero mucho menor a las empresas, varios puntos por debajo que España. Las empresas pagan mucho menos de seguridad social por empleado y el % de cotización es bastante menor. Tampoco tienen por ejemplo el impuesto de sucesiones o patrimonio.
Por último , todos los ciudadanos de los países nórdicos tienen derecho a lo mismo independientemente de su renta: el que más tiene paga más, pero puede disfrutar de los servicios, quizá eso explique que como sociedad vean el pago de impuestos como algo positivo. Aquí no. Si cobras medianamente bien olvídate de tener muchísimas ayudas.
#33 el problema de base es la oferta/demanda. La ciudad de Madrid ha crecido en población (real, no censada) muchísimo más que la oferta de viviendas. Y sí, la especulación, las viviendas vacías y alquileres turísticos tienen algo de incidencia en el precio, pero aún eliminando todo esos factores seguirá habiendo escasez de vivienda.
#54 te voto positivo porque tienes razón. Ahora, me gustaría hacer una encuesta para hablar con datos objetivos, dudo mucho que mi argumento no fuese mayoritariamente cierto.
#55 Es muy común que tendamos a hacer generalizaciones sobre lo que es distinto. Nos ayuda a simplificar y procesar información. El problema es que todos lo hacemos y eso implica que también entraremos a formar parte de las generalizaciones de los demás.
Yo creo que es un error partir de esa base, porque no anima al diálogo o al debate, pero en la era de las redes sociales, de decir burradas desde el anonimato, de buscar la atención, llevar razón y mostrarse seguro... Es complicado.
#10 la ultra derecha está aumentando por un único motivo: la inmigración descontrolada. La gente de a pié, a diferencia de los políticos buenistas, sí que sufren la degradación de sus barrios, inseguridad, etc. Y para esta gente esa es su principal preocupación, por lo que estos partidos los atraen con discursos populistas.
#9 bueno, en los inicios los partidos mienten para atraer a todo tipo de gente. También hubo gente que defendía, fundadores incluidos, que Podemos no era ni de izquierdas ni de derechas.
#51 Pues espero que reflexionaran. Podemos siempre se ha definido de izquierdas. De más a la izquierda del PSOE. Cuanto, eso ya depende a quien preguntes. Y no lo ocultamos. Al contrario que Vox, que se avergüenza de ser lo que es.
#8 Es un razonamiento tan básico que no hay por donde cogerlo. La gente que vota a la derecha son millones de personas. Y habrá de todo, desde gente muy informada a gente que efectivamente vota por ir en contra de otros. Pero una cosa siempre en común, el tufo de superioridad moral e intelectual que se atribuye la izquierda: Votantes de izquierda inteligentes y buenas personas - votantes de derecha ignorantes y/o seres despreciables.
#55 Es muy común que tendamos a hacer generalizaciones sobre lo que es distinto. Nos ayuda a simplificar y procesar información. El problema es que todos lo hacemos y eso implica que también entraremos a formar parte de las generalizaciones de los demás.
Yo creo que es un error partir de esa base, porque no anima al diálogo o al debate, pero en la era de las redes sociales, de decir burradas desde el anonimato, de buscar la atención, llevar razón y mostrarse seguro... Es complicado.
#49 la famosa superioridad moral de la izquierda no es mérito de la izquierda. La bajeza moral de la derecha ,carente totalmente de empatía ayuda mucho a esa superioridad moral de la izquierda.
#61 tu comentario es un maravilloso ejemplo de la famosa superioridad moral de la izquierda.
#69 mi comentario es la definición exacta de lo que llaman la superioridad moral de la izquierda.
#71 Eso estoy diciendo. Aunque técnicamente no es una definición, sino un ejemplo.
#72 yo diría que son las dos cosas. La definición está bien hecha y representa mi superioridad moral frente a la chusma de la derecha, por muy inmoral que yo sea.
#61 La empatía acaba cuando te quieren poner un centro de MENAS al lado de tu casa, es así de crudo.
#78 pues debe haber cientos de centros de menas en España al rededor de las casas de la gente de derechas. Porque no conozco a ninguno con un mínimo de empatía.
Si hay gente buena que vota a la derecha y tiene empatía , pero son gente que se interesa poco por la política.
El que se informa y le gusta el tema, si es de derechas carece totalmente de empatía.
#79 Pero es que hay algunos (como yo) que no somos ni de derechas ni de izquierdas, pero tampoco se nos rasgan las vestiduras para decir las cosas que no nos gustan de ambos lados.
#81 claro, sabes que pasa? Que cada vez que alguien me dice , no soy de izquierdas y de derechas, entro en su perfiles y o bien es más de derechas que el grifo del agua fría, o bien critica a la izquierda pero nunca a la derecha.
Tú estás en el segundo grupo.
#82 Ahhh, que ya me has catalogado. Pues te jodes porque ya le dije a otro iluminado que llevo votando muuuchos años y después de hacer cuentas ganan los de la izquierda.
#49 Ahí le has dado, votas a la izquierda, entonces eres listo, que votas a otra cosa, eres un nazi matajudios fascista y el insulto que esté de moda. No les entra en la cabeza que hay algunos que no tenemos ideología.
Valiente El gran Wyoming? Criticó o hizo alguna mención a los audios de Ferreras? O solo sabe leer del teleprompter de manera mecánica y hacer los típicos chistes fáciles siempre escorados hacia el mismo lado?
Esta noticia es un bulo en sí misma. La universidad no ha confirmado que ese señor, que no sé ni quién es, no haya terminado la carrera. Sólo ha explicado que puedes asistir a la graduación con algunos créditos pendientes, pero no que ese sea el caso del sujeto. Cualquier persona con un mínimo de sentido crítico lo vería.
#11 pues en Venezuela o en Zimbabwe deben de ser todos ricos.
#7 las ayudas del gobierno para híbridos enchufables son 2500 euros (brutos). Y eso cuando te paguen y si no te la deniegan por cualquier chorrada.
#26 suma que el phev normalmente no paga IEM y el etiqueta C si por CO2 le corresponde un 9,75 o un 14,75 eso puede ser más ahorro aún que las ayudas.
Ejemplo:
Audi Q3 Sportback Advanced 45 TFSIe S tronic vs. Audi Q3 Sportback Advanced 45 TFSI quattro S tronic
Precio con descuento 56.240 € vs.60.560 € (el Phev 4000€ más barato)
Precio sin impuestos casi igual 46.479 € y 46.317 €
Impuesto de matriculación uno paga 0 % y el otro 9,75 % de ahí la diferencia
#82 te equivocas. Hay gente de izquierdas incoherente y mala persona, pero muchos. No sé en qué mundo vives pero te vendría bien conocer más gente. Por lo que a mi respecta, por los insultos directos sin conocerme absolutamente de nada, ya me has dejado claro lo sectario y despreciable que eres. Pero tranquilo, no por ello juzgaré a todos los votantes de izquierda por ti.
#86 Lo siento, pero yo la única gente honrada que conozco es de izquierdas y trabajadora por supuesto.
Lo que más me alucina es que haya políticos del PP que se mojen en un caso particular y que hablen de caza de brujas. Yo no me mojo ni por mi mejor amigo, menos por un tipo que tiene toda la pinta de no ser trigo limpio.