#72 Aquí, si has cuestionado alguna vez al LIDL, eres facha. Fin.
Intento analizar esto de manera no sesgada, pero me cuesta entender qué es lo que pretende demostrar el artículo. Lo único que indican es como registrar un dominio. Pero incluso aunque les indicasen como registrar una marca o patente, eso no demuestra que supieran el contenido de esta de ningún modo. Este es el periodismo de calidad del que habla el presidente? El que manipulan al lector para hacer creer algo que en ningún caso están demostrando?
#71 por supuesto que tengo sesgos, sobre todo hacia el liberalismo y en contra del socialismo (el clásico, no el del PSOE). Por eso he dicho que lo intento.
De todas maneras en mis últimos 5 comentarios, dos son críticas al PP. Me gustaría ver un solo usuario de meneame que critique a partidos y políticos de izquierda y derecha indistintamente.
Hay algo de mi comentario anterior que no sea verdad?
#72 Aquí, si has cuestionado alguna vez al LIDL, eres facha. Fin.
Perfecto, que sigan con esta guerra abierta y que sigan sacando sus trapos sucios. A ver si así nos damos cuenta de a dónde se va nuestro dinero, por mucho que nos digan que es para hospitales y escuelas.
Es que es lo primero que hay que hacer. No cuadra, se denuncia.
#1 Ya en los juzgados se afina y listo.
#31 Si no van a aportar ninguna ventaja con respecto a Madrid/Barcelona y no hay gente especializada, cómo esperas que las empresas se radiquen ahí?
No es arte de magia. Si una capital de provincia sólo se queja y espera que así las grandes empresas se muden, pues que sigan esperando...
#23 Espero que sea ironía porque si no vaya comentario de mierda te has marcado
#65 Primero tendrías que reconocerlo tú, ¿no crees?
Es evidente que cualquier crimen tiene detrás un conjunto de factores, no uno solo, y además la investigación internacional también es indica así. Pero imagino que a ti lo que diga la investigación científica internacional sobre IPV te parecerá tan relevante como a un voxetarra los informes científicos sobre el cambio climático. ¿Me equivoco?
Pues eso, que si solo eres un negacionista más, lecciones 0.
#11 lo cierto es que los datos dicen lo contrario. Los presupuestos para la protección de la mujer no han dejado de aumentar año tras año y sin embargo el número de muertes permanece estable.
#51 que el gasto no deja de aumentar es palpable pero no se refleja en más medios, que es lo que expongo en mi comentario anterior.
#51 Igual si los presupuestos no se hubieran aumentado, el numero de muertes tambien lo habría hecho. Está claro que cada vez hay más sennores que creen que las mujeres son objetos de su propiedad, solo hay que ver los discursos misóginos de cada vez más personajes que se hacen famosos y millonarios con ese tipo de discurso, como Andrew Tate o Jordan Peterson, que incluso llega al extremo de decir que las mujeres no deberían poder elegir con quién tienen sexo y que deberían mantener sexo con ttodos los hombres que se lo requieran, porque ser rechazados por las mujeres es muy injusto y traumatizante y blah, blah, blah...
En fin.
#97 El Andrew Tate es gilipollas y seguramente habrá dicho eso, pero Jordan Peterson?
Lo que más me alucina es que haya políticos del PP que se mojen en un caso particular y que hablen de caza de brujas. Yo no me mojo ni por mi mejor amigo, menos por un tipo que tiene toda la pinta de no ser trigo limpio.
#54 ok, se regula, y qué pasa después? Si a los precios locos a los que están los alquileres los pisos siguen volando. Hay mucha más oferta que demanda. Lo único que se conseguirá es que no sea el poder adquisitivo el que determine quien se lleva el piso o que te pidan muchas más garantías para alquilar.
Es un alegato básicamente antidemocrático. En vez de entender lo que está ocurriendo culpamos al votante.
Espero que esta noticia sea veraz, porque si no, con qué argumento se va a defender la máquina del fango y de los bulos si se hace exactamente lo mismo en ambos bandos para atacar a tu rival?
Si es verdad espero que la justicia actue y se pase una buena temporada a la sombra. Nos roban a manos llenas y luego se nos dice que nuestros impuestos van a redistribuir la riqueza. Claro, de nuestros bolsillos a los suyos.
#4 Lo que dices puede tener buena acogida en meneame, pero no tiene ningún sentido. Puedes dar alguna referencia liberal que diga que la pobreza es positiva?
#166 me parece un buen debate. Si habiendo sufrido un incremento muy importante de la presión fiscal en España, los servicios públicos no sólo han mejorado, sino que en mi opinión se están degradado, por qué deberíamos pensar que llegando a los niveles de otros países nos iría mejor?
Mirando a Noruega, esta tiene una recaudación sobre el PIB mayor que España, pero creo que es indiscutible que el nivel de servicios públicos ofrecidos son mucho mayores. Los ciudadanos tienen sueldos medios y medianos mucho más altos que los españoles, por lo que la recaudación por Irpf es mucho mayor al estar más gente en tramos superiores con mayor tributación.
Ellos tienen un modelo con una carga fiscal a las personas físicas muy alto, pero mucho menor a las empresas, varios puntos por debajo que España. Las empresas pagan mucho menos de seguridad social por empleado y el % de cotización es bastante menor. Tampoco tienen por ejemplo el impuesto de sucesiones o patrimonio.
Por último , todos los ciudadanos de los países nórdicos tienen derecho a lo mismo independientemente de su renta: el que más tiene paga más, pero puede disfrutar de los servicios, quizá eso explique que como sociedad vean el pago de impuestos como algo positivo. Aquí no. Si cobras medianamente bien olvídate de tener muchísimas ayudas.
Y si en vez de eso revisamos los gastos absolutamente inútiles que hay en el sector público para no sólo no subir impuestos, sino bajarlos? La presión fiscal en máximos históricos, pero la voracidad del sector público no tiene fin.
#166 me parece un buen debate. Si habiendo sufrido un incremento muy importante de la presión fiscal en España, los servicios públicos no sólo han mejorado, sino que en mi opinión se están degradado, por qué deberíamos pensar que llegando a los niveles de otros países nos iría mejor?
Mirando a Noruega, esta tiene una recaudación sobre el PIB mayor que España, pero creo que es indiscutible que el nivel de servicios públicos ofrecidos son mucho mayores. Los ciudadanos tienen sueldos medios y medianos mucho más altos que los españoles, por lo que la recaudación por Irpf es mucho mayor al estar más gente en tramos superiores con mayor tributación.
Ellos tienen un modelo con una carga fiscal a las personas físicas muy alto, pero mucho menor a las empresas, varios puntos por debajo que España. Las empresas pagan mucho menos de seguridad social por empleado y el % de cotización es bastante menor. Tampoco tienen por ejemplo el impuesto de sucesiones o patrimonio.
Por último , todos los ciudadanos de los países nórdicos tienen derecho a lo mismo independientemente de su renta: el que más tiene paga más, pero puede disfrutar de los servicios, quizá eso explique que como sociedad vean el pago de impuestos como algo positivo. Aquí no. Si cobras medianamente bien olvídate de tener muchísimas ayudas.
#33 el problema de base es la oferta/demanda. La ciudad de Madrid ha crecido en población (real, no censada) muchísimo más que la oferta de viviendas. Y sí, la especulación, las viviendas vacías y alquileres turísticos tienen algo de incidencia en el precio, pero aún eliminando todo esos factores seguirá habiendo escasez de vivienda.
#54 te voto positivo porque tienes razón. Ahora, me gustaría hacer una encuesta para hablar con datos objetivos, dudo mucho que mi argumento no fuese mayoritariamente cierto.
#55 Es muy común que tendamos a hacer generalizaciones sobre lo que es distinto. Nos ayuda a simplificar y procesar información. El problema es que todos lo hacemos y eso implica que también entraremos a formar parte de las generalizaciones de los demás.
Yo creo que es un error partir de esa base, porque no anima al diálogo o al debate, pero en la era de las redes sociales, de decir burradas desde el anonimato, de buscar la atención, llevar razón y mostrarse seguro... Es complicado.
#10 la ultra derecha está aumentando por un único motivo: la inmigración descontrolada. La gente de a pié, a diferencia de los políticos buenistas, sí que sufren la degradación de sus barrios, inseguridad, etc. Y para esta gente esa es su principal preocupación, por lo que estos partidos los atraen con discursos populistas.
#9 bueno, en los inicios los partidos mienten para atraer a todo tipo de gente. También hubo gente que defendía, fundadores incluidos, que Podemos no era ni de izquierdas ni de derechas.
#51 Pues espero que reflexionaran. Podemos siempre se ha definido de izquierdas. De más a la izquierda del PSOE. Cuanto, eso ya depende a quien preguntes. Y no lo ocultamos. Al contrario que Vox, que se avergüenza de ser lo que es.
#8 Es un razonamiento tan básico que no hay por donde cogerlo. La gente que vota a la derecha son millones de personas. Y habrá de todo, desde gente muy informada a gente que efectivamente vota por ir en contra de otros. Pero una cosa siempre en común, el tufo de superioridad moral e intelectual que se atribuye la izquierda: Votantes de izquierda inteligentes y buenas personas - votantes de derecha ignorantes y/o seres despreciables.
#55 Es muy común que tendamos a hacer generalizaciones sobre lo que es distinto. Nos ayuda a simplificar y procesar información. El problema es que todos lo hacemos y eso implica que también entraremos a formar parte de las generalizaciones de los demás.
Yo creo que es un error partir de esa base, porque no anima al diálogo o al debate, pero en la era de las redes sociales, de decir burradas desde el anonimato, de buscar la atención, llevar razón y mostrarse seguro... Es complicado.
#49 la famosa superioridad moral de la izquierda no es mérito de la izquierda. La bajeza moral de la derecha ,carente totalmente de empatía ayuda mucho a esa superioridad moral de la izquierda.
#61 tu comentario es un maravilloso ejemplo de la famosa superioridad moral de la izquierda.
#69 mi comentario es la definición exacta de lo que llaman la superioridad moral de la izquierda.
#71 Eso estoy diciendo. Aunque técnicamente no es una definición, sino un ejemplo.
#72 yo diría que son las dos cosas. La definición está bien hecha y representa mi superioridad moral frente a la chusma de la derecha, por muy inmoral que yo sea.
#61 La empatía acaba cuando te quieren poner un centro de MENAS al lado de tu casa, es así de crudo.
#78 pues debe haber cientos de centros de menas en España al rededor de las casas de la gente de derechas. Porque no conozco a ninguno con un mínimo de empatía.
Si hay gente buena que vota a la derecha y tiene empatía , pero son gente que se interesa poco por la política.
El que se informa y le gusta el tema, si es de derechas carece totalmente de empatía.
#79 Pero es que hay algunos (como yo) que no somos ni de derechas ni de izquierdas, pero tampoco se nos rasgan las vestiduras para decir las cosas que no nos gustan de ambos lados.
#81 claro, sabes que pasa? Que cada vez que alguien me dice , no soy de izquierdas y de derechas, entro en su perfiles y o bien es más de derechas que el grifo del agua fría, o bien critica a la izquierda pero nunca a la derecha.
Tú estás en el segundo grupo.
#82 Ahhh, que ya me has catalogado. Pues te jodes porque ya le dije a otro iluminado que llevo votando muuuchos años y después de hacer cuentas ganan los de la izquierda.
#49 Ahí le has dado, votas a la izquierda, entonces eres listo, que votas a otra cosa, eres un nazi matajudios fascista y el insulto que esté de moda. No les entra en la cabeza que hay algunos que no tenemos ideología.
Valiente El gran Wyoming? Criticó o hizo alguna mención a los audios de Ferreras? O solo sabe leer del teleprompter de manera mecánica y hacer los típicos chistes fáciles siempre escorados hacia el mismo lado?
#71 por supuesto que tengo sesgos, sobre todo hacia el liberalismo y en contra del socialismo (el clásico, no el del PSOE). Por eso he dicho que lo intento.
De todas maneras en mis últimos 5 comentarios, dos son críticas al PP. Me gustaría ver un solo usuario de meneame que critique a partidos y políticos de izquierda y derecha indistintamente.
Hay algo de mi comentario anterior que no sea verdad?