#5 Quiero creer que lo ha escrito a sabiendas de que el Stelvio es la cima Coppi por ser siempre el más alto.

Por cierto, cuando yo lo pasé (en coche, ganas de tener un día entero para subirlo ) en un agosto, había nieve en las cunetas, y el telecabina que subía a las pistas abiertas estaba en funcionamiento.

#9 Es la cima Coppi cuando en esa edición del Giro se sube. En muchas ediciones no se sube y el puerto más alto y, por tanto, cima Coppi, es otro.

#9 bueno, lo que ha hecho Hawking, a pesar de su enfermedad, es de genio.

#10 En el propio artículo le mencionan y yo estoy de acuerdo con lo que dice de él: aportó mucho, pero no cambió ningún paradigma. Muchos otros físicos vivos y desconocidos han aportado más que él. Su enfermedad hizo que se creara a su alrededor una leyenda de "mente prodigiosa", pero si no la padeciera, no sería famoso por su trabajo científico.

#9 Hawking tiene a su favor ser un gran divulgador. Con libros que eran capaces de explicar conceptos complejos a gente normal

#16 Como a veces se hace difícil establecer lo que es pueblo y lo que es otro tipo de asentamiento, el artículo ha tomado el criterio de pueblo = ayuntamiento propio.

Según wikipedia Navasequilla es una pedanía.

#18 Entonces Santiago de Tormes, pueblo al que pertenece Navasequilla, es el más alto de España.

#62 No. El municipio más alto es La Orotava, que va desde la orilla del Atlántico hasta la cima del Teide. El pueblo más alto (entendiéndose por pueblo una localidad con ayuntamiento) es Valdelinares.

#36 ¿Y qué esperabas? Los cuerpos de seguridad del estado están para proteger a los ricos y a los políticos. De rebote, lo mismo te toca algo a ti como ciudadano, pero no es la prioridad. Es por tanto normal que se les dé medallitas, que se les permita fascistadas y cosas por el estilo. Para ser fieles tienen que sentir que sus dueños les protegen.
Si te queda alguna duda, busca el vídeo de "que soy compañero, coño", cuando rodearon el congreso.

#41 Pues en la grabación sale levantando la mano ¿?

#51 Después de que el coche casi le pasa por encima, para mandarle a paseo probablemente, nada que ver con grabar

#41 Chivato!!!

#47 Hombre, yo voy casi todos los días en bici y claramente una de las ventajas es que la bici tiene mucha menos distancia de frenado que otros vehículos, por su peso no tiene la misma inercia que un coche, no digamos que un camión.

Evidentemente, nada justifica la agresión con un martillo, independientemente de si la maniobra de los ciclistas o del camión era correcta o no.

#47 Tienes un maravilloso freno trasero que combinar con el delantero. Yo una vez reventé un neumático trasero sólo frenando en una cuesta abajo (aunque el asfalto era lamentable también).

¿Que dudas mucho que se desviaran más de ese metro y medio? ¿te basas en qué?

#37 Eso es lo que yo he entendido, que al apartarse del perro no encontraron el metro y medio que debería haber.
De todas formas, también ahí falta información porque el tipo del vídeo le grita amenazante a otro: "¿Eras tú el que iba en el coche?".
A saber...

#39 No me queda nada claro que la pregunta sea en tono amenazante. Más bien al contrario. Parece como si quisiera buscar un testigo o algo así.

#37 Una bici va a menos velocidad que un coche y por lo tanto tiene menos distancia de frenado. Además, llámame raro, pero si tengo que elegir entre seguir recto y estampármela contra un perro o desviarme y que posiblemente se me lleve por delante un vehículo de una tonelada como mínimo, pues sigo recto y me llevo por delante al perro. Lo mires como lo mires, desviarse a la izquierda sin mirar es una imprudencia, y en todo caso, quien reduce la distancia al ser rebasadas son las bicicletas. La cosa es echar siempre la culpa al conductor

#44 Se ve que montas mucho en bici. Hay bastantes más factores para determinar la distancia de frenado que la velocidad, entre otros, que con dos ruedas y 2 cm de contacto con el suelo, como claves el freno sales volando, y entonces a saber donde acabas, probablemente debajo del camión. Dudo mucho que se desviaran más de ese metro y medio para esquivar al perro, el problema es que hay conductores que pasan a 50cm.

Y en cualquier caso, la culpa es del conductor claro, nadie le está juzgando por eso, sino por haber sacado un martillazo y haberse comportado como un psicópata, pero parece que algunos tenéis que sacar siempre la puntilla en todas las noticias.

#47 Hombre, yo voy casi todos los días en bici y claramente una de las ventajas es que la bici tiene mucha menos distancia de frenado que otros vehículos, por su peso no tiene la misma inercia que un coche, no digamos que un camión.

Evidentemente, nada justifica la agresión con un martillo, independientemente de si la maniobra de los ciclistas o del camión era correcta o no.

#47 Tienes un maravilloso freno trasero que combinar con el delantero. Yo una vez reventé un neumático trasero sólo frenando en una cuesta abajo (aunque el asfalto era lamentable también).

¿Que dudas mucho que se desviaran más de ese metro y medio? ¿te basas en qué?

#44 Precisamente guardar una distancia de 1,5m al adelantar a un ciclista o grupo de ellos es para, entre otras cosas, evitar esto, que si el ciclista tienen un imprevisto en su camino y se desvía lateralmente, no te lo lleves por delante. ¿Si los ciclistas no se desplazan a la izquierda el camión respetaba el 1,5m al adelantarles? Pues no lo sabemos.

#60 Ya, pero es que quien hace la maniobra son los ciclistas

#49 De acuerdo, pero eso no quita que sea una imprudencia desviarse sin mirar porque no sabes quién te puede rebasar. Dejar a la suerte si se te lleva por delante un coche o no también es una imprudencia. Y te digo que a mí un par de veces se me han puesto por corbata al rebasar ciclistas dejando más del metro y medio por una maniobra brusca, no sé si por un golpe de viento o por qué, pero les pasé demasiado cerca, por su culpa obviamente

#44 La distancia de frenado depende de muchos factores, además de la velocidad

#24 #25 Nada justifica golpear a nadie. ¿Qué hacían los dos en la puerta del conductor del camión?
"uno de ellos se subía al estribo de la puerta del conductor para pedirle explicaciones y reprocharle su conducta."
¿Por qué el camionero grita "desgraciados ao par"? ¿Lo estaba improvisando sobre la marcha?

#33 ¿Y si has sido tú el que ha puesto en peligro a otra gente?

#37 Si aparece un perro de golpe, un camión no frena como una bici. Necesita mucho más espacio para maniobrar lo que sea.
Si aparece un perro de golpe no te da tiempo a calcular el metro y medio de distancia de seguridad.
Si vas a 50 y el ciclista decide de golpe que el lugar por donde le ibas a adelantar se mueve medio metro o un metro a la izquierda y tienes tráfico de frente ya puedes meter barriga.

#82 ¿Y si has sido tú el que ha puesto en peligro a otra gente?
Pues probablemente vendrán a pedirme explicaciones a mi, y si creo que no tienen razón, muy probablemente habrá una buena bronca. Pero ni de coña voy a liarme a ostias con nadie (y menos con un martillo), entre otras porque entonces soy yo el que se está buscando un problema.

#37 Mira tú que mi padre me enseñó de pequeño, cuando yo aún estaba lejos de poder sacar el carnet, que en las carreteras con curvas había que pensar que de la siguiente podría venir en sentido contrario un camión ocupando más de su carril. No pretendía meterme miedo, sino que pensase en que puede haber imprevistos. Así que si los ciclistas iban de tal manera que, con el tráfico y el camión (que digo yo que lo escucharían) en vez de frenar, lo que hacen es esquivar al perro metiéndose en la trayectoria del camión, pues oye, no sé si es eso como para salir con el martillo (que yo no he visto toda la secuencia y si había alguien grabando es que la cosa ya llevaba un poco en curso, no fue en ese momento) pero para cogerse un cabreo del quince sí.

#37 Unos cilclistas esquivando a un perro... Joder, es que suena ridiculo, seguro que el loco del martillo tenia la cabina llena de gatitos muertos.

#10 datos sesgados. (cherry picking). anda, revisate el comentario de #14

#14 muy buena aportación, con tu comentario se podría cerrar este hilo pero dudo que muchos lo lean.

#14 El post que enlazas es tan "cientifico" como el de los terraplanistas o la homeopatía

#85 #93 Ah, no me digas. ¿La opinión del Prof. J. Butterworth que cita #14 es una porquería? SIN COMENTARIOS
Prof Jonathan Butterworth
Professor of Physics
Dept of Physics & Astronomy
Faculty of Maths & Physical Sciences
I work on the ATLAS experiment at the CERN Large Hadron Collider (LHC). I led a UCL group which contributed to the tracking, trigger and software. My own work has focussed on physics processes at the LHC which will help us discover more about electroweak symmetry breaking, or basically "why some things have mass". This included searching for the Higgs boson, discovered in July 2012. I wrote some of the first papers on using the substructure of hadronic jets to identify the decays of boosted, massive particles - including the Higgs. I am now working on using precision measurements at the LHC to constrain or characterise physics beyond the Standard Model. I was convener of the ATLAS Monte Carlo group (2007-2009) and of the ATLAS Standard Model group (2010-2012).
https://www.ucl.ac.uk/physics-astronomy/people/professor-jon-butterworth

#137 Es físico y trabaja en física de partículas, yo también soy física y hablo de lo que sé ¿Tú también eres del gremio?. Me parece que no

#121 oh vaya, es el profesor "Butterworth". Entonces nada.
Me copias su puesto y biografía, como si eso fuese garantía de algo.
Si solo por su puesto de trabajo ya hay que tragarse todo lo que diga...no dice nada bueno de tu capacidad crítica.

No sé lo que hace ese señor, ni me importa, yo me limito al post que ha escrito.

Y en el post no solo no aporta nada, sino que lo único que hace es mofarse: " poor Prof Strumia", "has a nob or because he is one", o usar ironías: "EVIL MANAGEMENT ™ " , "It is very serious and credible" o "we are too clever and scientific to be biased in any way"

Y la guinda final es cuando dice que la métrica de citas es rara porque Strumia les da el mismo valor si se cita a un hombre o se cita a una mujer. AHora va resultar que es demasiado igualitario.

Por cierto, segun la descripción que me has pegado, el tipo trabaja en el CERN y.... defiende al CERN ¡qué imparcial es todo!

#14 Algunos datos que doy en #148 sobre el link:

-Lo único que hace en el post es mofarse: " poor Prof Strumia", "has a nob or because he is one", o usar ironías "EVIL MANAGEMENT ™ " , "It is very serious and credible" o "we are too clever and scientific to be biased in any way"

-Y luego dice que la métrica de citas es rara porque Strumia les da el mismo valor a las citas de un hombre y a las de una mujer.

#148 Veo que la conversación no da más de si. Encantada de haberte conocido y a otra cosa mariposa.

#14 Efectivamente. Resumen de los comentarios que aparecen en Reddit acerca del tema https://old.reddit.com/r/Physics/comments/9kjn3b/update_strumia_suspended_and_under_investigation/
A) Cambió la charla, es decir mintió sobre el propósito de la charla. No one at CERN was ever trying to silence his opinions otherwise they would have just not given him a slot to speak. Strumia's problem is that he was unable to act professionally and deliver the actual science he had promised.
B) Hace alusiones personales en la transparencia nº 15.
C) Parece estar molesto porque no lo contrataron a él, eso jamás se debe decir en ninguna charla científica
D) El resto de las transparencias aparentemente no ofrecen mayor problema, pero SÍ los comentarios desagradables que hizo y que han sido grabados. Al parecer es reincidente.
E) Si se hubiera limitado a poner los datos, las gráficas y los análisis SIN DAR NOMBRES, no hubiera habido problema.

[–]NoxiousQuadrumvirateGraduate
Although apparently the slides are exceptionally toned-down compared to what he actually said, and all of the recordings have been pulled.
[–]lregaloni[S]
Can you share a source?
[–]NoxiousQuadrumvirateGraduate
No, the recordings were pulled from the CERN website, along with his slides. I only know what people in the room have told me, but apparently, he did make some bad comments during others' talks that might still be audible in their recordings (if those haven't been removed as well). I don't want to give names of people in attendance because it's up to them if they want to speak publicly on it, and I imagine that they'll be advised not to whilst the investigation into Strumia's conduct is underway.
But you can tell that the slides are quite little of what he presented because it'd be gibberish if he just read from those. Everyone I've spoken to has affirmed for me that the bad part wasn't his slides per se, but his actual presentation. Those slides could be twisted into a not-so-awful presentation if you tried. By all current accounts, Strumia made no such attempt and appeared to be purposely inciting anger in people.
One person even raised the question of whether Strumia is ill, given that the entire thing seemed motivated by that one job he didn't get and an overarching sense of paranoia and persecution (self-fulfilling prophecy by the looks of it). And considering that he misrepresented what his talk would be about, it generally isn't looking good for him. You can't be awarded a talk on one thing and then do something else on the day, because everyone is assessed and allocated a spot based on their submitted abstract. If your abstract is misleading, you'll get in trouble.
[–]lregaloni[S]
Honestly the anger for that one job transpires quite transparently from the slides, I was wondering if there's an account of the talk, well, not from reddit comments.
I'm puzzled by the abstract bit: the workshop was on gender issues, are you saying that the abstract that was accepted was on something else?
[–]NoxiousQuadrumvirateGraduate
And it was the mention of that one job that most clearly violated CERN's code of conduct, since he named specific people and claimed, in a professional setting amongst their peers, that they were not qualified for that job. That's really what got him.
I was wondering if there's an account of the talk, well, not from Reddit comments.
Nope, all accounts from CERN are gone, so the people in the field and the personal experiences are all you have left. The recording is gone. This investigation into his conduct will go on for months and you should not expect to ever see a final report or to ever see a recording. These things are dealt with internally, just like most employee issues in most jobs around the world.
are you saying that the abstract that was accepted was on something else?
He was supposed to talk about whether or not there is an apparent gender imbalance in citations by some new method of ranking, as described in a recent paper. But his actual talk deviated so far away from that and presented data that was dubious at best, and intentionally misleading and altered data at worst. On top of that, he made numerous inappropriate comments throughout his talk that were simply unwarranted.
Strumia had a stage to talk about this stuff. It was given to him. No one at CERN was ever trying to silence his opinions otherwise they would have just not given him a slot to speak. Strumia's problem is that he was unable to act professionally and deliver the actual science he had promised.
[–]Arilandon 2
What exactly did he say that was so upsetting?
[–]SuspiciousThr0wawayAtomic physics
This guy seems upset and his slides makes it seem like he has been personally offended by something. He was wrong to say what he said about physics only letting in women after they've proven themselves (the same could be said for men, no one just waltzes into a postdoc). He shouldn't have used those political cartoons or dubious terms like "cultural Marxism". If he had just stuck with the data he might not have gotten into so much trouble.
He points out that there is no difference in average IQ between men and women, something that is true, and he also points to research showing that, on average, men prefer "things" oriented jobs and women prefer people oriented jobs, something that is also true, at least according to several studies. But his reasonable points are overshadowed by the overall tone of the presentation, which seems a bit vindictive, especially since he calls out a few people by name. If he had just stuck with the data about IQ and activity preferences without the inflammatory remarks and doodles, it might have gone over better and the BBC might not have picked it up.
I hope this guy has tenure.

#8 Este tio simplemente dice la verdad

Todo lo contrario, goto #14 y #89.

#117 Mentir sobre el propósito de la charla y otras muchas cosas que este señor hizo, es precisamente el motivo por el que lo van a suspender de sus funciones si no lo han suspendido ya. Si haces una charla sobre física y la utilizas para divulgar "por sorpresa" tus opiniones ideológicas retrógradas y machistas, ¿qué esperas? ¿Que te den un aplauso?

Y no sé por qué te centras en los CVs, cuando hay gente absolutamente brillante sin experiencia y gente con dos décadas de experiencia que no saben hacer ni la o con un canuto. Pero es que da igual, es que abrir esas brechas entre la comunidad científica poniendo a comparar sus CVs de esa forma para evaluar si hay que despedirlos o no, eso sí que es crear divisiones y no la "ideología de género".

Este tío es un inmaduro que está molesto porque no lo cogieron para un puesto de trabajo y ha reaccionado así.

#133 Por supuesto que vale para expulsar a alguien. Tú imagínate que tienes que exponer los beneficios del producto de tu empresa respecto a la competencia y en vez de eso te dedicas a dar un sermón machista... No me jodas. ¿Por qué habría que tolerar esa actitud? Si yo me dedicara a dar un sermón sobre cómo hacer la revolución en una charla profesional, me despedirían ipso facto con un despido disciplinario.

Respecto al CV, entiendo entonces que estás a favor de la implantación obligatoria por ley de los currículum ciegos (sin nombres ni cualquier otro dato identificativo que te permita saber quién es el candidato, más allá de un número de teléfono o dirección de email) que además también serviría para luchar contra las listas negras de sindicalistas que elaboran muchas empresas... Es grato oírlo. Ahora, que si con esa medida resultara que se contrata a las mismas mujeres o incluso más, espero que no vinieras a quejarte de la ideología de género.

Y ya me dirás cómo cojones mides la cantidad de mujeres que hay en la "población científica experta en el tema" si ya estás afirmando que la muestra en el CERN, que está dentro del propio colectivo que quieres medir, está sobre-representada. ¿Me explicas cuáles son tus criterios para contabilizar a la "población científica experta en el tema"? Tanto que afirmas que tienes datos irrefutables, quiero verlos. Por lo pronto ni siquiera has podido leer las diapositivas del señor al que defiendes (porque las han eliminado) así que no entiendo de dónde sacas que ese señor tiene datos que le dan la razón si no has podido ni verlos...

#147 Mi CV por poner al caso, en experiencia, es muy limitada. (Depresiones, cosas personales que tuve hace una década). Pero en conocimientos me conozco mejor los Unix-like que la mitad de ingenieros de las empresas que estuve de prácticas. Funcionamiento de muchos drivers incluídos.
Con muchas mujeres pasa lo mismo, muchas no van de prepotentes y sin embargo hacen virguerías que dejan a los HONVRES con el rabo entre las piernas.

#119 mira, el director del CERN es una mujer, ideologia de genero puro y duro, es imposible que una mujer tenga mejor curriculum y experiencia que los mejores cientificos del mundo.

Deberías calmarte antes de escribir, porque lo que has puesto aquí es contradictorio: si es imposible que una mujer tenga mejor currículum que los mejores científicos del mundo, ¿cómo es posible entonces que el director del CERN sea una mujer?

#89 y por qué es feo dar nombres?

#5 ¡¡El apocalipsiiiiiiiiis!!

El fin de Occidente sería que se extendiera la forma de pensar del tipo éste, que será un genio en su trabajo pero en lo referente a sus valores es un troglodita que no hace sino reforzar un mensaje tan retrógrado y decimonónico como falso (goto #14).

Por mi parte bastaría con dejar que siga trabajando en lo suyo, pero que no pueda volver a impartir una conferencia o cualquier otro acto en el que represente al CERN o a cualquier institución. Para decir mentiras retrógradas de ese calibre, que se quede en el laboratorio. Y a lo mejor así se da cuenta de lo que tuvieron que sufrir muchas de sus compañeras de laboratorio en el pasado, con la diferencia de que a él por lo menos le estarían reconociendo sus méritos, y no arrebatándoselos para publicarlos con firma de hombre como les pasó a muchas grandes mujeres científicas a lo largo de la Historia.

#105 por supuesto, cualquier discrepancia debe ser acallada. A quién se le ocurre ir a un foro de debate a rebatir las tesis feministas ¡con datos! ¿Pero será hijo de puta?...

#18 Una semana o 10 días como mucho. Arranqué delante de un agujero en el suelo y claro, me metí de lleno y me caí de lado.