Portada
mis comunidades
otras secciones
Erronea por calificar de violencia machista algo en lo que todavia no se sabe que ha ocurrido exactamente ni el estado mental de ese tipo.
Por cierto: Sucesos
#38 Lo que apunta a violencia de pareja. Sería machista si no sucediese entre parejas del mismo sexo o de mujeres hacia hombres, y además sucediese fuera del contexto de la pareja.
Pero no, lo que este tipo de asesinatos tienen en común es que se dan entre miembros de una pareja, sean del sexo que sean.
Que divertido para los padres que se queden viudos muy jovenes...
#47 Esta jueza local (de un "juzgado de la mujer") opina eso y la Audiencia Provincial le da la razon a el porque no hay ningun indicio (mucho menos pruebas), como ya he dicho en #40.
No ves posible que la Audiencia Provincial sea menos parcial que una jueza local de un juzgado de la mujer?
Por otro lado tenemos que creer que dos maromos entraban por la fuerza en su casa y no hay ninguna forma de demostrarlo? Joder, que putada que no existan aparatos para tomar imagenes instantaneas o incluso en movimiento de lo que ocurre algunas veces... oh wait!
"califica de acoso, coacción y hostigamento hacia su mujer el haberla dejado sin medios económicos al retirarle la tarjeta bancaria, impedirle el uso del coche"
Eso ya es de chiste que lo diga la presunta victima, como para que lo de por bueno la jueza... De trabajar y tener sus propias cosas ni hablar, no?
#34 #45 #35 Correcto, tenéis razón. Vamos a verlo desde otro punto de vista, si continuáis leyendo dice:
"La jueza Parera detalla que el acusado reconoció que le había dicho expresiones como "que continúe el entierro" y "te espera a ti y a tu padre el sábado una sorpresita". Y que cuando se producen situaciones de conflicto el marido se lleva a uno de los bebés y se encierra en el dormitorio. Además, califica de acoso, coacción y hostigamento hacia su mujer el haberla dejado sin medios económicos al retirarle la tarjeta bancaria, impedirle el uso del coche y contratar a vigilantes de seguridad y metérselos dentro del propio domicilio vigilantes de seguridad para controlarla."
Otro juez ya ha visto un riesgo real para la "presunta acosada", no veis posible que sea el juez que hace comentarios de desprecio el que esté dictando sentecias parciales?
En cualquier caso, los comentarios son totalmente despreciables y las risas de las que lo acompañan más, y esto lo digo idependientemente del género del que lo dice y de quién lo dice.
#47 Esta jueza local (de un "juzgado de la mujer") opina eso y la Audiencia Provincial le da la razon a el porque no hay ningun indicio (mucho menos pruebas), como ya he dicho en #40.
No ves posible que la Audiencia Provincial sea menos parcial que una jueza local de un juzgado de la mujer?
Por otro lado tenemos que creer que dos maromos entraban por la fuerza en su casa y no hay ninguna forma de demostrarlo? Joder, que putada que no existan aparatos para tomar imagenes instantaneas o incluso en movimiento de lo que ocurre algunas veces... oh wait!
"califica de acoso, coacción y hostigamento hacia su mujer el haberla dejado sin medios económicos al retirarle la tarjeta bancaria, impedirle el uso del coche"
Eso ya es de chiste que lo diga la presunta victima, como para que lo de por bueno la jueza... De trabajar y tener sus propias cosas ni hablar, no?
#47 Por supuesto que puede ser este juez el que se equivoque.
Nosotros no lo sabemos, porque no conocemos lo que sí saben los jueces y letrados.
Pero, precisamente por no saberlo, deberíamos ser muy prudentes en nuestra valoración
Lo que sí es cierto, como digo, es que el comentario es después de haber leído la instrucción del caso.
Y ahora observa la información de la SER, el otro día, y hoy de Diario16: No tiene esa prudencia que debería tener, al estar el caso sin terminar de ser juzgado: todo el rato habla de mujer "maltratada" "víctima de violencia de género", en lugar de "presunta".
Es decir, para la SER o diario16 cualquier denuncia es cierta, cualquier acusado es culpable.
hay muchas denuncias auténticas, claro, pero si tomamos que todas son ciertas, que nadie miente... flaco favor hacemos a la Libertad y Democracia española.
Por cierto, una cosa que no suele comentarse es que la denunciante crea que su denuncia es cierta, pero no lo sea. Por ejemplo, que haya un episodio de insultos mutuos, La mujer puede poner una denuncia de buena fe creyendo que se le ha ocasionado un daño o violencia psicológica. En la práctica, ella ha cometido el mismo hecho, pero ya saben ustedes que solemos justificar nuestras violencias y condenar los del otro.
La actitud de las cadenas de radio y periódicos, en casos como ese, son aún más inicuas, pues la denunciante actúa de buena fe... pero ellos no
#3 Y se ve que tu sesgo no te deja leer cuando rebaten tus argumentos.
Pues nada, otra vez: "Él recurrió y la Audiencia Provincial le dio la razón al no encontrar indicios de delito."
#12 #13 #16 #30 Este "detallito de nada", que #3 sigue obviando a pesar de haberselo explicado ya, esta en la otra noticia (no se si en esta tambien)
#47 Esta jueza local (de un "juzgado de la mujer") opina eso y la Audiencia Provincial le da la razon a el porque no hay ningun indicio (mucho menos pruebas), como ya he dicho en #40.
No ves posible que la Audiencia Provincial sea menos parcial que una jueza local de un juzgado de la mujer?
Por otro lado tenemos que creer que dos maromos entraban por la fuerza en su casa y no hay ninguna forma de demostrarlo? Joder, que putada que no existan aparatos para tomar imagenes instantaneas o incluso en movimiento de lo que ocurre algunas veces... oh wait!
"califica de acoso, coacción y hostigamento hacia su mujer el haberla dejado sin medios económicos al retirarle la tarjeta bancaria, impedirle el uso del coche"
Eso ya es de chiste que lo diga la presunta victima, como para que lo de por bueno la jueza... De trabajar y tener sus propias cosas ni hablar, no?
Enhorabuena, ya os podes codear con Herny Kissinger
#265 Pero no habiamos quedad en que la ofensa la decide el "ofendido" y que el hecho de estar seguro o no lo decide la persona que se siente insegura? Si en esos paises no sienten ofensa y se sienten seguras es que viven mejor, y el feminismo deberia tomarlos de ejemplo (bueno en realidad ya lo hace a la chita callando)
En Emiratos Árabes Unidos se sienten mas seguras que en España. Ya teneis el modelo a seguir, femiprogres.
#21 Pues ya era hora que se pusiese de moda ese dato, porque hace 10-15 años nade aparte de unos pocos lo conociamos (o al menos hablabamos de ello), y cuando se decia te trataban de loco.
Hablo de aquellos maravillosos años olvidados por mucha gente (y por el propio UTBH, que en un video dijo que este feminismo moderno empezo en 2016-2017) pero que en cierta forma era mas radical, llegaron a convencer a muchas mujeres de que cualquier mujer,por retrasada que sea, es mas inteligente que cualquier hombre (y ademas sabian hacer 20 cosas a la vez, no como nosotros que "solo sabemos hacer una").
Y asi han salido de neuroticas y acomplejadas las treintañeras de hoy en dia... es mi rango de edad pero antes me busco a una de 20 o 50.
#22 La ley siempre es interpretable, yo tuve un jefe que me "amenazó" con denunciarme por "amenazarle" con pedir una inspección de trabajo... en este caso quien es el "sujeto activo" y "pasivo" o quién se siente mas amenazado?
Por lo que dicen no veo mucha diferencia con lo que pasa en algunas ingenierías
Erronea por calificar de violencia machista algo en lo que todavia no se sabe que ha ocurrido exactamente ni el estado mental de ese tipo.
Por cierto: Sucesos
#38 Lo que apunta a violencia de pareja. Sería machista si no sucediese entre parejas del mismo sexo o de mujeres hacia hombres, y además sucediese fuera del contexto de la pareja.
Pero no, lo que este tipo de asesinatos tienen en común es que se dan entre miembros de una pareja, sean del sexo que sean.
Que divertido para los padres que se queden viudos muy jovenes...
#47 Esta jueza local (de un "juzgado de la mujer") opina eso y la Audiencia Provincial le da la razon a el porque no hay ningun indicio (mucho menos pruebas), como ya he dicho en #40.
No ves posible que la Audiencia Provincial sea menos parcial que una jueza local de un juzgado de la mujer?
Por otro lado tenemos que creer que dos maromos entraban por la fuerza en su casa y no hay ninguna forma de demostrarlo? Joder, que putada que no existan aparatos para tomar imagenes instantaneas o incluso en movimiento de lo que ocurre algunas veces... oh wait!
"califica de acoso, coacción y hostigamento hacia su mujer el haberla dejado sin medios económicos al retirarle la tarjeta bancaria, impedirle el uso del coche"
Eso ya es de chiste que lo diga la presunta victima, como para que lo de por bueno la jueza... De trabajar y tener sus propias cosas ni hablar, no?
#34 #45 #35 Correcto, tenéis razón. Vamos a verlo desde otro punto de vista, si continuáis leyendo dice:
"La jueza Parera detalla que el acusado reconoció que le había dicho expresiones como "que continúe el entierro" y "te espera a ti y a tu padre el sábado una sorpresita". Y que cuando se producen situaciones de conflicto el marido se lleva a uno de los bebés y se encierra en el dormitorio. Además, califica de acoso, coacción y hostigamento hacia su mujer el haberla dejado sin medios económicos al retirarle la tarjeta bancaria, impedirle el uso del coche y contratar a vigilantes de seguridad y metérselos dentro del propio domicilio vigilantes de seguridad para controlarla."
Otro juez ya ha visto un riesgo real para la "presunta acosada", no veis posible que sea el juez que hace comentarios de desprecio el que esté dictando sentecias parciales?
En cualquier caso, los comentarios son totalmente despreciables y las risas de las que lo acompañan más, y esto lo digo idependientemente del género del que lo dice y de quién lo dice.
#47 Esta jueza local (de un "juzgado de la mujer") opina eso y la Audiencia Provincial le da la razon a el porque no hay ningun indicio (mucho menos pruebas), como ya he dicho en #40.
No ves posible que la Audiencia Provincial sea menos parcial que una jueza local de un juzgado de la mujer?
Por otro lado tenemos que creer que dos maromos entraban por la fuerza en su casa y no hay ninguna forma de demostrarlo? Joder, que putada que no existan aparatos para tomar imagenes instantaneas o incluso en movimiento de lo que ocurre algunas veces... oh wait!
"califica de acoso, coacción y hostigamento hacia su mujer el haberla dejado sin medios económicos al retirarle la tarjeta bancaria, impedirle el uso del coche"
Eso ya es de chiste que lo diga la presunta victima, como para que lo de por bueno la jueza... De trabajar y tener sus propias cosas ni hablar, no?
#47 Por supuesto que puede ser este juez el que se equivoque.
Nosotros no lo sabemos, porque no conocemos lo que sí saben los jueces y letrados.
Pero, precisamente por no saberlo, deberíamos ser muy prudentes en nuestra valoración
Lo que sí es cierto, como digo, es que el comentario es después de haber leído la instrucción del caso.
Y ahora observa la información de la SER, el otro día, y hoy de Diario16: No tiene esa prudencia que debería tener, al estar el caso sin terminar de ser juzgado: todo el rato habla de mujer "maltratada" "víctima de violencia de género", en lugar de "presunta".
Es decir, para la SER o diario16 cualquier denuncia es cierta, cualquier acusado es culpable.
hay muchas denuncias auténticas, claro, pero si tomamos que todas son ciertas, que nadie miente... flaco favor hacemos a la Libertad y Democracia española.
Por cierto, una cosa que no suele comentarse es que la denunciante crea que su denuncia es cierta, pero no lo sea. Por ejemplo, que haya un episodio de insultos mutuos, La mujer puede poner una denuncia de buena fe creyendo que se le ha ocasionado un daño o violencia psicológica. En la práctica, ella ha cometido el mismo hecho, pero ya saben ustedes que solemos justificar nuestras violencias y condenar los del otro.
La actitud de las cadenas de radio y periódicos, en casos como ese, son aún más inicuas, pues la denunciante actúa de buena fe... pero ellos no
#3 Y se ve que tu sesgo no te deja leer cuando rebaten tus argumentos.
Pues nada, otra vez: "Él recurrió y la Audiencia Provincial le dio la razón al no encontrar indicios de delito."
#12 #13 #16 #30 Este "detallito de nada", que #3 sigue obviando a pesar de haberselo explicado ya, esta en la otra noticia (no se si en esta tambien)
#47 Esta jueza local (de un "juzgado de la mujer") opina eso y la Audiencia Provincial le da la razon a el porque no hay ningun indicio (mucho menos pruebas), como ya he dicho en #40.
No ves posible que la Audiencia Provincial sea menos parcial que una jueza local de un juzgado de la mujer?
Por otro lado tenemos que creer que dos maromos entraban por la fuerza en su casa y no hay ninguna forma de demostrarlo? Joder, que putada que no existan aparatos para tomar imagenes instantaneas o incluso en movimiento de lo que ocurre algunas veces... oh wait!
"califica de acoso, coacción y hostigamento hacia su mujer el haberla dejado sin medios económicos al retirarle la tarjeta bancaria, impedirle el uso del coche"
Eso ya es de chiste que lo diga la presunta victima, como para que lo de por bueno la jueza... De trabajar y tener sus propias cosas ni hablar, no?
Enhorabuena, ya os podes codear con Herny Kissinger
#265 Pero no habiamos quedad en que la ofensa la decide el "ofendido" y que el hecho de estar seguro o no lo decide la persona que se siente insegura? Si en esos paises no sienten ofensa y se sienten seguras es que viven mejor, y el feminismo deberia tomarlos de ejemplo (bueno en realidad ya lo hace a la chita callando)
En Emiratos Árabes Unidos se sienten mas seguras que en España. Ya teneis el modelo a seguir, femiprogres.
#21 Pues ya era hora que se pusiese de moda ese dato, porque hace 10-15 años nade aparte de unos pocos lo conociamos (o al menos hablabamos de ello), y cuando se decia te trataban de loco.
Hablo de aquellos maravillosos años olvidados por mucha gente (y por el propio UTBH, que en un video dijo que este feminismo moderno empezo en 2016-2017) pero que en cierta forma era mas radical, llegaron a convencer a muchas mujeres de que cualquier mujer,por retrasada que sea, es mas inteligente que cualquier hombre (y ademas sabian hacer 20 cosas a la vez, no como nosotros que "solo sabemos hacer una").
Y asi han salido de neuroticas y acomplejadas las treintañeras de hoy en dia... es mi rango de edad pero antes me busco a una de 20 o 50.
#22 La ley siempre es interpretable, yo tuve un jefe que me "amenazó" con denunciarme por "amenazarle" con pedir una inspección de trabajo... en este caso quien es el "sujeto activo" y "pasivo" o quién se siente mas amenazado?
Por lo que dicen no veo mucha diferencia con lo que pasa en algunas ingenierías
#63 vale vale... pero tampoco es la primera vez que lo sueltan por aquí.