L

#1 
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
 
 
 

JuanCarVen

#144 Es que la viñeta va de eso a ti te ayudo y a ti te abandono a tu suerte.
Revisa a #38 que da más detalles del cherry picking brutal de #1

Zotal

#147 Mira, a ver si asi queda mas claro.
A los niños ucranianos no les faltaron domicilios en familias encantados de acogerlos. Es una cultura civilizada y similar a la nuestra, en una situacion temporal, que podria alargarse en caso fatidico.

A los saharauis tambien se les acoge, especialmente en verano, en domicilios y en residencias.

A los menas marroquis y argelinos, ni por asomo hay quien se preste en darles techo en su casa. Es más, nos tienen que obligar a acogerlos en centros. O somos tan racistas como dice eldiario.es, o es que no somos tontos del culo.

JuanCarVen

#153 Hay Menas que han estado en albergues, y el albergue funcionando con total normalidad.

Zotal

#155 ¿Pero dos comentarios atrás no acusabas a alguien de "cherry picking"?

JuanCarVen

#157 Se ve que la comprensión lectora necesita mejorar, pongo un ejemplo no generalizó a partir de ese ejemplo.

eldarel

#17 ¿horario de atención al público o total?
Las profesiones cualificadas suelen tener bastantes horas de formación continua, aparte de otras.
Por ejemplo diariamente: lectura de historia clínica, visitas domiciliarias, consultas a otros colegas porque no se puede saber de todo, terminar de poner anotaciones en la historia, órdenes a farmacia.
Esto es lo que veo hacer al mío.

mmlv

#49 Gestiones para que los pacientes que lo requieran sean derivados a psicólogo, asistencia social, cuidados paliativos, fisioterapeuta, etc. Todo esto contra un sistema que trata de ponerlo lo más difícil posible.

i

#49 #17 #25 #16 Vamos a ver, que son funcionarios. Los voy a poner en mi lista de explotados y esclavizados por el mundo, justo detrás de los maestros.

eldarel

#99 No. No son funcionarios. En todo caso trabajadores públicos.

L

#11 Es que el artículo es increíble, usa datos de las políticas que gestionan los 17 Servicios de empleo autonómicos (organismos gestionados por las Comunidades) y los resultados se los adjudica al SEPE (organismo que gestiona el Estado). Y se queda tan pancho!

m

#17 Exacto. Es un despropósito de principio a fin y la única explicación que le veo es la propaganda política para desprestigiar un organismo muy eficiente, porque dudo que sea tan gilipollas para confundir al organismo estatal (SEPE) con los autonómicos.

m

#24 #17 #26 Sí. Trabajo allí y estoy muy orgulloso de la labor que hacemos a pesar de lo puteados que estamos.

D

#36 Pues siento decirte que ves las cosas muy distintas como las vemos los del otro lado. Entre yo y gente que conozco solo han llamado a una persona, esta tenia 62 años y ni falta le hacia trabajar pues tenia el maximo cotizado, contaba el paro por supuesto, pero a gente que le hacia mas falta y sin ayuda nomina llamada.

En cuanto al carácter a nivel personal, pregunte una vez si me pertenencia algo después del prepara y me dijo la simpática que no tenia nada que si quería dinero que trabajara.... A si que si algunos son unos bordes.

m

#37 Te lo repito porque pareces no haberlo entendido. El SEPE no se encarga de la búsqueda de empleo. El SEPE se encarga, única y exclusivamente, de la gestión de las prestaciones y subsidios. De la gestión del dinero. Todo lo demás relacionado con el empleo, incluyendo la orientación laboral y la búsqueda de empleo, la llevan los servicios autonómicos.
En cuanto a tu experiencia personal, no vale para nada, que te hayas cruzado con una funcionaria borde no implica que todos lo sean. Somos miles de funcionarios trabajando en cientos de oficinas.

D

#39 Se que una no es referencia, pero mientras uno espera ve y escucha cosas de las mesas.

m

#40 No, mira. Por ahí ya no paso.

D

#41 No importa lo que pienses, es lo que veo y escucho, otra cosa es que tu seas incapaz de creer que eso pasa en otras oficinas.

L
L

Vengo a reirme un rato de los que andan diciendo que Soraya pierde poder porque pierde la portavocía. Solo coge Administraciones Públicas

L

Bueno siento deciros que esto no va a tener ningún efecto más allá del político, que no es que sea poco. Para empezar es una proposición no de ley, por lo tanto lo que se hace es "pedir" al gobierno que lo cambie. Incluso si aprobaran una reforma de la Ley del IVA al tener la reforma un evidente impacto presupuestario el gobierno puede negarse a su aprobación, y por lo tanto no tendría efecto.

L

Antes las encuestas se hacían con una muestra de 15.000 o 20.000 personas. Ahora hay encuestas de 1.500, 2.000 y gracias. E incluso muchas menos. El margen de error de esa muestra es brutal, y lo intentan corregir con la "cocina"

L

#8 Las instituciones internacionales se van a partir la polla cuando vean vuestros argumentos para apoyar semejante afirmación

L

Insultos y desprecio a IU en las negociaciones y días previos al 20D; insultos y desprecios, inutilidad de su voto el día 21D; insultos y desprecios a los votantes del PSOE durante el 2015 y parte del 16. Insultos de nuevo a sus votantes el 27 de junio. ¿Realmente así pensáis pedirles el voto después?? Good luck

L

#50 Desde el punto de vista del PSOE tiene su lógica el rechazo sí, pero quieras o no PODEMOS tiene ahora otra carta para atacarte. Y aunque los votantes del PSOE prefieran a Ciudadanos (cosa que está por ver), no creo que les haga demasiada gracia que otra vez anden dentro del partido tirándose los trastos los unos a los otros. A los votantes no les hace demasiado gracia ver partidos débiles internamente, y eso es lo que parece el PSOE cada vez más, y ahora por culpa de PODEMOS.

Veremos a ver la fidelidad del voto, pero muchas, muchas, de las propuestas del PSOE requieren reforma constitucional. ¿Cómo leches avanzas por ejemplo hacia un Estado federal si el PP controla el Senado? Te van a atacar por ahí, quizás tus votantes no les importe demasiado, pero es eso, un quizás. Al final con lo ajustado que parece el resultado entre PSOE-PODEMOS a nivel de estrategia cualquier ventaja que puedan sacarte puede ser relevante. Por ahora el PSOE, quitando el pacto con Ciudadanos (que sí pudo ser una buena jugada para quitarte la dependencia de un PODEMOS que se te adelantaba en cada movimiento), siempre parece ir a remolque y a la defensiva.

L

La jugada del Senado es de una maestría política espectacular, si el PSOE acepta recortas senadores al PP, podrías o bien hacer más fácil un gobierno de izquierdas, o intentar entorpecer a uno de derechas. Además también entraría la posibilidad de hacer una reforma constitucional.

Si el PSOE lo rechaza, tienes carnada para atacarle políticamente. De nuevo el PSOE no pacta con los partidos de izquierda, favorece que el PP tenga el control del Senado, es imposible hacer una reforma constitucional por culpa de que el PSOE no quiso entrar en la alianza del Senado...

Y de regalo a dos días de que comience la campaña creas de la nada otra crisis política dentro del PSOE.

pip

#39 lo magistral de esto depende de cuanto le importe a los votantes del PSOE ir o no con Podemos. Digo yo que a estas alturas, el que vota al PSOE y no a Podemos, será por algo. ¿Habéis pensado bien por qué?

Yo creo que si el PSOE firmase eso, se ataría las manos para un acuerdo posterior con C's u otras fuerzas, al posicionarse tan claramente con Podemos. Y para lo que vale el senado, no gana nada haciéndolo. A los votantes del PSOE les da igual.

Así que si, es una trampa, y tiene lógica el rechazo.

L

#50 Desde el punto de vista del PSOE tiene su lógica el rechazo sí, pero quieras o no PODEMOS tiene ahora otra carta para atacarte. Y aunque los votantes del PSOE prefieran a Ciudadanos (cosa que está por ver), no creo que les haga demasiada gracia que otra vez anden dentro del partido tirándose los trastos los unos a los otros. A los votantes no les hace demasiado gracia ver partidos débiles internamente, y eso es lo que parece el PSOE cada vez más, y ahora por culpa de PODEMOS.

Veremos a ver la fidelidad del voto, pero muchas, muchas, de las propuestas del PSOE requieren reforma constitucional. ¿Cómo leches avanzas por ejemplo hacia un Estado federal si el PP controla el Senado? Te van a atacar por ahí, quizás tus votantes no les importe demasiado, pero es eso, un quizás. Al final con lo ajustado que parece el resultado entre PSOE-PODEMOS a nivel de estrategia cualquier ventaja que puedan sacarte puede ser relevante. Por ahora el PSOE, quitando el pacto con Ciudadanos (que sí pudo ser una buena jugada para quitarte la dependencia de un PODEMOS que se te adelantaba en cada movimiento), siempre parece ir a remolque y a la defensiva.

victorjba

#39 Y encima aprovecha la torpeza política del guapito de cara. Si la oferta de Podemos es una trampa, o un farol, aguántalo haz como que negocias a ver si reculan, pero con el "no gracias" ha quedado como un vendido al PP

L

Un día estuve hablando con una persona que trabajaba de administrativa para uno de estos MBAs tan de moda últimamente. Me contaba que habían ido a dar una charla una start up que precisamente hacía lo que dice la noticia: permitía probarte todo tipo de ropas de tiendas de modo virtual. Todo ello gratis. A una pregunta que le hicieron por la financiación tuvo que reconocer que era a través de los datos. No me imagino que usos podrían darle a datos fisiológicos aseguradoras, bancos, clínicas privadas..

D

#31 #23 #11 La razón por la que existe una distancia tan grande entre lo que realmente sucede en el mundo de internet y la economía de servicios, y lo que piensan e intentan la mayoría (no todas) de grandes empresas, es basicamente por que hasta ahora el patrón controlaba los medios de producción y no exisitía una competencia tan grande en ninguna industria.

Lo que quiero decir con esto, es que debido a los avances tecnológicos y a los canales abiertos, la inversión necesaria para crear y distribuir bienes y servicios en la economía moderna se ha reducido muy notablemente. Ahora ya no son los "elegidos" los que pueden crear una empresa y competir e intentar ganarse su parte del pastel, sino que cada vez mas gente con menos recursos puede hacerlo, por lo que el nivel ha subido notablemente. Todo es mucho mas complejo y sofisticado.

Antes o tenías pasta para comprar las máquinas de tejer, o no te comías un rosco, con todas tus ideas y ganas

Esto, sumado a que el mundo cada vez es mas complejo (mas partes que interactuan entre si) hace que tengamos a miles de personas antes consideradas "gurús" que no saben por donde les vienen las ostias y que aún no entienden que es lo que están haciendo mal...

En fin, el mundo de la tecnología es muy divertido, al final ves a grandes empresas intentando hacer un espejo mágico que te permite probarte la ropa...

L

#126 Puñetero móvil...Niños de 20 años q se creen que su modo de vida es el mejor que existe. A ver si en 12años viajando en pareja o con niños os vais quedando en sofas de la gente, por muy fantástico que sea, sí Paco sì.. Me parece perfecto que lp hagáis ahora, yoe pateé campings y hostales, pero la vida cambia y no todo el mumdo piensa igual.

Gente de ciudad que dice que el coche es un gasto enorme, ruina, etc. Es un gasto sí, obvio, pero a veces es necesario. Yo vivo en el campo por ejemplo, el trayecto que tardo 10 minutos en coche, tardo 40 andando y a saber en transporte público. España no es Madrid, BCN o Sevilla.

Pd. Para coche colaborativo alguein tendrá que tener coche

ChukNorris

#135 lol Es que esos niños de 20 años se creen que son los únicos de la generación Milenial ... pero los de 35 años también son de esa misma generación, siguen costumbre parecidas pero con poder adquisitivo

L

Niños de 20 años q se creen que su modo de vida es el mejor qu

L

#126 Puñetero móvil...Niños de 20 años q se creen que su modo de vida es el mejor que existe. A ver si en 12años viajando en pareja o con niños os vais quedando en sofas de la gente, por muy fantástico que sea, sí Paco sì.. Me parece perfecto que lp hagáis ahora, yoe pateé campings y hostales, pero la vida cambia y no todo el mumdo piensa igual.

Gente de ciudad que dice que el coche es un gasto enorme, ruina, etc. Es un gasto sí, obvio, pero a veces es necesario. Yo vivo en el campo por ejemplo, el trayecto que tardo 10 minutos en coche, tardo 40 andando y a saber en transporte público. España no es Madrid, BCN o Sevilla.

Pd. Para coche colaborativo alguein tendrá que tener coche

ChukNorris

#135 lol Es que esos niños de 20 años se creen que son los únicos de la generación Milenial ... pero los de 35 años también son de esa misma generación, siguen costumbre parecidas pero con poder adquisitivo

L

#77 Pero es que eso depende mucho de la ruta. Sevilla-Barcelona es muy barato en avión porque hay varios en el día, y Barcelona es usado como aeropuerto intermedio en muchos vuelos desde Sevilla hacia Europa. Yo mismo pasé por Barcelona para viajar a Amsterdam, y me salió bastante barato el vuelo Sevilla BCN. Y es tan caro el tren porque cojes más de un tren, rollo AVE Sevilla Madrid, Madrid BCN.

Yo estoy yendo a Madrid mucho en los dos últimos años, y pasa lo contrario. Los vuelos Jerez-Madrid se te suelen encajar en 160-200 euros ida y vuelta. Además súmale ir al aeropuerto de Jerez,y de Barajas a Madrid y lo mismo a la vuelta. En Alvia con un poco de suerte por 70 euros tengo ida y vuelta, con mala por 100€, y los he llegado a comprar por 20€ ida y otros 20 vuelta. Además salgo de mi ciudad y me deja en Atocha. También he usado el autobús a veces cuando no he podido encontrar ofertas en RENFE, que sale unos 55€ ida y vuelta, pero claro trágate 8 horas en un bus.

No se el caso de BCN, pero te digo que el Alvia a Madrid va medio lleno un martes cualquiera por la mañana, ya no te digo viernes, domingos o vísperas.

L

Estais pensando solo en el AVE y esas vías también las van los ALVIA que son mucho más baratos y van bastante llenos

chemari

Barcelona - Sevilla (ida y vuelta) en AVE: 160€, 5 horas
Barcelona - Sevilla (ida y vuelta) en avión: 65€, 2 horas

Sigo sin entender como sale tan caro viajar en tren.

#63 El otro tren que hace esa ruta mas barato tarda de 9 a 11 horas, no se si será el ALVIA.

L

#77 Pero es que eso depende mucho de la ruta. Sevilla-Barcelona es muy barato en avión porque hay varios en el día, y Barcelona es usado como aeropuerto intermedio en muchos vuelos desde Sevilla hacia Europa. Yo mismo pasé por Barcelona para viajar a Amsterdam, y me salió bastante barato el vuelo Sevilla BCN. Y es tan caro el tren porque cojes más de un tren, rollo AVE Sevilla Madrid, Madrid BCN.

Yo estoy yendo a Madrid mucho en los dos últimos años, y pasa lo contrario. Los vuelos Jerez-Madrid se te suelen encajar en 160-200 euros ida y vuelta. Además súmale ir al aeropuerto de Jerez,y de Barajas a Madrid y lo mismo a la vuelta. En Alvia con un poco de suerte por 70 euros tengo ida y vuelta, con mala por 100€, y los he llegado a comprar por 20€ ida y otros 20 vuelta. Además salgo de mi ciudad y me deja en Atocha. También he usado el autobús a veces cuando no he podido encontrar ofertas en RENFE, que sale unos 55€ ida y vuelta, pero claro trágate 8 horas en un bus.

No se el caso de BCN, pero te digo que el Alvia a Madrid va medio lleno un martes cualquiera por la mañana, ya no te digo viernes, domingos o vísperas.

D

#77 160€ si lo compras con un mes de antelación más o menos. Como te esperes a las últimas semanas, te plantas en los 200€ y sentado en la mesa de 4

m

#63: Los Alvia son más baratos porque hacen parte de su recorrido por vía convencional, pero sino, costarían como el AV€.

La única forma de bajar los precios es que vuelvan a meter trenes por la vía convencional.

L

#82 La sede electrónica se creó en 2009, luego en todo caso lo externalizó el PSOE, que viene a ser lo mismo vaya lol

Dudo mucho que su creación fuera por externalización. El Estado dispone de un centro tecnológico propio que es el que gestiona la creación de webs a través del punto de acceso general que es administración.gob.es, adonde están vinculados Web y sede electrónica de la Agencia Tributaria. Este centro dispone de desarrollos para otras administraciones, pero sí, es muy grato subcontratar, o negarse a que algo que el Estado te lo puede hacer gratis no hacerlo tu (caso de portales de transparencia por ejemplo)

Además incluso pasando que la creación de la web fuera por una empresa (cosa que dudo dada la relevancia jurídica de la sede de Hacienda), su gestión corresponde a la Agencia que para eso tiene una dirección general de informática. ¿Para qué leches la tiene si no? Si tienes el código eres tu el responsable de mejorarlo, y el código lo tiene hacienda sí o sí, ya creara el Estado la web o una empresa.

D

#74 A los peperos les encanta subcontratar.

Una cosa es que haya oposiciones y puestos para especialistas, y otra que sean los que han hecho el trabajo.

En Madrid por lo visto llevan 10 años para que la subcontrata termine el software de gestión y pagos

http://www.elconfidencial.com/espana/2013-03-01/madrid-lsquo-entierra-rsquo-10-millones-en-un-programa-informatico-que-no-funciona_225002/

L

#82 La sede electrónica se creó en 2009, luego en todo caso lo externalizó el PSOE, que viene a ser lo mismo vaya lol

Dudo mucho que su creación fuera por externalización. El Estado dispone de un centro tecnológico propio que es el que gestiona la creación de webs a través del punto de acceso general que es administración.gob.es, adonde están vinculados Web y sede electrónica de la Agencia Tributaria. Este centro dispone de desarrollos para otras administraciones, pero sí, es muy grato subcontratar, o negarse a que algo que el Estado te lo puede hacer gratis no hacerlo tu (caso de portales de transparencia por ejemplo)

Además incluso pasando que la creación de la web fuera por una empresa (cosa que dudo dada la relevancia jurídica de la sede de Hacienda), su gestión corresponde a la Agencia que para eso tiene una dirección general de informática. ¿Para qué leches la tiene si no? Si tienes el código eres tu el responsable de mejorarlo, y el código lo tiene hacienda sí o sí, ya creara el Estado la web o una empresa.

Mister_Lala

#82 Algo que lo puede hacer un chavalín como proyecto fin de carrera en pocos meses.

D

#130 Los socialista de Felipe González enchufaban a sus amigos y los peperos de Aznar y Rajoy subcontratan con los suyos...

No hay mucho donde elegir.

P.D. Por si no entiendes mi comentario, va porque a ese chavalin no le contratan por ser un profesional, sino porque trabaja para un "amijo" de turno a quien hay que enriquecer, para que el enriquezca a sus "amijos". ¿Que mas da si es una subcontrata o un enchufado?

P.D.2 El enchufado cuesta menos, pero por otro lado, en el mercado, la economia, suele funcionar muy bien el comprar voluntades con dinero: genera crecimiento

L

#24 Bueno sí ahí estoy de acuerdo contigo, también el Estado tiene gastos innecesarios. También lo que deberían hacer tanto Estado como CCAAs es gestionar bien en cualquier caso, cosa que me da a mi que falla bastante

D

#27 fijate en este dato y de quien ha ajustado

En 2011 el déficit de la administración central más Seg Social era del 3,2%. En 2015, 3,95 %

L

#18

De acuerdo en lo primero, no tanto en lo segundo. Cierto es que Sanidad, Educación y Servicios sociales son las partidas más importantes, pero las CCAAs tienen niveles de gasto que podrían equiparar mejor. Organismos autonómos, empresas públicas, organismos independientes, sobrecarga de funcionarios en ciertos niveles, solapamiento de puestos políticos con funcionariales, subvenciones a dedo, una estructura hacendística hiper caótica, desdoblamiento de funciones que ya ejercen el Estado o los Ayuntamientos, etc. Incluso dentro de la propia estructura sanitaria, por ejemplo, a nivel general existe una concentración altísima de gasto hospitalario.En el caso andaluz que conozco mejor existen en la provincia de Cádiz dos nuevos hospitales, dos, que no están ni equipados, y una deficiencia de servicios primarios. Pero claro queda mejor inaugurar dos hospitales que uno (aunque ninguno funcione), que mejorar personal o recursos de los centros primarios.

Y el Estado se reserva el 70% porque tiene un gasto tremendo. Solo la seguridad social gasta 130 mil millones, súmale transferencias a Comunidades, Ayuntamientos, 20 mil millones en prestaciones contributivas de desempleo. Añade estructura de Hacienda, SEPE, red ferroviaria, aeropuertos, y un largo largo etc. Nada mas que hay que ver que el presupuesto del Estado es de 340 mil millones, y el de las Comunidades más grandes ronda los 35 mil

D

#19 yo creo que antes de forzar tanto la máquina a las comunidades, se podrian de dejar de hacer lineas de AVE, apretar más al ejercito ( cuando coño se pondrá la tijera en el sobredimensionado de las FFAA, sobretodo en mandos, hay más mandos que tropa) y ese largo etc... de que hablas

L

#24 Bueno sí ahí estoy de acuerdo contigo, también el Estado tiene gastos innecesarios. También lo que deberían hacer tanto Estado como CCAAs es gestionar bien en cualquier caso, cosa que me da a mi que falla bastante

D

#27 fijate en este dato y de quien ha ajustado

En 2011 el déficit de la administración central más Seg Social era del 3,2%. En 2015, 3,95 %

L

#8 No se si será así, pero el déficit de Cataluña es del 2.7% de su PIB. Teniendo en cuenta que el PIB de Cataluña es de 200 mil millones, eso quiere decir que solo el déficit catalán es, con cálculo rápido, de unos 5.000 millones de Euros. que se dice pronto eh?

Valencia también guarda lo suyo. 100 mil millones de PIB, 2.5% de déficit, es decir unos 2.500 millones.

En total el déficit entre Cataluña y la Comunidad de Valencia es, por lo bajo, de 7.500 millones. No está mal no

D

#15 A ver si me explico
1- Los criterios de asignación de déficit los asigna Montoro. Es decir el se reserva el 70 % de déficit , el resto coumunidades y ayuntamientos
2- Al marcar estos criterios, esta forzando a que el ajuste sea en Sanidad, Educación y Servicios sociales que son las materias de las comunidades.

Ahora la pregunta, si estos temas ( Sanidad,

editado:
y S.S) son los mas importantes para el ciudadano medio, por que el 70 % de déficit se lo guarda para papa estado?

L

#18

De acuerdo en lo primero, no tanto en lo segundo. Cierto es que Sanidad, Educación y Servicios sociales son las partidas más importantes, pero las CCAAs tienen niveles de gasto que podrían equiparar mejor. Organismos autonómos, empresas públicas, organismos independientes, sobrecarga de funcionarios en ciertos niveles, solapamiento de puestos políticos con funcionariales, subvenciones a dedo, una estructura hacendística hiper caótica, desdoblamiento de funciones que ya ejercen el Estado o los Ayuntamientos, etc. Incluso dentro de la propia estructura sanitaria, por ejemplo, a nivel general existe una concentración altísima de gasto hospitalario.En el caso andaluz que conozco mejor existen en la provincia de Cádiz dos nuevos hospitales, dos, que no están ni equipados, y una deficiencia de servicios primarios. Pero claro queda mejor inaugurar dos hospitales que uno (aunque ninguno funcione), que mejorar personal o recursos de los centros primarios.

Y el Estado se reserva el 70% porque tiene un gasto tremendo. Solo la seguridad social gasta 130 mil millones, súmale transferencias a Comunidades, Ayuntamientos, 20 mil millones en prestaciones contributivas de desempleo. Añade estructura de Hacienda, SEPE, red ferroviaria, aeropuertos, y un largo largo etc. Nada mas que hay que ver que el presupuesto del Estado es de 340 mil millones, y el de las Comunidades más grandes ronda los 35 mil

D

#19 yo creo que antes de forzar tanto la máquina a las comunidades, se podrian de dejar de hacer lineas de AVE, apretar más al ejercito ( cuando coño se pondrá la tijera en el sobredimensionado de las FFAA, sobretodo en mandos, hay más mandos que tropa) y ese largo etc... de que hablas

L

#24 Bueno sí ahí estoy de acuerdo contigo, también el Estado tiene gastos innecesarios. También lo que deberían hacer tanto Estado como CCAAs es gestionar bien en cualquier caso, cosa que me da a mi que falla bastante

D

#27 fijate en este dato y de quien ha ajustado

En 2011 el déficit de la administración central más Seg Social era del 3,2%. En 2015, 3,95 %

L

Que todos los pájaros cantan y la culpa al gorrión

L

Se extinguió por culpa de Madrid seguro

mangrar

#28 la vaca marina, era ETA

D

#28 Ya salió el llorón. Buaaaa...

L

A los de la polémica Mujica vs Tabaré Vázquez, ¿supongo que tendréis en cuenta que son del mismo partido no?? Aunque el Frente Amplio sea una federación muy particular..