#39 lo magistral de esto depende de cuanto le importe a los votantes del PSOE ir o no con Podemos. Digo yo que a estas alturas, el que vota al PSOE y no a Podemos, será por algo. ¿Habéis pensado bien por qué?

Yo creo que si el PSOE firmase eso, se ataría las manos para un acuerdo posterior con C's u otras fuerzas, al posicionarse tan claramente con Podemos. Y para lo que vale el senado, no gana nada haciéndolo. A los votantes del PSOE les da igual.

Así que si, es una trampa, y tiene lógica el rechazo.

#50 Desde el punto de vista del PSOE tiene su lógica el rechazo sí, pero quieras o no PODEMOS tiene ahora otra carta para atacarte. Y aunque los votantes del PSOE prefieran a Ciudadanos (cosa que está por ver), no creo que les haga demasiada gracia que otra vez anden dentro del partido tirándose los trastos los unos a los otros. A los votantes no les hace demasiado gracia ver partidos débiles internamente, y eso es lo que parece el PSOE cada vez más, y ahora por culpa de PODEMOS.

Veremos a ver la fidelidad del voto, pero muchas, muchas, de las propuestas del PSOE requieren reforma constitucional. ¿Cómo leches avanzas por ejemplo hacia un Estado federal si el PP controla el Senado? Te van a atacar por ahí, quizás tus votantes no les importe demasiado, pero es eso, un quizás. Al final con lo ajustado que parece el resultado entre PSOE-PODEMOS a nivel de estrategia cualquier ventaja que puedan sacarte puede ser relevante. Por ahora el PSOE, quitando el pacto con Ciudadanos (que sí pudo ser una buena jugada para quitarte la dependencia de un PODEMOS que se te adelantaba en cada movimiento), siempre parece ir a remolque y a la defensiva.

#39 Y encima aprovecha la torpeza política del guapito de cara. Si la oferta de Podemos es una trampa, o un farol, aguántalo haz como que negocias a ver si reculan, pero con el "no gracias" ha quedado como un vendido al PP

#31 #23 #11 La razón por la que existe una distancia tan grande entre lo que realmente sucede en el mundo de internet y la economía de servicios, y lo que piensan e intentan la mayoría (no todas) de grandes empresas, es basicamente por que hasta ahora el patrón controlaba los medios de producción y no exisitía una competencia tan grande en ninguna industria.

Lo que quiero decir con esto, es que debido a los avances tecnológicos y a los canales abiertos, la inversión necesaria para crear y distribuir bienes y servicios en la economía moderna se ha reducido muy notablemente. Ahora ya no son los "elegidos" los que pueden crear una empresa y competir e intentar ganarse su parte del pastel, sino que cada vez mas gente con menos recursos puede hacerlo, por lo que el nivel ha subido notablemente. Todo es mucho mas complejo y sofisticado.

Antes o tenías pasta para comprar las máquinas de tejer, o no te comías un rosco, con todas tus ideas y ganas

Esto, sumado a que el mundo cada vez es mas complejo (mas partes que interactuan entre si) hace que tengamos a miles de personas antes consideradas "gurús" que no saben por donde les vienen las ostias y que aún no entienden que es lo que están haciendo mal...

En fin, el mundo de la tecnología es muy divertido, al final ves a grandes empresas intentando hacer un espejo mágico que te permite probarte la ropa...

#135 Es que esos niños de 20 años se creen que son los únicos de la generación Milenial ... pero los de 35 años también son de esa misma generación, siguen costumbre parecidas pero con poder adquisitivo

#126 Puñetero móvil...Niños de 20 años q se creen que su modo de vida es el mejor que existe. A ver si en 12años viajando en pareja o con niños os vais quedando en sofas de la gente, por muy fantástico que sea, sí Paco sì.. Me parece perfecto que lp hagáis ahora, yoe pateé campings y hostales, pero la vida cambia y no todo el mumdo piensa igual.

Gente de ciudad que dice que el coche es un gasto enorme, ruina, etc. Es un gasto sí, obvio, pero a veces es necesario. Yo vivo en el campo por ejemplo, el trayecto que tardo 10 minutos en coche, tardo 40 andando y a saber en transporte público. España no es Madrid, BCN o Sevilla.

Pd. Para coche colaborativo alguein tendrá que tener coche

#135 Es que esos niños de 20 años se creen que son los únicos de la generación Milenial ... pero los de 35 años también son de esa misma generación, siguen costumbre parecidas pero con poder adquisitivo

Barcelona - Sevilla (ida y vuelta) en AVE: 160€, 5 horas
Barcelona - Sevilla (ida y vuelta) en avión: 65€, 2 horas

Sigo sin entender como sale tan caro viajar en tren.

#63 El otro tren que hace esa ruta mas barato tarda de 9 a 11 horas, no se si será el ALVIA.

#77 Pero es que eso depende mucho de la ruta. Sevilla-Barcelona es muy barato en avión porque hay varios en el día, y Barcelona es usado como aeropuerto intermedio en muchos vuelos desde Sevilla hacia Europa. Yo mismo pasé por Barcelona para viajar a Amsterdam, y me salió bastante barato el vuelo Sevilla BCN. Y es tan caro el tren porque cojes más de un tren, rollo AVE Sevilla Madrid, Madrid BCN.

Yo estoy yendo a Madrid mucho en los dos últimos años, y pasa lo contrario. Los vuelos Jerez-Madrid se te suelen encajar en 160-200 euros ida y vuelta. Además súmale ir al aeropuerto de Jerez,y de Barajas a Madrid y lo mismo a la vuelta. En Alvia con un poco de suerte por 70 euros tengo ida y vuelta, con mala por 100€, y los he llegado a comprar por 20€ ida y otros 20 vuelta. Además salgo de mi ciudad y me deja en Atocha. También he usado el autobús a veces cuando no he podido encontrar ofertas en RENFE, que sale unos 55€ ida y vuelta, pero claro trágate 8 horas en un bus.

No se el caso de BCN, pero te digo que el Alvia a Madrid va medio lleno un martes cualquiera por la mañana, ya no te digo viernes, domingos o vísperas.

#77 160€ si lo compras con un mes de antelación más o menos. Como te esperes a las últimas semanas, te plantas en los 200€ y sentado en la mesa de 4

#63: Los Alvia son más baratos porque hacen parte de su recorrido por vía convencional, pero sino, costarían como el AV€.

La única forma de bajar los precios es que vuelvan a meter trenes por la vía convencional.

#74 A los peperos les encanta subcontratar.

Una cosa es que haya oposiciones y puestos para especialistas, y otra que sean los que han hecho el trabajo.

En Madrid por lo visto llevan 10 años para que la subcontrata termine el software de gestión y pagos

http://www.elconfidencial.com/espana/2013-03-01/madrid-lsquo-entierra-rsquo-10-millones-en-un-programa-informatico-que-no-funciona_225002/

#82 La sede electrónica se creó en 2009, luego en todo caso lo externalizó el PSOE, que viene a ser lo mismo vaya

Dudo mucho que su creación fuera por externalización. El Estado dispone de un centro tecnológico propio que es el que gestiona la creación de webs a través del punto de acceso general que es administración.gob.es, adonde están vinculados Web y sede electrónica de la Agencia Tributaria. Este centro dispone de desarrollos para otras administraciones, pero sí, es muy grato subcontratar, o negarse a que algo que el Estado te lo puede hacer gratis no hacerlo tu (caso de portales de transparencia por ejemplo)

Además incluso pasando que la creación de la web fuera por una empresa (cosa que dudo dada la relevancia jurídica de la sede de Hacienda), su gestión corresponde a la Agencia que para eso tiene una dirección general de informática. ¿Para qué leches la tiene si no? Si tienes el código eres tu el responsable de mejorarlo, y el código lo tiene hacienda sí o sí, ya creara el Estado la web o una empresa.

#82 Algo que lo puede hacer un chavalín como proyecto fin de carrera en pocos meses.

#130 Los socialista de Felipe González enchufaban a sus amigos y los peperos de Aznar y Rajoy subcontratan con los suyos...

No hay mucho donde elegir.

P.D. Por si no entiendes mi comentario, va porque a ese chavalin no le contratan por ser un profesional, sino porque trabaja para un "amijo" de turno a quien hay que enriquecer, para que el enriquezca a sus "amijos". ¿Que mas da si es una subcontrata o un enchufado?

P.D.2 El enchufado cuesta menos, pero por otro lado, en el mercado, la economia, suele funcionar muy bien el comprar voluntades con dinero: genera crecimiento

#27 fijate en este dato y de quien ha ajustado

En 2011 el déficit de la administración central más Seg Social era del 3,2%. En 2015, 3,95 %

#19 yo creo que antes de forzar tanto la máquina a las comunidades, se podrian de dejar de hacer lineas de AVE, apretar más al ejercito ( cuando coño se pondrá la tijera en el sobredimensionado de las FFAA, sobretodo en mandos, hay más mandos que tropa) y ese largo etc... de que hablas

#24 Bueno sí ahí estoy de acuerdo contigo, también el Estado tiene gastos innecesarios. También lo que deberían hacer tanto Estado como CCAAs es gestionar bien en cualquier caso, cosa que me da a mi que falla bastante

#27 fijate en este dato y de quien ha ajustado

En 2011 el déficit de la administración central más Seg Social era del 3,2%. En 2015, 3,95 %

#15 A ver si me explico
1- Los criterios de asignación de déficit los asigna Montoro. Es decir el se reserva el 70 % de déficit , el resto coumunidades y ayuntamientos
2- Al marcar estos criterios, esta forzando a que el ajuste sea en Sanidad, Educación y Servicios sociales que son las materias de las comunidades.

Ahora la pregunta, si estos temas ( Sanidad,

#18

De acuerdo en lo primero, no tanto en lo segundo. Cierto es que Sanidad, Educación y Servicios sociales son las partidas más importantes, pero las CCAAs tienen niveles de gasto que podrían equiparar mejor. Organismos autonómos, empresas públicas, organismos independientes, sobrecarga de funcionarios en ciertos niveles, solapamiento de puestos políticos con funcionariales, subvenciones a dedo, una estructura hacendística hiper caótica, desdoblamiento de funciones que ya ejercen el Estado o los Ayuntamientos, etc. Incluso dentro de la propia estructura sanitaria, por ejemplo, a nivel general existe una concentración altísima de gasto hospitalario.En el caso andaluz que conozco mejor existen en la provincia de Cádiz dos nuevos hospitales, dos, que no están ni equipados, y una deficiencia de servicios primarios. Pero claro queda mejor inaugurar dos hospitales que uno (aunque ninguno funcione), que mejorar personal o recursos de los centros primarios.

Y el Estado se reserva el 70% porque tiene un gasto tremendo. Solo la seguridad social gasta 130 mil millones, súmale transferencias a Comunidades, Ayuntamientos, 20 mil millones en prestaciones contributivas de desempleo. Añade estructura de Hacienda, SEPE, red ferroviaria, aeropuertos, y un largo largo etc. Nada mas que hay que ver que el presupuesto del Estado es de 340 mil millones, y el de las Comunidades más grandes ronda los 35 mil

#19 yo creo que antes de forzar tanto la máquina a las comunidades, se podrian de dejar de hacer lineas de AVE, apretar más al ejercito ( cuando coño se pondrá la tijera en el sobredimensionado de las FFAA, sobretodo en mandos, hay más mandos que tropa) y ese largo etc... de que hablas

#24 Bueno sí ahí estoy de acuerdo contigo, también el Estado tiene gastos innecesarios. También lo que deberían hacer tanto Estado como CCAAs es gestionar bien en cualquier caso, cosa que me da a mi que falla bastante

#27 fijate en este dato y de quien ha ajustado

En 2011 el déficit de la administración central más Seg Social era del 3,2%. En 2015, 3,95 %

#28 la vaca marina, era ETA

#28 Ya salió el llorón. Buaaaa...

#11 es claro q, por lo q dice, debiera estar en contra...

Pero sólo te ha dado argumentos, no es alguien q se beneficie directamente del salir de Europa, no viene a cuento el ad-hominem.

Rebate sus argumentos o calla, malandrín.

#32 Los cuñados siempre sorprenden.

#21 se llama cloaca. Lo q le sale de la cloaca

#21 ¿las gallinas tienen coño?



ummmm ¿y que opina sacreew de eso?

#49 Joder qué fuerte. Lo de comérselas después con el relleno, digo.

#21 en realidad, cuando les sale del culo...