#177 Y quien ha dicho que que queremos confluir absolutamente todos? Ya se intentó, desde PODEMOS lanzaron palabras de desprecio una detrás de otra. Se acabó la etapa de confluencia, al menos para mí, pero en los últimos 10 días salen ya unas cuantas noticias culpando a IU de no ir con PODEMOS. Todas las noticias, por cierto, desde el ámbito de PODEMOS y/o afiliados, que aportan básicamente nada, opiniones personales subjetivas y poco mas. Y en los útlimos días, desde varios ámbitos se critica la relevancia del voto que ha ido a IU. Más bien parece que la táctica es rajar lo que se pueda a ver si conseguimos ese millón de votos que tan bien nos vendría.
Lo dicho, por mi cada uno por su lado y santas pascuas, pero eso dependerá de que uno de los dos deje de tocar los eggs al otro, y pocas noticias he visto yo estos días por parte de IU hacia PODEMOS...
#188 Te equivocas en lo mas basico...
Los primeros que fueron a hablar de confluencia con IU fue PODEMOS y la respuesta fue un "si vosotros no sois na mierdecillas, cuando tengais un pelin mas de experiencia hablamos"
y poco despues PODEMOS sacó 5 eurodiputados
Estoy de acuerdo en una cosa, el tiempo de confluencia se acabó, IU es mucho mas feliz siendo partido bisagra clarisimamente de izquierdas y eso no es lo que PODEMOS quiere hacer
#257 Una forma muy particular de mirarlo... hablas de un ofrecimiento informal por parte de Iglesias y los líderes de un nuevo partido a uno que ya tenía la campaña y estrategia realizada, y que rechazó sí.
Luego viene un proceso formal y largo de negociaciones que se acompaña de desprecios por parte de PODEMOS a IU.
Y ya habéis pactado con la casta PSOE en varias ciudades, cuidado con las palabras que luego la hemeroteca vuelve.
Por cierto, PODEMOS puede poner y promover todas las noticias que quiera acerca de la culpabilidad de IU en la no convergencia, pero lo que se comenta en la calle es bien distinto, y bien lo sabeis.
#123 Otra diferencia importante es que algunos de los de PODEMOS tenéis una prepotencia y egocentrismo dignas de cualquier alcaldechuelo del PP
#174 Porque como todo el mundo sabe en IU no
Pues más razón todavía ¿para que coño queréis confluir con nosotros si todo es negativo? Dejad de dar la vara.
#177 Y quien ha dicho que que queremos confluir absolutamente todos? Ya se intentó, desde PODEMOS lanzaron palabras de desprecio una detrás de otra. Se acabó la etapa de confluencia, al menos para mí, pero en los últimos 10 días salen ya unas cuantas noticias culpando a IU de no ir con PODEMOS. Todas las noticias, por cierto, desde el ámbito de PODEMOS y/o afiliados, que aportan básicamente nada, opiniones personales subjetivas y poco mas. Y en los útlimos días, desde varios ámbitos se critica la relevancia del voto que ha ido a IU. Más bien parece que la táctica es rajar lo que se pueda a ver si conseguimos ese millón de votos que tan bien nos vendría.
Lo dicho, por mi cada uno por su lado y santas pascuas, pero eso dependerá de que uno de los dos deje de tocar los eggs al otro, y pocas noticias he visto yo estos días por parte de IU hacia PODEMOS...
#188 Te equivocas en lo mas basico...
Los primeros que fueron a hablar de confluencia con IU fue PODEMOS y la respuesta fue un "si vosotros no sois na mierdecillas, cuando tengais un pelin mas de experiencia hablamos"
y poco despues PODEMOS sacó 5 eurodiputados
Estoy de acuerdo en una cosa, el tiempo de confluencia se acabó, IU es mucho mas feliz siendo partido bisagra clarisimamente de izquierdas y eso no es lo que PODEMOS quiere hacer
#257 Una forma muy particular de mirarlo... hablas de un ofrecimiento informal por parte de Iglesias y los líderes de un nuevo partido a uno que ya tenía la campaña y estrategia realizada, y que rechazó sí.
Luego viene un proceso formal y largo de negociaciones que se acompaña de desprecios por parte de PODEMOS a IU.
Y ya habéis pactado con la casta PSOE en varias ciudades, cuidado con las palabras que luego la hemeroteca vuelve.
Por cierto, PODEMOS puede poner y promover todas las noticias que quiera acerca de la culpabilidad de IU en la no convergencia, pero lo que se comenta en la calle es bien distinto, y bien lo sabeis.
#1 Bueno, me da igual, la noticia si esta en otro sitio es copiada de Diario de Cádiz, que se le va a hacer.
Bueno en esta ocasión creo que puede decirse claro: puto niño de los cojones
#35 Tan complicado es mirar la constitución? Necesita o 3/5 en cada Cámara, y de no obtenerla en el Senado Mayoría Absoluta y 2/3 en el Congreso. Una vez aprobada la reforma por las Cortes es cuando dado el caso llega el referéndum.