L

Habiéndose visto comentarios desproporcionadísimos en otras ocasiones a nadie debiera sorprender que también se hagan chanzas de esta noticia.

editado:
viendo la cantidad de negativos, ¿qué aconsejáis? mantengo el formato de la noticia tal cual de la gaceta.es (transcrito para evitar el boicot EADE) o la altero a mi manera como fuente propia?

L

Recuerdo que no hace muchos años, cuando cursaba bachillerato, una alumna preguntó a la profesora cuando dábamos la evolución del hombre si, al haber coexistido, Neanderthalensis y Sapies no podían haberse cruzado. La respuesta de la profesora (que era de las buenas) fue que absolutamente no.

Lo cual me sorprende después de las noticias que he visto después de aquello, todas similares a esta.

P.D.: Que alguien me resuelva esta duda:
De especies distintas no se supone que (en el caso de reproducirse) salían descendientes no fértiles. ¿Neanderthal y Sapies no son especies distintas, pues?

Ryouga_Ibiki

#44 desde que existen las mulas o desde mucho antes.

#51 Lo cierto es que se esta discutiendo mucho el tema , al tener hibridos fertiles (no como las mulas que son esteriles) Sapiens y Neandertales se deberian considerar subespecies (como perros y lobos)

La profesora tenia razon , en aquel entonces se consideraban especies distintas es desde hace poco con el analisis del genoma neandertal y el genoma humano que se ha descubierto.

K

A ver, tanto los neandertales como los sapiens, los erectus y demás, son especies humanas; todos eran humanos.

#51 Tu profesora te respondió bien en su momento, el tema de la hibridación entre sapiens y neandertales ha está en plena discusión. En la carrera recuerdo en que en primero nos dijeron que no se habían cruzado, en segundo que aparentemente habían aparecido indicios de que sí, en tercero no de nuevo, finalmente parece que el ADN mitocondrial ha demostrado que sí que se dío la hibridación.
Sobre lo que preguntas; al parecer, sapiens y neandertales estamos a la distancia genética justa para poder hibridar sin ningún problema.

L

#1 De acuerdo contigo en todo. Sin embargo, en este caso no es como con el PIB per cápita, que el hecho de que suba no tiene porque beneficiar al grueso de la población (por la simple razón de una subida del PIBpc puede ser porque los más ricos lo sean más aún).

En este caso, indudablemente, si sube la demanda interna nos beneficia a todos (por más que a unos les beneficie más que a otros [como en todo]). Pero nos beneficia a todos al fin y al cabo.

L

#4 No comparto, pero respeto y entiendo el negativo. El "sólo" no debería impedirnos leer la noticia como si no existiera tal "sólo", al contrario. Sin embargo, entiendo el porqué de tal negativo.

L

#2 Lo mismo he pensado al enviar la noticia. He estado tentado de eliminar el "solo" y dejarlo como "La UDEF encuentra correlación entre tres apuntes de los papeles de Bárcenas y sus cuentas en suiza". Pero tras leer de nuevo el cuerpo de la noticia, ésta da demasiado peso a ese mismo "sólo" por lo que temiendo un "sesgada" lo he dejado.

Por ello no deja de indignarme tanto como a ti ese "sólo".

D

#3 He votado negativo por ese "sólo". Me parece que trata de restarle importancia a algo bastante grave.
Voz Pópuli desde hace unos meses me parece una fuente poco fiable para informarse.

L

#4 No comparto, pero respeto y entiendo el negativo. El "sólo" no debería impedirnos leer la noticia como si no existiera tal "sólo", al contrario. Sin embargo, entiendo el porqué de tal negativo.