#3 Por eso su majestad no está nunca en Marruecos
#6 Me acuerdo mucho de esta canción
#10 En Rusia es Matascha Ansianov.
#61 Esta noticia no habla de las aseveraciones de Occidente, habla de una noticia del Ministerio de Defensa ruso sin presentar pruebas y/o el análisis o la inspección de un tercera parte, más objetiva e imparcial. Ya les han pillado mintiendo otras veces, por lo tanto esta información es muy probablemente mentira.
#63 entré a leer el envío y no demuestran nada.
Vale que el envío va sobre denuncias rusas, pero estuve buscando sobre denuncias de Ucrania y EEUU sobre el uso de armas químicas por parte de Rusia y las que vi, tampoco demuestran nada.
https://www.huffingtonpost.es/entry/armas-quimicas-en-ucrania-sobre-lineas-rojas-y-lo-que-nadie-se-atrevio-a-hacer-en-siria_es_62553c27e4b066ecde0b5730.html
https://theconversation.com/es-posible-un-ataque-con-armas-quimicas-en-la-guerra-de-ucrania-210479
https://www.rtve.es/noticias/20220331/armas-quimicas-biologicas-guerra-ucrania-rusia-sin-pruebas-desinformacion/2326241.shtml
https://www.rtve.es/noticias/20220310/eeuu-advierte-rusia-planea-usar-armas-quimicas-biologicas-ucrania/2306746.shtml
https://www.rtve.es/noticias/20220412/tropas-ucranianas-denuncian-uso-armas-quimicas-mariupol/2330540.shtml
Sabes lo que me parece a mí, que ambas partes las usan, se quejan de que los otros las usan, pero después no demuestra nadie nada. Por lo que leí ahora, siempre dicen «puede», «piensan», «no se demostró nada».
Mira, un trozo del primer enlace que puse.
«Desde Damasco siempre se habló de ataques de los rebeldes simulando a sus fuerzas armadas o de bombardeos propios, sí, pero que cayeron sobre arsenales opositores que escondían estos agentes y, casualmente, acababan liberados. Es cierto que la ONU también apuntó a posibles ataques muy puntuales con estas armas por parte de una milicia opositora y por el Estado Islámico.»
EEUU apoya a Israel en sus actos en Gaza y acusan a Israel de:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20231013/fosforo-blanco-israel-gaza-denuncia-dv-93204786
En el primer ataque de EEUU a Irak, creo que fue en ese, EEUU utilizó ataques químicos que al final también sufrieron tropas estadounidenses, hubo documentales sobre ello y salieron ex militares con quemaduras; además creo que eran experimentando.
Por eso te digo que yo no me creo nada de nadie, y no me parece nada del otro mundo que sea verdad lo que dicen los rusos de Ucrania o lo que digan los ucranianos de Rusia, lo que dijeran de Siria o de Israel.
Nacho Cano en su evolución a señora, a derivado a ser una Charo total (versión nacional de la Karen americana).
#46 Son muchas aseveraciones las que haces. Pero los hechos son que Ucrania tuvo armas nucleares de la URSS y se las devolvió a Rusia como señal de buena voluntad.
#57 #58 ¿todas las aseveraciones de Occidente te las crees? ¿Todo lo que diga el otro lado es mentira?
Tened en cuenta que desde este lado te van a decir que lo que digan del otro lado es todo mentira y lo que ellos dicen es todo verdad. Hablo de afirmaciones oficiales y lo que diga la prensa de ambos lados sometida al poder.
Después hay investigaciones por parte de gente imparcial, por supuesto.
#61 No evites la pregunta. ¿Existen o no los unicornios rosas? ¿Todas las aseveraciones de la ciencia te las crees? ¿Todo lo que diga el otro lado es mentira? Hablo de afirmaciones oficiales.
Después hay investigaciones por parte de gente imparcial, por supuesto.
#62 yo no me creo nada y me lo creo todo.
Entré a leer el envío y no demuestran nada.
Vale que el envío va sobre denuncias rusas, pero estuve buscando sobre denuncias de Ucrania y EEUU sobre el uso de armas químicas por parte de Rusia y las que vi, tampoco demuestran nada.
www.huffingtonpost.es/entry/armas-quimicas-en-ucrania-sobre-lineas-roj
theconversation.com/es-posible-un-ataque-con-armas-quimicas-en-la-guer
www.rtve.es/noticias/20220331/armas-quimicas-biologicas-guerra-ucrania
www.rtve.es/noticias/20220310/eeuu-advierte-rusia-planea-usar-armas-qu
www.rtve.es/noticias/20220412/tropas-ucranianas-denuncian-uso-armas-qu
Sabes lo que me parece a mí, que ambas partes las usan, se quejan de que los otros las usan, pero después no demuestra nadie nada. Por lo que leí ahora, siempre dicen «puede», «piensan», «no se demostró nada».
Mira, un trozo del primer enlace que puse.
«Desde Damasco siempre se habló de ataques de los rebeldes simulando a sus fuerzas armadas o de bombardeos propios, sí, pero que cayeron sobre arsenales opositores que escondían estos agentes y, casualmente, acababan liberados. Es cierto que la ONU también apuntó a posibles ataques muy puntuales con estas armas por parte de una milicia opositora y por el Estado Islámico.»
EEUU apoya a Israel en sus actos en Gaza y acusan a Israel de:
www.elperiodico.com/es/internacional/20231013/fosforo-blanco-israel-ga
En el primer ataque de EEUU a Irak, creo que fue en ese, EEUU utilizó ataques químicos que al final también sufrieron tropas estadounidenses, hubo documentales sobre ello y salieron ex militares con quemaduras; además creo que eran experimentando.
Por eso te digo que yo no me creo nada de nadie, y no me parece nada del otro mundo que sea verdad lo que dicen los rusos de Ucrania o lo que digan los ucranianos de Rusia, lo que dijeran de Siria o de Israel y lo que digan de EEUU. Del uso por parte de EEUU, como ya dije, vi un documental y salían ex militares estadounidenses con quemaduras.
#61 Esta noticia no habla de las aseveraciones de Occidente, habla de una noticia del Ministerio de Defensa ruso sin presentar pruebas y/o el análisis o la inspección de un tercera parte, más objetiva e imparcial. Ya les han pillado mintiendo otras veces, por lo tanto esta información es muy probablemente mentira.
#63 entré a leer el envío y no demuestran nada.
Vale que el envío va sobre denuncias rusas, pero estuve buscando sobre denuncias de Ucrania y EEUU sobre el uso de armas químicas por parte de Rusia y las que vi, tampoco demuestran nada.
https://www.huffingtonpost.es/entry/armas-quimicas-en-ucrania-sobre-lineas-rojas-y-lo-que-nadie-se-atrevio-a-hacer-en-siria_es_62553c27e4b066ecde0b5730.html
https://theconversation.com/es-posible-un-ataque-con-armas-quimicas-en-la-guerra-de-ucrania-210479
https://www.rtve.es/noticias/20220331/armas-quimicas-biologicas-guerra-ucrania-rusia-sin-pruebas-desinformacion/2326241.shtml
https://www.rtve.es/noticias/20220310/eeuu-advierte-rusia-planea-usar-armas-quimicas-biologicas-ucrania/2306746.shtml
https://www.rtve.es/noticias/20220412/tropas-ucranianas-denuncian-uso-armas-quimicas-mariupol/2330540.shtml
Sabes lo que me parece a mí, que ambas partes las usan, se quejan de que los otros las usan, pero después no demuestra nadie nada. Por lo que leí ahora, siempre dicen «puede», «piensan», «no se demostró nada».
Mira, un trozo del primer enlace que puse.
«Desde Damasco siempre se habló de ataques de los rebeldes simulando a sus fuerzas armadas o de bombardeos propios, sí, pero que cayeron sobre arsenales opositores que escondían estos agentes y, casualmente, acababan liberados. Es cierto que la ONU también apuntó a posibles ataques muy puntuales con estas armas por parte de una milicia opositora y por el Estado Islámico.»
EEUU apoya a Israel en sus actos en Gaza y acusan a Israel de:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20231013/fosforo-blanco-israel-gaza-denuncia-dv-93204786
En el primer ataque de EEUU a Irak, creo que fue en ese, EEUU utilizó ataques químicos que al final también sufrieron tropas estadounidenses, hubo documentales sobre ello y salieron ex militares con quemaduras; además creo que eran experimentando.
Por eso te digo que yo no me creo nada de nadie, y no me parece nada del otro mundo que sea verdad lo que dicen los rusos de Ucrania o lo que digan los ucranianos de Rusia, lo que dijeran de Siria o de Israel.
#23 No, los que tienen que demostrar que esto es verdad son ellos, por que no hay pruebas ni fotos ni visitas de inspectores que lo acrediten, es solo su palabra y su palabra es propaganda porque sino mantienen la versión oficial como poco van a la cárcel o se les arroja por la ventana.
#25 si a mí me da igual. Yo no creo ni dejo de creer. Ahora, que ten por seguro, que si hay laboratorios y armas químicas y lo saben la OTAN y todos los servicios de inteligencia de los países OTAN, tampoco lo van a decir.
#46 Son muchas aseveraciones las que haces. Pero los hechos son que Ucrania tuvo armas nucleares de la URSS y se las devolvió a Rusia como señal de buena voluntad.
#57 #58 ¿todas las aseveraciones de Occidente te las crees? ¿Todo lo que diga el otro lado es mentira?
Tened en cuenta que desde este lado te van a decir que lo que digan del otro lado es todo mentira y lo que ellos dicen es todo verdad. Hablo de afirmaciones oficiales y lo que diga la prensa de ambos lados sometida al poder.
Después hay investigaciones por parte de gente imparcial, por supuesto.
#61 No evites la pregunta. ¿Existen o no los unicornios rosas? ¿Todas las aseveraciones de la ciencia te las crees? ¿Todo lo que diga el otro lado es mentira? Hablo de afirmaciones oficiales.
Después hay investigaciones por parte de gente imparcial, por supuesto.
#62 yo no me creo nada y me lo creo todo.
Entré a leer el envío y no demuestran nada.
Vale que el envío va sobre denuncias rusas, pero estuve buscando sobre denuncias de Ucrania y EEUU sobre el uso de armas químicas por parte de Rusia y las que vi, tampoco demuestran nada.
www.huffingtonpost.es/entry/armas-quimicas-en-ucrania-sobre-lineas-roj
theconversation.com/es-posible-un-ataque-con-armas-quimicas-en-la-guer
www.rtve.es/noticias/20220331/armas-quimicas-biologicas-guerra-ucrania
www.rtve.es/noticias/20220310/eeuu-advierte-rusia-planea-usar-armas-qu
www.rtve.es/noticias/20220412/tropas-ucranianas-denuncian-uso-armas-qu
Sabes lo que me parece a mí, que ambas partes las usan, se quejan de que los otros las usan, pero después no demuestra nadie nada. Por lo que leí ahora, siempre dicen «puede», «piensan», «no se demostró nada».
Mira, un trozo del primer enlace que puse.
«Desde Damasco siempre se habló de ataques de los rebeldes simulando a sus fuerzas armadas o de bombardeos propios, sí, pero que cayeron sobre arsenales opositores que escondían estos agentes y, casualmente, acababan liberados. Es cierto que la ONU también apuntó a posibles ataques muy puntuales con estas armas por parte de una milicia opositora y por el Estado Islámico.»
EEUU apoya a Israel en sus actos en Gaza y acusan a Israel de:
www.elperiodico.com/es/internacional/20231013/fosforo-blanco-israel-ga
En el primer ataque de EEUU a Irak, creo que fue en ese, EEUU utilizó ataques químicos que al final también sufrieron tropas estadounidenses, hubo documentales sobre ello y salieron ex militares con quemaduras; además creo que eran experimentando.
Por eso te digo que yo no me creo nada de nadie, y no me parece nada del otro mundo que sea verdad lo que dicen los rusos de Ucrania o lo que digan los ucranianos de Rusia, lo que dijeran de Siria o de Israel y lo que digan de EEUU. Del uso por parte de EEUU, como ya dije, vi un documental y salían ex militares estadounidenses con quemaduras.
#61 Esta noticia no habla de las aseveraciones de Occidente, habla de una noticia del Ministerio de Defensa ruso sin presentar pruebas y/o el análisis o la inspección de un tercera parte, más objetiva e imparcial. Ya les han pillado mintiendo otras veces, por lo tanto esta información es muy probablemente mentira.
#63 entré a leer el envío y no demuestran nada.
Vale que el envío va sobre denuncias rusas, pero estuve buscando sobre denuncias de Ucrania y EEUU sobre el uso de armas químicas por parte de Rusia y las que vi, tampoco demuestran nada.
https://www.huffingtonpost.es/entry/armas-quimicas-en-ucrania-sobre-lineas-rojas-y-lo-que-nadie-se-atrevio-a-hacer-en-siria_es_62553c27e4b066ecde0b5730.html
https://theconversation.com/es-posible-un-ataque-con-armas-quimicas-en-la-guerra-de-ucrania-210479
https://www.rtve.es/noticias/20220331/armas-quimicas-biologicas-guerra-ucrania-rusia-sin-pruebas-desinformacion/2326241.shtml
https://www.rtve.es/noticias/20220310/eeuu-advierte-rusia-planea-usar-armas-quimicas-biologicas-ucrania/2306746.shtml
https://www.rtve.es/noticias/20220412/tropas-ucranianas-denuncian-uso-armas-quimicas-mariupol/2330540.shtml
Sabes lo que me parece a mí, que ambas partes las usan, se quejan de que los otros las usan, pero después no demuestra nadie nada. Por lo que leí ahora, siempre dicen «puede», «piensan», «no se demostró nada».
Mira, un trozo del primer enlace que puse.
«Desde Damasco siempre se habló de ataques de los rebeldes simulando a sus fuerzas armadas o de bombardeos propios, sí, pero que cayeron sobre arsenales opositores que escondían estos agentes y, casualmente, acababan liberados. Es cierto que la ONU también apuntó a posibles ataques muy puntuales con estas armas por parte de una milicia opositora y por el Estado Islámico.»
EEUU apoya a Israel en sus actos en Gaza y acusan a Israel de:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20231013/fosforo-blanco-israel-gaza-denuncia-dv-93204786
En el primer ataque de EEUU a Irak, creo que fue en ese, EEUU utilizó ataques químicos que al final también sufrieron tropas estadounidenses, hubo documentales sobre ello y salieron ex militares con quemaduras; además creo que eran experimentando.
Por eso te digo que yo no me creo nada de nadie, y no me parece nada del otro mundo que sea verdad lo que dicen los rusos de Ucrania o lo que digan los ucranianos de Rusia, lo que dijeran de Siria o de Israel.
#13 No, lo que digo es que este no tiene credibilidad, que es de lo que va la noticia y el tema.
#19 si no demuestras que es mentira, siempre quedará la duda. No creo que estos siempre mientan.
#23 No, los que tienen que demostrar que esto es verdad son ellos, por que no hay pruebas ni fotos ni visitas de inspectores que lo acrediten, es solo su palabra y su palabra es propaganda porque sino mantienen la versión oficial como poco van a la cárcel o se les arroja por la ventana.
#25 si a mí me da igual. Yo no creo ni dejo de creer. Ahora, que ten por seguro, que si hay laboratorios y armas químicas y lo saben la OTAN y todos los servicios de inteligencia de los países OTAN, tampoco lo van a decir.
#46 Son muchas aseveraciones las que haces. Pero los hechos son que Ucrania tuvo armas nucleares de la URSS y se las devolvió a Rusia como señal de buena voluntad.
#57 #58 ¿todas las aseveraciones de Occidente te las crees? ¿Todo lo que diga el otro lado es mentira?
Tened en cuenta que desde este lado te van a decir que lo que digan del otro lado es todo mentira y lo que ellos dicen es todo verdad. Hablo de afirmaciones oficiales y lo que diga la prensa de ambos lados sometida al poder.
Después hay investigaciones por parte de gente imparcial, por supuesto.
#61 No evites la pregunta. ¿Existen o no los unicornios rosas? ¿Todas las aseveraciones de la ciencia te las crees? ¿Todo lo que diga el otro lado es mentira? Hablo de afirmaciones oficiales.
Después hay investigaciones por parte de gente imparcial, por supuesto.
#62 yo no me creo nada y me lo creo todo.
Entré a leer el envío y no demuestran nada.
Vale que el envío va sobre denuncias rusas, pero estuve buscando sobre denuncias de Ucrania y EEUU sobre el uso de armas químicas por parte de Rusia y las que vi, tampoco demuestran nada.
www.huffingtonpost.es/entry/armas-quimicas-en-ucrania-sobre-lineas-roj
theconversation.com/es-posible-un-ataque-con-armas-quimicas-en-la-guer
www.rtve.es/noticias/20220331/armas-quimicas-biologicas-guerra-ucrania
www.rtve.es/noticias/20220310/eeuu-advierte-rusia-planea-usar-armas-qu
www.rtve.es/noticias/20220412/tropas-ucranianas-denuncian-uso-armas-qu
Sabes lo que me parece a mí, que ambas partes las usan, se quejan de que los otros las usan, pero después no demuestra nadie nada. Por lo que leí ahora, siempre dicen «puede», «piensan», «no se demostró nada».
Mira, un trozo del primer enlace que puse.
«Desde Damasco siempre se habló de ataques de los rebeldes simulando a sus fuerzas armadas o de bombardeos propios, sí, pero que cayeron sobre arsenales opositores que escondían estos agentes y, casualmente, acababan liberados. Es cierto que la ONU también apuntó a posibles ataques muy puntuales con estas armas por parte de una milicia opositora y por el Estado Islámico.»
EEUU apoya a Israel en sus actos en Gaza y acusan a Israel de:
www.elperiodico.com/es/internacional/20231013/fosforo-blanco-israel-ga
En el primer ataque de EEUU a Irak, creo que fue en ese, EEUU utilizó ataques químicos que al final también sufrieron tropas estadounidenses, hubo documentales sobre ello y salieron ex militares con quemaduras; además creo que eran experimentando.
Por eso te digo que yo no me creo nada de nadie, y no me parece nada del otro mundo que sea verdad lo que dicen los rusos de Ucrania o lo que digan los ucranianos de Rusia, lo que dijeran de Siria o de Israel y lo que digan de EEUU. Del uso por parte de EEUU, como ya dije, vi un documental y salían ex militares estadounidenses con quemaduras.
#61 Esta noticia no habla de las aseveraciones de Occidente, habla de una noticia del Ministerio de Defensa ruso sin presentar pruebas y/o el análisis o la inspección de un tercera parte, más objetiva e imparcial. Ya les han pillado mintiendo otras veces, por lo tanto esta información es muy probablemente mentira.
#63 entré a leer el envío y no demuestran nada.
Vale que el envío va sobre denuncias rusas, pero estuve buscando sobre denuncias de Ucrania y EEUU sobre el uso de armas químicas por parte de Rusia y las que vi, tampoco demuestran nada.
https://www.huffingtonpost.es/entry/armas-quimicas-en-ucrania-sobre-lineas-rojas-y-lo-que-nadie-se-atrevio-a-hacer-en-siria_es_62553c27e4b066ecde0b5730.html
https://theconversation.com/es-posible-un-ataque-con-armas-quimicas-en-la-guerra-de-ucrania-210479
https://www.rtve.es/noticias/20220331/armas-quimicas-biologicas-guerra-ucrania-rusia-sin-pruebas-desinformacion/2326241.shtml
https://www.rtve.es/noticias/20220310/eeuu-advierte-rusia-planea-usar-armas-quimicas-biologicas-ucrania/2306746.shtml
https://www.rtve.es/noticias/20220412/tropas-ucranianas-denuncian-uso-armas-quimicas-mariupol/2330540.shtml
Sabes lo que me parece a mí, que ambas partes las usan, se quejan de que los otros las usan, pero después no demuestra nadie nada. Por lo que leí ahora, siempre dicen «puede», «piensan», «no se demostró nada».
Mira, un trozo del primer enlace que puse.
«Desde Damasco siempre se habló de ataques de los rebeldes simulando a sus fuerzas armadas o de bombardeos propios, sí, pero que cayeron sobre arsenales opositores que escondían estos agentes y, casualmente, acababan liberados. Es cierto que la ONU también apuntó a posibles ataques muy puntuales con estas armas por parte de una milicia opositora y por el Estado Islámico.»
EEUU apoya a Israel en sus actos en Gaza y acusan a Israel de:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20231013/fosforo-blanco-israel-gaza-denuncia-dv-93204786
En el primer ataque de EEUU a Irak, creo que fue en ese, EEUU utilizó ataques químicos que al final también sufrieron tropas estadounidenses, hubo documentales sobre ello y salieron ex militares con quemaduras; además creo que eran experimentando.
Por eso te digo que yo no me creo nada de nadie, y no me parece nada del otro mundo que sea verdad lo que dicen los rusos de Ucrania o lo que digan los ucranianos de Rusia, lo que dijeran de Siria o de Israel.
Le falta la capa del conde Drácula a este tipo tan extraño.
Lo de Gaza esta fatal, a todos los niveles, Estados Unidos tiene gran parte de culpa, todos de acuerdo, pero amos no me jodais que el tipo está hablando bastante en serio del tema y le salen con la gilipollez de que si está sonriendo que, a proposito, no es ese fotograma #1 #2 vuelve a verte el video que ahi no estaban hablando del tema.
Suficiente horror hay ya pa q saquen las antorchas con cualquier mierda
#3 no me jodas, se le escapa una sonrisa, me pregunto ¿por qué será?
#5 Perdona, pero le preguntan si sabe que puede haber 186.000 bajas en la guerra, responde que si, ha leido esos informes y por eso intenta poner solcion al conflicto, le dicen que podrían ser más, responde mira, da igual si son mas, 186.000 ya es una cifra monstruosa de bajas, si son mas solo añade más gravedad al asunto pero 186.000 ya es una cifra inaceptable. Y un subnormal le dice que si se esta riendo a lo que responde mira no te voy a hacer ni puto caso.
Yo ahi no he visto ni burla ni nada, no se si es un probelma de que no estais pillando el contexto por un problema de traduccion, de hecho el tipo se cabrea bastante con la acusacion que sinceramente no viene a puto cuento.
Que es posible que sus "esfuerzos para parar la guerra" sean insuficientes? Pos igual si, seguro que pueden hacer mas. Pero echarle en cara al tipo que se este descojonando del tema.... anda por favor que suificiente mierda hay ya y flaco favor hace ponerse a inventar mierdas para enturbiar aun mas el asunto
#7 Que es posible que sus "esfuerzos para parar la guerra" sean insuficientes? Pos igual si
Pos igual si???? Si no han dejado de enviar bombas a los genocidas!!!!
#7 empieza por los periodistas de la sala que fueron los primeros en darse cuenta
y creo yo que, asistiendo a la rueda de prensa donde se hablaba del tema, algo más de contexto tienen ellos que estaban allí que tú
#16 #7 Pero echarle en cara al tipo que se este descojonando
veo que no sabéis la diferencia entre smile y smirk (que es justamente lo que estaba haciendo el de la rueda de prensa)
Lo estaban acusando de smirking y yo veo claramente al tipo smirking, esto es para que veáis lo que es smirking
https://www.google.com/search?client=ms-android-samsung&sca_esv=33e8225643f59987&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWIJ0rvGN6QpVA7D9x2DrFxLUFzfWSw:1720623708546&q=smirk&udm=2&fbs=AEQNm0CbCVgAZ5mWEJDg6aoPVcBgmlwzRPGP2KvJJ-dZ3Xd0HFfBi3XjY6Ev9FaWkZe8kHwvdTVpmFPZV9bKhtqjDEfrAnRz7YKZWf-Qd-lI9BcpliZK1wwlnOFWsEj6I3DtBTfQyMnC6QKxtEecQ8HJcl9cXGn4i7BNfdjvN4yb4smGlf6B0KM&sa=X&ved=2ahUKEwicgMLn3pyHAxUa7QIHHXzwAlQQtKgLegQIDBAB&biw=360&bih=612&dpr=4
Saludos
#17 smirk sí es sonreír, es sonreír de una determinada forma, burlesca o con superioridad, pero es sonreír.
https://www.wordreference.com/definition/smirk
#19 Es una forma de sonreír. No pienso hacer interpretaciones de una busqueda en Google, te he puesto en el enlace a la definición en inglés de dos diccionarios, que es lo que dirime estas cosas, y ambas empiezan por "to smile...", es decir, "sonreír".
#4 Estos son los que decían no iban a invadir Ucrania y solo hacían maniobras en su territorio, con eso te digo todo.
#6 vamos, que los del otro lado dices que no mienten.
#13 No, lo que digo es que este no tiene credibilidad, que es de lo que va la noticia y el tema.
#19 si no demuestras que es mentira, siempre quedará la duda. No creo que estos siempre mientan.
#23 No, los que tienen que demostrar que esto es verdad son ellos, por que no hay pruebas ni fotos ni visitas de inspectores que lo acrediten, es solo su palabra y su palabra es propaganda porque sino mantienen la versión oficial como poco van a la cárcel o se les arroja por la ventana.
#25 si a mí me da igual. Yo no creo ni dejo de creer. Ahora, que ten por seguro, que si hay laboratorios y armas químicas y lo saben la OTAN y todos los servicios de inteligencia de los países OTAN, tampoco lo van a decir.
#46 Son muchas aseveraciones las que haces. Pero los hechos son que Ucrania tuvo armas nucleares de la URSS y se las devolvió a Rusia como señal de buena voluntad.
#57 #58 ¿todas las aseveraciones de Occidente te las crees? ¿Todo lo que diga el otro lado es mentira?
Tened en cuenta que desde este lado te van a decir que lo que digan del otro lado es todo mentira y lo que ellos dicen es todo verdad. Hablo de afirmaciones oficiales y lo que diga la prensa de ambos lados sometida al poder.
Después hay investigaciones por parte de gente imparcial, por supuesto.
#61 No evites la pregunta. ¿Existen o no los unicornios rosas? ¿Todas las aseveraciones de la ciencia te las crees? ¿Todo lo que diga el otro lado es mentira? Hablo de afirmaciones oficiales.
Después hay investigaciones por parte de gente imparcial, por supuesto.
#61 Esta noticia no habla de las aseveraciones de Occidente, habla de una noticia del Ministerio de Defensa ruso sin presentar pruebas y/o el análisis o la inspección de un tercera parte, más objetiva e imparcial. Ya les han pillado mintiendo otras veces, por lo tanto esta información es muy probablemente mentira.
#5 No tiene ni puta gracia.
#172 Las mentiras que coló en el Brexit todavía resuenan, cómo lo de meter todo el dinero que ya no iba ir a Europa al sistema de salud público, que resulto ser una trola más grande que el canal de la mancha:
https://www.healthjobs.co.uk/health-care-uk/blog/what-happened-to-brexit-s-350m-nhs-pledge/
Nacho Cano en su evolución a señora, a derivado a ser una Charo total (versión nacional de la Karen americana).
#13 Por las costas del Sahara y Marruecos, desde Mauritania van a hacer un nuevo gasoducto para llegar a Europa:
https://www.atalayar.com/articulo/reportajes/mauritania-nuevo-actor-sector-gas/20240105090000195224.html
https://cadenaser.com/canarias/2024/01/28/canarias-en-la-ruta-estrategica-en-la-exportacion-de-gas-licuado-de-mauritania-ser-las-palmas/
#9 Que el odio consume la salud eso es un hecho:
https://www.independentespanol.com/estilo/odio-causas-sintomas-consecuencias-enfermedad-b2098917.html
"Aferrarse a la ira es cómo agarrar brasas para lanzarlas a otro, pero eres tu quien se quema" (El camino a la purificación‘ de Buddhaghosa).
"El amor es sabio, el odio es estúpido" (Bertrand Russell).
#19 el odio y las cletas
#1 Y se comió mis deberes, ¿o fue el perro?.
#1 Si alguno es claramente falso, el resto puede ser falso también, solo que de forma menos evidente, esto no es una falsa dicotomía. De lo que no hay pruebas es de que sean verdaderos.
#34 En realidad la tiene, pero como no le gusta a esta señora lo público tiene que pagar sus “caprichos” por que ya solo le falta decir aquello de “Madrid soy yo”.
PD: Si pagas por ser algo, es que no lo eres.
(eso le decíamos a un compañero de trabajo “poco agraciado y cortito de entendimiento” que se hecho un “sospechoso pibón” de novia que conoció en la noche Madrileña: “Si pagas, no es tu novia”.
No entiendo cómo cojones una turba con antorchas aún no han cogido a Nigel Farage y le ha colgado de un roble.
#19 pues han votado mucho a su partido, casi 4 millones de votantes
A Nigel se le podrá criticar muchas cosas, pero un muy bueno hablando y explicando muy sencillamente problemas. Por ejemplo, hay un problema de vivienda grande. Nigel dice, "en los últimos años ha habido 2.5 millones de inmigrantes, el problema de la vivienda empeora, hay que atajar la inmigración" Este tipo de discursos llegan a muchos.
Después el Nigel no menciona ni una sola medida que va a tomar. Son todo palabras sin medidas. Si llegara al gobierno, sacaría su plan secreto que nadie desconoce.
#172 Las mentiras que coló en el Brexit todavía resuenan, cómo lo de meter todo el dinero que ya no iba ir a Europa al sistema de salud público, que resulto ser una trola más grande que el canal de la mancha:
https://www.healthjobs.co.uk/health-care-uk/blog/what-happened-to-brexit-s-350m-nhs-pledge/
Alguien en twitter ha dicho algo = (no noticia).
#179 Los problemas de todo son los extranjeros, los impuestos y el excesivo control del estado, expulsando a los extranjeros, bajando al máximo los impuestos a los ricos y privatizando todo lo público el país funcionará de maravilla y volverá la bonanza.
#21 No y no les sigo el juego.
#3 Pues precisamente. Lo que dice el código es que hay que tener sexo unas veces con un individuo de un sexo y otras de otro, no siempre del mismo. Lo que es delito es que los actos licenciosos sean siempre con un individuo del mismo sexo, sin variar.