Levi_De_La_Rosa_1

Desde mi punto de vista, una obra artística tiene que provocar una emoción desde el primer vistazo; puede ser admiración, embelesamiento, nostalgia, alegría o incluso rechazo. Ahora, si tiene que venir un entendido a explicarme lo que estoy viendo y poco menos que encauzarme hacia "algo" para que le de importancia... o el autor a fracasado en su intento o es una estafa y me intentan justificar el precio que le han puesto. Desgraciadamente, la mayoría del "arte moderno" que he visto últimamente (no es mucho, lo admito) entra en esta ultima categoría.
Al igual que con la música y otras artes, desde que la industria y el mercado le han metido mano, han perdido la esencia; se han convertido en un objeto de especulación donde prima el caché del autor y no la obra en si misma. Espero equivocarme pero cuando alguien confunde un extintor con una obra (ha pasado) es que se está perdiendo el rumbo.
Repito, es solo mi punto de vista.

D

#8 ¿Podemos pensar que el arte se quedó anclado y están dando vueltas?

Levi_De_La_Rosa_1

#10 es una forma de verlo

dilsexico

#10 Lo importante hoy dia es que el arte sea original, el problema es que no puedes estar siendo original 150 años sin terminar creando basura.

#8 Hay mucho por ahí que expone arte en algunas galerías. Lo que no dicen es que el arte no es la pintura expuesta, sino el arte de contarte una historia* a partir de cuatro rayas, o el arte de tomarte el pelo.
*En cuyo caso, el arte no es pintura, sino como mucho, literatura. Pero entonces no tendría la calidad como para ser "expuesto", claro

volandero

#8 Te parezca bien o no, el arte de hace un siglo para acá es un acto de comunicación a nivel intelectual.

Y estás en tu derecho de no querer ejercer ninguna actividad intelectual delante de un cuadro. Pero no te engañes pensando que es culpa del cuadro: es una decisión arbitraria que has tomado tú.

D

#16 También son tus ganas de creerte el relato y lo bueno que sea el artista dándole a la sinhueso.

volandero

#18 Es que si yo voy al museo es para creerme el relato. El artista intenta comunicar algo, y yo hago todo lo posible por entenderlo y que me aporte algo. No soy un profesor de pintura evaluando a un alumno. Si cuando salga de la exposición considero que no me ha aportado nada, ya sé a qué artista no tengo que ir a ver más, no veo lugar para más indignación.

tboein

#8 Yo antes pensaba más o menos eso de que si una obra requiere explicaciones es que falla, pero he tenido algunas experiencias en el cine que creo que me han echado abajo la teoría.

Me ha pasado algunas veces, que he terminado una película y luego he leído el argumento destripado en internet, descubriendo que no había entendido algunos elementos esenciales del mismo, dándome cuenta de que la película era mejor de lo que yo había percibido, y pasando a gustarme bastante más.

Me vienen a la mente tres ocasiones:
- La llegada: Me decepcionó. Le puse un 5, pero tras descubrir que la película es una obra maestra estructural, constituyendo un palíndromo en sí misma, y entender bien el tema ese de percibir el tiempo de forma no lineal, la volví a ver y se mereció un 7. (soy un poco rácano con las notas en FIlmaffinity...xD)

- Donnie Darko: Tal vez el caso más exagerado. No me enteré de casi nada, pero consiguió transmitirme lo suficiente como para que la disfrutase y le pusiese un 6. Después de leer el destripe, y conseguir asimilar el extraordinario, enrevesado pero perfectamente coherente argumento, la volví a ver y se convirtió en una de mis pelis favoritas. Le puse un 8.

- El Hoyo: Otra decepción. No daba para más de 5. Pero tras conocer una teoría con mucho sentido sobre el significado del final, con la niña y el pelo en la comida, tuve que reconocerle una subida a 6,5.

Mi conclusión tras este tipo de experiencias es que nuestras limitaciones no pueden devaluar una obra. Una película buena es buena aunque yo no la entienda y por lo tanto no sepa apreciarla y necesite que me la expliquen. Y creo que se podría aplicar a otras artes.

Obviamente no digo que lo complejo o enrevesado sea bueno por el simple hecho de serlo; También hay mucha mierda compleja y enrevesada.

Siento el chorizaco... Estoy bastante aburrido 😅

guaperas

#8 desde mi punto de vista discutir lo que es el arte a estas alturas de la civlización en las que estamos es un poco anticuado

Levi_De_La_Rosa_1

#21 se acuerdan del programa "solidario" que hacia caja a base de mostrar las miserias de gente desesperada? creo que los denunciaron y hubo que chaparlo.
Se podría decir que la telebasura en España empieza con la cobertura mediática de "las niñas de Alcacer", vendieron morbo y no respetaron nada.Todo por la audiencia.

s

#79 Sí, pero los de Tómbola vivían de las polémicas que ellos mismos creaban en su programa, así tenían tema para el siguiente programa. Al igual que luego Tele5 dando comidilla a sus distintos programas del corazón por las polémicas de los personajes de sus propios realitys. En vez de crear una bola de nieve, crean bolas de mierda y ventiladores que esparcen la mierda a todos los rincones de la cadena.

Levi_De_La_Rosa_1

#1 la respuesta puede ser sencilla: el morbo de saber la vida de otra gente que cobra por ello, el horario que coge a uno con las neuronas a medio gas y en ruido vacío de contenido que meten en tu cabeza (solo lo vez, no hay mucho que entender y menos que razonar)

KevinCarter

#78 Tiene que ser algo así, desde luego, una mezcla de todo lo que comentas y una especie de lobotomía con la que determinadas cabezas desconectan de lo demás. El caso es que esto, cuando no había mucho más cosas que las peluquerías, tenía cierta justificación, pero ahora mismo...

Levi_De_La_Rosa_1

No recuerdo a quien se le atribuye la frase "el individuo es inteligente; la masa, estúpida". Cuando hablo de el tema, suelo completarla con "... y, como ser social, el individuo hace lo posible por ser incluido en la masa". Llamémoslo "delegación de responsabilidad"
si opinas como la mayoría, evitas el conflicto, eres aceptado y te ahorras tener que argumentar contra una opinión generalizada cuyo único argumento es "todo el mundo opina de esta manera y tanta gente no puede estar equivocada"

neo1999

#76 Leyéndote acabo de recordar un follón que tuve con un grupo de WhatsApp deo curro por plantear un enfoque diferente en cuanto a una decisión que había que tomar.
Cuando "el lider" detectó mi discrepancia comenzó a dirigirse a mí de manera despectiva, como si de un ataque personal se tratase.
Hablé con él en persona y fue más de lo mismo.
Finalmente me salí del grupo, que digan lo que quieran.

Levi_De_La_Rosa_1

#18 (suspiro) que buenos tiempos eran aquellos donde el periodismo era objetivo e intentaba ser la correa que evitase que el poder hiciera a sus anchas. Aun que siempre hubo medios alineados y bien untados. Siempre creí que la verdadera finalidad de la tasa Google era evitar que los agregadores de noticias dieran visibilidad a periodistas independientes y críticos

Pablosky

#61 Creo que fue retrasar su uso hasta la situación actual.

Al final los agregadores de noticias automáticos lo que están haciendo es mostrar muchas noticias distintas de muchos medios distintos, que "casualmente" son casi todos de derechas.

Hace tiempo pensé que era absurdo crear 30 medios de mierda a la derecha de los actuales, pero luego ves el móvil de cualquier persona mayor y tiene notificaciones de Abc, La Razón, El Mundo, 4 de diversas mierdasdigitales, de Ok Diario (por las recetas de cococina), de The Objective y varias mierdas más que ni conozco.

Ni siquiera saben el motivo de que les salgan (gracias Google por esta putísima mierda) pero se las leen; de repente gente que era de la izquierda de toda la vida ahora resulta que se ha radicalizado, y no precisamente hacia el comunismo.

PD: Y lo peor de todo es que esta inmensa basura la pagamos todos con la publicidad institucional.

Levi_De_La_Rosa_1

#2 lo realmente rocambolesco del asunto es que ha montado una fiesta pa` los colegas y nos lo venda como un tema cultural, solemne y por el bien común. Supongo que es para que no dañe su imagen o la mejore; si no es eso, no lo entiendo.

Levi_De_La_Rosa_1

#8 en canarias, tras un incendio no se toca nada. Tenemos la suerte de tener un tipo de pino que rebrota tras la quema en poco tiempo. En el 2007 Tenerife ardió como nunca y 5 años después casi ni se notaba.

Levi_De_La_Rosa_1

#15 siempre recordare una portada, creo que del ABC o el Pais, con una foto del emérito rodeado de jeques y con el desafortunado titular "los amigos del golfo". Tronchante lol

frg

#31 Era una portada de Público. Ya me parecía raro algo así en los medios que mencionas.

v

#51 Joder, qué foto más patética. Haciendo combinación "morito blanco" con "blanquito de traje"

Levi_De_La_Rosa_1

#13 si, el padre tuvo que apechugar con la espada de damocles sobre el trono (al principio), al hijo se lo dieron todo hecho y con una campaña de buena imagen bien ejecutada. Queda recordar que nuestro tipo de gobierno no es exactamente una democracia sino una monarquía parlamentaria.

Levi_De_La_Rosa_1

solo el "lucro cesante" (los beneficios que no has podido generar por la situación impuesta) ya supera esa mierda. Imaginemos un currante, perdería el trabajo y la posibilidad de generar ingresos, unos 12k € mínimo; y ahora sumemos la dificultad para volver a empezar provocada por la difusión que se dio al caso y la desconfianza generada en sus circulos laborales... un desastre.

ChukNorris

#10 ¿No le pusieron una indemnización parecida al del Barsa? Imaginate su lucro cesante ... Con un poco de suerte se gasta el dinero para que esto llegue a la UE.

La abogacia del estado contraoferta a la reclamación de 29 millones de euros que el ex presidente del Barça Sandro Rosell plantea como indemnización por los 645 días que pasó en prisión provisional antes de ser absuelto. La oferta del Gobierno es de 18.000 euros.

#39 una de las pautas necesarias para que un pais tercermundista avance hacia primermundista es la mejora de la sanidad reduciendo asi la alta mortalidad; luego, la mejora en el sistema educativo genera crecimiento económico y creación de empleo, lo que provoca (entre otras cosas) una reducción de la natalidad. Teniendo en cuenta esto, creo que son temas principales que debemos cuidar, luego hablaremos de infraestructuras, libertades, impuestos, y demas cosas, pero lo principal es sanidad y educación (opinión personal)

#78 con lo que se de las medidas que se han tomado contra Rusia y un poco de criterio, defiendo que los unicos perjudicados somos los europeos, y los grandes beneficiados son los americanos. Creo que a los rusos les estamos jodiendo bien poco.

#68 desde mi punto de vista y criterio, desde el primero. La única razón por la que creo que un partido debería ser ilegalizado y disuelto es por constituirse como un grupo criminal que usa la política para operar; por supuesto, tras ser demostrado y por la vía legal.
Creo recordar que la política se estudiaba como una parte de la moral dentro de la antigua filosofía griega, luego llego Maquiavelo con "el Príncipe" y las desvinculó... a partir de ahí todo se fue al traste lol. Además que, en aquella época, era una putada; te miraban con lupa y los castigos eran severos. (esto ultimo no estoy muy seguro, si alguien puede confirmar o desmentir lo agradecería)

Levi_De_La_Rosa_1

#83 "solo hay dos cosas que no tolero: las personas que no respetan las culturas y costumbres de otros pueblos y los holandeses" - el padre de Austin Powers

Levi_De_La_Rosa_1

desde hace un tiempo, por mi cabeza pasan ciertas ideas conspiranoicas... ¿sería posible que el gobierno acepte pagar las sanciones europeas con nuestro dinero (vamos, que las pagamos nosotros) una y otra vez con tal de no quitar los privilegios o chanchullos que las provocan?
espero que no, eso sería mezquino

A

#5 Gobernantes con chanchullos que provocan multas descomunales que pagamos los demas y no pasa nada.... bienvenido a España.

s

#5 La multa es por no depurar las aguas fecales de Matalascañas, no por haberse cargado el parque con el regadío. También por el anuncio de Juanma de legalizar el regadío con pozos ilegales, proyecto que ha tenido que dejar parado, pero le sirvió para ganar votos y quitarle el discurso a los de Coz.

Levi_De_La_Rosa_1

Seamos sinceros; nadie contaría al resto la formula para hacerse rico si la encontrase, igual que nadie haría pública la laguna legal o triquiñuela para engañar al sistema. Si lo hacen, la pierden.

Levi_De_La_Rosa_1

#14 hace unas décadas, si la memoria no me falla, tuvimos en Tenerife un incendio forestal que casi arrasa todo el pinar. Cinco años mas tarde casi ni se notaba, nuestros pinos se han adaptado al fuego y casi siempre terminan recuperándose.

Levi_De_La_Rosa_1

#3 En canarias, por lo general, preguntamos desde la puerta (exagero pero casi) si queda mucho para cerrar y si da tiempo para lo que sea que vamos a tomar; si nos dicen que no se puede, pedimos disculpas y buenas noches. Parecerá una exageración pero los que ya tenemos una edad como para peinar alguna cana tratamos de evitar problemas a quien trabaja en el sector, sabemos lo duro que puede llegar a ser.

Aergon

#10 Idem, creo que preguntar si pueden atenderte en vez de ir reclamando que te sirvan no supone tanto esfuerzo y evita situaciones incomodas como que tengan que mentir o poner malas escusas para no decirte claramente que ya van a cerrar.

Aokromes

#3 yo cafe por que no tomo, pero el otro dia llege a un bar casi a las 12 de la noche, aun me quedaban 2km andando para llegar a casa pregunte si podia tomarme un kas, me dijeron que esperase un poco vete a saber por que me entendieron un cafe veo que se dirige a la cafetera (que ya la habian limpiado) le repeti un kas y me dijo que creia haber escuchado un cafe, le dije que a mi no se me ocurriria pedir un cafe cuando ya han limpiado la cafetera para cerrar.
#10 #11

Levi_De_La_Rosa_1

#43 "solo hay una cosa mas débil que la promesa del político, y es la memoria del votante" se decía lol

M

#56 Se nos olvidó aquel gran equipo del gran M. Rajoy. :
J. I. Wert
A. R. Gallardón
J. M. Soria
F. Bañez
A. Mato
J. F. Diaz
L. Guindos.
M. A. Cañete
C. Montoro...

R

#89 quien es M.Rajoy?

M

#197 que sabe nadieeee..

Levi_De_La_Rosa_1

#9 (lo siguiente es mi opinión personal, es posible que a la conclusión que he llegado le falte perspectiva)
Cuidado con la trampa de la sanidad. Me explico:
llevamos años viendo como se reducen o externalizan servicios, cierran plantas en hospitales públicos, o se minimiza el personal sanitario mientras que, por otro lado, se subvencionan a empresas privadas del sector. Está claro que si quieres desmantelar la sanidad publica, lo primero es precarizarla creando la idea de que no es sostenible y terminar vendiéndola sin que la opinión publica ofrezca resistencia. Al final, las empresas no pagarían seguridad social por sus trabajadores y estos, con el mismo sueldo de siempre, tendrían que costeársela de su bolsillo en un mercado que, posiblemente, pactaría precios entre bambalinas.
ahora llamadme conspiranoico lol

Levi_De_La_Rosa_1

#39 mi madre, la que se nos viene encima... y aun hay gente que se esfuerza en negarlo ya sea por un interés económico o por pura estupidez.
por si acaso voy aprendiendo como hacer fuego y cocinar a leña para cuando todo colapse
Creo que el resto de lo necesario para sobrevivir lo tengo controlado, los que crecimos y vivimos en zonas rurales tenemos ventaja jejeje

A

#53 totalmente. Los urbanitas estamos jodidos… siempre lme digo que ojala hubiese tenido por lo menos abuelos en el pueblo para aprender todas esas cosas de la escuela de la vida que en las ciudades han caido en el olvido.

estofacil

#63 yo me apunte a Corte y confección este año para aprender a hacerme mi ropa. Y ni tan mal. Rodeada de señoras pero he aprendido de todo, no sólo a coser.
Me dan lecciones de mantenimiento vital cada día jajaja

c

#73 ¡CON LO FÁCIL QUE ES PLANTAR UNA HIGUERA O UNA PARRA! lol lol lol lol lol lol lol lol lol Con un par de hojitas y un cacho cinta adhesiva vas listo. Si es verano una hojica, que es invierno, pues dos

l

#39 #53 Además, parece que la combustion esta mitigando el calentamiento y si dejamos de quemar cosas, la radiacion llegará mejor y en un primer momento el calentamiento aumentará. No tenemos escapatoria.

Parece que con la consquista de america. la selva se regeneró al morir los indiios que cultivaban y consumio mucho CO2. Lo que provoco la pequeña edad de hielo. Ahora el panorama es peor porque hay mas sequia y donde antes habia bosque ahora estas seco.
No se si ahora hay sitios mas propipicios para los bosques con el cambio climatico. Pero me parece que entre lo que se gana y se pierde, perdemos.
Se deberian hacer mas construccion de madera para secuestrar CO2.

#4 #75 Aunque el cambio climatico
no fuese real. Deberiamos hacer lo mismo para conservar el petroelo y los recursos y dejar de contaminar.

Levi_De_La_Rosa_1

#7 no le quito importancia al porcentaje de contaminación que proviene del trasporte aéreo; pero ver tantos artículos dándole importancia al tema desde hace poco tiempo (y más con titulares tipo "esto es lo que contamina los viajes de los rico en jet privado" o "viajes en avión que duran menos de 30 minutos"), me hace pensar que es una cortina de humo o distracción para que no nos enfoquemos en lo que contamina la industria en general (me refiero a emisiones).