#1 #5 #8 #13 #18 #14 #4 #9 #16 #23
El término correcto a emplear en este caso* es "Profesionalidad". Simple y llanamente, (pero con mayúscula).
La entrenadora cumplió con su responsabilidad y ejerció muy bien su profesión. Ni más, ni menos.
<sub>La "heroicidad" es otra cosa. Y usarla en este caso* es incurrir en "inflación semántica", como bien apunta #24

* Y en otros tantos similares.</sub>

#28 desde cuándo es su responsabilidad el salvamento?

#68 De hecho, por un momento estuve a punto de usar el término “obligación”, pero me pareció más oportuno usar “responsabilidad”, dado que nadie la “obligó” a saltar al agua (poniéndole una pistola en el pecho). Y sin embargo, su papel como entrenadora de alto nivel y con conocimiento de causa de lo que le sucede a un cuerpo humano llevado al límite, entraña una “responsabilidad” hacia su alumna/clienta, (que está a su cargo).

Quienes sí tenían la “obligación” (contractual) de lanzarse al agua inmediatamente (pero NO lo hicieron, pese a los requerimientos y gritos de la entrenadora)* eran los socorristas ‘oficiales’, que estaban “paralizados”*. (Que finalmente entraron en el agua, pero muy tarde, y actuaron mal, con inexperiencia y falta de “profesionalidad”).

#57 En definitiva, la entrenadora cumplió con su “responsabilidad” moral de salvar una vida humana. Máxime sabiéndose poseedora de la condición física y de los conocimientos necesarios para llevar a cabo el necesario y urgente auxilio. Y siendo consciente, además, de lo paralizados e inútiles que estaban todos a su alrededor (incluyendo a socorristas y personal sanitario).*

#59 La “abnegación” no pega ni con cola en este caso, dado que la entrenadora (una mujer fuerte y ‘entrenada’ al más alto nivel) NO sacrificó NI renunció a su propia vida, NI a su salud, NI a su felicidad, NI a sus intereses.
Lo que hizo fue socorrer a alguien que necesitaba ayuda urgente. Y lo hizo rápido y bien. Como la “profesional” que es.
(A lo único a lo que renunció, fue a mantener su ropa seca).

<sub>* Tal y como se desprende de las primeras declaraciones de la propia entrenadora:
https://cadenaser.com/nacional/2022/06/22/estaban-paralizados-y-me-he-tirado-el-polo-me-pesaba-20-kilos-y-el-socorrista-llegaba-a-su-ritmo-andrea-fuentes-relata-su-rescate-a-una-nadadora-que-sufrio-un-desmayo-cadena-ser/?rel=buscador_noticias

C.C.: #40 #35 #33</sub>

#40 #35 #33 #28
De la misma rae definición de héroe
"Persona que realiza una acción muy abnegada en beneficio de una causa noble"

#59 ¿Cuando le subo las bolsas de la compra a mi vecina mayor soy un héroe? Es una acción totalmente abnegada y en beneficio de una causa noble. Yo creo que todo el mundo entiende que una acción heroica comporta realizar algo especialmente difícil o arriesgado. Sacar a alguien inconsciente de una piscina no lo es. Obviamente es algo muy positivo y digno de alabanza, pero no es una heroicidad.

#59 De la RAE también:
Abnegado - Que se sacrifica o renuncia a sus deseos o intereses, generalmente por motivos religiosos o por altruismo.
Habitualmente, la parte de "renuncia a sus deseos o intereses" del heroísmo comprende la renuncia al instinto de supervivencia en favor de otro. En este caso no aplica la calificación de abnegada. Esta magnífica y ejemplar acción no es abnegada, al no tener que renunciar a nada, puesto que la situación no ponía en peligro sus intereses (su vida), por ser una piscina (sin olas ) y por ser ella ex-nadadora profesional.

#28 No hacerlo sería de hijosdeputa, dejemos si quieres que cumplio con su obligation.

#28 La responsabilidad era de los socorristas, que tardaron en reaccionar.

#75 Ciertamente los socorristas tenían la responsabilidad/obligación de prestar socorro, en cumplimiento de su supuesta* profesión.
Pero en vista de su manifiesta inoperatividad, lentitud y cuasi negligencia, la responsabilidad moral (aunque no sólo esa) recayó en la entrenadora. (Que no se va a quedar cruzada de brazos mientras la nadadora que está 'a su cargo' se hunde innconsciente en el agua, y sin que nadie la ayude).

_{* Digo 'supuesta' ya que está por ver si realmente se trata de 'profesionales' debidamente formados y con contrato en regla, ... y no simples voluntarios que se quedan "paralizados" a la primera de cambio.}

#1 #5 "se hundió en la piscina dos minutos" y "tirarse sin pensárselo ni un segundo a rescatar".

#48 A ver, es natación sincronizada y la nadadora de desmayó al acabar su ejercicio, se deduce que llevaba sin respirar desde el inicio del ejercicio, no es que estuviera desmayada dos minutos y nadie hiciera nada.

#1 la heroicidad no es por sus cualidades técnicas sino por no quedarse pensando y actuar. El tiempo en estas cosas es primordial

#8 En tal caso. Yo también soy un héroe.

Ves que algo no cuadra...

#13 por tus actos os conocerán. Esta mujer ha actuado de forma ejemplar, no se porque os escuece.

#19 por llevar la contraria, es que si no sería todo muy aburrido 😂

#19 No es por lo que ha hecho la protagonista, que es ejemplar, loable y magnífico. Es por la palabra "heroicidad" que ha usado el artículo. Una de las características de la heroicidad es poner en riesgo tu propia vida. No es que lo que haya hecho no sea ejemplar. Es que, por sensacionalista, el redactor se ha cargado la noticia. A nadie le escuece que se haya salvado una vida con gran visión de la situación y una velocidad de reacción inigualable.

#19 Vale. Es ejemplar el comportamiento, pero no heroico. Se están quejando de un uso inapropiado del lenguaje.

#19 lo que es absurdo es cómo lo vende la Razón.

#19 ni yo. Estoy flipando con los comentarios.

#19 Pues eso, de ejemplar a heroico hay diferencia.

#8 Tener buena vista y buenos reflejos no es ser un héroe.

#8 justo lo que hicieron las personas encargadas de salvarle la vida, por eso saltó ella. Vamos... si no se le llama heroína mejor nos lo llamamos a nosotros desde el pc...

#1 Estaba llena de tiburones la piscina, se jugó su propia vida

#18 Además, había peligrosas corrientes y mar arbolada.
Aps, que se trataba de una piscina.
Y era una nadadora profesional.
"Heroicidad"...
A este fenómeno se le llama inflación semántica.

#1 si es a mí a quien salva la vida sería mi héroe forever, como si es un médico que me opera un tumor

#36 Sobre todo si tiene que aplicarte una RCP, ¿eh, pillín?

#1 Justo iba a decir yo. Heroicidad sería tirarse a un río revuelto para salvarla (además de una imprudencia, que suelen ir de la mano). Vamos, que bien hecho por salvarla, pero se han pasado 5 pueblos.

#1 la heroicidad es que fue la única que tomó la decisión y actuó, habiendo 70 socorristas allí que no lo hicieron.
Lo pone en el artículo que con esas pulsaciones tan altas dos minutos sin respirar puede ser fatal.

Así que dejad de quitar mérito y ñiñiñí desde vuestro sofà a una persona que salva la vida a otra, pq es para ponerse de pie y aplaudir

#47 Yo, desde luego, alucino con todos estos "sacapuntas" buscadores de gatos de tres pies.
y así con todo; siempre con razón y siempre contra todo.

#1 Es nadadora, no socorrista. En mi opinión si que hizo una acción heroica. Habría que ver que hacíais muchos de por aquí en esa situación... ya os veo, como las vacas cuando ven pasar al tren, pasmaos.

#1 Heroicidad no sé, pero rapidez sí. Reaccionó mucho más rápido que los socorristas.

#6 Se ocultan porque la noticIa es:

[x] DUPLICADA

Unas 20 personas se concentran en Ferraz para pedir al PSOE que retire la ley que persigue abolir la prostitución

Hace 2 años | Por LFanTita a europapress.es

Publicado hace 2 años por LFanTita a europapress.es

Unas 20 personas se concentran en Ferraz para pedi...

europapress.es

#25 Como diría Pitufina, no es duplicada porque está hace énfasis en “Sois peor que Franco” y por lo tanto, son sumamente distintas.

#42 A ver si es duplicada tienes la opción de votarla, los admins no deberían modificar la portada o las votaciones salvo que sea material ilegal.

Disfruta de la democracia y no seas facha

#51 ¿Yo soy el facha pero tenemos que hacer lo que digas tú?

Pista: los admins me puede hacer caso o no, yo solo señalo lo evidente. Si te pica, zotal a muerte.

#42 Los admin no hacen nada cuando se envían muros de pago, que eso no es interpretable, van a hacerlo ahora con una duplicada…
Lo mismo sí, y demuestran el sesgo a la hora de aplicar las normas en este portal.

#42 a algunos os escuece la realidad, corre corre a censurar!

#225 La realidad es que 20 personas es una mani es lastimoso, como tambien lo es pretender ocultarlo tras el _{glorioso caudillo} tito paco

#37 Pitufina o Putafina??

#104 Te juegas el strike, que es mas mejor amigo de varios admin.

#104 depende de cuanto cobre

#37 la verdad es que el slogan es buenísimo

#6 Exacto. Solo lee algunos comentarios de por aquí mismamente.

#4 O porque son universitarias o tienen otro trabajo, de todo hay por si no lo sabias.
Si fueran gigolos, la sociedad no los miraría tan mal

#19 por eso ni los ves...

#4 Madre de dios, pone Multas a clientes y he leido Mulatas Calientes

#29 Ahora vete a tu comisaría de policía más cercana a solicitar las "mulatas calientes" que ofrecen.

#4 O simplemente para que esos moralistas que pretenden salvarlas no las juzguen de la misma manera que hacia el nacional-catolicismo mas rancio.

Ademas de putas algunos parece que olvidáis que son personas, y por desgracia el estigma sigue asociado, sin ir mas lejos aquí tenemos a muchos que lo siguen alimentando. ¿Tan raro te parece que quieran poder tener una vida normal sin ser juzgadas en su día a día?

Pero claro, la respuesta de "son títeres" queda mejor, se ajusta mas a la narrativa que interesa verdad?

#133 Quieren salvar a la putas , los trans, el lenguaje no binario, y los emigrantes

#4 o extraterrestres que vienen a comprobar que la tierra es plana. Vete a saber!

#4 o para evitar el escarnio publico que promueven ciertas personas vinculadas a la ultra derecha o la ultra izquierda

#1 #4 Ocultan su cara porque precisamente de lo que son víctimas es del estigma social, no de sus clientes. Ese estigma social que está detrás de la corriente abolicionista que las denigra, las atropella y les dice lo que pueden o no pueden hacer.

Hay otras que no lo hacen y hablan a cara descubierta:

#244 estigma social = feminismo radical

#4 Se tapan para que no les vean la cara, menuda tontería, se manifiestan en nombre de otros, no te jode.

#2 Una barbaridad, así está el país, con tanta falsas religiones normal que el verdadero les este castigando

#10 De ahí el alto indice de atragantamiento por spaghetti.

#10 No es lo mismo creer en Dios que creer en religiones organizadas.

#10 Religiones? Aquí se habla de ceer en Dios. No tiene que estar ligado a una religión.

#2 Lo es, lo es... miedo me da.

#2 No puedes no ser creyente en la mayoría de los estados, todo se hace en nombre de dios, los ateos no dicen que lo son.

#2 #22 #31 In God we trust

#39 Todos sabemos que es un error de impresión. En realidad pone In gold we trust.

#39 in "billetes" we trust. Me da a mi que su Dios es Don Dinero.

#39 Ese lema es una incorporación curiosamente reciente; no empezó a aparecer hasta los años 50 en las monedas y billetes, en pleno "terror rojo" y caza de brujas del senador McCarthy. Se incorporó el lema como oficial de EE.UU y parte del dinero circulante por oposición anticomunista, pues se tenía a los comunistas por adheridos al modelo soviético que entre otras cosas preconizaba el ateísmo, así que ellos en contraposición se erigirían en nación cristiana.

#22 En una encuesta anónima no creo que tengan mucho problema en decirlo.

#22 Los ateos son como los vegetarianos que no paran de dar por saco con que no comen carne y luego se compran un móvil de última generación cada dos años o están todo el día yendo en coche aunque esté cerca de casa. Mucho blabalbla pero luego a pasar por el aro de las fiestas religiosas.

#2

¿Seguro?

#23 Me gusaria ver ese mapa sobrepuesto con un indicador de educación. Seguro que hay correlación.

#2 Lo típico en Europa es el 40%, para cualquier país, pero yo no me lo creo. Pienso que los creyentes reales son sobre un 20%.

#24 Sin ningún dato ni tener ni idea, mi sensación es que una gran mayoría del mundo pasa de religión y creencias pero tienen un substrato de pensamiento basado en la existencia de un dios que lo dirige todo. Es algo que está impregnado en la cultura del mundo y hará falta tiempo para limpiarlo.

#24 Los datos oficiales en Europa son similares a los de Estados Unidos, excepto algunos casos como la República Checa o Estonia.
Aunque también opino como tú y que los creyentes reales son una minoría. Pero al preguntarles por su religión te dirán que son católicos porque hicieron la primera comunión, aunque no cumplan con ningún precepto del catolicismo, ni tan siquiera crean en dios, en el que además se cagan en dos de cada tres frases.

#24 Bueno yo diferenciaria a mayores creyentes y practicantes. Hay quien cree en dios pero ya no tanto en la institución de la iglesia en si

#24 aquí en España, puede que estén las cifras infladas. A casi todo el mundo se le ha bautizado de pequeño, y, independientemente de si crees en Dios o no, estás "inscrito" como creyente en alguna parroquia, mientras no se apostate (que por lo visto es un poco engorroso, yo debería hacerlo, pero me da pereza)

#24 En España es un 60% de creyentes. Hace sólo 20 años era un 83%.

#2 es que su dios es el dinero.

#2 Lo importante es abrir la brecha.
Que deje de ser una anomalía declararse ateo.

#41 Eres del siglo XIX? Hoy en día lo aberrante es declararse creyente en unicornios.

#2 A mi di me preguntan si creo en Dios estando en EEUU o en Arabia tb digo que sí.

#42 o como mucho decir que eres agnóstico, que es lo que dicen los parguelas que no se atreven a decir que son ateos.

#2 Nada que un buen golpe de estado y una pequeña purga no puedan arreglar (para llegar al 100%, quiero decir)

#2 Lo es, pero para ellos significa que se les ha colado el demonio. No te extrañe que si sigue bajando se ligue el acceso a la ciudadanía a tener un credo religioso, o a que el ateismo sea declarado ilegal. Ahora mismo en ese país, si te declaras ateo puedes triunfar como actor, comediante o artista, pero olvidate de un cargo público relevante (incluso te sería imposible dar clase en muchísimas zonas del país).

#46 Creo que hay estados donde por ley debes declarar una religión para ser cargo público como bien dices.

Es más, ¿alguien conoce algún político relevante de EEUU que se declare no creyente?

#46 Mi credo es mi espada. O religión Jedi a las malas y palante.

#2 Ése es el número de estadounidenses que dicen creer. El número real ni de coña se acerca a ese porcentaje.

#2 en el 96, vale que era un crio de 14-15 años pero cuando estuve allí de hermanamiento con una ciudad usana y me llevaron a una misa suya, os lo juro no he pasado mas miedo en mi vida ni cuando daba la rista de calabazas a mis padres; son un país que no conciben ser ateo como mucho entienden que puede haber uno o dos chalaos agnosticos

#81 Tened también en cuenta que allí es dónde surgieron los Testículos de Jehová, Mormones, Adventistas del Séptimo Día, Pentecostalismo, literalismo bíblico y creacionismo, y otras basuras similares exportadas a América Latina, dicen algunos que con la CIA detrás en el caso del cristianismo evangélico, y de ahí a España.

#51 Hay estudiosos bíblicos que consideran que en la versión original Abraham sacrificó a Isaac.

#77 Hay cosas que cuesta mucho quitarse de encima, aunque no hayas sido criado entre fundamentalistas religiosos y mucho o todo de la escuela dominical lo hayas olvidado.

#2 In God they trust

En el cole todos los putos dias recitan esto:

"I pledge allegiance to the United States and to the Republic for which it stands. One Nation indivisible under God, with Liberty and Justice for all"

#2 A mi le sigue pareciendo un número que dice poco o nada.
Creer en Dios? Que Dios?
El cristiano? El católico? Los cientos de dioses hindús? Alá? Jehová? El dios de Espinoza? El Dhamma? Las leyes del cosmos? El amor? El espagueti volador? Satán?

La mayoría no creería en el Dios del otro.
Sólo unos pocos reconocerían que es una palabra comodín para algo inexplicable que la ciència persigue entender pero que incluso los científicos serios saben que nunca podrán alcanzar.

#2 Pues ya sabemos quienes cazan más Pokemon.

Dios salve a los caza-Pokemon...

Saludos.

#2 me parece una burrada .  Menuda mierda de sociedades las que son tan creyentes.

#2 No tanto para una teocracia...

#2 mi profesor de sociología de la religión nos comentó que hay en Europa un sesgo a decir que se cree menos de lo que realmente se cree y en Estados Unidos es al revés. Así que efectivamente seguro que la cifra es al menos 10 puntos más baja.