#50 Pues si las novias no les hacen lo que quieren, si no les satisfacen sexualmente, que las dejen y busquen a otra que si lo haga. Me parece alucinante que prefieran ponerles los cuernos, y encima PAGANDO. Poco deben valorar a esas chicas y poco les tienen que respetar para no ser francos con ellas.
#54 No lo veo ofensivo, solo que hay personas con prioridades distintas. Yo no tengo hijos, por lo que la unica persona aqui sufriendo por verle seria yo. Ahora, respeto tu caso, pero muchisimo, claro que no vas a dejar de darles de comer a tus hijas. Tu prioridad son tus hijas, por supuesto. Veo que algunos entendimos mal lo que dijiste - leimos una critica sarcastica en vez de una observacion. Es el sindrome Meneame
#51 Me remito a #38 :
► Una plataforma, con imagen de marca y convenientemente depurada, para emitir propaganda del signo mencionado arriba.
El 15M no es una plataforma, el 15M somos tu y yo, tu que pones el acento en aquello que crees que deberia mejorar y yo que no solo hago eso mismo sino que ademas procuro apoyar en la medida en que puedo. El 15 son personas de toda indole y condicion que estan hartos de que les roben, de que se pisoteen sus derechos, de que les mientan y que quieren una democracia de verdad, una en la que puedan decidir su futuro y los que les gobiernan lo hagan para las personas. El 15 somos aquellas personas que pensamos que el dinero deberia estar al servicio de las personas y no al reves.
Que las maneras de aplicar medidas que mejoren que se tenga que mejorar coincida con ideas marxistas no quiere decir que sea marxista. Tambien los que suelen hablar en las asambleas y en las calles es gente activista, por eso hablan. Hay mucha gente del 15M que no comparte la ideologia marxista/anticapitalista, y lo sera en su gran mayoria. Puedes ir a la siguiente manifestacion e ir preguntando, uno a uno, si es marxista/anticapitalista/anarquista. La gran mayoria te dira que no. La mayoria solo quiere que sus condiciones como trabajadores, como padres, como hijos, como seres humanos sea digna en un pais del primer mundo como se supone que es este pais, y no nos roben los politicos que cobran 4 sueldos y encima les pagamos nosotros. La cuestion es querer politicos cuya vocacion sea la de representar, no de conseguir un trabajo y llenarse los bolsillos durante la legislatura. Da igual que sean de izquierdas, derechas, centro...
#21 Te estas metiendo en un berenjenal... Es tu opinion, vale, pero decir que el 15M solo pertenece a la gente radicalizada porque hayas visto cosas circunstanciales es ponerte en la misma linea de razonamiento que Intereconomia, el ABC, o El Mundo: algo + radicales = caca de la vaca Paca.
Voy a resumir el comentario de #38 :
El 15M son todos los que no se ven representados por los partidos politicos y el gobierno. Y ya. Unos gritaran mas alto, otros gritaran mas claro, pero el 15M no pertenece a nadie. Lo somos.
#49 Entonces, ¿me puedes explicar por favor porqué todos los discursos y consignas en las últimas asambleas en Sol eran antiKapitalistas cuando no abiertamente marxistas? Y digo lo de antiKapitalista y marxista como algo objetivo, sin ánimo de utilizar esos conceptos como etiqueta o insulto.
Sigo pensando que el Boss no sabe muy bien de lo que habla.
#51 Me remito a #38 :
► Una plataforma, con imagen de marca y convenientemente depurada, para emitir propaganda del signo mencionado arriba.
El 15M no es una plataforma, el 15M somos tu y yo, tu que pones el acento en aquello que crees que deberia mejorar y yo que no solo hago eso mismo sino que ademas procuro apoyar en la medida en que puedo. El 15 son personas de toda indole y condicion que estan hartos de que les roben, de que se pisoteen sus derechos, de que les mientan y que quieren una democracia de verdad, una en la que puedan decidir su futuro y los que les gobiernan lo hagan para las personas. El 15 somos aquellas personas que pensamos que el dinero deberia estar al servicio de las personas y no al reves.
Que las maneras de aplicar medidas que mejoren que se tenga que mejorar coincida con ideas marxistas no quiere decir que sea marxista. Tambien los que suelen hablar en las asambleas y en las calles es gente activista, por eso hablan. Hay mucha gente del 15M que no comparte la ideologia marxista/anticapitalista, y lo sera en su gran mayoria. Puedes ir a la siguiente manifestacion e ir preguntando, uno a uno, si es marxista/anticapitalista/anarquista. La gran mayoria te dira que no. La mayoria solo quiere que sus condiciones como trabajadores, como padres, como hijos, como seres humanos sea digna en un pais del primer mundo como se supone que es este pais, y no nos roben los politicos que cobran 4 sueldos y encima les pagamos nosotros. La cuestion es querer politicos cuya vocacion sea la de representar, no de conseguir un trabajo y llenarse los bolsillos durante la legislatura. Da igual que sean de izquierdas, derechas, centro...
#43 En ningún sitio he dicho lo contrario, cada uno se gasta su dinero en lo que quiere (faltaría más). Yo sólo he contestado a #5, haciendo notar que el precio de las entradas no era precisamente muy "popular" y que aún teniendo ingresos, gastarnos 160 euros en un concierto a mí y a mi pareja nos pareció un lujo.
#47 Me parece fantástico que estés dispuesto a no comer para ir a verle, pero a mí 160 euros me suponen la comida de 1 semana y media para mis hijas, así que no, no voy a dejarles sin comer para ir a ver ni al Boss ni a nadie. No sé que véis de ofensivo en eso, pero bueno...
#53 Pienso lo mismo que tú, que no sabe muy bien cómo está el tema por aquí o de lo contrario no vendría "patrocinado" por La Caixa
#54 No lo veo ofensivo, solo que hay personas con prioridades distintas. Yo no tengo hijos, por lo que la unica persona aqui sufriendo por verle seria yo. Ahora, respeto tu caso, pero muchisimo, claro que no vas a dejar de darles de comer a tus hijas. Tu prioridad son tus hijas, por supuesto. Veo que algunos entendimos mal lo que dijiste - leimos una critica sarcastica en vez de una observacion. Es el sindrome Meneame
Por mucho que la RAE diga que 'demasiadA azucar' esta bien dicho, se usa por la pura vagueria de no decir la 'o' e ir directamente a la 'a'. Como el ultimo cambio que hicieron: que el condicional 'hubiera-habria' se pueda decir tambien 'hubiera-hubiera'. Nada, como no nos apetece cambiar de conjugacion...
# No las hacen (trollface)
#76 Joer, que lo estaba modificando para decir que me remitía a tu comentario!
#67 Siento mucho que veas así a las mujeres, porque no son tus enemigas, no están ahí para 'engañarte' pero cuando hagas las paces con ellas, con la madurez, verás las cosas de distinta forma.
O cuando tengas una hija. Si la tienes, claro!
#67 Pues son afirmaciones muy tajantes para ser de un chaval de 20 años... Y noto cierto resquemor ahí, hacia las mujeres en tus anteriores comentarios...
Y de lo que más veo es muy poca compasión. Acuérdate de ti mismo a lis 14-15 años y cómo te sentías ser 'el gordito que no mojaba', como tú te has llamado. Ahora, imagínate que TODOS los medios de comunicación te dicen que tienes que estar musculoso y perfecto, pero que nunca llegarás a serlo. Aunque hagas ejercicio y comas, tu cata no es lo suficientemente inmaculada. Aunque por fin estés más delgado, la ropa te tiene que quedar ASí y no asá, porque el Photoshop hace maravillas con la fuerza de la gravedad...
Y no es estupidez lo que lleva a hacer eso. Es perfeccionismo. De hecho, las chicas que sufren anorexia suelen ser inteligentes.
#76 Joer, que lo estaba modificando para decir que me remitía a tu comentario!
#67 Siento mucho que veas así a las mujeres, porque no son tus enemigas, no están ahí para 'engañarte' pero cuando hagas las paces con ellas, con la madurez, verás las cosas de distinta forma.
O cuando tengas una hija. Si la tienes, claro!
#46 Yo sólo digo una cosa: la hermana de una amiga se está firmando para ser bailarina, y no le dejan comer después de las 5. Ah! Y bo es que les deje comer lo que quiera...
#11 Tu mantra es bueno, pero... Desgraciadamente a esa edad es cuando más vulnerables están las chicas, y no todas son tan espabiladas ni maduras como esta, y por mucho que se diga 'al que no le guste que no mire', a esa edad una quiere integrarse y formar parte de algo, de ser aceptada. Esas revistas son un sacadero de dinero y un lavado de cerebro como la copa de un pino.
Pasada cierta edad, y adquiriendo madurez, sabrás elegir como 'dejar de mirar', pero no es tan fácil si ya ha creado esa inseguridad de por vida.
#28 Todas, de alguna manera u otra, hemos sido, y seguimos siendo afectadas por esto. Es trascendental porque en el primer mundo deberíamos haber cambiado esa actitud propia de hace cincuenta años.
Te dicen que tienes que ser la mujer perfecta a la vez que te dicen que nunca podrás serlo. Pero si compras esta ropita, dejas de comer, y te pones estos menjunjes te acercarás a lo que dentro de tus limitaciones como mujer etiquetada de imperfecta puede.
Y así vemos tanta Barbie de plástico.
#34 estoy de acuerdo con lo que dices, tan solo con un matiz: no hay que "dejar de comer" para tener un cuerpo 10. Solo es necesario comer bien y hacer ejercicio. (y en comer bien no caben bolleria, croissants, kitkat, chasquis, ni bacon ni churrasco. El alcohol es una porqueria para la piel. Una dieta con verduras, leche, cereales y fruta asegura las vitaminas necesarias, y el ejercicio quema la grasa) Todas las patinadoras, chicas de gimnasia ritmica, nadadores o atletas tienen unos cuerpos de escándalo y no dejan de comer, simplemente lo hacen bien, y lo combinan con ejercicio.
#46 chicas de gimnasia ritmica Bastantes chicas de gimnasia rítmica cometen burradas alimenticias solo para entrar en las mallitas esas que les ponen para hacer los ejercicios. O eso, o los grupos de gimnasia rítmica que conocí a nivel local tenían un grave problema
#46 Yo sólo digo una cosa: la hermana de una amiga se está firmando para ser bailarina, y no le dejan comer después de las 5. Ah! Y bo es que les deje comer lo que quiera...
Estoy muy de acuerdo con la chica. Vamos a ver, la cuestión no es como sugieren #3 o #7 una niñata amargada porque no es tan guapa como las de las revistas; y la comparación con los atletas es pueril.
LA cuestión es que estas niñas observan que el canon de belleza al que en teoría deben aspirar es IMPOSIBLE. No lo consiguen ni las modelos, que deben ser arregladas con potochof. POr ejemplo: http://2.bp.blogspot.com/_KPEVu-4w_As/StyeMD_DE-I/AAAAAAAAAKA/6_EZFC6HFv8/s400/untitled+57.bmp
Esa chica de la foto no solo podríamos decir que es insana e irrealizable; es que además, no existe. De verdad esa niña no tiene ni una marca, ni un lunar, ni un pliegue de piel en las juntas de las articulaciones? Que carajo es, de plástico?
Si comparamos con cualquier modelo o atriz de belleza de hace 50 años la comparación brilla por si sola... (a mi la que me mola es Sophia Loren... jejeje )
http://www.google.es/imgres?q=sophia+loren&hl=es&sa=X&rlz=1C1CHRG_enES463ES463&biw=1366&bih=653&tbm=isch&prmd=imvnso&tbnid=S7L3iZQxfK5VpM:&imgrefurl=http://www.pupaza.cl/las-divas-que-nos-quedan/sophia-loren/&docid=35Srwxsq_AyScM&imgurl=http://www.pupaza.cl/wp-content/uploads/Sophia-Loren.jpeg&w=363&h=450&ei=Np-nT-7KC9S6hAfZx9HSAg&zoom=1&iact=rc&dur=433&sig=101423441710704312864&page=1&tbnh=121&tbnw=108&start=0&ndsp=26&ved=1t:429,r:10,s:0,i:145&tx=48&ty=52
http://www.bidasoaldia.com/wp-content/uploads/2011/03/sophia-loren.jpg
Para que fuera como #7 dice, en las revistas de deportes deberían de obligarnos a emular a gente que necesita pasar privaciones, falta de salud etc para alcanzar un ideal imposible (aunque bueno, a ello vamos, al menos en ciclismo......).
Un saludo. #34 lo explica muy bien.
#50 LA cuestión es que estas niñas observan que el canon de belleza al que en teoría deben aspirar es IMPOSIBLE. No lo consiguen ni las modelos, que deben ser arregladas con potochof
Has dado justo en el clavo.
Y con respecto a otros comentarios, es verdad que también se "arreglan" con el "potochof" las fotos de tíos, aunque la presión hacia el cuerpo femenino es mayor porque está más implantada la "necesidad" de que una mujer sea, ante todo, bella (y luego los demás atributos).
Los tíos tienen otro tipo de presiones distintas, se les exige cosas diferentes (lo cual no quiere decir que no genere también muchas insatisfacciones personales por no encajar en el ideal).
Aunque cada vez más se va imponiendo eso de que "deben" tener un físico determinado.
Y me parece un error tremendo también. No me gusta un pelo ver a cada día más chavales con complejos por su físico.
Contra eso también hay que rebelarse y no dejar que se asiente.
#50 En realidad, , la cuestión es crear una campaña de marqueting viral en torno a esta revista tocando temas de actualidad y activismo sin contenido.
Si no les gusta la revista, que no la compren... ya se replantearan su contenido si bajan sus ventas... aparte que la falta de personalidad no es achacable a estas revistas, si no existieran ya se buscarían otra obsesión.
#24 Eso mismo! Los que alquilan los almacenes, y los que les pagan por meter 'material de desguace' ahi por cobrar por 'hacerse cargo de los cadaveres'. Ahi hay tajada y media. Y seguro que los duenos ni idea de lo que esta pasando
#15 Aqui lo hacemos con animales, en Mejico los carteles lo hacen con personas.
#11 Si, verguenza. Todos los veranos salen noticias de que cuelgan a un perro de un arbol, que han dejado unos caballos abandonados a su suerte en una finca para morir de inanicion, etc... Y ahora depositando cadaveres cual desguace de animales. Es terrible.
#21 Y lo más triste de todo es que, en este país, da igual lo que le hagas a un bicho indefenso, todos se van de rositas o pagando una multa irrisoria.
Y no tenemos que olvidar la otra lectura que se puede sacar de esta noticia, es decir, la pillería de algunos españolitos. Ten por seguro que alguien estaría sacando una buena tajada económica en esos dos almacenes sin ningún tipo de escrúpulo.
#24 Eso mismo! Los que alquilan los almacenes, y los que les pagan por meter 'material de desguace' ahi por cobrar por 'hacerse cargo de los cadaveres'. Ahi hay tajada y media. Y seguro que los duenos ni idea de lo que esta pasando
#15 Aqui lo hacemos con animales, en Mejico los carteles lo hacen con personas.
#124 Te voto positivo porque me has hecho reir!
#120 Una pregunta - si se alcanza el orgasmo con que te chupen el dedo gordo del pie... Se consideraria eso sexo oral? ... O sexo, en si?
#120 Si se tiene esa abilidad, fisicamente, no?
Es un articulo interesantisimo. Eso si que me provoca curiosidad!
Supongo que la situacion tendria que tener mucha carga erotica... Ademas de la diversidad en lo que la distribucion de nervios se refiere...
Ya te digo que si me tocan el pelo o el cuero cabelludo, veo la gloria Piloerotismo?
#108 No soy yo la unica que ha visto ahi una generalizacion. (Por cierto, orgasmo sin siquiera tocarse los genitales? Oh really?? Sera con el vibrador de conejito ). Das a entender de que la chica alcanzara el orgasmo si lo hace, pero desgraciadamente no todas las chicas pueden alcanzar dicho orgasmo, como algunas chicas no alcanzan el orgasmo vaginal u otras chicas no alcanzan el orgasmo clitoral. El punto G sigue siendo debatible, no se sabe bien de donde viene el orgasmo, si hay uno, dos, o tres, etc. Todo sigue siendo un misterio. No se puede garantizar placer con una u otra practica.
Y puede que lo tome personalmente porque hay mucho comentario por aqui que da a entender de que si no te gusta el sexo anal es porque a) eres un/a estrecho/a, b) eres un/a antiguo/a, c) eres ingorante porque nunca lo has probado. Aqui, y por otros articulos/foros, etc. y una servidora esta hasta las narices de oir la misma cantinela. No es cuestion de abrir mentes, es cuestion de dejar de ser tan cansinos!
#118 Puedes tener orgasmos tocándote sólo los pezones, el culo, la nariz y hasta los sobacos si quieres.
Un ejemplo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/17/camaredonda/1208451306.html
Eso, por supuesto, no quiere decir que TODOS podamos alcanzar (o que te apetezca alcanzarlo) un orgasmo estimulándonos cualquier parte, pero es posible tener orgasmos sin tener los genitales de por medio.
#120 Si se tiene esa abilidad, fisicamente, no?
Es un articulo interesantisimo. Eso si que me provoca curiosidad!
Supongo que la situacion tendria que tener mucha carga erotica... Ademas de la diversidad en lo que la distribucion de nervios se refiere...
Ya te digo que si me tocan el pelo o el cuero cabelludo, veo la gloria Piloerotismo?
#120 Una pregunta - si se alcanza el orgasmo con que te chupen el dedo gordo del pie... Se consideraria eso sexo oral? ... O sexo, en si?
#118 Que yo conozca, sin estimular los genitales puedes tener:
- orgasmos anales
- orgasmos con los pezones
A lo mejor hay mas, pero personalmente no tengo constancia de ellos, ni conozco a nadie en persona que
sea capaz de hacer otro tipo de orgasmo extra dentro del "no tocar ahi"
#98 A ver, jomio, cuando dije que
" "Cuando tengas tu primero orgasmo anal..' Pero tu quien eres para ya dar por hecho que es algo que me gustara?"
Lo preguntaba es que como sabes que, yo practicando el sexo anal, consigue llegar a un orgasmo? No que un orgasmo sea placentero o no. Esa seria una pregunta sin sentido porque el orgasmo, en si, es placentero, como dices. Tu tambien lee, hijo.
Yo cuestionaba tu seguridad ante la idea de que yo, que no me conoces, ni a mi ni a mi cuerpo, llegare si lo hago.
Para aquellas estrechas que sigan con el mantra de "no, por ahi no" "no, que me duele" "no, que eso es sucio", os dire que cuando una chica tiene su primer orgasmo anal sin tocarse los genitales se le acaba la tonteria de momento. Esos orgasmos son a menudo mas fuertes que los vaginales y le dejan las piernas mas flojas que un chupete.
Dejemosnos de tonterias inculcadas y disfrutemos del sexo, que es gratis y precioso (bueno, casi gratis,
que el lubricante hay que pagarlo )
Lo releo, y me sigue pareciendo una generalizacion y una falta de respeto como la copa de un pino. Estrechas? Mujeres que eligen esa opcion, como otras que eligen la opcion de hacerlo. Respetalo.
Mucho 'disfrutemos del sexo, fuera tapujos y traumas' pero te veo poco respetuoso. Libertad sexual no quiere decir que se tiene que hacer todo. Es libertad a hacer lo que a uno le gusta. Y tu libertad acaba por donde empieza el del otro.
#104 Pues no es una generalizacion, de hecho la sectorizacion la tienes en las 3 primeras palabras del parrafo, en el que hablo de un sector dentro de un sector. Y no obstante, sea o no una eleccion, que nadie lo ha discutido, si una chica es una estrecha es una estrecha. No encuentro el problema en hablar con claridad ni por que hay que hablar con eufemismos.
Como tu dices, libertad sexual es hacer lo que a uno le gusta. Yo abro mentes, que muchas se cierran en banda por el simple miedo. Desde unos cuantos posts atras y tu manera de votar los comentarios en este hilo (que por supuesto es totalmente libre y para eso tienes los botones verde y rojo a tu disposicion), ¿te sientes aludida por algo? Porque yo en ningun momento he asignado etiquetas o calificativos a ningun nick y me da que te estas tomando esto demasiado personalmente.
#108 No soy yo la unica que ha visto ahi una generalizacion. (Por cierto, orgasmo sin siquiera tocarse los genitales? Oh really?? Sera con el vibrador de conejito ). Das a entender de que la chica alcanzara el orgasmo si lo hace, pero desgraciadamente no todas las chicas pueden alcanzar dicho orgasmo, como algunas chicas no alcanzan el orgasmo vaginal u otras chicas no alcanzan el orgasmo clitoral. El punto G sigue siendo debatible, no se sabe bien de donde viene el orgasmo, si hay uno, dos, o tres, etc. Todo sigue siendo un misterio. No se puede garantizar placer con una u otra practica.
Y puede que lo tome personalmente porque hay mucho comentario por aqui que da a entender de que si no te gusta el sexo anal es porque a) eres un/a estrecho/a, b) eres un/a antiguo/a, c) eres ingorante porque nunca lo has probado. Aqui, y por otros articulos/foros, etc. y una servidora esta hasta las narices de oir la misma cantinela. No es cuestion de abrir mentes, es cuestion de dejar de ser tan cansinos!
#118 Puedes tener orgasmos tocándote sólo los pezones, el culo, la nariz y hasta los sobacos si quieres.
Un ejemplo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/17/camaredonda/1208451306.html
Eso, por supuesto, no quiere decir que TODOS podamos alcanzar (o que te apetezca alcanzarlo) un orgasmo estimulándonos cualquier parte, pero es posible tener orgasmos sin tener los genitales de por medio.
#120 Si se tiene esa abilidad, fisicamente, no?
Es un articulo interesantisimo. Eso si que me provoca curiosidad!
Supongo que la situacion tendria que tener mucha carga erotica... Ademas de la diversidad en lo que la distribucion de nervios se refiere...
Ya te digo que si me tocan el pelo o el cuero cabelludo, veo la gloria Piloerotismo?
#120 Una pregunta - si se alcanza el orgasmo con que te chupen el dedo gordo del pie... Se consideraria eso sexo oral? ... O sexo, en si?
#118 Que yo conozca, sin estimular los genitales puedes tener:
- orgasmos anales
- orgasmos con los pezones
A lo mejor hay mas, pero personalmente no tengo constancia de ellos, ni conozco a nadie en persona que
sea capaz de hacer otro tipo de orgasmo extra dentro del "no tocar ahi"
#108 Es que la denominación "estrecha" ya denota poco respeto hacia la mujer, además de sonar muy machista, sabes? Cada uno tiene sus prejuicios (nadie está libre) y sabe lo que le apetece hacer y/o probar y lo que no. Además de que, según mi experiencia, esto se da en ambos géneros.
Yo disfruto muchísimo con el sexo, con prácticas convencionales y con otras que lo son menos... y casi, casi seguro que ninguna de mis parejas en estos menesteres ha pensado que soy "estrecha"... Pero no practico el sexo anal porque no me da la gana. No lo veo tan difícil de entender. Sí me gusta la introducción de dedos o de juguetes de un grosor limitado. Pero sé perfectamente cuál es el punto en el que la cosa deja de ser placentera para pasar a ser molesta o dolorosa. Y como es algo que ni me da morbo, ni me pone, ni me apetece, ni excita mi imaginación... paso de intentarlo. Así de sencillo.
Y, desde luego, no necesito que venga ningún iluminado a "abrirme la mente" (lo que hay que leer). Cuando un tío me pregunta si me gusta le digo que no y santas pascuas, a otra cosa y a otro juego... Pero si alguno me intenta "convencer" lo lleva claro, y no sólo porque no lo va a conseguir, obviamente, sino porque a mi líbido no le van bien los pesados...
#179 Entonces convergemos. Estamos de acuerdo en que tu has probado que quieres y que no, y que conoces hasta que punto quieres llegar. Hablando en teoria de conjuntos, cuando digo "aquellos elementos de X que piensan Y", no me refiero a todos los X, sino todos los X cuyo pensamiento coincide con la filosofia de Y. Tu ya sabes lo que quieres porque tu has abierto tu camino.
Eso es lo que importa.
Imagino que por tus palabras, cuando (parafraseandote) un tio te pregunta que si te gusta y le dices que no, tu argumento no acaba ahi y le das tus razones (porque al igual que la relacion de pareja, el sexo es cosa de dos), y tus razones son tus vivencias y sensaciones personales, no un (Tipo A: lo que la sociedad dicta) "es que eso es sucio" "es que ahi es impuro" "es que eso no es lo natural" o (Tipo B: miedos interiores) "es que si me quieres no me pedirias eso" "no me siento preparada" (pero seguira sin estarlo 20 años) "no" (asi, sin razones) "¿solo me quieres para el sexo?" (desviaciones de tema para alejar la atencion hacia una misma).
Las palabras, o al menos en el español (porque no se si en otros idiomas y culturas sucede igual), cuando se pronuncian determinadas palabras la gente automaticamente obvia el contenido de la frase y se auto-alinea a un concepto o idea. Nunca pense que fuera a dar tanto juego la palabra "estrecha" en meneame, de forma que (por lo que he visto en los votos) aparecieran los siguientes roles:
- Mujeres o varones que estan de acuerdo
- Varones que han sufrido a este estereotipo de mujer
- Mujeres feministas que se ofenden por ver aparecer esa palabra
- Mujeres (estrechas) que no les gusta sentirse señaladas
- Mujeres o varones que pueden no estar de acuerdo, pero que se dejan llevar por lo politicamente correcto
Yo aqui no soy un troll (y si alguien lo piensa, pues me parece muy bien, pero para trolear no necesito escribir estos ladrillos, con poner un par de frases ya se puede caldear un foro entero), pero ya que creo que Meneame es un lugar de debate mas alla de la sociedad estandar que nos presentan los medios, hagamos un esfuerzo por entre todos mostrar facetas que se nos liman dia a dia para alinearnos en un pensamiento unico.
Lo siento por el arraigo de las palabras, pero el nudo de este hilo es el disfrute anal, y yo plasme una puerta para quien quiera cruzarla (en principio, ese post fue encaminado a quien se autoniega sin razones una parte de su sexualidad). Lo siento por quien se ofenda por ello
#92 Ya, pero en tu comentario dijiste que todas las que no practican el sexo anal son estrechas.
#89 "Cuando tengas tu primero orgasmo anal..' Pero tu quien eres para ya dar por hecho que es algo que me gustara? Eres un experto? Con cuantas mujeres lo has probado? A cuantas mujeres se lo has preguntado? Donde estan las estadisticas? Porque, de esa forma, estas diciendo a a todas las mujeres les gusta. Y no es asi, muy senor mio.
Y la sensacion de la primera vez que te penetran por la vagina en ningun momento se asemeja estar echando y metiendo un zurullo propio de 3 dias de estrenimiento. Puse a un lado mis prejuicios y lo probe. Varias veces. Y no me atrae nada, nada, nada. Ni tengo la mas minima curiosidad. Y eso se tiene que respetar.
Hay mucha cosa psicologica en cuanto al recibimiento del sexo anal, mucho juego dominante/dominado. Personalmente, la penetracion mas 'convencional' me hace sentir deseada, mientras que la penetracion anal me hace sentir lo contrario.
Una vez pregunte por que gustaba tanto, y me dijeron que era porque 'el ano esta mas apretadito'. Nada de parafernalia verbal para justificarlo.
#96 "Ya, pero en tu comentario dijiste que todas las que no practican el sexo anal son estrechas."
No, no lo dije. Revisa el comentario porque lo has leido mal. Y si lo habias leido bien, esta feo eso de
poner en boca de otros algo que no han dicho.
" "Cuando tengas tu primero orgasmo anal..' Pero tu quien eres para ya dar por hecho que es algo que me gustara?"
Porque por definicion un orgasmo es placentero, si no no seria un orgasmo.
Para todo lo demas, Captain Obvious al rescate
#98 A ver, jomio, cuando dije que
" "Cuando tengas tu primero orgasmo anal..' Pero tu quien eres para ya dar por hecho que es algo que me gustara?"
Lo preguntaba es que como sabes que, yo practicando el sexo anal, consigue llegar a un orgasmo? No que un orgasmo sea placentero o no. Esa seria una pregunta sin sentido porque el orgasmo, en si, es placentero, como dices. Tu tambien lee, hijo.
Yo cuestionaba tu seguridad ante la idea de que yo, que no me conoces, ni a mi ni a mi cuerpo, llegare si lo hago.
Para aquellas estrechas que sigan con el mantra de "no, por ahi no" "no, que me duele" "no, que eso es sucio", os dire que cuando una chica tiene su primer orgasmo anal sin tocarse los genitales se le acaba la tonteria de momento. Esos orgasmos son a menudo mas fuertes que los vaginales y le dejan las piernas mas flojas que un chupete.
Dejemosnos de tonterias inculcadas y disfrutemos del sexo, que es gratis y precioso (bueno, casi gratis,
que el lubricante hay que pagarlo )
Lo releo, y me sigue pareciendo una generalizacion y una falta de respeto como la copa de un pino. Estrechas? Mujeres que eligen esa opcion, como otras que eligen la opcion de hacerlo. Respetalo.
Mucho 'disfrutemos del sexo, fuera tapujos y traumas' pero te veo poco respetuoso. Libertad sexual no quiere decir que se tiene que hacer todo. Es libertad a hacer lo que a uno le gusta. Y tu libertad acaba por donde empieza el del otro.
#104 Pues no es una generalizacion, de hecho la sectorizacion la tienes en las 3 primeras palabras del parrafo, en el que hablo de un sector dentro de un sector. Y no obstante, sea o no una eleccion, que nadie lo ha discutido, si una chica es una estrecha es una estrecha. No encuentro el problema en hablar con claridad ni por que hay que hablar con eufemismos.
Como tu dices, libertad sexual es hacer lo que a uno le gusta. Yo abro mentes, que muchas se cierran en banda por el simple miedo. Desde unos cuantos posts atras y tu manera de votar los comentarios en este hilo (que por supuesto es totalmente libre y para eso tienes los botones verde y rojo a tu disposicion), ¿te sientes aludida por algo? Porque yo en ningun momento he asignado etiquetas o calificativos a ningun nick y me da que te estas tomando esto demasiado personalmente.
#108 No soy yo la unica que ha visto ahi una generalizacion. (Por cierto, orgasmo sin siquiera tocarse los genitales? Oh really?? Sera con el vibrador de conejito ). Das a entender de que la chica alcanzara el orgasmo si lo hace, pero desgraciadamente no todas las chicas pueden alcanzar dicho orgasmo, como algunas chicas no alcanzan el orgasmo vaginal u otras chicas no alcanzan el orgasmo clitoral. El punto G sigue siendo debatible, no se sabe bien de donde viene el orgasmo, si hay uno, dos, o tres, etc. Todo sigue siendo un misterio. No se puede garantizar placer con una u otra practica.
Y puede que lo tome personalmente porque hay mucho comentario por aqui que da a entender de que si no te gusta el sexo anal es porque a) eres un/a estrecho/a, b) eres un/a antiguo/a, c) eres ingorante porque nunca lo has probado. Aqui, y por otros articulos/foros, etc. y una servidora esta hasta las narices de oir la misma cantinela. No es cuestion de abrir mentes, es cuestion de dejar de ser tan cansinos!
#118 Puedes tener orgasmos tocándote sólo los pezones, el culo, la nariz y hasta los sobacos si quieres.
Un ejemplo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/17/camaredonda/1208451306.html
Eso, por supuesto, no quiere decir que TODOS podamos alcanzar (o que te apetezca alcanzarlo) un orgasmo estimulándonos cualquier parte, pero es posible tener orgasmos sin tener los genitales de por medio.
#120 Si se tiene esa abilidad, fisicamente, no?
Es un articulo interesantisimo. Eso si que me provoca curiosidad!
Supongo que la situacion tendria que tener mucha carga erotica... Ademas de la diversidad en lo que la distribucion de nervios se refiere...
Ya te digo que si me tocan el pelo o el cuero cabelludo, veo la gloria Piloerotismo?
#120 Una pregunta - si se alcanza el orgasmo con que te chupen el dedo gordo del pie... Se consideraria eso sexo oral? ... O sexo, en si?
#118 Que yo conozca, sin estimular los genitales puedes tener:
- orgasmos anales
- orgasmos con los pezones
A lo mejor hay mas, pero personalmente no tengo constancia de ellos, ni conozco a nadie en persona que
sea capaz de hacer otro tipo de orgasmo extra dentro del "no tocar ahi"
#108 Es que la denominación "estrecha" ya denota poco respeto hacia la mujer, además de sonar muy machista, sabes? Cada uno tiene sus prejuicios (nadie está libre) y sabe lo que le apetece hacer y/o probar y lo que no. Además de que, según mi experiencia, esto se da en ambos géneros.
Yo disfruto muchísimo con el sexo, con prácticas convencionales y con otras que lo son menos... y casi, casi seguro que ninguna de mis parejas en estos menesteres ha pensado que soy "estrecha"... Pero no practico el sexo anal porque no me da la gana. No lo veo tan difícil de entender. Sí me gusta la introducción de dedos o de juguetes de un grosor limitado. Pero sé perfectamente cuál es el punto en el que la cosa deja de ser placentera para pasar a ser molesta o dolorosa. Y como es algo que ni me da morbo, ni me pone, ni me apetece, ni excita mi imaginación... paso de intentarlo. Así de sencillo.
Y, desde luego, no necesito que venga ningún iluminado a "abrirme la mente" (lo que hay que leer). Cuando un tío me pregunta si me gusta le digo que no y santas pascuas, a otra cosa y a otro juego... Pero si alguno me intenta "convencer" lo lleva claro, y no sólo porque no lo va a conseguir, obviamente, sino porque a mi líbido no le van bien los pesados...
#179 Entonces convergemos. Estamos de acuerdo en que tu has probado que quieres y que no, y que conoces hasta que punto quieres llegar. Hablando en teoria de conjuntos, cuando digo "aquellos elementos de X que piensan Y", no me refiero a todos los X, sino todos los X cuyo pensamiento coincide con la filosofia de Y. Tu ya sabes lo que quieres porque tu has abierto tu camino.
Eso es lo que importa.
Imagino que por tus palabras, cuando (parafraseandote) un tio te pregunta que si te gusta y le dices que no, tu argumento no acaba ahi y le das tus razones (porque al igual que la relacion de pareja, el sexo es cosa de dos), y tus razones son tus vivencias y sensaciones personales, no un (Tipo A: lo que la sociedad dicta) "es que eso es sucio" "es que ahi es impuro" "es que eso no es lo natural" o (Tipo B: miedos interiores) "es que si me quieres no me pedirias eso" "no me siento preparada" (pero seguira sin estarlo 20 años) "no" (asi, sin razones) "¿solo me quieres para el sexo?" (desviaciones de tema para alejar la atencion hacia una misma).
Las palabras, o al menos en el español (porque no se si en otros idiomas y culturas sucede igual), cuando se pronuncian determinadas palabras la gente automaticamente obvia el contenido de la frase y se auto-alinea a un concepto o idea. Nunca pense que fuera a dar tanto juego la palabra "estrecha" en meneame, de forma que (por lo que he visto en los votos) aparecieran los siguientes roles:
- Mujeres o varones que estan de acuerdo
- Varones que han sufrido a este estereotipo de mujer
- Mujeres feministas que se ofenden por ver aparecer esa palabra
- Mujeres (estrechas) que no les gusta sentirse señaladas
- Mujeres o varones que pueden no estar de acuerdo, pero que se dejan llevar por lo politicamente correcto
Yo aqui no soy un troll (y si alguien lo piensa, pues me parece muy bien, pero para trolear no necesito escribir estos ladrillos, con poner un par de frases ya se puede caldear un foro entero), pero ya que creo que Meneame es un lugar de debate mas alla de la sociedad estandar que nos presentan los medios, hagamos un esfuerzo por entre todos mostrar facetas que se nos liman dia a dia para alinearnos en un pensamiento unico.
Lo siento por el arraigo de las palabras, pero el nudo de este hilo es el disfrute anal, y yo plasme una puerta para quien quiera cruzarla (en principio, ese post fue encaminado a quien se autoniega sin razones una parte de su sexualidad). Lo siento por quien se ofenda por ello
#79 Bien por ellas. Yo he llegado a ser multiorgasmica sin haberlo hecho.
#59 Ehm, las ruedas de molino a otro sitio:
No veo la misma proporción de comentarios refiriéndose a cuán asqueroso y repugante es meter la polla en el orificio corporal por donde sale la mierda. No hay que ser muy inteligente como para detectar en esto una buena cantidad de hipocresía.
Si esperas ver la misma proporción de comentarios refieriéndose a cuán asqueroso es el sexo anal, es porque algo en contra estás. No pretendas ser neutral y analítico porque no cuela.
Además, ¿cuántos adultos atraidos sexualmente por menores conoces para afirmar semejante barbaridad como "no creo que la pedofilia tenga nada que ver con sentir superioridad para la dominación sino más bien con la atracción por la inocencia y el placer de instruir."? No te engañes, la pedofilia no es un amor platónico porque la palabra acabe en -filia. Zoofilia o necrofilia también acaban en -filia y se refieren a atracción o placer sexual.
PD: Los negativos están más que justificados. Que no insultes directamente no implica que el insulto no esté ahí
#81 Es que cada uno es un mundo Viva la diversidad.
#76 Buscando eso de "triple estimulación"... Siempre se aprende algo nuevo
#29 #35 Yo lo he probado y era como que te entrara y saliera un zurullo continuamente. No una sensacion agradable, para mi. No entiendo que, habiendo un agujero perfectamente capacitado para el sexo, haya que arriesgarse a coger una cistitis. Ah, enemas, decis? Muy bien, pues, yo lo tengo muy claro. Yo te dejare hacerlo si tu me dejas hacertelo a ti tambien. Ahora, limpiate por dentro, anda.
Decis mucho eso de que si se quiere dar placer a la persona con la que estas, dejaras que te la metan por el culo, porque por eso tambien se hace el sexo oral. Pues bien, aqui mi contra-teoria: si sabes que es desagradable/doloroso para la persona que lo esta recibiendo, porque te empenas en que se dobleguen y te lo dejen hacer? No es egoista el buscar placer propio a costa de algo que no es apetecible para la otra persona?
Senores, no es cuestion de 'convencer'. Es cuestion de que sea consensuado, de buscar a una persona que sepa que le guste, y que los dos disfruten, no que uno se ponga la chapita de 'Hago que cualqiuier tia me deje que se la meta por el culo'.
#46 Yo me he encontrado de todo. Un chico con el que salia me dijo que le gustaba que le metieran el dedo por ahi. Otro, insistio bastante en proculizarme a mi, pero no queria que nada le entrara en el suyo. Y con el que estoy ahora, el no tiene ni el mas minimo interes en hacerlo, y yo encantada de la vida!!
Para gustos, los colores!!
#77 Estoy contigo.
No creo que sea cuestion de atreverse, es que es desagradable.
Hay gente sado que les gusta ciertas cosas desagradables y lo de dar por culo es una de ellas. Quiza a los que les gusta que les den por culo "no se atreven" a aceptar que les gusta el "sado". Quiza deberian probar otras practicas sado y les acabarian gustando tambien.
Puede ser? 
#86 Buf, en el noveno pueblo ya te habías pasado de largo... Suerte que en la cueva cabéis varios 
#77 Depende de la persona. Para muchas tambien su primera relacion vaginal era dolorosa o poco agradable. El sexo anal requiere liberar la cabeza, los prejuicios, y dejarse llevar, y es complicado hacer eso la primera vez. Como dije en un post mas arriba, cuando tengas tu primer orgasmo anal, te pasara como a #84
#92 Ya, pero en tu comentario dijiste que todas las que no practican el sexo anal son estrechas.
#89 "Cuando tengas tu primero orgasmo anal..' Pero tu quien eres para ya dar por hecho que es algo que me gustara? Eres un experto? Con cuantas mujeres lo has probado? A cuantas mujeres se lo has preguntado? Donde estan las estadisticas? Porque, de esa forma, estas diciendo a a todas las mujeres les gusta. Y no es asi, muy senor mio.
Y la sensacion de la primera vez que te penetran por la vagina en ningun momento se asemeja estar echando y metiendo un zurullo propio de 3 dias de estrenimiento. Puse a un lado mis prejuicios y lo probe. Varias veces. Y no me atrae nada, nada, nada. Ni tengo la mas minima curiosidad. Y eso se tiene que respetar.
Hay mucha cosa psicologica en cuanto al recibimiento del sexo anal, mucho juego dominante/dominado. Personalmente, la penetracion mas 'convencional' me hace sentir deseada, mientras que la penetracion anal me hace sentir lo contrario.
Una vez pregunte por que gustaba tanto, y me dijeron que era porque 'el ano esta mas apretadito'. Nada de parafernalia verbal para justificarlo.
#96 "Ya, pero en tu comentario dijiste que todas las que no practican el sexo anal son estrechas."
No, no lo dije. Revisa el comentario porque lo has leido mal. Y si lo habias leido bien, esta feo eso de
poner en boca de otros algo que no han dicho.
" "Cuando tengas tu primero orgasmo anal..' Pero tu quien eres para ya dar por hecho que es algo que me gustara?"
Porque por definicion un orgasmo es placentero, si no no seria un orgasmo.
Para todo lo demas, Captain Obvious al rescate
#98 A ver, jomio, cuando dije que
" "Cuando tengas tu primero orgasmo anal..' Pero tu quien eres para ya dar por hecho que es algo que me gustara?"
Lo preguntaba es que como sabes que, yo practicando el sexo anal, consigue llegar a un orgasmo? No que un orgasmo sea placentero o no. Esa seria una pregunta sin sentido porque el orgasmo, en si, es placentero, como dices. Tu tambien lee, hijo.
Yo cuestionaba tu seguridad ante la idea de que yo, que no me conoces, ni a mi ni a mi cuerpo, llegare si lo hago.
Para aquellas estrechas que sigan con el mantra de "no, por ahi no" "no, que me duele" "no, que eso es sucio", os dire que cuando una chica tiene su primer orgasmo anal sin tocarse los genitales se le acaba la tonteria de momento. Esos orgasmos son a menudo mas fuertes que los vaginales y le dejan las piernas mas flojas que un chupete.
Dejemosnos de tonterias inculcadas y disfrutemos del sexo, que es gratis y precioso (bueno, casi gratis,
que el lubricante hay que pagarlo )
Lo releo, y me sigue pareciendo una generalizacion y una falta de respeto como la copa de un pino. Estrechas? Mujeres que eligen esa opcion, como otras que eligen la opcion de hacerlo. Respetalo.
Mucho 'disfrutemos del sexo, fuera tapujos y traumas' pero te veo poco respetuoso. Libertad sexual no quiere decir que se tiene que hacer todo. Es libertad a hacer lo que a uno le gusta. Y tu libertad acaba por donde empieza el del otro.
#104 Pues no es una generalizacion, de hecho la sectorizacion la tienes en las 3 primeras palabras del parrafo, en el que hablo de un sector dentro de un sector. Y no obstante, sea o no una eleccion, que nadie lo ha discutido, si una chica es una estrecha es una estrecha. No encuentro el problema en hablar con claridad ni por que hay que hablar con eufemismos.
Como tu dices, libertad sexual es hacer lo que a uno le gusta. Yo abro mentes, que muchas se cierran en banda por el simple miedo. Desde unos cuantos posts atras y tu manera de votar los comentarios en este hilo (que por supuesto es totalmente libre y para eso tienes los botones verde y rojo a tu disposicion), ¿te sientes aludida por algo? Porque yo en ningun momento he asignado etiquetas o calificativos a ningun nick y me da que te estas tomando esto demasiado personalmente.
#108 No soy yo la unica que ha visto ahi una generalizacion. (Por cierto, orgasmo sin siquiera tocarse los genitales? Oh really?? Sera con el vibrador de conejito ). Das a entender de que la chica alcanzara el orgasmo si lo hace, pero desgraciadamente no todas las chicas pueden alcanzar dicho orgasmo, como algunas chicas no alcanzan el orgasmo vaginal u otras chicas no alcanzan el orgasmo clitoral. El punto G sigue siendo debatible, no se sabe bien de donde viene el orgasmo, si hay uno, dos, o tres, etc. Todo sigue siendo un misterio. No se puede garantizar placer con una u otra practica.
Y puede que lo tome personalmente porque hay mucho comentario por aqui que da a entender de que si no te gusta el sexo anal es porque a) eres un/a estrecho/a, b) eres un/a antiguo/a, c) eres ingorante porque nunca lo has probado. Aqui, y por otros articulos/foros, etc. y una servidora esta hasta las narices de oir la misma cantinela. No es cuestion de abrir mentes, es cuestion de dejar de ser tan cansinos!
#108 Es que la denominación "estrecha" ya denota poco respeto hacia la mujer, además de sonar muy machista, sabes? Cada uno tiene sus prejuicios (nadie está libre) y sabe lo que le apetece hacer y/o probar y lo que no. Además de que, según mi experiencia, esto se da en ambos géneros.
Yo disfruto muchísimo con el sexo, con prácticas convencionales y con otras que lo son menos... y casi, casi seguro que ninguna de mis parejas en estos menesteres ha pensado que soy "estrecha"... Pero no practico el sexo anal porque no me da la gana. No lo veo tan difícil de entender. Sí me gusta la introducción de dedos o de juguetes de un grosor limitado. Pero sé perfectamente cuál es el punto en el que la cosa deja de ser placentera para pasar a ser molesta o dolorosa. Y como es algo que ni me da morbo, ni me pone, ni me apetece, ni excita mi imaginación... paso de intentarlo. Así de sencillo.
Y, desde luego, no necesito que venga ningún iluminado a "abrirme la mente" (lo que hay que leer). Cuando un tío me pregunta si me gusta le digo que no y santas pascuas, a otra cosa y a otro juego... Pero si alguno me intenta "convencer" lo lleva claro, y no sólo porque no lo va a conseguir, obviamente, sino porque a mi líbido no le van bien los pesados...
#89 Oye, ¿qué te hace pensar que no he tenido nunca un orgasmo de esta manera?
He dicho que al principio fue doloroso pero ahora es una gozada Pero es verdad que al principio duele, y mucho, y no es sólo por miedo. Porque yo he tenido temporadas menos activas por ahí y luego vuelve a costar cogerle el tranquillo.
#97 Yo no he dicho eso, a #77 le expuse tu ejemplo precisamente porque por tu forma de comentarlo se que lo has tenido. Disculpa si fui poco claro.
A disfrutar que son dos dias. Nunca imagine que en Meneame acabariamos hablando de estos temas pero encantado de que se pueda hablar con tanta naturalidad de los asuntos "tabues" de la sociedad
#48 Al menos ahora has matizado la opinion
#48 En tu comentario solo se podia deducir que a los ninos les vendria mejor el no ir al colegio, no que quisieras una mejora educativa. Al igual que de mi comentario tampoco se puede deducir que quiera mantener las cosas igual que estan (que es mediocre comparado con otros sistemas educativos) si no que al menos tenemos acceso a la ensenanza universal.
Y por cierto, soy profesora.
#16 Eso. Y no solo es vergonzoso la frecuencia, tambien los 'paros parciales'.
Dentro de lo que comprendo a los trabajadores del metro, no se como piensan 'rebelarse' contra sus jefes fastidiandonos la vida a los que vamos a trabajar en horas punta (es decir, cuando ocurren 'los paros parciales'), y que, al fin y al cabo, somos los que les pagamos el sueldo. Fui de apoyar a los trabajadores del metro a sentir un resentimiento acido hacia ellos. Flaco favor les hace las huelgas, porque los usuarios no nos vamos a cabrear con sus jefes, sino con ELLOS. A los jefes plin, que duermo en pikolin.
Si van a estar dia si, dia no con paros del 47%, los usuarios tambien deberiamos hacer huelga y pagar solo el 47% de los billetes o abonos.
Que cambien de tactica YA. Que vayan a las casas de sus jefes a protestar y dar el conazo y nos dejen a los usuarios ir al trabajo en paz.