#85, me reafirmo en que mi baneo fue injusto -si fue por insultos- puesto que el texto demostraba que yo no tenía voluntad de insultar.

Veremos ahora, Monjamellada, si tus insultos, con clara voluntad de herir e injuriar, por triplicado y en negrita, son juzgados con equidad y voluntad de que Menéame sea un sitio libre de insultos y hate-speech.

Ya tu nick, que es un insulto a la comunidad de mujeres católicas de vida consagrada, me parece que debería ser causa de expulsión: es como si alguien se pusiese de nick "gitanoasqueroso" o algo así: un ataque contra una comunidad.

Espero que los moderadores lean tus insultos triplicados y en negrita.

#81... la ley española, al tratar los temas sobre límites de la libertad de expresión, define que el insulto o injuria implican la "voluntad de injuriar", es decir, lo que en latín siempre se llama "animus iniuranti". Y el acto más la voluntad hacen el delito, castigado por las leyes españolas.

Esto se da en las insultantes injurias que una radical llena de odio hacia mi, simplemente por ser de un ideario distinto, ha vertido ante numerosas personas en este foro público.

Pido a los moderadores que repasen el comentario #68 e impidan a esta usuaria seguir abusando verbalmente de los miembros de la comunidad menéame.

#80... ¿qué es una fuente "in dependiente"?

Público depende de MediaPro
El País depende de Prisa.

Todas las fuentes son dependientes: lo que hay que hacer es leer contrastando datos de forma crítica. ¿Cuál de los datos de Historia de la Ciencia que he enlazado puedes refutarlo con algún otro artículo de Historia de la Ciencia?

#76, cuando yo decía que tú mentías lo demostraba con enlaces a tus mentiras y refutando tus falsos datos. Cosa que Monjamellada no hace.

#68 yo sí reconozco mis errores, tú no. Tú eres la que juzgas: hace poco, con ver a la gente entrar a la iglesia, ya eras capaz de juzgarles como tacaños por su forma de vestir (se ve que alguna mujer, en fiesta, se pone ¡abrigo de piel!, quizá porque hace frío) y porque no les ves dar limosna al pobre de la puerta (que quizá conocen y saben que se lo gasta en alcohol, y no sabes si dan un 10% de su sueldo a Caritas, donde los profesionales se encargan de sacar a la gente de la calle de forma integral).

Tú eres la que juzgas e insultas sin conocer, llevada por un sentimiento irracional de odio a la gente religiosa.

#62, muy interesantes esos países poco religiosos, gracias Ulises por el dato.

Vietnam es una dictadura comunista: como Tailandia y Europa del Este ahí el ateismo se ha impuesto en pocas décadas, la segunda mitad del siglo XX (el siglo "científico") por la fuerza y la violencia.

Japón es un país materialista: tan ateo como supersticioso y ritualista.

Corea del Sur es el lugar del mundo con más conversiones de adultos al catolicismo y de los que más crece el cristianismo: http://www.fluvium.org/textos/iglesia/igl411.htm

"Hay un 41% de cristianos, es decir, 19 millones de personas que siguen a Cristo. En ningún sitio hay un crecimiento del catolicismo como en Corea, con 150.000 bautismos de adultos al año. En 1981 había 1,4 millones de católicos; hoy son 4,3. Corea envía misioneros católicos a Rusia, a China, Mongolia, África, América Latina... Florecen las vocaciones a la vida contemplativa. Los seminarios mayores están llenos.

El número de cristianos va creciendo al atraer seguidores de las tradiciones orientales. Durante la tiránica ocupación japonesa en los años de la II Guerra Mundial y anteriores, muchos cristianos coreanos fueron ejecutados por negarse a adorar al Emperador del Japón, como en siglos anteriores los cristianos se negaron a adorar al César. Eso dio prestigio a los cristianos entre sus compatriotas y extendió la fe entre muchos coreanos.

Desde hace años, las iglesias cristianas de Corea están preparadas, esperando la caída del régimen autárquico de Corea del Norte, para crecer espectacularmente cuando el país se unifique en un régimen de libertades."

#57 Monjamellada, en el link que me pones no insulto a nadie. No había voluntad de injuriar, de insultar. Sin voluntad de insultar no hay insulto. Se demuestra con la frase que escribí: "No te lo digo como insulto, sino porque aceptas las ideologías de perfección racial nazi."

O sea, que de "zas", nada. Se trataba de un tío que defendía eliminar a los "defectuosos", "enfermos", etc... ¿cómo se llama eso? Y ya dije: no sólo los nazis, también varias democracias de la época (y el imperialismo japonés) lo defendía.

#58, OK, aceptemos que se dio de baja. De todas formas, que Javier "Ateo", "Cotilleandoando", "Flanders", "Noestoy" tenga tantos nombres y un solo discurso religiófobo no deja de ser sintomático.

Hola soy Llaunas, he vuelto, ahora me llamo LlaunasPol.

Considero que fui injustamente baneado, puesto que no llamé asesino a nadie, cosa que sí hizo Javier, alias Ateo, alias, Flanders, alias Cotilleandoando, Alias Noestoy. Sí, pidió perdón a Tatia en su blog. Eso está bien.

Javi Ateo... ¿ya has anunciado que eres Noestoy? Lo educado es presentarse. Claro que con todas tus encarnaciones anteriores de odio antirreligioso que suelen acabar baneadas...

Para los nuevos en Menéame y quien no conozca a Noestoy: "Noestoy" es Javier "Ateo", alias "Cotilleando", alias "Flanders", un cristianófobo radical y amarillista, tan amarillista y manipulador que hasta Perl se lo decía en este comentario transexual-desafia-iglesia-catolica-it#comment-6 : "haces lo que quieres, te saltas las reglas permanentemente, manipulas los titulares y noticias (como esta última meneame.net/story/declaran-inconstitucional-iglesia-cienciologia-alemaa) te quejas de los votos de los demás, y pones excusas tontas cuando se te llama la atención."

Ateo siguió insistiendo y así ya en mayo de 2008 volvia a insistirle Perl: "El titular es erróneo y has sacado la entradilla fuerda de contexto para intentar apoyar el titular. Esos es manipular y no ajustarse a las normas del Menéame. Estamos cansados de que distorsiones la noticia con tu titulares amarillistas o directamente erróneos. Lo has hecho muchas veces y te le hemos pedido también muchas veces."
El Vaticano continúa vendiendo conventos para convertirlos en hoteles

Hace 16 años | Por --65390-- a levante-emv.com

Publicado hace 16 años por --65390-- a levante-emv.com

El Vaticano continúa vendiendo conventos para conv...

levante-emv.com