Luisan

#4 En efecto, podría haberlo titulado "las homosexuales son sexualmente más versátiles que los homosexuales", pero me parecía mucho menos estético que "las lesbianas son sexualmente más versátiles que los homosexuales". Es lo bonito que tiene la riqueza del español y que el inglés, por ejemplo, no nos permitiría hacer.

No obstante, lo he modificado y he añadido el matiz "hombres homosexuales" para que ningún lector/a veloz se pueda sentir molest@.

Luisan

#2 Para que no sea erróneo me he servido del artículo "los". Creo que eso y el contexto bastan para eliminar cualquier posible malentendido.

No obstante, se puede modificar el título.

Luisan

#35 El albinismo puede presentar una ventaja en determinados entornos.

Cuando no es así, se trata de mutaciones espontáneas (no es el caso para nada de los homosexuales) o de genes recesivos que pasan de generación en generación sólo por su rareza. Sin embargo, creo que la homosexualidad es mucho más frecuente que el albinismo, por lo que requiere algo en su favor y no sólo "pasar desapercibida" a la evolución como muchos casos de albinismo.

Raziel_2

#36 No es lo mismo, la genética no funciona por contagio, si no como mejora, o prueba y error, de 6 individuos nacidos de los mismos padres, los que mejor se adapten, aumentarán sus posibilidades de transmitir sus genes, y mantener su legado genético mejor adaptado, los otros encontrarán más dificultades, e incluso algunos no conseguirán transmitir los suyos y su legado genético se perderá.

#37 Yo también lo pensé, pero era el único ejemplo que se me ocurria, también habría que conocer el porcentaje de población homosexual y bisexual según el número total de individuos de una comunidad, y ver si hay variaciones entre comunidades con pocos miembros y comunidades con muchos más individuos, para ver si existe correlación como ocurre en el caso de la fertilidad de las mujeres, que aumenta o disminuye según la necesidad o la competencia en el grupo.

Luisan

#19 y #18 El artículo en realidad habla de genes, no de personas.

Lo que se cuestiona el artículo es la clase de ventaja evolutiva que ser homosexual presenta para los propios genes. Es imposible entender el artículo sin conocer un poco cómo funciona la selección natural y sexual a nivel genético.

Os recomiendo a ambos leer El gen egoísta, de Richard Dawkins. Basta que lo leáis o que alguien os lo explique un poco. Después veréis cómo por qué el artículo es tan interesante y el verdadero significado de su título.

Raziel_2

#20 ¿Y por qué tiene que representar una ventaja o un desventaja? Si buscas un motivo a nivel genético, puedes compararlo al albinismo por ejemplo, ¿mejora o empeoran los genes y su capacidad de supervivencia? La pruebas nos dicen que no, la mayoría de los animales que presentan este tipo de mutación son incapaces de sobrevivir en la naturaleza, y sin embargo el fenómeno se sigue dando, además para ser totalmente objetivo, tendrías que incluir la bisexualidad, el factor en discordia, ya que a pesar de sentirse atraído por individuos del mismo sexo, también conserva la posibilidad de transmitir sus propios genes a la siguiente generación, ¿no?

#33 Lastima que no te llamasen a filas en la última.

Luisan

#35 El albinismo puede presentar una ventaja en determinados entornos.

Cuando no es así, se trata de mutaciones espontáneas (no es el caso para nada de los homosexuales) o de genes recesivos que pasan de generación en generación sólo por su rareza. Sin embargo, creo que la homosexualidad es mucho más frecuente que el albinismo, por lo que requiere algo en su favor y no sólo "pasar desapercibida" a la evolución como muchos casos de albinismo.

Raziel_2

#36 No es lo mismo, la genética no funciona por contagio, si no como mejora, o prueba y error, de 6 individuos nacidos de los mismos padres, los que mejor se adapten, aumentarán sus posibilidades de transmitir sus genes, y mantener su legado genético mejor adaptado, los otros encontrarán más dificultades, e incluso algunos no conseguirán transmitir los suyos y su legado genético se perderá.

#37 Yo también lo pensé, pero era el único ejemplo que se me ocurria, también habría que conocer el porcentaje de población homosexual y bisexual según el número total de individuos de una comunidad, y ver si hay variaciones entre comunidades con pocos miembros y comunidades con muchos más individuos, para ver si existe correlación como ocurre en el caso de la fertilidad de las mujeres, que aumenta o disminuye según la necesidad o la competencia en el grupo.

Luisan

#7 Sjah, nunca me ha gustado la expresión: la homosexualidad es una decisión, ya que rara vez elegimos lo que nos atrae. Yo más bien diría que la homosexualidad es, casi siempre, una condición, en gran medida causada por factores genéticos y otros vinculados al desarrollo del feto en el útero materno (esta última tesis es de Matt Ridley, concretamente de su libro Genoma)

D

#9 Lo siento si no te gusta la expresión, en ningún caso pretendo ofender, sólo exponer una opinión personal tan válida o errónea como otra. A mí me gusta el siguiente esquema:

factores -> condicionantes -> decisión

Tuve la oportunidad de leer algunos artículos sobre homosexualidad recientemente (lemantablemente no recuerdo el nombre de los autores). Lo que sí recuerdo es que los expertos aseveraban que en el caso de personas homosexuales / bisexuales, la orientación sexual estaba condicionada en más de un 90% por factores psicológicos y sociológicos. Yo no quiero entrar a debate, sólo citar algo que leí y que me llamó la atención (pues siempre pensé que era al contrario).

#11 Yo me preguntaría (dándole otra vuelta de tuerca) si los motivos que llevan a un mono a masturbarse son los mismos (en menor o mayor grado evolutivo) que los de un ser humano. Por cierto, donde vivo hay un zoo, y había una jaula con varios monos que escupían a la gente, fumaban si alguien les tiraba un cigarro encendido (algún hijo de su madre, claro) y que se la cascaban a la vista de los visitantes. Imagínate la escenita...

B

#12 Creo que a lo que se refiere #9 es que la orientación sexual no es algo que puedas elegir, y por tanto no es una decisión libre el sentirte atraído por un sexo u otro.

En lo único que podría haber libertad es en actuar conforme a tu orientación natural (bisexual u homosexual) o intentar reprimirla e intentar llevar una vida heterosexual pese a tu orientación.

#8 Pero el artículo está firmado por un miembro de la CEU: por Federico Guillén Salazar, Unidad de Etología y Bienestar Animal, Universidad Cardenal Herrera CEU.

Luisan

A mí Mario Luna también me ha parecido excesivamente metrosexual, pero sus respuestas me parecen geniales. Acabo también de descubrir su blog (http://www.blogseduccion.com) y pienso echarle una buena ojeada.

D

#2 Ya nos damos cuenta de la campaña que le estas haciendo.

Luisan

#4 SonGohan, el problema no es la especie, sino ciertos rasgos de la especie (en este caso el comportamiento sexual no reproductivo) que, cuando no aportan valor adaptativo, tienden a desaparecer de aquélla.

Lo que argumenta el artículo es que los genes responsables del comportamiento homosexual aportan algún tipo de ventaja evolutiva. Sin ésta, dichos rasgos no prosperarían en la evolución.

Luisan

¿Y qué me dices del daño y el peligro que entraña para la sociedad, montserratsol? La ignorancia ha sido siempre el motor de las guerras y las calamidades, así como el mayor enemigo del progreso y de la democracia.

Luisan

Sí, casi parecería más seguro fumar que tener el cigarrillo en la boca... Pero no: antes de que los gérmenes ardan, ya te has metido unos cuantos con las primeras caladas.

dreierfahrer

#3 Es bueno estar expuesto germenes, es bueno que tu organismo se enfrente a pequeñas amenazas y vaya adquiriendo inmunidades...

La asepsia es contraproducente. Y este estudio solo sale al calor de la ola antitabaco, sin duda.

Luisan

A partir de ahora, vamos a tener que confiar más en la intuición.

L

#1 Es como aprobé un examen de Japonés, 30% de la nota era lo que me dictaba el corazón, eso hace años cuando estaba empezando lol