Luna_De_Dia

#31 Precisamente porque leí la noticia pienso que el titular da lugar a error... quizás no fuimos los únicos que lo vimos así y por eso nos han cubierto de positivos

e

#44 Si lo leíste, lo que te toca ahora es aprender a leer bien y a reconocer los errores, que tampoco pasa nada. Es un consejo.

Luna_De_Dia

#20 Que alivio! yo pensaba que ya eran corruptos todos cobrasen más o menos...

Luna_De_Dia

A Rubalcaba no le salen las cuentas y esta chica quiere financiar terapias.... no entiendo nada..
#11 Estoy muy de acuerdo contigo y soy fumadora, pero prefiero que me paguen un empaste o unas gafas o cualquier otro tratamiento.

Luna_De_Dia

A Rubalcaba no le salen las cuentas y esta chica quiere financiar terapias.... no entiendo nada...

Luna_De_Dia

Di mi voto a la noticia pues ya hablé de los problemas económicos que podrían provocar a los hosteleros la aprobación de esta ley. En alguna otra noticia en referencia a este tema, ya comenté en su día que esta ley se ha aprobado en el peor momento, pues este sector ya está dañado por la crisis y esta ley sólo les perjudicaría. Parece que no me equivoqué.
Para censuras, ya tenemos bastantes en los noticieros de las televisiones, no?? También pasa por aquí??

Yomisma86

#14 Sin duda tienes toda la razón. Parece que la censura es lo que se lleva en este país. Y es una pena...

Luna_De_Dia

Pues que sigan compitiendo! Es lo que hace que se intenten superar, y eso nos beneficia a los usuarios

Luna_De_Dia

Siempre consideré que los sindicatos meros comerciantes que se venden al mejor postor (con todo mi respeto a los comerciantes de verdad). Sería un trabajo muy digno como lo es en si dicha profesión, si en ese cambio de intereses no vendieran a los trabajadores.

Luna_De_Dia

#6 Cierto... me di cuenta de eso, de hecho ese titular da un significado muy distinto a la noticia... pero yo no me atreví a cambiarlo por lo que me pudieran decir luego...

e

#6 #7 Pues no, yo creo que el titular es correcto. A ver si así se entiende mejor: "Felipe González asegura que Zapatero sólo únicamente puede decidir sobre su retirada" Lo deja claro la entradilla, Zapatero puede elegir si se retira o no, pero no puede decidir si él será o no el candidato del PSOE.

Feindesland

#12 Si es eso, vale.

Yo es que entendí lo otro...

e

#13 http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=s%F3lo La tilde diacrítica no deja lugar a dudas.

e

#6 #7 Si habéis leido la noticia (cosa que empiezo a dudar) os daréis cuenta de que el titular es perfecto, ya que Zapatero no puede decidir sobre si va a ser candidato y solamente tiene poder para elegir su retirada.
Y todavía os han cubierto de positivos, madre mía...

D

Mierda, no puedo editar #32. Pensándolo bien el titular es correcto, como dice #31.

Zapatero, indicó, tiene «libertad» para decidir si quiere aspirar a repetir como cabeza de lista, pero «serlo depende del funcionamiento democrático y orgánico de la estructura del partido». «Es algo tan obvio que se olvida con frecuencia», recordó, antes de avisar que «la libertad personal no siempre se puede ejercer cuando se tiene un compromiso político, porque pueden no dejártela ejercer». «Uno tiene libertad para decir 'no' y no tiene libertad para decir 'sí' con todas las consecuencias», resumió.

Luna_De_Dia

#31 Precisamente porque leí la noticia pienso que el titular da lugar a error... quizás no fuimos los únicos que lo vimos así y por eso nos han cubierto de positivos

e

#44 Si lo leíste, lo que te toca ahora es aprender a leer bien y a reconocer los errores, que tampoco pasa nada. Es un consejo.

Luna_De_Dia

La noticia quizás sea cansina, como ya han votado, pero, si los empresarios hoteleros tienen ese miedo (muy lógico) y se cumplen estos, el sector de la hotelería, otro de los más importantes de este país... terminará teniendo serios problemas, empezarán a cerrarse bares y restaurantes, lo que es malo para lo que ya hay montada en este país. Se merecen un mínimo de atención al menos.

D

Y yo que pensaba que a los bares se iba a beber y a los restaurantes a comer

¡¡cuán equivocado estaba!!

#2 yo si que te voy a "botar" a ti

Luna_De_Dia

#7 Pues ya es bastantes, no?
#9 Ya los quisiéramos nosotros, que ellos ya van bien serviditos jajajaja

Luna_De_Dia

Pfff... "para no perjudicar a lo que ha sido su casa " le dijo el cazo a la sartén...

Luna_De_Dia

#3 Aún así, los sueldos que cobran ahora no son de 1.000 euros, verdad??

elsocorro

#5 La página no va sobre los salarios, pero para que te hagas una idea, el salario de estos jugadores estará entre el 10% y el 20% de lo que valdría su traspaso.

Luna_De_Dia

#7 Pues ya es bastantes, no?
#9 Ya los quisiéramos nosotros, que ellos ya van bien serviditos jajajaja

Luna_De_Dia

Me ataca los nervios ver estos sueldos.... seguro que a ellos no les afecta la crisis.

elsocorro

#2 No son los sueldos, son lo que se supone que se pagaría por ellos de hacerse un traspaso entre clubes.

Luna_De_Dia

#3 Aún así, los sueldos que cobran ahora no son de 1.000 euros, verdad??

elsocorro

#5 La página no va sobre los salarios, pero para que te hagas una idea, el salario de estos jugadores estará entre el 10% y el 20% de lo que valdría su traspaso.

Luna_De_Dia

#7 Pues ya es bastantes, no?
#9 Ya los quisiéramos nosotros, que ellos ya van bien serviditos jajajaja

Spartan67

Pedro 25 millones y qué ficha tiene ahora con el Barca???, menudo chollo para el Pep.
#2 ya quisieran para ellos esos sueldos a pesar de la pastuca que ganar por trabajar 2 horas al día y no todos los días.

M

#9 Que Ronaldinho valga mas que Pedro dice mucho de esta pagina...

Luna_De_Dia

#2 Sí, ese mismo gobierno que ahora no sabe ni qué hacer con tantas vacunas, el mismo que nos aconsejaba vacunarnos sí o sí...