LupusEH

#173 jajaja, sabrás tu lo que leo o en cuanto tiempo (argumento ad hominem de libro). Yo no niego ninguna definición, ni de tus fuentes ni de las mías. Si pretendes elevar a definición tu opinión, tu mismo, pero la fuente que me has pasado no corrobora tu tesis, ni creo que encuentres ninguna definición que diga "Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista" y si hay cientos de definiciones que dicen que el objetivo del feminismo es conseguir la igualdad de derechos, además de un montón de declaraciones, entrevistas, etc, de feministas en medios de comunicación que dicen que el feminismo busca la igualdad.
WordReference:
feminismo nm (defensa igualdad sexos)
El feminismo busca la igualdad de derechos para ambos géneros.
Larousse 2016:
(Derivado del lat. femina , hembra.)
s. m. SOCIOLOGÍA Movimiento y doctrina social que defiende la igualdad absoluta de derechos entre hombres y mujeres.

mr_b

#174 Lo que lees lo demuestras a cada comentario, campeón.

LupusEH

#175 Te repito, que tu no tienes ni idea, de lo que leo o dejo de leer. Por otra parte, tu si que no demuestras lo que afirmas en #137 y es responsabilidad del que afirma demostrarlo. Encima me das una fuente y no corrobora tu afirmación. Genial.

LupusEH

#171 Estupendo, ya he repasado la historia del feminismo y varias definiciones que según el autor son patriarcales (Diccionario Ilustrado de la Lengua, Diccionario Larouse) pero que no se parecen nada a las que yo te muestro. Desde luego, lo que no aparece por ningún lado en tu fuente es lo de:
"Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista"
Buen intento.

mr_b

#172 No creo que con media hora de lectura (con suerte) ya te consideres suficiente experto en feminismo como para negar esa definición.

Buen intento.

LupusEH

#173 jajaja, sabrás tu lo que leo o en cuanto tiempo (argumento ad hominem de libro). Yo no niego ninguna definición, ni de tus fuentes ni de las mías. Si pretendes elevar a definición tu opinión, tu mismo, pero la fuente que me has pasado no corrobora tu tesis, ni creo que encuentres ninguna definición que diga "Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista" y si hay cientos de definiciones que dicen que el objetivo del feminismo es conseguir la igualdad de derechos, además de un montón de declaraciones, entrevistas, etc, de feministas en medios de comunicación que dicen que el feminismo busca la igualdad.
WordReference:
feminismo nm (defensa igualdad sexos)
El feminismo busca la igualdad de derechos para ambos géneros.
Larousse 2016:
(Derivado del lat. femina , hembra.)
s. m. SOCIOLOGÍA Movimiento y doctrina social que defiende la igualdad absoluta de derechos entre hombres y mujeres.

mr_b

#174 Lo que lees lo demuestras a cada comentario, campeón.

LupusEH

#175 Te repito, que tu no tienes ni idea, de lo que leo o dejo de leer. Por otra parte, tu si que no demuestras lo que afirmas en #137 y es responsabilidad del que afirma demostrarlo. Encima me das una fuente y no corrobora tu afirmación. Genial.

LupusEH

#161 Compara "Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista" vs "El feminismo es un conjunto heterogéneo de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tiene como objetivo la búsqueda de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, y eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres y de los roles sociales según el género." y aun tienes ganas de discutir ... tu si que tienes sesgo y dogma. Pero da igual, no hace falta que lo veas si no quieres.

LupusEH

#171 Estupendo, ya he repasado la historia del feminismo y varias definiciones que según el autor son patriarcales (Diccionario Ilustrado de la Lengua, Diccionario Larouse) pero que no se parecen nada a las que yo te muestro. Desde luego, lo que no aparece por ningún lado en tu fuente es lo de:
"Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista"
Buen intento.

mr_b

#172 No creo que con media hora de lectura (con suerte) ya te consideres suficiente experto en feminismo como para negar esa definición.

Buen intento.

LupusEH

#173 jajaja, sabrás tu lo que leo o en cuanto tiempo (argumento ad hominem de libro). Yo no niego ninguna definición, ni de tus fuentes ni de las mías. Si pretendes elevar a definición tu opinión, tu mismo, pero la fuente que me has pasado no corrobora tu tesis, ni creo que encuentres ninguna definición que diga "Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista" y si hay cientos de definiciones que dicen que el objetivo del feminismo es conseguir la igualdad de derechos, además de un montón de declaraciones, entrevistas, etc, de feministas en medios de comunicación que dicen que el feminismo busca la igualdad.
WordReference:
feminismo nm (defensa igualdad sexos)
El feminismo busca la igualdad de derechos para ambos géneros.
Larousse 2016:
(Derivado del lat. femina , hembra.)
s. m. SOCIOLOGÍA Movimiento y doctrina social que defiende la igualdad absoluta de derechos entre hombres y mujeres.

mr_b

#174 Lo que lees lo demuestras a cada comentario, campeón.

LupusEH

#175 Te repito, que tu no tienes ni idea, de lo que leo o dejo de leer. Por otra parte, tu si que no demuestras lo que afirmas en #137 y es responsabilidad del que afirma demostrarlo. Encima me das una fuente y no corrobora tu afirmación. Genial.

LupusEH

#155 Porque en una definición lo importante va primero y lo subordinado o secundario después, yo solo he recalcado para que lo vieses mas claro, pero tu dogma te lo impide. Mas básico que las definiciones que te expuesto no hay, y te las he expuesto enteras (porque siempre juego limpio). Sesgo habría sido cortarlas y exponer solo una parte. De nada.

mr_b

#159 Lo que tú crees lo importante. Por eso se llama sesgo. El que tienes.

LupusEH

#161 Compara "Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista" vs "El feminismo es un conjunto heterogéneo de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tiene como objetivo la búsqueda de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, y eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres y de los roles sociales según el género." y aun tienes ganas de discutir ... tu si que tienes sesgo y dogma. Pero da igual, no hace falta que lo veas si no quieres.

LupusEH

#171 Estupendo, ya he repasado la historia del feminismo y varias definiciones que según el autor son patriarcales (Diccionario Ilustrado de la Lengua, Diccionario Larouse) pero que no se parecen nada a las que yo te muestro. Desde luego, lo que no aparece por ningún lado en tu fuente es lo de:
"Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista"
Buen intento.

mr_b

#172 No creo que con media hora de lectura (con suerte) ya te consideres suficiente experto en feminismo como para negar esa definición.

Buen intento.

LupusEH

#173 jajaja, sabrás tu lo que leo o en cuanto tiempo (argumento ad hominem de libro). Yo no niego ninguna definición, ni de tus fuentes ni de las mías. Si pretendes elevar a definición tu opinión, tu mismo, pero la fuente que me has pasado no corrobora tu tesis, ni creo que encuentres ninguna definición que diga "Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista" y si hay cientos de definiciones que dicen que el objetivo del feminismo es conseguir la igualdad de derechos, además de un montón de declaraciones, entrevistas, etc, de feministas en medios de comunicación que dicen que el feminismo busca la igualdad.
WordReference:
feminismo nm (defensa igualdad sexos)
El feminismo busca la igualdad de derechos para ambos géneros.
Larousse 2016:
(Derivado del lat. femina , hembra.)
s. m. SOCIOLOGÍA Movimiento y doctrina social que defiende la igualdad absoluta de derechos entre hombres y mujeres.

LupusEH

#147 Gracias campeón, pero eres tu el que estas dando cursos de feminismo 101 diferenciando objetivos y consecuencias.
Los medios de comunicación tienen distintos sesgos, pero cuando entrevistan o tratan un tema concreto, como en este caso el feminismo, las entrevistadas dicen libremente lo que quieren y siempre dicen que feminismo es igualdad.
RAE:
1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.

Wikipedia:
El feminismo es un conjunto heterogéneo de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tiene como objetivo la búsqueda de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, y eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres y de los roles sociales según el género.
Creo que has derrapado un poco.

mr_b

#150 Yo no doy ningún curso. He dado las definiciones básicas. Además, veo que pones negritas donde más te interesa (a eso se llama sesgo). ¿Por qué no en «eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres»? ¿Por qué no en «eliminar los roles sociales según el género»?

LupusEH

#155 Porque en una definición lo importante va primero y lo subordinado o secundario después, yo solo he recalcado para que lo vieses mas claro, pero tu dogma te lo impide. Mas básico que las definiciones que te expuesto no hay, y te las he expuesto enteras (porque siempre juego limpio). Sesgo habría sido cortarlas y exponer solo una parte. De nada.

mr_b

#159 Lo que tú crees lo importante. Por eso se llama sesgo. El que tienes.

LupusEH

#161 Compara "Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista" vs "El feminismo es un conjunto heterogéneo de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tiene como objetivo la búsqueda de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, y eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres y de los roles sociales según el género." y aun tienes ganas de discutir ... tu si que tienes sesgo y dogma. Pero da igual, no hace falta que lo veas si no quieres.

LupusEH

#171 Estupendo, ya he repasado la historia del feminismo y varias definiciones que según el autor son patriarcales (Diccionario Ilustrado de la Lengua, Diccionario Larouse) pero que no se parecen nada a las que yo te muestro. Desde luego, lo que no aparece por ningún lado en tu fuente es lo de:
"Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista"
Buen intento.

LupusEH

#140 Si, claro gente como yo ... gente que se informa por distintos medios de comunicación. Ya veo, el problema va a ser que cuando se profundiza no os aclaráis ni entre vosotras y cuando se explica en los medios de comunicación se simplifica por si no se entiende bien el mensaje. ¿Y cual es el fin principal del feminismo si no es buscar la igualdad, ya que es solo una consecuencia? Por aprender digo.

mr_b

#145 Los medios de comunicación tienen sesgos machistas. Como tú y como yo. Asumirlos es el primer paso. Y yo soy un hombre, campeón. Y sí, se aclaran perfectamente entre ellas, lo que no quita que también haya crítica interna.

El fin principal del feminismo es acabar con la opresión machista de los hombres hacia las mujeres. Pero, eh, esto mejor se lo preguntas a mujeres, que seguro que te informarán muchísimo mejor que yo.

LupusEH

#147 Gracias campeón, pero eres tu el que estas dando cursos de feminismo 101 diferenciando objetivos y consecuencias.
Los medios de comunicación tienen distintos sesgos, pero cuando entrevistan o tratan un tema concreto, como en este caso el feminismo, las entrevistadas dicen libremente lo que quieren y siempre dicen que feminismo es igualdad.
RAE:
1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.

Wikipedia:
El feminismo es un conjunto heterogéneo de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tiene como objetivo la búsqueda de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, y eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres y de los roles sociales según el género.
Creo que has derrapado un poco.

mr_b

#150 Yo no doy ningún curso. He dado las definiciones básicas. Además, veo que pones negritas donde más te interesa (a eso se llama sesgo). ¿Por qué no en «eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres»? ¿Por qué no en «eliminar los roles sociales según el género»?

LupusEH

#155 Porque en una definición lo importante va primero y lo subordinado o secundario después, yo solo he recalcado para que lo vieses mas claro, pero tu dogma te lo impide. Mas básico que las definiciones que te expuesto no hay, y te las he expuesto enteras (porque siempre juego limpio). Sesgo habría sido cortarlas y exponer solo una parte. De nada.

mr_b

#159 Lo que tú crees lo importante. Por eso se llama sesgo. El que tienes.

LupusEH

#161 Compara "Ah, otra cosa: el feminismo no busca la igualdad. La igualdad será una consecuencia de la lucha feminista" vs "El feminismo es un conjunto heterogéneo de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tiene como objetivo la búsqueda de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, y eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres y de los roles sociales según el género." y aun tienes ganas de discutir ... tu si que tienes sesgo y dogma. Pero da igual, no hace falta que lo veas si no quieres.

LupusEH

#137 Que el feminismo busca la igualdad lo han dicho hasta el aburrimiento en los medios de comunicación tertulianas, políticas, feministas y demás aliados. Explícales que no tienen ni idea de lo que dicen.

mr_b

#139 Te explico que eso es una simplificación para la gente como tú. Pero es cuando profundizas en la teoría cuando ves que esa es una consecuencia, no el fin principal.

LupusEH

#140 Si, claro gente como yo ... gente que se informa por distintos medios de comunicación. Ya veo, el problema va a ser que cuando se profundiza no os aclaráis ni entre vosotras y cuando se explica en los medios de comunicación se simplifica por si no se entiende bien el mensaje. ¿Y cual es el fin principal del feminismo si no es buscar la igualdad, ya que es solo una consecuencia? Por aprender digo.

mr_b

#145 Los medios de comunicación tienen sesgos machistas. Como tú y como yo. Asumirlos es el primer paso. Y yo soy un hombre, campeón. Y sí, se aclaran perfectamente entre ellas, lo que no quita que también haya crítica interna.

El fin principal del feminismo es acabar con la opresión machista de los hombres hacia las mujeres. Pero, eh, esto mejor se lo preguntas a mujeres, que seguro que te informarán muchísimo mejor que yo.

LupusEH

#147 Gracias campeón, pero eres tu el que estas dando cursos de feminismo 101 diferenciando objetivos y consecuencias.
Los medios de comunicación tienen distintos sesgos, pero cuando entrevistan o tratan un tema concreto, como en este caso el feminismo, las entrevistadas dicen libremente lo que quieren y siempre dicen que feminismo es igualdad.
RAE:
1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.

Wikipedia:
El feminismo es un conjunto heterogéneo de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tiene como objetivo la búsqueda de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, y eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres y de los roles sociales según el género.
Creo que has derrapado un poco.

mr_b

#150 Yo no doy ningún curso. He dado las definiciones básicas. Además, veo que pones negritas donde más te interesa (a eso se llama sesgo). ¿Por qué no en «eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres»? ¿Por qué no en «eliminar los roles sociales según el género»?

LupusEH

#155 Porque en una definición lo importante va primero y lo subordinado o secundario después, yo solo he recalcado para que lo vieses mas claro, pero tu dogma te lo impide. Mas básico que las definiciones que te expuesto no hay, y te las he expuesto enteras (porque siempre juego limpio). Sesgo habría sido cortarlas y exponer solo una parte. De nada.

LupusEH

#28 Pues tampoco entiendo porque motivo tiene menos relevancia que otros envíos. Si lo dices por ser anónimo, todos opinamos (damos nuestra visión personal sobre temas) en Meneame con seudónimo, y eso también es una forma de anonimato. Criticas el hecho de que sea anónimo y de que sus envíos estén mal situados, pero del contenido que trata (como siempre) nadie dice nada.

rutas

#32 El contenido es la opinión irrelevante de una persona irrelevante.

LupusEH

#21 No entiendo porque por ser un tipo anónimo no puede aportar su opinión sobre temas que aquí se tratan un día si y otro también. Su anonimato no le quita ni razón ni veracidad (eso solo depende de sus argumentos). Por otra parte, lo de temas cansinos no lo veo cuando otros argumentan sobre los mismos temas en sentido contrario.

rutas

#24 ¿Quién dice que no puede aportar su opinión aquí? Claro que puede; sólo tiene que abrirse una cuenta de Menéame y empezar a debatir como tú, como yo, como todos...

Y por favor, no tergiverses mis palabras, porque en ningún momento le he quitado razón o veracidad, sólo relevancia.

LupusEH

#28 Pues tampoco entiendo porque motivo tiene menos relevancia que otros envíos. Si lo dices por ser anónimo, todos opinamos (damos nuestra visión personal sobre temas) en Meneame con seudónimo, y eso también es una forma de anonimato. Criticas el hecho de que sea anónimo y de que sus envíos estén mal situados, pero del contenido que trata (como siempre) nadie dice nada.

rutas

#32 El contenido es la opinión irrelevante de una persona irrelevante.

LupusEH

#17 Pues ninguno, ya lo he dicho en #5, "que cada uno recicle en el idioma que le de la gana ... pero que recicle". Y si quiere hacerlo en silencio, sin usar ninguna lengua (incluso ni la de signos) también esta bien ... porque lo importante es reciclar.

LupusEH

#22 Pues ni idea, ¿sabes tu si están por lo que tienen en la entrepierna en todos los casos? ¿minoría donde? ¿en todos los campos?. Pues ni idea, me imagino que algunos estarán por méritos propios, otros por designación a dedo o enchufe, pero ni idea, como no lo se, no te puedo contestar. Lo que si te puedo decir es como los designaría yo, solo por sus méritos y sin tener en cuenta nada mas que su valía.

LupusEH

#2 Ni en castellano, mejor en el idioma del producto que se quiere reciclar (teniendo en cuenta el idioma mas usado en el país donde la marca del producto a reciclar tenga su sede central). Así mejor ¿no? Koka-Kolo en ingles y Danono en francés. En caso de discrepancias mejor usar esperanto. O casi mejor, que cada uno recicle en el idioma que le de la gana ... pero que recicle.

astrakko

#5 Que problema hay con ponerlo en los dos?

LupusEH

#17 Pues ninguno, ya lo he dicho en #5, "que cada uno recicle en el idioma que le de la gana ... pero que recicle". Y si quiere hacerlo en silencio, sin usar ninguna lengua (incluso ni la de signos) también esta bien ... porque lo importante es reciclar.

LupusEH

Y si les damos voz a los mas preparados en cada ámbito independientemente de lo que tengan en la entrepierna, el color de su piel, y demás preferencias que tengan ... ¿que tal resultaría?. Sin cuotas quiero decir, y nos dejamos de chorradas.

D

#17 Hasta ahora parece que sólo son los hombres..... aunque sean minoría... ¿será por lo que tienen en "la entrepierna"?

LupusEH

#22 Pues ni idea, ¿sabes tu si están por lo que tienen en la entrepierna en todos los casos? ¿minoría donde? ¿en todos los campos?. Pues ni idea, me imagino que algunos estarán por méritos propios, otros por designación a dedo o enchufe, pero ni idea, como no lo se, no te puedo contestar. Lo que si te puedo decir es como los designaría yo, solo por sus méritos y sin tener en cuenta nada mas que su valía.

LupusEH

Persecución no creo que sea, mas bien será que les recuerdan todas sus declaraciones anteriores y no les ven la coherencia entre lo que piden a los demás y lo que hacen ellos. Creo que les falta predicar con el ejemplo sobre lo que si piden para los demás.
Mas claro no lo pudo decir Kichi :
El alcalde de Cádiz, José María González, Kichi, ha defendido este viernes que el código ético de Podemos "no es una formalidad" sino "el compromiso de vivir como la gente corriente para poder representarla en las instituciones y supone renunciar a privilegios como el exceso de sueldo", al tiempo que ha asegurado que por eso "ni lo he pensado ni quiero dejar de vivir y criar a mis hijos en un piso de currante en el barrio gaditano de La Viña".

k

#13 incoherencia? Falta de principios.

LupusEH

#21 Leer no, para que, si ya sabes que tienes razón, jajaja. "Antropologicos" solo aparece una vez en #20 y lo escribo para pedirte que demuestres tus afirmaciones sobre la no existencia de matriarcado, nunca, en ningún sitio de este planeta. Te recuerdo que lo antropológico lo introdujiste tu en #13 y aun no has demostrado que son ciertas las afirmaciones que haces ahí.
Argumentos que rebates = cero.
Demostraciones de lo que expones = cero.
Sospechas capciosas sobre temas que no tienes ni idea = todas.
No hay nivel.
Te contaría mi vida y seguro que ni te la crees, así que paso. Pero ya que te preocupas, te diré que vivo en pareja, (no se que edad te imaginas que tengo, pero visto lo visto, frio frio) me ocupo de todo en la casa desde hace bastante (menos planchar, y por acuerdo) y mi pareja trabaja fuera, jjajajajaja y me rio porque es así y tu seguro que ni te lo crees. Ainx en fin, la casualidad, que diría Ignatius Farray. Gracias por los buenos ratos que me haces pasar.