MAD.Max

#12 luego dicen que no compares un extremo con el otro... Pues gente como esa es la que consigue que se hagan esos comentarios. La lástima es que no son pocos los que hablan así.

#15 hay mucha gente aqui que son como los del chat de militares que si por ellos fueran fusilaban a los que no pensaban como ellos , la deriva autoritarista de meneame es exponencial al resurgir de la extrema derecha y esto no va a terminar bien para la gente que no comparte ideales de limpieza

MAD.Max

#16 al final los externos pillan por banda a los que están por medio, y estos últimos son los que, sin comerlo ni beberlo, acaban jodidos.
Yo lo veo como un péndulo. Cuanto más se van unos para un lado, más se van los otros para el otro lado.

MAD.Max

#17 extremos, perdón

#7 es repugnante que voten positivo tal basura de comentario como el tuyo una cuneta no es sitio para nadie y es una falta de respeto a todas las personas que de verdad han terminado en una cuneta , si es un neo fascista lo mejor que puedes hacer es no ponerte a su nivel con soluciones como exterminar a los que no piensan como tu.

MAD.Max

#12 luego dicen que no compares un extremo con el otro... Pues gente como esa es la que consigue que se hagan esos comentarios. La lástima es que no son pocos los que hablan así.

#15 hay mucha gente aqui que son como los del chat de militares que si por ellos fueran fusilaban a los que no pensaban como ellos , la deriva autoritarista de meneame es exponencial al resurgir de la extrema derecha y esto no va a terminar bien para la gente que no comparte ideales de limpieza

MAD.Max

#16 al final los externos pillan por banda a los que están por medio, y estos últimos son los que, sin comerlo ni beberlo, acaban jodidos.
Yo lo veo como un péndulo. Cuanto más se van unos para un lado, más se van los otros para el otro lado.

MAD.Max

#17 extremos, perdón

MAD.Max

#138 es más típico que los oriundos intenten reírse de los foráneos, por ejemplo intentando engañarles cuando preguntan algo (ej, mandarles en dirección contraria de donde preguntan).
Hay gente así de gili

manc0ntr0

#145 Exactamente los mismos que llegan a un pueblo a tratar de tontos a los que viven del campo, o que se creen que por vivir en una ciudad van a ir a un pueblo a enseñar a sus vecinos a hacer las cosas

MAD.Max

#192 algunos lo harán, otros no. Igual que los oriundos que se ríen de los foráneos .
Ambos existen y ambos son criticables. Y la existencia de unos no justifica la existencia de otros

manc0ntr0

#196 Soy de pueblo, lo llevo viendo toda mi vida.
La gente de los pueblos bastante tiene con lo suyo como pa ir a meterse con nadie.
Supongo que tú estás en el lado urbanita y por eso hablas sin tener ni idea

manc0ntr0

#145 No

MAD.Max

#193 ¡que locuacidad! Magnífico discurso! Unos argumentos irrebatibles!
Espero que no se haya cansado mucho....

manc0ntr0

#195 No es mi culpa que tú no sepas lo que es la eficiencia. No me hace falta aburrir a las moscas si con un "no" ya queda claro.
Para todo lo demás ya están los charranes

manc0ntr0

#145 Otro ejemplo de que no has pisado un pueblo en tu vida.
Mira a ver si te recetan algo para los prejuicios, te salen por los poros

E

#_3 Murcia, parte de la meseta como todo el mundo sabe

Edito que ya estaba dicho, y a alguno le ha cascado negativo, que no le salte el aviso

Ovlak

#75 Me saltó el aviso y te ignoré. Y el negativo simplemente fue de vuelta, como fue el positivo después. No le des tanta importancia.

MAD.Max

#49 eso lo he pensado yo .. que es frecuente decir "mientras se cocina eso voy a poner la lavadora" y olvidarte....
Suelo usar el temporizador de la placa, pero no siempre....

MAD.Max

#7 en mi inducción, si se derrama un líquido sobre los mandos, se pone a pitar y se desconecta.
Lo mismo si se pone un paño de cocina o cualquier cosa que quede permanente sobre los mandos

MAD.Max

#69 a mi nunca me han pedido el DNI para comprar alcohol.
Y cuando entraba a pubs y era más jovencito si que lo hacían alguna vez. Pero no lo guardaban, no quedaba registrado en ningún lado , ni se fijaban más que en el año de nacimiento, ni memorizaban.
Si te piden estos datos ahora, electrónicamente, no tienes absolutamente ninguna garantía de que no se use mal, no se robe, filtre o desvíe.

D

#88 De ahí que se estén proponiendo sistemas que garanticen el anonimato.

I

#88 Si no te lo han pedido es porque ya "aparentabas" tener la edad, ya "mostrabas el certificado". Entiendo que la intención (al menos teórica) es la misma y de ahí que se generen 'certificados temporales' y se intente mantener cierto nivel de anonimato (al menos en las webs donde accedes). Tal como he entendido el funcionamiento el "peligro" está en el lado de la administración (es quién firma y quien valida) pero, al menos en teoría, lo veo 'asumible'.

Jesulisto

#88 Yo soy muy viejo, con doce años iba a la verbena y me compraba mi botellín de cerveza y mi paquete de tabaco sin problema.

De alguna forma he convencido a mis hijos que fumar es una gilipollez y que beber es algo solo para ocasiones y me ha salido bien.
No me echo méritos, quizás ha sido suerte.

MAD.Max

#13 luego que roben los datos... Y al menos los correos esos de "tengo en control de tu cámara web y videos masturbándote" ya no andarán tan desencaminados (no tendrán que enviarlos a cuentas de empresa, podrán centrarse en en datos reales de pajilleros)

MAD.Max

#9 calla, calla, que una vecina de mi madre de dejó algunas películas infantiles a mi hermana, le pusimos una peli y justo fuimos a la cocina...

Y luego el niño iba hablando de "la película de los culos"

MAD.Max

#8 pues yo lo que pienso es que era alguien con buena intención (preservar los burros) que no sabía cómo hacerlo o no tenía los medios adecuados.
. No sería el primer "amante de los animales" al que le han prohibido tenerlos porque ponía más sentimiento que saber hacer...

#14 es mas facil de entender que eso..
Pero bueno opinar es gratis...
Los burros tenian subvenciones y proteccion, entonces la gente los tenia para pacer fincas y no dejarlas a monte, de paso, se ganaban unos duros con ayudas subvenciones y cosas de esas...
Ahora,yo no dan nada.... ni ayuda ni subvenciones...

MAD.Max

#59 miauuuuu!

Pero yo estoy en meneame.net con la versión rancia, y no tengo por qué usar old.meneame.net . Dejé de usarla cuando estuvo un par de días fallando ese subdominio.

MAD.Max
MAD.Max

#5 si sobrevivimos haríamos migraciones a la inversa de las actuales... A ver si nos acogen también....

MAD.Max

Se comen lo que sea.

Recuerdo en la playa que había una familia con niños y tenían una muñeca. La muñeca se quedó sola un momento. Enseguida apareció una gaviota y se puso a picotearle los ojos. No quiero pensar en si hubiese hecho lo mismo con un bebé de verdad

MAD.Max

#43 pueden hablar los que lo conocen sin haberlos hecho públicos.
Yo he visto las referencias en un par de noticias.

M

#44 ... se encuentran bastante facilmente en la red ... a no ser que hagan como todo en el PP mazos y martillos

MAD.Max

#33 los que tienen seguro privado ahora (varios de mis compañeros de trabajo, por ejemplo) se quejan ahora también de que tardan mucho en atenderles, porque también se está masificando.


Es como los operadores de internet (Digi, etc) algunos te ofrecen un precio barato y un buen servicio, pero es para captar clientes. Después de empiezan a masificar hasta casi saturar el servicio. Y toca esperar a ver si lo amplían para descongestionar

u

#45 un compi, para una resonancia en Málaga capital, 5 meses, por la privada.

Por dar pistas: Del mismo grupo que el novio de ayuso tiene buena relación

victorjba

#45 #97 La privada para hacer negocio solo tiene que ser un poquitín mejor que la pública. Si en la pública son 3 semanas para una consulta, en la privada con 2 ya son mejores. Si sus amigos se siguen cargando la pública y en vez de 3 semanas son 4, pues en la privada serán 3. Solo mejorarán si mejora la pública, y ya se encargan sus amigos de que eso no ocurra.

MAD.Max

#8 el que muchos se hagan seguro privado no evita que sigan pagando a la seguridad social.
Pagan 2 veces por la atención primaria (ya que los seguros privados cutres que ofrecen en la mayoría de pymes prácticamente solo cubren eso y especialistas de andar por casa.
En un principio servía para evitar las esperas en los ambulatorios. Pero se han masificado como la pública, y ahora también hay esperas.

mecha

#17 la atención publica cada vez está peor. La gente, un poco harta, se hace un seguro privado. Todos los que se hacen seguro privado ya no van más a la pública, por lo que no se quejan de lo mal que está.

Este proceso va a más, cada vez más gente con seguro privado, menos gente en la pública, la pública peor cada vez y todos los que tienen seguro no se quejan porque no se dan cuenta.

Son los pasos a seguir para desmontar la sanidad pública completamente. Luego nos preguntaremos cómo ha podido pasar.

arcangel2p

#33 eso de que no vuelven a ir a la pública es falso. Prometo, no todo está cubierto en los seguros estándar. Según donde vivas, la clínica que tenga el concierto con tu seguro puede ser un tugurio. Y luego muchos van a la pública para que les pasen el medicamento que les ha recetado el de la privada.

Kipp

#42 Y si sale algo mal o no les cuadra los mandan a la pública con lo que toca doble trabajo.

MAD.Max

#33 los que tienen seguro privado ahora (varios de mis compañeros de trabajo, por ejemplo) se quejan ahora también de que tardan mucho en atenderles, porque también se está masificando.


Es como los operadores de internet (Digi, etc) algunos te ofrecen un precio barato y un buen servicio, pero es para captar clientes. Después de empiezan a masificar hasta casi saturar el servicio. Y toca esperar a ver si lo amplían para descongestionar

u

#45 un compi, para una resonancia en Málaga capital, 5 meses, por la privada.

Por dar pistas: Del mismo grupo que el novio de ayuso tiene buena relación

victorjba

#45 #97 La privada para hacer negocio solo tiene que ser un poquitín mejor que la pública. Si en la pública son 3 semanas para una consulta, en la privada con 2 ya son mejores. Si sus amigos se siguen cargando la pública y en vez de 3 semanas son 4, pues en la privada serán 3. Solo mejorarán si mejora la pública, y ya se encargan sus amigos de que eso no ocurra.

Lekuar

#17 Para agilizar las cosas van bien, yo tengo uno pero solo porque me lo paga mi madre a mí y a su nieta. Ya he tenido 4 cirugías por el seguro privado, de hecho Mapfre no quiso renovarmelo hace unos años . Ya que lo tengo los voy a "sangrar" todo lo que pueda.

MAD.Max

#41 el protocolo era muy parecido, súbete menos drástico, por lo que he leído....y si no se han filtrado....

M

#42 ¿Como que no se han filtrado? ... hablas de que son parecidos y no los has leido ... ¡muy de bar es eso!

MAD.Max

#43 pueden hablar los que lo conocen sin haberlos hecho públicos.
Yo he visto las referencias en un par de noticias.

M

#44 ... se encuentran bastante facilmente en la red ... a no ser que hagan como todo en el PP mazos y martillos

MAD.Max

#36 como decía, en Cataluña las cifras son similares, así como los motivos de esas muertes (falta de derivación desde las residencias a los hospitales, por saturación de los mismos). Pero no se ha convertido en guerra política

oceanon3d

#37 Como te decía en Cataluña no se han filtrado documentos oficiales de protocolos, lesivos, en la residencias ni el responsable de las mismas a hecho acusacion de negligencia algunas como si ocurrió en Madrid.

La diferencia a nivel judicial es un universo entero.

7291 vidas perdidas ¿cuántas se hubieran salvado de haber sido derivadas a Hospitales? ¿el mismo 60% de las privadas que si fueron derivadas? ¿tenían menos derechos que los que tenían dinero para residencias privadas? ¿eran ciudadanos de segunda?

No me vendas a más esa moto amigo que a mí no me cuelas.

Sin acritud

MAD.Max

#311 precisamente ¿Por qué no les ha multado? Si está transfiriendo patrimonio, y en ocasiones se trata de bastante dinero...

De lo que hablo es de una persona que trabaja para si y para su familia. Para unos impuestos por rendimientos de trabajo y después se han de pagar impuestos otra vez por lo mismo, por lo que es parte ya de la familia.


Imagina que Hacienda te cobra cada año por lo que tienes en el banco¿Lo verías bien? No hacen eso, sino que te cobran por los intereses generados que has ganado , ya que el capital que tenías ya había tributario antes, en el momento en el que lo ganaste (con tu trabajo, etc). Y, como te decía, uno no trabaja solo para obtener dinero para sustentarse a si mismo y asegurar su futuro, también trabaja para si familia y asegurar su futuro.

Si no ahorras, consumes las ganancias. El consumismo al límite suele ir de la mano con problemas ambientales. Pocas veces en ahorro en los hogares va a provocar problemas ecológicos. De ahí el meterlo en la ecuación.

Sobre las ayudas no estoy en contra de ellas, pero he visto gente que ha encontrado la forma de vivir sin aportar a la sociedad, a sabiendas.
A los que se quedan sin trabajo y no sin capaces de encontrar, tienen alguna minusvalía, mala suerte, etc, pues si, para eso están las ayudas. Pero no para cualquiera que no lo ha intentado.

Antes, en el INEM, tenías que ir a las entrevistas de trabajo que te proponían (en realidad eran bastante malas, pero el ir demostraba un mínimo del interés). El caso que te pongo como ejemplo no hacía absolutamente nada, y cuando tenía un dinero lo despilfarraba porque sabía que tenía asegurada las manutención (no le importaba vivir casi miserablemente en resto)

I

#312 precisamente ¿Por qué no les ha multado? Si está transfiriendo patrimonio, y en ocasiones se trata de bastante dinero...

Si se trata de 'bastante dinero', te multan. Si te toca la lotería, no lo cobres tú y luego le des su parte a tu hijo, porque te van a crujir por mucho que digas que 'la lotería le ha tocado a la unidad familiar'. Y lo mismo con entradas de pisos (de gran importe) y cosas así. Lo que no te van a hacer es perseguirte por pagar la matrícula de la universidad a tu hijo, aunque podrían.

De lo que hablo es de una persona que trabaja para si y para su familia. Para unos impuestos por rendimientos de trabajo y después se han de pagar impuestos otra vez por lo mismo, por lo que es parte ya de la familia.

No. Pagas por 'rendimientos del trabajo' (tú) y si se lo transfieres a otro (tu hijo, tu primo o tu vecino del quinto) ese otro paga por transmisiones patrimoniales. No pagas 'otra vez por lo mismo' porque no lo pagas tú.

Imagina que Hacienda te cobra cada año por lo que tienes en el banco¿Lo verías bien? No hacen eso, sino que te cobran por los intereses generados que has ganado , ya que el capital que tenías ya había tributario antes, en el momento en el que lo ganaste (con tu trabajo, etc). Y, como te decía, uno no trabaja solo para obtener dinero para sustentarse a si mismo y asegurar su futuro, también trabaja para si familia y asegurar su futuro.

Si no ahorras, consumes las ganancias. El consumismo al límite suele ir de la mano con problemas ambientales. Pocas veces en ahorro en los hogares va a provocar problemas ecológicos. De ahí el meterlo en la ecuación.


El banco te cobra cada año por guardar tu dinero. Dinero que no tienen físicamente y usan para invertirlo en petroleras, fábricas de fertilizantes o empresas madereras... Todas muy respetuosas con el medio ambiente... Si te crees que 'ahorrando' no perjudicas al medio ambiente, pues sigue siendo feliz así.

Que sigo todavía intentando la pirueta mental para relacionar 'ahorrar' con no pagar impuestos cuando ganas dinero.

Sobre las ayudas no estoy en contra de ellas, pero he visto gente que ha encontrado la forma de vivir sin aportar a la sociedad, a sabiendas.

Sí, a mí los rentistas, los que poseen grandes cantidades de tierras que luego ceden para que las cultiven... tampoco me caen bien, viven sin aportar nada, sólo un título de propiedad posiblemente heredado y que visto lo visto a algunos os parece bien que ni por esa herencia tengan que aportar algo.

A los que se quedan sin trabajo y no sin capaces de encontrar, tienen alguna minusvalía, mala suerte, etc, pues si, para eso están las ayudas. Pero no para cualquiera que no lo ha intentado.

Antes, en el INEM, tenías que ir a las entrevistas de trabajo que te proponían (en realidad eran bastante malas, pero el ir demostraba un mínimo del interés). El caso que te pongo como ejemplo no hacía absolutamente nada, y cuando tenía un dinero lo despilfarraba porque sabía que tenía asegurada las manutención (no le importaba vivir casi miserablemente en resto)


Hasta donde yo sé, en el INEM sigues teniendo que hacer cursos y tienes que ir a lo que te proponen, pero no sé si habrá cambiado algo.

MAD.Max

#25 no vengo a defenderla, vengo a mostrar la hipocresía de muchos que con cifras mayores en otras comunidades no dicen ni mu de estas otras .
Pero claro, igual que unos politizan con las víctimas del terrorismo que les interesa, otros politizan con otras víctimas.
Y tan despreciable es uno como lo otro.


Cuando hablan de ETA hoy día, me parece que viven fuera del mundo, como los que usan las cifras de muertos del COVID sin ponerlas en contexto o compararlas con el resto de comunidades, como esos 8200 de Cataluña, también en residencias, sin enviar a hospitales.
A unos y otros no les importan los muertos, solo poder tirar cifras a la cara

MAD.Max

#27 lee la noticia de Cataluña. Sin querer decirlo directamente, reconocen entre líneas que fue por lo mismo.
Había un gran desconocimiento, alarmismo y los políticos (¿Asesorados? ) pensaron que podrían morir muchos más por no poder atender a los jóvenes al estar ocupadas las plazas por gente mayor con pocas posibilidades de supervivencia. Y la cantidad de muertes en residencias públicas y privadas tenía porcentajes similares a Madrid.

#28 Yo no he visto el equivalente al "protocolo de la vergüenza" en Cataluña, pero si existió, imagino que también habrá movilización al respecto, con razón. No sé cómo cambia lo que digo.

Es verdad lo que dices del desconcierto inicial, y personalmente no he cargado tintas contra aquel 8M ni contra aquel congreso de Vox en el mismo fin de semana. Cuando en las farmacias empezaron a aparecer mascarillas inservibles o demasiado caras, lo achaqué al desconcierto, la urgencia, la falta de experiencia ante una situación tan excepcional.
Un dirigiente político no tiene por qué saber de todo en profundidad, pero digo yo que habrá que exigir lo básico, o como mínimo que acudan a expertos a la hora de tomar decisiones.
Ayuso no tenía derecho a decidir quién moría y cómo. Sin embargo, lo hizo.

M

#28 Sigues mintiendo, en Cataluña no se aplico ese infame manifiesto ¡iban a estar callados en el PP si fuera igual!

MAD.Max

#41 el protocolo era muy parecido, súbete menos drástico, por lo que he leído....y si no se han filtrado....

M

#42 ¿Como que no se han filtrado? ... hablas de que son parecidos y no los has leido ... ¡muy de bar es eso!

MAD.Max

#43 pueden hablar los que lo conocen sin haberlos hecho públicos.
Yo he visto las referencias en un par de noticias.

M

#44 ... se encuentran bastante facilmente en la red ... a no ser que hagan como todo en el PP mazos y martillos

MAD.Max

Y funciona: repetir en noticias continuamente la parte que quieren destacar (omitiendo la que no, para que la cosa parezca más desequilibrada aún) deshumanizando a la otra parte, haciéndoles creer que están muy mal, que sin mejores y merecen más que los otros, etc, en asociaciones, charlas, educación, televisión , acayando cualquier voz que disienta, etc etc. .... ....

Si funciona, vaya si funciona, para el lavado de cerebro.


Al final acaban justificando cualquier cosa, como leyes discriminatorias. Y por más que se lo quieras hacer ver, se limitan a gritar más, taparse los oídos o mirar para otro lado, con cualquier cosa que vaya en contra de la doctrina que les han inculcado.

MAD.Max

#22 ojala se pudiera. No sé si se puede (por ejemplo no creo que se pueda hacer con ciudadanos de la Unión Europea)

MAVERISCH

#51 Igual, no lo se, no es nuestro mayor problema.