#16 al final los externos pillan por banda a los que están por medio, y estos últimos son los que, sin comerlo ni beberlo, acaban jodidos.
Yo lo veo como un péndulo. Cuanto más se van unos para un lado, más se van los otros para el otro lado.
#17 extremos, perdón
#5 Siiii claro. Los de izquierdas no se creen cualquier gilipollez...
Las teorías conspiranoicas de todo tipo, la culpa de que estés jodido es del hetero patriarcado o del capitalismo, la culpa de todo es del empresario, la homeopatía, las flores de Bach, los chakras, las energías, el mindfullnes, la "medicina" natural, no poner vacunas a los hijos porque es un bulo...
Me temo que los gilipollas están uniformemente distribuidos por todas las capas y estratos de la sociedad. Solo tu sesgo y cierto complejo de superioridad te hace suponer que en el grupo del que te consideras hay menos gilipollas.
#42 O los toros.
#41 Es una cosa que me llama muchísimo la atención: los fachas que se creen que los jipis y las jipiadas que llevan aparejadas (flores de bach, mandalas, espiritualidad y pensamiento mágico en general) son "de izquierdas".
Cuando los jipis que he conocido son la cosa más narcisista, conformista desde el punto de vista social, individualista, clasista, anticientífica y con sus rentitas para vivir del cuento y su buena herencia esperando.
#71 por eso prefiero el término pijipi, que taxonomiza mejor a esa gente con pasta que hace networking en yoga, le da pa irse a Nepal y lo mismo te habla de Plandemias que vio un youtube en el que le contaban que hace 10 años que nos giraron la luna y ahora está al revés y ahí tan panchos. Los hippies no tienen pasta ni tiempo pa mandangas así, a lo sumo naturopatía e infusiones y terapia de fesoria/azada.
#73 Pero no deja de ser gente muy individualista, acientífica, conformista con el mundo....
#71 Eso es, que los pijipis lleven rastas, vayan en furgoneta y fumen porros no hace que sean de izquierdas
#92 Pues los derechosos no lo entienden.... Los pijipis y cualquier jipi en general.
#71 A ver, es que la gran mayoría son de izquierdas, esto no se puede negar.
#40 Lo de "no poner vacunas" es de conspiranoicos de derechas, de los que "no son unos borregos" porque "han abierto los ojos" a la "verdad" porque han leído o visto cuatro cosas en blogs o en YouTube. Y se creen más listos que nadie y con información "privilegiada" por haber aprendido eso en la parte más mainstream de Internet, nada de dark web ni leches, en YouTube, Facebook, X/Twitter, Instagram, Blogger (Google)...
Lo mismo ocurre con la homeopatía y el CdS (que no deja de ser una especie de homeopatía pero menos diluida y con lejía industrial) así como otros remedios de vendehumos, pues las conspiranoias tienden a demonizar a la ciencia y la industria farmacéutica (la "farmafia", la llaman), así que favorecen cualquier pseudociencia "alternativa", como las que citas. Ahora esas pseudociencias ya no son cosa de hippies.
En general, las conspiranoias suelen venir de la derecha para atraer a la gente a posiciones conservadoras de una u otra forma. Que gilipollas hay en todos lados, pues sí, pero proporcionalmente donde más abundan es entre los seguidores de la derecha y ultraderecha.
#138 eeeee no ... La tendencia actual y razones puede ser que si,... Pero hace muchísimos años que existen, imagino que desde siempre, y los que conocí, renegando incluso de la ciencia en general con todo tipo de barbaridad, sería gente de izq ... Rollo hippie.
#194 Sí, pero eso era antes. En la actualidad los magufos tiran mucho más frecuentemente para la derecha. Ya hace tiempo que no es cosa de hippies, como dije. De hecho, es más natural que sea así, pues qué mayor magufada hay que la religión a la que se apega tanta gente de derechas como verdad absoluta. Así que partiendo de ese pensamiento mágico no cuesta mucho pasar a creer en cualquier otra magufada.
#40 “ la culpa de que estés jodido es del hetero patriarcado o del capitalismo, la culpa de todo es del empresario” no sé que conspiranoia ves en esas dos afirmaciones, más verdad no pueden ser.
#40 la culpa de que estés jodido es del hetero patriarcado o del capitalismo, la culpa de todo es del empresario
En algunos casos es así. Hay gente jodida por culpa del patriarcado, el capitalismo o el dueño de su empresa, pero la tierra nunca es plana, ni las pirámides las hicieron los aliens. No es comparable.
la homeopatía, las flores de Bach, los chakras, las energías, el mindfullnes, la "medicina" natural, no poner vacunas a los hijos porque es un bulo...
Esas cosas no son de izquierdas. Especialmente el ser antivacunas. Y el mindfulness es un ejercicio de meditación, no sé dónde está el problema.
No sé de dónde has salido, por tu forma de "razonar" pareces uno de ellos.
Siento decir, que tienes un cacao mental enorme. Conozco un montón de gente de izquierdas que son gilipollas, como gente de derechas que son gilipollas... Mejor habla del estereotipo del dogma político de izquierda vs derecha.
Hay un montón de gente de izquierda que:
1) Viven un ecologismo activista pachamamista en el que los sentimientos van por delante de la ciencia y el ecologismo científico. Siendo algunos unos magufos de manual, detestando todo lo "artificial" como malo y siendo quimiofobos.
2) Son veganos militantes que evangelizan y a veces pasansose de la ralla. Otros son mascotistas o animalistas. Hasta tal punto que si haces una campaña de control poblacional de X por motivos ambientales o sanitarios, eres un asesino que mereces la muerte.
3) Se creen el dogma del feminismo más radical y que cuando les señalas las incoherencias simplemente saltan (brecha de género, discriminación positiva, no existen las denuncias falsas etc...)
4) Cuando criticas otras religiones como la musulmana por ser homófobas, machistas etc... Te dicen de todo. Pero, luego critican a muerte a la religión cristiana (soy ateo).
5) Otros en cambio, no son nada religiosos (tradicionales) pero se comen todo el espiritualismo new age.
6) etc...
Y de la derecha puedo hacer una lista similar. Que si anticambio climático, que si antilgbti etc...
Veo que #35 se adelantó.
#91 Podría darle validez a este estudio que, ni yendo a la fuente me da cifras ni porcentajes, como puedo darle validez a otro que dijese lo contrario, que existen.
A lo que no puedo tomar en serio ni mínimamente es a quien me quiera convencer de que cualquier persona de izquierdas es más inteligente que cualquier persona de derechas o viceversa.
Y ahora hago yo una pregunta. ¿Y qué hay de la gente que no se enmarca en uno ni en otro grupo? Porque no estamos hablando del total de la sociedad, sino de quienes están politizados o identificados con algo. A ver si va a ser que hablando de si son más inteligentes los de izquierdas o los de derechas estamos hablando de quienes son los más inteligentes de los menos inteligentes de la sociedad.
#35 No hace falta leer durante mucho tiempo los comentarios de aquí para entender que simplemente hay gente inteligente y gente que no lo es. Y en este segundo grupo hay tanta gente de izquierdas como de derechas.
Creer que en el grupo ideológicamente contrario son más numerosos los poco inteligentes es síntoma de que estás, o en una cámara de eco, o en el grupo de los poco inteligentes, o en los dos a la vez.
#89 Study links low intelligence with right-wing beliefs
https://www.theglobeandmail.com/life/the-hot-button/study-links-low-intelligence-with-right-wing-beliefs/article543361/
#91 Podría darle validez a este estudio que, ni yendo a la fuente me da cifras ni porcentajes, como puedo darle validez a otro que dijese lo contrario, que existen.
A lo que no puedo tomar en serio ni mínimamente es a quien me quiera convencer de que cualquier persona de izquierdas es más inteligente que cualquier persona de derechas o viceversa.
Y ahora hago yo una pregunta. ¿Y qué hay de la gente que no se enmarca en uno ni en otro grupo? Porque no estamos hablando del total de la sociedad, sino de quienes están politizados o identificados con algo. A ver si va a ser que hablando de si son más inteligentes los de izquierdas o los de derechas estamos hablando de quienes son los más inteligentes de los menos inteligentes de la sociedad.
#93 "A lo que no puedo tomar en serio ni mínimamente es a quien me quiera convencer de que cualquier persona de izquierdas es más inteligente que cualquier persona de derechas o viceversa."
No creo que nadie haya defendido eso aquí
#159 No dudes que hay gente que lo piensa.
#91 ¿Que rigurosidad hay en el estudió, que muestra poblacional usaron, que metodologías usaron etc...?
Por desgracia, a día de hoy hay estudios de muchos campos y en ambos sentidos... Según quién pague y lo poco riguroso que sea el equipo investigador.
Por suerte, hay campos en los que hay tantos datos y consenso.... Que si BP dice que quemar petróleo revierte el cambio climático no es creíble.
#119 el link está ahí, lo puedes mirar, por otro lado estoy bastante de acuerdo con lo que dices pero me gustaría ver un estudio que encontrase una relación entre ser de izquierdas y menos inteligencia
#76 El Teleoperador, qué tiempos. Llegué a salir con él en moto hace como un puto siglo. Nunca compró el rollo de Podemos (era más de IU legacy) y creo que el tiempo le ha dado la razón.
#35 Me acuerdo del 15M y algunos colgados haciendo la danza del maíz. Recuerdo que El Teleoperador los grabó y comentó la jugada porque era demasiado delirante.
Aquí el vídeo en cuestión lo insertó Mi Mesa Cojea en una charla que dio:
#76 El Teleoperador, qué tiempos. Llegué a salir con él en moto hace como un puto siglo. Nunca compró el rollo de Podemos (era más de IU legacy) y creo que el tiempo le ha dado la razón.
#48 yo no conozco ninguno mejor, de hecho los países que más inmigración reciben son los más capitalistas porque son los más ricos y prósperos.
El día que las balsas vayan de Miami a La Habana y no al revés cambiaré de opinión, te lo prometo
#102 Los países más pobres del mundo son capitalistas. De los más de 200 países que existen, la gran mayoría han sido capitalistas. Y recordemos que parte de lo que era la guerra fría era un boicot comercial.
#179 Una economía capitalista es condición necesaria pero no suficiente para crear riqueza y prosperidad. Igual de importantes son: el respeto a la propiedad privada, tener un alto índice de libertad económica, la seguridad jurídica y la falta de corrupción. La gente se lleva su dinero a Suiza y no a Haití por que a pesar de ser ambos países capitalistas en este segundo no existe respeto a la propiedad privada,
hay bajísimos índices de libertad económica, la seguridad jurídica brilla por su ausencia y la corrupción es galopante.
#280 Haití, bien explicado lo he dejado en el comentario #250
Y desde luego yo soy un defensor a férrimo del capitalismo y del libre mercado, de hecho doy gracias por haber nacido en un país capitalista en el cual he podido prosperar y tener unas condiciones de vida que no podría haber tenido en otros países donde la economía está secuestrada por el estado.
Los países más capitalistas tienen que tener vayas cada vez más altas porque todo el mundo quiere ir a ellos, mientras que el socialismo siempre ha tenido que crear vallas cada vez más altas para que la gente no huya de esos paises.
#287 Maldito estado que defiende tus derechos...
#250 "La gente se lleva su dinero a Suiza y no a Haití por que a pesar de ser ambos países capitalistas en este segundo no existe respeto a la propiedad privada, [...]"
A lo mejor se lo llevan por algún tema de elusión/evasión fiscal. Me encanta cuando ponen como ejemplo del capitalismo una economía que ha crecido ofreciendo opacidad financiera para poder perpetrar delitos en otros países de su entorno. 
#289 En Suiza desde hace muchísimos años no existe el secreto bancario, quien se lleva el dinero a Suiza es por la seguridad jurídica y estabilidad que presenta el país.
De hecho la base de la economía Suiza es la industria de alto valor añadido como la farmacéutica y biotecnológica además de tener una importantísima industria alimenticia y relojera, además de los servicios financieros.
Suiza tiene una economía capitalista, altísimos índices de libertad económica, estabilidad política y monetaria, seguridad jurídica, bajísimos índices de corrupción, impuestos bajos... El cóctel perfecto para crear riqueza y prosperidad y atraer inversiones y capitales.
#290 Es a lo que me refiero. Utilizaron el secreto bancario para obtener beneficios espurios y crear un potente sector financiero y ahora lo usan para competir tras haber obtenido una ventaja impropia.
A Haití lo machacaron por atreverse a independizarse de la metrópoli y lo sumieron en un pozo de miseria.
Las dos caras de la misma moneda
#291 Haití es un caso muy peculiar, es el claro ejemplo de cómo el colonialismo consiguió destrozar a un país endeudándolo de por vida y abandonándolo a su suerte, desde luego no es el mejor ejemplo. De hecho mientras en República Dominicana lo que predomina es el mestizaje en Haití solo hay población negra porque Francia lo llenó de esclavos africanos, lo gracioso es que la leyenda negra luego la lleva España...
#102 Quizá tendrá algo que ver que los países ricos hayan extraído una gran parte de la riqueza de esos países menos prósperos. Quizá la "meritocracia" funcione también a nivel país, donde tras los largos años de explotación de la riqueza de las colonias se ha generado capas y capas de prosperidad que han llevado a los países ricos actuales a que estén donde están.
Si no hay balsas yendo de Miami a Cuba se debe al bloqueo salvaje que ha puesto EEUU y a la propaganda yankie; porque hay una buena cantidad de población estadounidense podrían tener el nivel de vida de la Habana.
Y tendrás que explicarme si China es capitalista o no...
#215 Siempre hay excusas para todo, menos aceptar que el socialismo siempre ha sido un fracaso y el capitalismo ha traído riqueza y prosperidad... El muro de Berlín se construyo para que la gente no escapara de la parte socialista a la capitalista, no al revés... La península de corea se queda a oscuras por la noche en su parte norte y no en la sur. Y poner como excusa la miseria de Cuba por el bloqueo comercial pone de manifiesto, curiosamente, las bondades del libre comercio.
Mismamente China tenia una economía comunista y era un país misero, pobre, con una economía de subsistencia. Deng Xiaoping a finales de los 70 llevo a cabo una serie de reformas en el país que incluyeron la apertura al comercio exterior con políticas fiscales y comerciales favorables al sector privado, permitiendo la entrada de inversiones extranjeras y fomentando la exportación, a finales de los años 90 china empezó a fomentar el sector privado nacional empezando a surgir las primeras empresas privadas chinas. A día de hoy china ya no es el mercado basado en la mano de obra barata que era hace años, hoy es una potencia mundial en tecnología, el sector privado ya supera al sector público en PIB.
La apertura al comercio, el respeto a la propiedad privada y la seguridad jurídica del país para inversores es lo que ha hecho que la economía de china se haya disparado en las ultimas décadas, eso si, con un gobierno con una alta intervención en los mercados y con muchas peculiaridades.
#249 "el capitalismo ha traído riqueza y prosperidad"
Sí, sí. Una pregunta ¿Haití es comunista? El capitalismo internacional se ha definido siempre como un sistema depredador y opresor que necesitaba de colonias para obtener riquezas. El capitalismo no trae riqueza, la concentra; en algunos países y en algunas manos dentro de esos países.
Los lugares comunes de Alemania, Corea del Norte y Cuba, ni te voy a explicar a qué se debe. Te dejo un par de pistas a ver si se te ocurre algo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial
https://es.wikipedia.org/wiki/Pax_Americana
"Mismamente China tenia una economía comunista y era un país misero, pobre, con una economía de subsistencia."
Mismamente que antes de que llegaran los comunistas, ya era una colonia sojuzgada por los países occidentales y Japón, y ya era un país mísero, pobre, con una economía de subsistencia.
"A día de hoy china ya no es el mercado basado en la mano de obra barata que era hace años,"
pero tuvo que serlo para ser la potencia comercial e industrial que es hoy. Y lo ha conseguido, en gran parte, por el espíritu egoísta y depredador del capitalismo internacional al que le pareció estupendo el desindustrializar y deslocalizar su economía en busca de mayores beneficios. El capitalismo, en el pecado, lleva la penitencia.
"es lo que ha hecho que la economía de china se haya disparado en las ultimas décadas"
Bueno, eso y tener una economía planificada en la que no se permite las salvajadas que hacen los conglomerados occidentales en busca de beneficios impropios.
En unos años te veo diciendo que el comunismo chino es el mejor sistema económico de la Historia.
#5 no se creen cualquier gilipollez
Hombre, algunos se creen que el comunismo funciona... Pero vamos que sí, que los de izquierdas también dicen tonterías. Y Te recuerdo que el 15M se convirtió en una campa de reiki y flores de bach. Esto salió por aquí hace tiempo:
https://www.adslzone.net/2017/06/26/podemos-vuelve-la-carga-diciendo-que-el-wifi-es-malo-para-la-salud/
Quizás cambian las gilipolleces (que no lo tengo tan seguro) pero magufos hay en todas partes sin importar su voto.
#35 Calla, calla. Yo también tengo una frase que da mucha risa: "El Capitalismo es el mejor sistema económico". 
#48 tío, porfavor
#48
A mí la que más me gusta es la de que "el comunismo no funciona", seguida del "es que China no es comunista (cuando se habla de economía) seguido del "es una dictadura comunista" cuando se habla de la inevitable guerra contra ella...
Para mí, que entiendo poco de pocas cosas, el tener una actitud crítica y pensar por uno mismo tiene la desventaja de que asoma la discrepancia y la crítica, y en estos tiempos mesiánicos que corren la masa necesita la seguridad de un líder, que no debe admitir esa crítica. Pienso que la derecha está llena de "soldados" para los que la fe ciega es el camino y la izquierda llena de opiniones que son buenas para la creatividad pero en la batalla son un obstáculo. Inteligencia contra disciplina, esa es la guerra cultural. Y ya vemos lo que va ganando.
Sieg Heil, y arrasaron Europa.
#61 "A mí la que más me gusta es la de que "el comunismo no funciona", seguida del "es que China no es comunista (cuando se habla de economía) seguido del "es una dictadura comunista" cuando se habla de la inevitable guerra contra ella..."
La China de Schödinger.
#61 es que China económicamente hablando no es comunista, hace ya muchos años que el PIB del sector privado es mayor que el PIB del sector público, es más, las multinacionales capitalistas se pegan por invertir en China.
#104 El Estado controla la economía y tiene participación (si no me equivoco mayoritaria) en todas las empresas privadas (a partir de cierto tamaño). Por lo que "sector público" y "sector privado" en China es un poco diferente. El problema, en mi opinión, es el de siempre: analizamos china con mentalidad occidental e intentamos que lo que hacen los chinos, y su forma de funcionar, encajen con nuestras ideas preconcebidas y con nuestra filosofía. En ese proceso nos olvidamos de que ellos han tenido un desarrollo propio del estado, con una filosofía propia y moral propia distinta de las nuestras.
#61 vivimos en un maniqueismo maximalista, que es tan ridículo que no entiendo cómo no explotan tanto las cabezas al darse cuenta que el mundo tiene más grises que blanco y negros... Ya no hablemos de los colores que entonces implosionan los cerebros.
China es un sistema mixto desde que se abrió al mundo después de Mao and Co, de toda la vida de Dios. Tienen un sistema político y social comunista que controla el país. Pero, un sistema ultra capitalista en lo económico, otra cosa, es que de vez en cuando el sistema político intervenga el mercado. Pero, es que si tu preguntas a un chino medio sobre negocios, emprendimiento, culto al emprendedor que triunfa, la competitividad en todo, crear riqueza como modo de vida...
Te das cuenta que en comparación, los fachillas influencers de extrema derecha que se fueron a Andorra son comunistas en lo económico. Y gilipollas en lo político. Tan difícil, no es de entender.
#48 yo no conozco ninguno mejor, de hecho los países que más inmigración reciben son los más capitalistas porque son los más ricos y prósperos.
El día que las balsas vayan de Miami a La Habana y no al revés cambiaré de opinión, te lo prometo
#102 Los países más pobres del mundo son capitalistas. De los más de 200 países que existen, la gran mayoría han sido capitalistas. Y recordemos que parte de lo que era la guerra fría era un boicot comercial.
#179 Una economía capitalista es condición necesaria pero no suficiente para crear riqueza y prosperidad. Igual de importantes son: el respeto a la propiedad privada, tener un alto índice de libertad económica, la seguridad jurídica y la falta de corrupción. La gente se lleva su dinero a Suiza y no a Haití por que a pesar de ser ambos países capitalistas en este segundo no existe respeto a la propiedad privada,
hay bajísimos índices de libertad económica, la seguridad jurídica brilla por su ausencia y la corrupción es galopante.
#102 Quizá tendrá algo que ver que los países ricos hayan extraído una gran parte de la riqueza de esos países menos prósperos. Quizá la "meritocracia" funcione también a nivel país, donde tras los largos años de explotación de la riqueza de las colonias se ha generado capas y capas de prosperidad que han llevado a los países ricos actuales a que estén donde están.
Si no hay balsas yendo de Miami a Cuba se debe al bloqueo salvaje que ha puesto EEUU y a la propaganda yankie; porque hay una buena cantidad de población estadounidense podrían tener el nivel de vida de la Habana.
Y tendrás que explicarme si China es capitalista o no...
#215 Siempre hay excusas para todo, menos aceptar que el socialismo siempre ha sido un fracaso y el capitalismo ha traído riqueza y prosperidad... El muro de Berlín se construyo para que la gente no escapara de la parte socialista a la capitalista, no al revés... La península de corea se queda a oscuras por la noche en su parte norte y no en la sur. Y poner como excusa la miseria de Cuba por el bloqueo comercial pone de manifiesto, curiosamente, las bondades del libre comercio.
Mismamente China tenia una economía comunista y era un país misero, pobre, con una economía de subsistencia. Deng Xiaoping a finales de los 70 llevo a cabo una serie de reformas en el país que incluyeron la apertura al comercio exterior con políticas fiscales y comerciales favorables al sector privado, permitiendo la entrada de inversiones extranjeras y fomentando la exportación, a finales de los años 90 china empezó a fomentar el sector privado nacional empezando a surgir las primeras empresas privadas chinas. A día de hoy china ya no es el mercado basado en la mano de obra barata que era hace años, hoy es una potencia mundial en tecnología, el sector privado ya supera al sector público en PIB.
La apertura al comercio, el respeto a la propiedad privada y la seguridad jurídica del país para inversores es lo que ha hecho que la economía de china se haya disparado en las ultimas décadas, eso si, con un gobierno con una alta intervención en los mercados y con muchas peculiaridades.
#48 Y puedes justificar que no lo es? No dice "es bueno" dice "el mejor"
Tienes pruebas históricas en las que quede patente que no es el mejor?
#123 Mejor o peor depende del criterio de bondad, así que es subjetivo. Para mi es bueno si sirve para que la mayoría de la población humana tenga mejores condiciones de vida. Si para ti el criterio de bondad es que los más ricos aplasten a los menos ricos, probablemente para ti el mejor sea el capitalismo.
#211 Pero tienes alguna prueba de que otros sistemas dan eso?
#35 Me acuerdo del 15M y algunos colgados haciendo la danza del maíz. Recuerdo que El Teleoperador los grabó y comentó la jugada porque era demasiado delirante.
Aquí el vídeo en cuestión lo insertó Mi Mesa Cojea en una charla que dio:
#76 El Teleoperador, qué tiempos. Llegué a salir con él en moto hace como un puto siglo. Nunca compró el rollo de Podemos (era más de IU legacy) y creo que el tiempo le ha dado la razón.
#35 No hace falta leer durante mucho tiempo los comentarios de aquí para entender que simplemente hay gente inteligente y gente que no lo es. Y en este segundo grupo hay tanta gente de izquierdas como de derechas.
Creer que en el grupo ideológicamente contrario son más numerosos los poco inteligentes es síntoma de que estás, o en una cámara de eco, o en el grupo de los poco inteligentes, o en los dos a la vez.
#89 Study links low intelligence with right-wing beliefs
https://www.theglobeandmail.com/life/the-hot-button/study-links-low-intelligence-with-right-wing-beliefs/article543361/
#91 Podría darle validez a este estudio que, ni yendo a la fuente me da cifras ni porcentajes, como puedo darle validez a otro que dijese lo contrario, que existen.
A lo que no puedo tomar en serio ni mínimamente es a quien me quiera convencer de que cualquier persona de izquierdas es más inteligente que cualquier persona de derechas o viceversa.
Y ahora hago yo una pregunta. ¿Y qué hay de la gente que no se enmarca en uno ni en otro grupo? Porque no estamos hablando del total de la sociedad, sino de quienes están politizados o identificados con algo. A ver si va a ser que hablando de si son más inteligentes los de izquierdas o los de derechas estamos hablando de quienes son los más inteligentes de los menos inteligentes de la sociedad.
#93 "A lo que no puedo tomar en serio ni mínimamente es a quien me quiera convencer de que cualquier persona de izquierdas es más inteligente que cualquier persona de derechas o viceversa."
No creo que nadie haya defendido eso aquí
#91 ¿Que rigurosidad hay en el estudió, que muestra poblacional usaron, que metodologías usaron etc...?
Por desgracia, a día de hoy hay estudios de muchos campos y en ambos sentidos... Según quién pague y lo poco riguroso que sea el equipo investigador.
Por suerte, hay campos en los que hay tantos datos y consenso.... Que si BP dice que quemar petróleo revierte el cambio climático no es creíble.
#119 el link está ahí, lo puedes mirar, por otro lado estoy bastante de acuerdo con lo que dices pero me gustaría ver un estudio que encontrase una relación entre ser de izquierdas y menos inteligencia
#35 Es que el comunismo funciona, al menos desde una perspectiva económica
#35 "Te recuerdo que el 15M se convirtió en una campa de reiki y flores"
Ahí es donde apuntaban las cámaras de los medios que querían ridiculizar el movimiento del 15M pero no se convirtió en eso.
Eso sí, magufos había. No sé como alguien se puede autoengañar pensando lo contrario.
Siento decir, que tienes un cacao mental enorme. Conozco un montón de gente de izquierdas que son gilipollas, como gente de derechas que son gilipollas... Mejor habla del estereotipo del dogma político de izquierda vs derecha.
Hay un montón de gente de izquierda que:
1) Viven un ecologismo activista pachamamista en el que los sentimientos van por delante de la ciencia y el ecologismo científico. Siendo algunos unos magufos de manual, detestando todo lo "artificial" como malo y siendo quimiofobos.
2) Son veganos militantes que evangelizan y a veces pasansose de la ralla. Otros son mascotistas o animalistas. Hasta tal punto que si haces una campaña de control poblacional de X por motivos ambientales o sanitarios, eres un asesino que mereces la muerte.
3) Se creen el dogma del feminismo más radical y que cuando les señalas las incoherencias simplemente saltan (brecha de género, discriminación positiva, no existen las denuncias falsas etc...)
4) Cuando criticas otras religiones como la musulmana por ser homófobas, machistas etc... Te dicen de todo. Pero, luego critican a muerte a la religión cristiana (soy ateo).
5) Otros en cambio, no son nada religiosos (tradicionales) pero se comen todo el espiritualismo new age.
6) etc...
Y de la derecha puedo hacer una lista similar. Que si anticambio climático, que si antilgbti etc...
Veo que #35 se adelantó.
#35 Si el comunismo no funciona ¿Me explicas por qué invirtieron tanto esfuerzo y dinero en financiar guerras civiles en países donde sí funcionaba el comunismo? O ¿por qué en pleno 2024 sigue existiendo un bloqueo a Cuba por parte de Estados Unidos? ¿No puede ser que tengan miedo a que el comunismo funcione y por eso se cargaron a gobernantes que quisieron seguir siendo comunista? Eso de que el comunismo no funciona es una mentira, como prueba tienes a la URSS que con el sistema zarista era un pueblo bastante pobre y gracias al comunismo, consiguieron avanzar muy rápido en muy poco tiempo
#35 en eso te doy la razón, magufismo hay en todas partes. Pero generalizando, al menos a nivel policial, el mensaje de izquierdas es más elaborado y difícil de digerir.
#20 en ese cartel hay muchos avisos pero ninguno de peligro por subida de la marea. Ese mismo podría estar en el Mediterráneo
#18 entre todas esas señales no veo ninguna de aviso de subida del mareas. Ese mismo cartel podría estar en un pantalán del Mediterráneo
#63 También falta una advirtiendo que se hace de noche todos los días. Pero creo que la prohibición de acceso a toda persona ajena al puerto es más que suficiente.
#63 La putada es que las mareas se rigen por la luna, con lo cual van variando, no son todos los días a la misma hora. El cartel iba a ser casi una enciclopedia.
#63 Sólo con respetar lo de no acceder a zona no permitida ya lo tenían solucionado. Supongo que eso tampoco lo ponen en los pantalanes del Mediterráneo y por eso la confusión
#3 #5 acabo de volver de la playa, en la provincia de Lugo (bandera amarilla, por cierto)
Nosotros hemos consultado las mareas y viendo que aún no habíamos llegado a pleamar hemos dejado las toallas muy arriba, lejos de la linea de algas de la marea anterior. O sea, sin peligro (pero cerca del limite donde llegó a subir el agua)
Pues curiosamente los que han tenido que salir corriendo a recoger su ropa, toallas, etc, estaban hablando en gallego. Nosotros hemos ayudado con los cacharritos de jugar de los niños. Otros les han ayudado con las bolsas.
/Cc #10
#73 Pues es precisamente el sentimiento de superioridad de algunos paletos de grandes urbes lo que les lleva a llegar a un sitio en el que nunca estuvieron y pensar: ¡qué burros son estos provincianos! ¡con la de sitio que hay aquí para aparcar!
No conozco este caso de primera mano, pero conozco varios, y sienpre se trata del mismo gentilicio.
#109 donde fueres haz lo que vieres.
Y si no, pregunta... siempre que no te encuentres con algún cretino que se divierte engañando a la gente
#109 Gran meneante. Si hubieses leido la noticia, hubieses visto que el gentilicio no es en el que pensabas
#159 Pues sí. Vengo de leer el articulo. Meneante de pura cepa.
#186 No perdamos las costumbres
#73 Por experiencia propia te aseguro que eso de la superioridad es más habitual entre los urbanitas que visitan un pueblo que entre los pueblerinos que les reciben
#138 es más típico que los oriundos intenten reírse de los foráneos, por ejemplo intentando engañarles cuando preguntan algo (ej, mandarles en dirección contraria de donde preguntan).
Hay gente así de gili
#145 Exactamente los mismos que llegan a un pueblo a tratar de tontos a los que viven del campo, o que se creen que por vivir en una ciudad van a ir a un pueblo a enseñar a sus vecinos a hacer las cosas
#192 algunos lo harán, otros no. Igual que los oriundos que se ríen de los foráneos .
Ambos existen y ambos son criticables. Y la existencia de unos no justifica la existencia de otros
#196 Soy de pueblo, lo llevo viendo toda mi vida.
La gente de los pueblos bastante tiene con lo suyo como pa ir a meterse con nadie.
Supongo que tú estás en el lado urbanita y por eso hablas sin tener ni idea
#145 No
#193 ¡que locuacidad! Magnífico discurso! Unos argumentos irrebatibles!
Espero que no se haya cansado mucho....
#195 No es mi culpa que tú no sepas lo que es la eficiencia. No me hace falta aburrir a las moscas si con un "no" ya queda claro.
Para todo lo demás ya están los charranes
#145 Otro ejemplo de que no has pisado un pueblo en tu vida.
Mira a ver si te recetan algo para los prejuicios, te salen por los poros
#61 Serían de Ourense
#80 ni idea. No llego a distinguir acentos....
#80 creo que no te han entendido la retranca
#90 Me da que no.
#61 viene siendo lo mismo.
#61 Serían gallegos de interior, a los que los de costa miran por encima del hombro
#64 no tienes calefacción en casa?
#38 también depende de gustos. Cada tipo de "fuego" tiene sus ventajas e inconvenientes
#49 eso lo he pensado yo .. que es frecuente decir "mientras se cocina eso voy a poner la lavadora" y olvidarte....
Suelo usar el temporizador de la placa, pero no siempre....
#7 en mi inducción, si se derrama un líquido sobre los mandos, se pone a pitar y se desconecta.
Lo mismo si se pone un paño de cocina o cualquier cosa que quede permanente sobre los mandos
#69 a mi nunca me han pedido el DNI para comprar alcohol.
Y cuando entraba a pubs y era más jovencito si que lo hacían alguna vez. Pero no lo guardaban, no quedaba registrado en ningún lado , ni se fijaban más que en el año de nacimiento, ni memorizaban.
Si te piden estos datos ahora, electrónicamente, no tienes absolutamente ninguna garantía de que no se use mal, no se robe, filtre o desvíe.
#88 Si no te lo han pedido es porque ya "aparentabas" tener la edad, ya "mostrabas el certificado". Entiendo que la intención (al menos teórica) es la misma y de ahí que se generen 'certificados temporales' y se intente mantener cierto nivel de anonimato (al menos en las webs donde accedes). Tal como he entendido el funcionamiento el "peligro" está en el lado de la administración (es quién firma y quien valida) pero, al menos en teoría, lo veo 'asumible'.
#88 Yo soy muy viejo, con doce años iba a la verbena y me compraba mi botellín de cerveza y mi paquete de tabaco sin problema.
De alguna forma he convencido a mis hijos que fumar es una gilipollez y que beber es algo solo para ocasiones y me ha salido bien.
No me echo méritos, quizás ha sido suerte.
#13 luego que roben los datos... Y al menos los correos esos de "tengo en control de tu cámara web y videos masturbándote" ya no andarán tan desencaminados (no tendrán que enviarlos a cuentas de empresa, podrán centrarse en en datos reales de pajilleros)
#9 calla, calla, que una vecina de mi madre de dejó algunas películas infantiles a mi hermana, le pusimos una peli y justo fuimos a la cocina...
Y luego el niño iba hablando de "la película de los culos"
#8 pues yo lo que pienso es que era alguien con buena intención (preservar los burros) que no sabía cómo hacerlo o no tenía los medios adecuados.
. No sería el primer "amante de los animales" al que le han prohibido tenerlos porque ponía más sentimiento que saber hacer...
#14 es mas facil de entender que eso..
Pero bueno opinar es gratis...
Los burros tenian subvenciones y proteccion, entonces la gente los tenia para pacer fincas y no dejarlas a monte, de paso, se ganaban unos duros con ayudas subvenciones y cosas de esas...
Ahora,yo no dan nada.... ni ayuda ni subvenciones...
#59 miauuuuu!
Pero yo estoy en meneame.net con la versión rancia, y no tengo por qué usar old.meneame.net . Dejé de usarla cuando estuvo un par de días fallando ese subdominio.
#26 compren mientras estén calentitos!
#5 si sobrevivimos haríamos migraciones a la inversa de las actuales... A ver si nos acogen también....
Se comen lo que sea.
Recuerdo en la playa que había una familia con niños y tenían una muñeca. La muñeca se quedó sola un momento. Enseguida apareció una gaviota y se puso a picotearle los ojos. No quiero pensar en si hubiese hecho lo mismo con un bebé de verdad
#15 hay mucha gente aqui que son como los del chat de militares que si por ellos fueran fusilaban a los que no pensaban como ellos , la deriva autoritarista de meneame es exponencial al resurgir de la extrema derecha y esto no va a terminar bien para la gente que no comparte ideales de limpieza