#8 Pues, además de las tasas de autónomo y las cotizaciones, suben el precio del metro, las tasas de basura (aunque eso será el ayuntamiento) y alguna cosilla más para compensar.

#11 Estas dando demasiados rodeos, estas cosas cuanto antes mejor, se pone por ley que todo el mundo le ingrese el 20% de su nómina al rico más cercano y se restaura el derecho de pernada. Lo que sea con tal de que estén contentos los señoritos, ¿no?

#7 Esa definición le cae como anillo al dedo al kirchnerismo.

#18 pero que estás diciendo? La economía europea ve de vergüenza desde que comenzó la guerra

#22 Sí, pero crece, un +3.4% en 2022, y la previsión para el 2023 es de +1,23%

#47 asi no es el camino.

#50 Es verdad, es que yo solo pienso en los votos...

#33 No me consuela nada.

#19 No te creas, hay familiares que son fanáticos y siguen pensando que fue el coletas o Sánchez

#22 aquí hubo gente defendiendo la última “propuesta de paz” de Putin que no era más que una oferta de rendición a cambio de un alto el fuego, ni siquiera una paz. Si lo extrapolamos al caso saharaui: que Marruecos se quede con lo que ya controla del Sáhara, es decir, con todo, y que los saharauis renuncien a la protección de Argelia, es decir, que se queden vendidos del todo.

#27 extrapolar? va a ser que no.

#47 no sé muy bien que quieres decir

#50 que no son conflictos extrapolables.

#54 vaya, estos no pero Gaza y Ucrania si. Curioso.

En cualquier caso no pasa de ser un ejercicio teórico.

#7 Típico comentario para defender que en Ucrania ese argumento no aplica porque Rusia te la pone dura y por tanto Ucrania es mala, pero sí aplica en el Sahara porque Marruecos es el malo y los saharauis los buenos, sin decirlo claramente para que no sea evidente el engaño.

Si se usan argumentos para defender que Ucrania debería rendirse, que sean argumentos coherentes con otros conflictos. Vamos, decid claramente que os mola Rusia y queréis que gane. Pero no falacias como la de que resistir sólo es alargar el sufrimiento del pueblo, algo que debería entonces ser aplicable a cualquier otro conflicto de por sí (el argumento por sí mismo es universal, si en algunas guerras pensáis que sí merece la pena alargar ese sufrimiento, por algo será, y ese algo es lo que importa).

#14 #22 Anda que no, anda que no lo he leído yo veces en esta web, que para qué resistir y morir por Zelenski cuando el conflicto está perdido de antemano y cosas así... Perdido de antemano y lleva Rusia dos años atascada ahí, por cierto.

#64 Que si que si, que lo que tu digas.

#64 nadie dice que Ucrania no se defienda pero eso no significa sacrificarlo todo por nada, tampoco es todo igual, por ejemplo en Ucrania las zonas ocupadas por Rusia ya eran rusofilas, de hecho el presidente legítimo lo era antes del golpe, se podrían explorar otras vías como el compromiso de no entrar en la OTAN ni seguir rodeando a Rusia de petardos, etc. Mil detalles y circunstancias para valorar, pero claro, para eso hay que hacer un esfuerzo y pensar sobre todo en que lo importante es la gente, para un zasca rápido o para hacerse el valiente no hay que hacer tanto esfuerzo y todo queda mucho más efectista.

#64 Personalmente no creo que Ucrania deba rendirse. Sí creo que la UE no debería caer en el juego de EEUU de armar al ejercito ucraniano, porque a los EEUU les interesa que haya conflicto en los alrededores de la UE, pero a la UE no. No nos interesaba cuando EEUU promovió que Ucrania entrara en la OTAN, como no nos interesa que no se haga nada contra el gobierno marroquí que lleva décadas machacando al pueblo saharaui. Los conflictos tienen unas causas, unos intereses y unas consecuencias. No verlo es estar muy cegado. Y verlo y decir que la receta debe ser siempre la misma es ser muy corto de entendederas.