frg

¿Ha patentado fregar con dos cubetas? Mira que no hace ni años que se hace en entornos profesionales e industriales.

e

#2 no, ha patentado el cubo equivalente a usar dos cubetas, el mundo de las patentes es así...

ur_quan_master

#4 y las ruedas autoblocantes... roll

Pista: si tiene nombre no deberían ser patentables.

Maddoctor

Hay algún servicio de alertas astronómicas que te avise de eventos que puedas ver en tu región?

editado:
Con lo fácil que es mirar en Google lol

https://starwalk.space/es/tutorials/how-can-i-get-notified-about-astronomical-events

borre

Que maravilla.

Gracias #1

Projectsombra

Y de nuevo, un día mas, aquí en Galicia el cielo encapotado, puta mierda

Grub

#6 A estas horas media Europa.
https://www.ventusky.com/?p=45.1;-0.2;4&l=clouds-total
(no sé si se ve desde móvil)
Esperando a que despeje

D

#6 Yo vivo en Alemania y no he visto nada. Por lo que he leído en redes solo se ve a través de una cámara de fotos (o la del móvil) configurando una alta exposición. No es algo que se vea a simple vista, o casi no se ve, desde estas latitudes (aunque ya tengo dudas sobre si realmente se ve como en las fotos si vamos al norte...)

g

Muy grandes los Ferralas y Movidas. De los canales españoles más graciosos a la par que interesantes.

Aprendes muy mal física y te ríes con chistes de pajas

Maddoctor

Qué bonita sociedad de intercambio de roles y defectos estamos logrando...

arturios

#7 - ¿No, qué?

- Señor, No, señor!

Maddoctor

#129 bueno en Internet lo entiendo pero gente titulada diciendo lo que le mandan solo por decir que salieron en la tele... A sabiendas que van a quedar desprestigiados en 24 horas!

Maddoctor

#83 Ayer escuche a muchos
"expertos" en la tele (uno de un colegio de arquitectos según él ) diciendo palabras como sate, poliuretano, bla bla... Sin control ni responsabilidad. La tele y los medios asquean, solo vende alarmar. Qué si materiales prohibidos... Bestial... Alucinante...

M

#127 por no hablar de oa cantidad de barbaridades que han dicho muchos "expertos" meneantes... Esto parecía ayer un bar llevo de gente tomnado sol y sombra

Maddoctor

#129 bueno en Internet lo entiendo pero gente titulada diciendo lo que le mandan solo por decir que salieron en la tele... A sabiendas que van a quedar desprestigiados en 24 horas!

Maddoctor

Hasta donde yo sé la espuma de poliuretano es combustible pero no inflamable, a la hora de arder no se derrite ni gotea, como sí hacen los plásticos, si no que se carboniza y el núcleo queda protegido durante un tiempo, manteniendo cierta estabilidad.
Hay que esperar a ver qué había en esa fachada...

garrettt

#64 aqui #51 pues tiene pinta a que eran paneles de composite de aluminio polietileno aluminio... A ver que resulta de la investigación.

EsUnaPreguntaRetórica

#101 La noticia habla y mezcla polietileno y poliuretano. Vamos, que no tienen ni puta idea de lo que hablan.

CC #52 #74 #79 #51

D
M

#51 Efectivamente, hay una combustión en la superficie y se forma una capa carbonosa que actúa como material aislante protegiendo protegiendo al resto del material.
Si está correctamente aditivado es un material perfectamente apto para la construcción. Lo que están diciendo por ahí de que es un material prohibido no es cierto.

FueraSionistasdeMeneame

#83 #51 La noticia habla de polietileno, no poliuretano

M

#101 llevas razón. He leido varias noticias donde hablaban de poliuretano y pensé que en esta también hacían referencia a ese material.

Gracias por el aviso

s

#101 la noticia esta editada. inicialmente hablaban de poliuretano y todavia se pueden encontrar restos que se les olvido editar.

Maddoctor

#83 Ayer escuche a muchos
"expertos" en la tele (uno de un colegio de arquitectos según él ) diciendo palabras como sate, poliuretano, bla bla... Sin control ni responsabilidad. La tele y los medios asquean, solo vende alarmar. Qué si materiales prohibidos... Bestial... Alucinante...

M

#127 por no hablar de oa cantidad de barbaridades que han dicho muchos "expertos" meneantes... Esto parecía ayer un bar llevo de gente tomnado sol y sombra

Maddoctor

#129 bueno en Internet lo entiendo pero gente titulada diciendo lo que le mandan solo por decir que salieron en la tele... A sabiendas que van a quedar desprestigiados en 24 horas!

F

#18 Coño, Sabrina y Samantha Fox versionando a la no menos espectacular Debbie Harris. Mis dieses caballero.

Maddoctor

#19 ???? 😍 ❤ ️ 😘 sabía que lo valoraríais.

leporcine

#5 Joder, flipante.

Maddoctor

#16 darte de alta en el IAE y facturar, no tienes por qué darte de alta en autónomos, son cosas diferentes.

Maddoctor

#5 #3

Ya te lo pone la noticia

"Esta fina capa puede filtrar con eficacia partículas ultrafinas de más de 10 nanómetros. Para ponerlo en perspectiva, un cabello humano está entre los 80.000 y 10.000 nanómetros de grosor y el virus del COVID-19 un diámetro de 80 nanómetros."

Aunque esto ya existía hace muchos años, el Lifestraw.

Hangdog

#7 Pero el lifesrraw es lento de cojones, al menos el que yo tengo en dos minutos no filtra un litro ni de blas.

WcPC

#12 La velocidad, la dimensión de material necesario y que es biodegradable (lo que signifique eso, puede significar que se parta en trocitos o que pueda servir de alimento para plantas, hongos o animales)
Normalmente se utiliza varios centímetros de diversos materiales para realizar el filtrado, se supone que este es menor, supongo que, gracias a eso, como dice el enlace de #1, filtra 7.2 veces más rápido que los filtros actuales...
Si te fijas #8 dice eso, que él tiene filtro y no va tan rápido ni de coña.

J

#18 Algunos comentarios me hacen pensar que encuentran novedoso el hecho de que se pueda filtrar agua sucia. Habrá que ver también en qué queda realmente la velocidad de filtrado, ya que si los poros son más pequeños, que sea más rápido me resulta cuanto menos curioso...

WcPC

#40 Pues la velocidad de filtrado la dice en el artículo que enlaza #1 y según ellos son 7.2 veces más rápido que los actuales.
Creo que la diferencia (por lo poco que he entendido) radica en que necesitas pasar por menos sección de filtro para filtrar el agua y por lo tanto tarda menos.

J

#41 Bueno, si esto es así, oiremos y veremos muy pronto el cambio a esta tecnología en diferentes ámbitos como equipo de supervivencia/senderismo, acuariofilia y procesos industriales. Si no volvemos a oir de ello, como pasa con la cura semanal del cáncer, pues... ya sabes.

WcPC

#43 También puede ser que el material sea muy caro o incluso que siendo aceptable, el proceso de obtención no sea fácil de industrializar y por lo tanto no escalable.
Hace poco conocí un tipo que lleva como 5 años intentando conseguir que un producto cojonudo, como un barniz, pero más acuoso, que básicamente convierte en aislante térmico la madera (pero casi como si fuera una manta térmica, una burrada) pueda fabricarse de manera industrial y no solamente unos pocos mili litros en un laboratorio tela de caro y tras varios días...
Y no lo consigue.
Es como el grafeno, una cosa es descubrirlo, otra encontrar utilidades, luego la manera de fabricarlo y ya ni te cuento conseguir fabricarlo hasta que sea rentable.

J

#41 Puf.... según leía me venía a la cabeza otro ejemplo de "revolución tecnológica" recurrente, que por supuesto ha salido por menéame de vez en cuando, la captura de agua del aire para solucionar problemas de abastecimiento... y qué me encuentro según sigo leyendo? lol

"Invento contra la sequía

Además de sistemas como el filtro, existen otros enfocados a la extracción de agua a partir de la humedad ambiental. El WaterCube WC-100 es uno de los más modernos y se ha mostrado por primera vez hace tan sólo unos días en el CES de Las Vegas, una de las ferias tecnológicas más importantes del mundo."

Mal. Me suena mal esta noticia.

l

#44 lo acoplan para filtrar aguas del WC y lo pueden vender como WC²

vaiano

#7 #8 y de Epi?

Maddoctor

Comenta un Twit de respuesta


Fake, Kurt habla de Frances Farmer, un caso mucho más viejo y de una isla donde la trama central de la historia/caso, tuvo lugar ya que ahí fue recluida y sometida a “tratamientos” psiquiátricos.

Just for the record: las islas Virgen es no están en Seattle

ur_quan_master

#23 patatas

Maddoctor

#18 o hace falta cambiar de universo, en este mismo planeta verás cómo las leyes de la naturaleza varían según cada entorno. Quizás el error sea sencillamente hablar de "leyes de la naturaleza" la ley es la adaptación al entorno, que es la del más apto, y lo apto varía según las circunstancias y el entorno, las leyes físicas, sin embargo, en nuestro sistema, son las mismas independientemente del entorno.

ur_quan_master

#21 ¿ Nos estás vacilando o simplemente hablas por hablar?

Argumentos semánticos del tipo " que hagan lo que quieran pero que lo lo llamen matrimonio" no, por favor.

Maddoctor

#22 qué?

ur_quan_master

#23 patatas

Maddoctor

Pero sí son unas víctimas! Según la visión sesgada y lamentable del documental de Netflix....

OdaAl

#5 hay documental? Como se llama?

Maddoctor

#8
'Las cintas de Rosa Peral' en Netflix.

Maddoctor

#4 Sí, claro, dime en qué contexto lo prefieres para que resulte más ejemplarizante.

ur_quan_master

#16 en el que conozcas ... Un ejemplo en el que las leyes de la naturaleza sean distintas dependiendo el lugar del universo.

Creo que te darán un premio Nobel.

j

#18 ¿Los agujeros negros y los universos paralelos?

Maddoctor

#18 o hace falta cambiar de universo, en este mismo planeta verás cómo las leyes de la naturaleza varían según cada entorno. Quizás el error sea sencillamente hablar de "leyes de la naturaleza" la ley es la adaptación al entorno, que es la del más apto, y lo apto varía según las circunstancias y el entorno, las leyes físicas, sin embargo, en nuestro sistema, son las mismas independientemente del entorno.

ur_quan_master

#21 ¿ Nos estás vacilando o simplemente hablas por hablar?

Argumentos semánticos del tipo " que hagan lo que quieran pero que lo lo llamen matrimonio" no, por favor.

Maddoctor

#22 qué?

ur_quan_master

#23 patatas