#7 yo soy de izquierdas pero no aguanto el buenrollismo que impera ahora en España.
Precisamente he dicho que lo que había en época de Franco era una pasada, pero lo que hay ahora es otra pasada en el sentido contrario.
Creo que en el término medio y si me dejan elegir un poquito más tirando a cómo era antes sería lo ideal.
Con ese comentario demuestras mucho tu inteligencia
Esto es vergonzoso. En cualquier otro país al moro que se resistió, le meten un buen paquete de condena y de multa. Y al otro gilipollas que está grabando y no hace más que insultarlos le cae otra gorda.
España es cada día más un país de pandereta. Demasiado buenrrollismo en este país.
Ni una cosa ni la otra. Ni como antes que la guardia civil te podía hacer lo que quisieras hace bastantes años ni como ahora que prácticamente se les rien a la cara como se puede ver en este vídeo.
creo que un término medio o más bien ligeramente hacia cómo era antiguamente sería mucho mejor
#4 Esto con Franco no pasaba...
#7 Esa es lo que tienes que aportar ?. Un ejemplo claro de la izquierda actual, si criticas algo, te dicen fascista, o lo insinúan, ¿pero asumir que hay un problema?, jamás, son seres de luz que no pueden equivocarse.
#7 yo soy de izquierdas pero no aguanto el buenrollismo que impera ahora en España.
Precisamente he dicho que lo que había en época de Franco era una pasada, pero lo que hay ahora es otra pasada en el sentido contrario.
Creo que en el término medio y si me dejan elegir un poquito más tirando a cómo era antes sería lo ideal.
Con ese comentario demuestras mucho tu inteligencia
#22 exacto!!!
El gobierno y su actitud es increíble. Y como este gobierno los anteriores que han habido.
no se puede desahuciar y como dices tú le cargamos el problema al propietario y que se fastidie.
el problema es que si el gobierno se hiciera responsable de estos okupas o morosos compensando a los propietarios tendrían unos gastos bastante grandes por lo cual no quieren hacerlo. Para ellos es más fácil fastidiar a los propietarios, lo peor es que mucha gente piensa así porque piensa que todos los propietarios son multimillonarios cuando realmente en muchos casos no es así y es una vivienda que ha merendado de los padres o lo que sea
#146 o sea según tú ahora se pagan con las cotizaciones de la seguridad social?
en qué quedamos se pagan con los presupuestos Generales del estado o con las cotizaciones a la seguridad social?
Lleva un lio del carajo.
Paso de discutir ya más contigo
#139 las pensiones suponen un 40% del gasto de los presupuestos Generales del estado.
A lo que voy es que si tú recaudas menos dinero con las cotizaciones que con lo que pagas de pensión es lo que estás haciendo es un agujero muy grande a los presupuestos Generales del estado.
Te vuelvo a repetir me da exactamente igual con que lo paguen. ya que el dinero que recauda de las cotizaciones lo estás metiendo en la buchaca de los presupuestos Generales del estado.
a lo que voy es que si ingresas menos con las cotizaciones que lo que pagas de pensiones tienes un serio y muy grande problema. Y ese gran problema es lo que está pasando actualmente, y va a llevar a la consecuencia de que seguirán subiendo la edad de jubilación, o reducirán las pensiones futuras porque es insostenible ya que se está pagando más que lo que se recauda.
Te queda claro así
#142 Se deben.pagar.con cotizaciones Y con los PGE.
Las pensiones no suponen el 40% de.los PGE porque no se pagan con el PGE. Las paga la SS con las cotizaciones.
Los PGE dependen o deben depender del PIB, no del número de cotizantes. Y no es un "serio problema". Los PGE son para esas cosas: Cubrir los gastos del estado
#134 tú idea es cojonuda. O sea quieres pagar a una gente con el dinero que se recauda de otra cosa ya que con lo que recaudas de esas cotizaciones no tienes suficiente para pagar esas pensiones.
Eso es igual de absurdo que tener una empresa y que te pregunta la gente si te va bien o mal con esa empresa. Y tú dices me sale muy rentable, ganó 10000 € limpios al mes, pero no tienes en cuenta lo que pagas de alquiler ni gastos de trabajadores ni nada. Cuentas los beneficios por un lado pero las pérdidas no las cuentas.
paga las pensiones con lo que te salga de las narices pero desde luego no te va a funcionar bien, si recaudas menos con las cotizaciones que lo que luego les vas a tener que poner para pagar las pensiones.
Muy lógico muy lógico muy lógico
#139 las pensiones suponen un 40% del gasto de los presupuestos Generales del estado.
A lo que voy es que si tú recaudas menos dinero con las cotizaciones que con lo que pagas de pensión es lo que estás haciendo es un agujero muy grande a los presupuestos Generales del estado.
Te vuelvo a repetir me da exactamente igual con que lo paguen. ya que el dinero que recauda de las cotizaciones lo estás metiendo en la buchaca de los presupuestos Generales del estado.
a lo que voy es que si ingresas menos con las cotizaciones que lo que pagas de pensiones tienes un serio y muy grande problema. Y ese gran problema es lo que está pasando actualmente, y va a llevar a la consecuencia de que seguirán subiendo la edad de jubilación, o reducirán las pensiones futuras porque es insostenible ya que se está pagando más que lo que se recauda.
Te queda claro así
#142 Se deben.pagar.con cotizaciones Y con los PGE.
Las pensiones no suponen el 40% de.los PGE porque no se pagan con el PGE. Las paga la SS con las cotizaciones.
Los PGE dependen o deben depender del PIB, no del número de cotizantes. Y no es un "serio problema". Los PGE son para esas cosas: Cubrir los gastos del estado
#121 las puedes pagar con lo que te dé la gana, lo lógico sería con las cotizaciones. Si quieres las puedes pagar con el IVA pero no tiene ningún sentido.
No es muy razonable lo que has planteado, ni tiene mucho sentido
#134 tú idea es cojonuda. O sea quieres pagar a una gente con el dinero que se recauda de otra cosa ya que con lo que recaudas de esas cotizaciones no tienes suficiente para pagar esas pensiones.
Eso es igual de absurdo que tener una empresa y que te pregunta la gente si te va bien o mal con esa empresa. Y tú dices me sale muy rentable, ganó 10000 € limpios al mes, pero no tienes en cuenta lo que pagas de alquiler ni gastos de trabajadores ni nada. Cuentas los beneficios por un lado pero las pérdidas no las cuentas.
paga las pensiones con lo que te salga de las narices pero desde luego no te va a funcionar bien, si recaudas menos con las cotizaciones que lo que luego les vas a tener que poner para pagar las pensiones.
Muy lógico muy lógico muy lógico
#139 las pensiones suponen un 40% del gasto de los presupuestos Generales del estado.
A lo que voy es que si tú recaudas menos dinero con las cotizaciones que con lo que pagas de pensión es lo que estás haciendo es un agujero muy grande a los presupuestos Generales del estado.
Te vuelvo a repetir me da exactamente igual con que lo paguen. ya que el dinero que recauda de las cotizaciones lo estás metiendo en la buchaca de los presupuestos Generales del estado.
a lo que voy es que si ingresas menos con las cotizaciones que lo que pagas de pensiones tienes un serio y muy grande problema. Y ese gran problema es lo que está pasando actualmente, y va a llevar a la consecuencia de que seguirán subiendo la edad de jubilación, o reducirán las pensiones futuras porque es insostenible ya que se está pagando más que lo que se recauda.
Te queda claro así
#142 Se deben.pagar.con cotizaciones Y con los PGE.
Las pensiones no suponen el 40% de.los PGE porque no se pagan con el PGE. Las paga la SS con las cotizaciones.
Los PGE dependen o deben depender del PIB, no del número de cotizantes. Y no es un "serio problema". Los PGE son para esas cosas: Cubrir los gastos del estado
#103 según tú todo el tiempo en todos tus comentarios estás diciendo que tú tienes la verdad universal que los demás están equivocados. cuando el chico de Inglaterra comentaba el tema de que era mucho más difícil y costoso tanto en tiempo como en dinero crear y mantener una empresa en España, tú has negado la mayor has insistido en ese 28,3%, hasta que al final un usuario te ha dicho que había más gastos y entonces es cuando has reculado y has comentado lo del 36 % y has puesto la gráfica en la cual se ve perfectamente que los costes en Inglaterra son mucho menores que en España.
Aún así no te he visto decirle nada al usuario que comentaba lo de Reino Unido.
#111 -Yo no tengo la verdad universal y nunca he dicho q la tenga. Te invito a mostrarme un comentario en el que proclame algo semejante
- Yo no he hablado con ningun chaval que dijese nada de inglaterra nid e Reino Unido, asi que todo este delirio no se de que va
- Yo he reconocido cuando manejaba una cifra incorrecta que asi era, como es logico.
#103 no me lo creo directamente.
una cosa es que te digan que te van a despedir y otra para que te estés tres meses tocando la p*** barriga. Y más ahora que puedes mandar los currículums online.
Una cosa distinta es que te llamen de una entrevista un día puntual y tengas que pedirlo a la empresa y te lo tenga que facilitar logicamente (con lo cual ese día a lo mejor has perdido 3 horas de trabajo) y otra cosa muy distinta es que de esos 3 meses no trabajes ni una sola hora.
Vamos no te lo crees ni tú
#107 No te lo creas. Te vienes aqui a Göteborg y lo vives tu mismo.
sabías que dentro del propio estado español tenemos incongruencias y es parte de la Unión Europea??
Sabíais que Canarias solamente paga un 4% de impuesto de sociedades?
Y que eso está permitido por la Unión Europea?