Cam_avm_39

Veo que el feminazismo ha llegado también al Opus. De la noticia: "No tiene por qué ser una comida difícil. Los hombres son sencillos".
Qué tan desprecio se nos vierte y cuánto daño ha hecho en gobierno social comunista.
[irónico todo].

Dakaira

#9 lol lol lol

S

#9 cobarde... Estos mensajes se ponen sin tu última linea

Desideratum

"""En esa reunión, la Complutense ocultó a la mujer del presidente que el día anterior había mandado un escrito al juez acusándola de apropiación indebida y de dificultar la investigación. Pero hay más. También rechazó la información que aportó durante la reunión Begoña Gómez porque, según argumentó el vicerrector de Planificación, José María Coello de Portugal, la “prudencia” obligaba a no aceptar la documentación que habían requerido días antes y de la que el día anterior se quejaban al juez que no había sido aportada. """"

Eso en mi pueblo se llama hacer la cama.


Vamos que seguimos para Bingo. La Complutense decía que no tenía conocimiento del registro de la marca de Begoña Gómez y resulta que se puede demostrar lo contrario viendo un simple email.

Creo que alguien se ha pasado con su entusiasmo en hacer felaciones políticas y los fluidos emanados en el favor se le notan demasiado en la comisura de los labios.

OnurGenc

#1 Vamos que seguimos para Bingo. La Complutense decía que no tenía conocimiento del registro de la marca de Begoña Gómez y resulta que se puede demostrar lo contrario viendo un simple email.

Pero esto tú crees que exculpa a Begoña Gómez???

WarDog77

#34 ¿De que crees que es culpable?

Mandrago

#39 De recibir un email ilegal...y que desbarata las buenas acusaciones que está buscando este juez de bien.

OnurGenc

#39 del delito de jetas y caraduras a la luz pública y a costa del estado.

No existe???

No pasa nada, si han hecho una ley a medida para Puigdemont, a estos dos les pueden hacer otra más a medida aún

Les va a sentar como un guante.

Nacho_Saenz

#39 yo todavía ni tengo claro de qué se le acusa

r

#1 Este país está lleno de Stephen's Candy

c

#1 lo que no tiene sentido es que se trate a "la complutense" como una sola mente, que un día pone una denuncia y al siguiente lo oculta. O que estaba al tanto porque mandó un email.

No joder, UN funcionario le explicó un trámite a alguien con un email@ucm.es y no estaba al tanto de si el receptor tenía permiso o no.

Otro funcionario decide demandar, seguramente porque espera medrar en su carrera política, seguramente a costa de un tercero que era quien se reunía con ella al día siguiente.

blid

#48 Menos mal que aquí hay alguien despierto.

MoneyTalks

#1 No por nada nombra a una tal alumna ilustre sin tener 2 dedos de frente, para luego deber favores.

curaca

#51 por lomenos, esa alumna ilustre es licenciada, otras están impartiendo un máster con un título menor de una escuela privada

Dectacubitus

#78 Me atreveria a decir que aqui todos tenemoa mas estudios que Begoña ( y mas cabeza que la Ida)

P

#1 Una cosa no quita la otra. Una universidad es un monstruo multicéfalo y una cabeza no se entera de lo que dicen las otras. Un departamento asesora a Begoña Gómez sobre como registrar un dominio y el vicerrector otro no sabe nada y es algo bastante normal.

Pero vamos, que el vicerrector no quiera aceptar la documentación y la acuse de ne colaborar es un acto de pura maldad por su parte.

sleep_timer

Tendríamos que ser el número 1 per cápita, pero claro, con putos casposos en gobiernos anteriores poniendo impuestos al sol, estamos apañaos.
Por cierto, millones de retrasados les siguen votando.

R

#2 Pues si haces el cálculo, per cápita creo que quedamos los segundos o terceros, tras Alemania y Japón...
(No he hecho el cálculo, pero a ojo me sale más o menos eso).

Mauro_Nacho

#3 Si es por producción de electricidad por la energía solar per capita, somos el primer país.

malajaita

#3 Si es per cápita, tras Japón unos 120.000.000 y Alemania unos 85.000.000.

OnurGenc

#2 eso también se hizo en Alemania

Ahora ya te gusta más???

SirCondemor

#2 Impuesto al Sol, acaso sabes lo que era, porque se nota que no. Solo afectaba a los grandes poseedores de placas fotovoltaicas (productores) que debían aportar financiación como el resto de productores de energía. Por tener unas placas en tu tejado para autoabastecerse no tenías que pagar nada.
Por otro lado, donde pondrías más placas solares? Porque están destruyéndolo suelo cultivable para meter más granjas solares cuando en España no es necesario instalar más potencia, sobra. Supongo que mientras Marruecos nos venda tomates con Hepatitis A, para que queremos más campos de cultivo no?

k

#39  #24 lo explica mejor. 

a

#39 Los supuestos de cultivos que se pierden en su gran mayoría no están en uso o si se usaban era para cultivos de bajo valor.

Y si , el impuesto al sol no fue tan duro como parece pero metió el miedo en el cuerpo a la población y desincentivo la instalación de esas placas particulares.
A parte de las perdidas que supuso a los que invirtieron con las subvenciones prometidas que luego se cancelaron. Eso genero mas miedo en la inseguridad juridica, y si pongo placas en mi casa, y mañana vienen a cobrarme X porque cambio la ley....

Eso mato la evolución y avance del mercado durante años.

o

#39 Revisatelo porque no había obligación de pago de excedentes cosa que ahora consigues y acabas pagando 0€ con una buena dimensión de placas solares en casa

D

#39 ¿Cuántas grandes compañías estaban entre esos grandes poseedores? Porque yo puedo creerme grande en algo hasta que llega alguien que me demuestra lo que es ser grande de verdad. Lógicamente, a las grandes compañías no les molestaba que tú o que yo nos pusiésemos placas en el tejado, pero que lo hiciese una cooperativa ya sí que les tocaba los huevos.

Makaya

#14 Sí, hay videos donde retiran el cadáver de una persona del público

D

#10 Si van sin presupuesto previo no tienes que pagar el desplazamiento, te lo digo porque les llame para una vecina, me denunciaron (me pidieron 200€ de desplazamiento) y cuando llego la policía, primero la nacional le obligaron a quedarse hasta que llegará la loca, le dijeron que sin presupuesto previo no puede pedir desplazamiento.

G00GLE

#13 No sé si es cierto, si lo es, este comentario debería estar arriba del todo.

D

#45 Te doy la explicación que me dieron a mi, no te pueden cobrar desplazamiento si no hay aceptación del presupuesto, te pueden cobrar presupuesto, pero no desplazamiento.

e

#7 Claro, es súper importante revisar si tu seguro cubre esas cosas. Te puede salvar de un buen susto en la factura.

#13 Totalmente, pedir precio claro antes de aceptar es clave. No deberían cobrarte por venir sin decirte cuánto cuesta primero.

#23 Tener el seguro correcto es la clave. Actualizarlo cuando cambias de situación puede ahorrarte muchos dolores de cabeza.

#31 Buen tip, saber abrir cerraduras básicas puede sacarte de apuros y ahorrarte una pasta en emergencias.

#32 Sí, transparencia en precios es fundamental. Siempre deberíamos exigir saber la "receta" del desplazamiento antes de contratar.

Jesulisto

#13 ¿La loca? Tú debes ser de mi quinta lol

Mar_IA

#75 Quinta? Tu debes ser de mi tiempo.

Jesulisto

#97 #20 Bueno, si el meneante llamaba "una loca" a un 124 que solía llevar la poli por los 70, ya tenemos un sistema de datación lol

Z

#13 Es que tiene todo el sentido del mundo. Por lo mismo podría ser un tarado que se ha plantado allí diciendo que lo has llamado y que te quiere cobrar no se que cosa rara.

Magog

#3 el problema es que la abrumadora mayoría no te lo dan, ni el de desplazamiento, por lo que no es tanto culpa del afectado.
Pero vamos, que si no dan el precio, que deben darlo, te piras por donde viniste, te jodes porque no puedes entrar y a seguir llamando.
Lo mejor es llamar directamente al seguro, siempre, y ellos te dicen

a

#5 cuando he necesitado un fontanero o cualquier cosa para la casa, he llamado al seguro y me han mandado el que tienen ellos pagándolo yo. Fiable, barato y seguro,y ha gente no lo sabe.

Rokadas98

#87 yo también llamo al seguro me tuvieron que cambiar el grifo del baño lo único que tuve que hacer es comprar el grifo y me lo instalaron.

Gnomo

#8 Aquí es donde vengo a subir una noticia de actualidad.
Sois tan lamentables que ya ni habláis en derecha, todo es extrema derecha, hasta los datos de realidad. lol

StuartMcNight

#10 “noticia de actualidad”.

lol lol

Gnomo

#16 ese es el motivo para votar negativa? lol lol lol

Caravan_Palace

Aquí es donde vienes a ladrar los que piensan que votando a la extrema derecha se va a solucionar esto?

Gnomo

#8 Aquí es donde vengo a subir una noticia de actualidad.
Sois tan lamentables que ya ni habláis en derecha, todo es extrema derecha, hasta los datos de realidad. lol

StuartMcNight

#10 “noticia de actualidad”.

lol lol

Gnomo

#16 ese es el motivo para votar negativa? lol lol lol

parrita710

#8 Aquí es donde se lamen las pollas los que acaban de comer tremendo carajo.

Caravan_Palace

#8 Pues si, era aquí.

Supercinexin
Don_Pichote

#8 es aquí donde vienen los superiores morales pensando que por no querer que inmigrantes violentos queden impunes te conviertes directamente en votante de la extrema derecha?

Caravan_Palace

#27 Si

Don_Pichote

#49 entonces ya estamos todos

thror

#27 Pues si, cuando hablas de "inmigrantes violentos" y no de "violentos" lo que te preocupa es el inmigrante, no lo que ha hecho.

Don_Pichote

#51
La noticia dice “marroquíes” no “españoles”

thror

#52 Claramente, por que centra la noticia en que son marroquies para asi criminalizar a toda la poblacion inmigrante. Luego miras por internet y las unicas fuentes son las de siempre, propagadores de bulos y racismo. Miras comentarios, y todos lo mismo, generalizando e insultando a todos los magrebies.

Cuando os molesta mas quien comete el delito que el delito en si, pues que quieres que te diga... Y en la informacion que hay sobre lo sucedido, no hay nada mas que lo que se ve en la grabacion. ¿Por que he de creer lo que difunden unos racistas declarados con un AMPLIO historial de bulos?
Tu ni lo dudas, por que es lo que quieres creer y difundir, sin mas.

Don_Pichote

#57 lol lol que si
Ven hablar de tu libro

Yo vengo a comentar sobre la noticia en cuestión

7

#62 Tu vienes a expresar tu xenofobia, con la inocencia del que cree que los demás debemos tolerarlo. Te equivocas, pero vamos, te equivocas de plano conmigo. Yo no tolero manifestaciones de esa índole en mi presencia, así que deja de hacerlo, es molesto y francamente, no dice nada bueno de ti.

#51 son inmigrantes y son violentos. Preocupa la vilencia y precuoa que vengan de fuera a ejercer la violencia por falta de socializacion en su pais de procedencia.

thror

#61 No son violentos por ser inmigrantes, que es lo que quieren asociar.

#66  son violentos pq es lo que chupan de pequeños en sus paises ( por su cultura, educacion y costumbres) 
Nosotros, no estamos acostumbrados a eso,  y claro que existen violentos españoles pero la presion social, educativa, legal etc hace que seamos mas conscientes y no llegar a mayores.

7

#83 Yo no sé dónde ni quién te educó a ti, pero vamos, que no tienes de que presumir.

thror

#83 Eso que has afirmado es algo rotundamente FALSO. Hay grandes diferencias culturales, si, pero ni mucho menos son mas violentos por ser inmigrantes. Una vez mas, generalizando para condenar a todos por lo que haga uno.

Nómada_sedentario

#27 yo no quiero gente violenta en general, me da igual donde han nacido, el sexo o su religión, si la tienen.
Ni quiero que quede impune ningún delito, sin importar quien lo cometa.
Asi que sí, cuando específicas lo de inmigrante, te estás definiendo.

Don_Pichote

#82 no y no
La noticia va de inmigrantes marroquies
Si quieres leer entre lineas u otros mensajes, pues allá tu manipulando mis palabras

Nómada_sedentario

#88 apuesto a que en las noticias con casos de violencia patria y paya, no vas raudo y veloz a quejarte, pájaro...

7

#27 lol Si es que te tienes que reír lol un tipo haciendo comentarios xenófobos hablando de moralidad.
Animalicos.

#8 no se si lo solucionará, pero almenos algo harán. No ocultaran información ni na ionalidades.

elmakina

#33 que tú estés acabado físicamente no quiere decir que los chavales de 15 años lo estén, que será la edad que tienen...
Bufff, dormir en literas... qué cosa... abuelete...

L

#36 Se nota que no has hecho el camino. He visto a chavales muy jóvenes cascadísimos y a "abueletes", como tú dices, llegar en plena forma.

aPedirAlMetro

#49 Este vive en el bar, y lo maximo que ha caminado, es a los arbustos del parque, a mear

elmakina

#55 te estás proyectando

aPedirAlMetro

#66 si, en tu boca lol

elmakina

#49 precisamente por eso no puedes juzgar

yopasabaporaqui

#36 Sigues sin saber escribir sin faltar. No tiene nada que ver con la forma física y si con las ampollas y los pies. Lo de las literas de los albergues, si duermes en ellas varios días, lo notas y mucho.

Ah, e hice los caminos con menos de 25.

elmakina

#52 faltas tú, que te crees con la potestad de juzgar quien es peregrino y quien no, y eres incapaz de reconocer la validez de las vivencias, intereses y capacidades de todo el mundo, que no tienen por qué seguir tus patrones.
Si eras un viejo anticipado con 25, pues no quiere decir que lo sean los demás.

yopasabaporaqui

#72 Ea

Ea

Ea.

elmakina

#77 venga campeón. Cuando quieras te doy otro repasito

yopasabaporaqui
Xantinpa

#4 y por eso has votado SPAM.

MJDeLarra

#10 Pues si creyera que es propaganda es lo que yo también votaría...

Mark_Renton_1

#4 ¿propaganda?

Claro que sí guapi lol lol

Aunque la única propaganda era que los merkava con los sistemas trophy eran indestructibles y ya hemos visto como 2 tíos en alpargatas los dejan, pero si aún no te lo crees...

l

#2 Normal, pero suelen dejar el tanque para el arrastre (literalmente) GOTO #24.
En esos videos tienes la explicación.

Pablosky

#12 que te acerques por un lado y no te vean es creíble, ¿pero por delante?

Si me dicen que se habían bajado a comer algo y estaban en otro sitio los tripulantes me lo creo lol

Atusateelpelo

#17 Hombre, bajado del carro no. Pero comiendo dentro de el...aunque seria una temeridad hacerlo en territorio hostil sin nadie vigilando.

javibaz

#17 al que sale por delante, me ha parecido que lo disparan. Se ve el polvo que levanta al correr y parece un impacto al lado de sus pies.

Josecoj

#17 a lo mejor huye de ese lado por la posible metralla de la explosión, pero vamos, yo antes me voy por detrás

Trolencio

#21 Simplemente no lo podemos saber y tal y como utilizan el medio audiovisual, con el famoso "Allahu akbar", con música, tirando de ciertos arpegios narrativos alejados de toda intención documental como repetir el momento de la explosión varias veces para remarcarlo, y sin ver el resultado final... huele a propaganda y además no podemos saber lo que ha pasado realmente. Es raro cuando menos y a nivel informativo no se le puede conceder valor.

sorrillo

#2 Esto ataca a los principios fundacionales de Internet, se pone la infraestructura básica de al red de redes al servicio de los intereses empresariales de empresas cuyo negocio es limitar el acceso a los productos culturales.

Lo que ha hecho Cisco ha sido lanzar el mensaje que si no se puede operar un servicio DNS cumpliendo los estándares de Internet entonces no se debe operar un servicio DNS. Si todos hicieran lo mismo estas órdenes judiciales que jamás debieron existir dejarían sin acceso a Internet a su población, causando un daño mayor que el daño que buscan evitar y con ello potencialmente revirtiendo la decisión recuperando la neutralidad de la red.

Estauracio

#3 #4 Cuando se publican en internet, pongamos por caso, ilustraciones o creaciones sin los derechos correspondientes, nos ponemos hechos una furia y les llamamos ladrones. ¿Este caso es diferente? ¿En qué?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual. Lo mismo sucede en publicaciones impresas.
Es la discusión de siempre, pero es que no es discutible.

sorrillo

#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.

El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.

¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?

No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.

El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.

Estauracio

#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.

sorrillo

#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.

Sí.

Hablamos de contenidos ilegales.

Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.

Estauracio

#12 Siempre te quedará la Dark Web.

Mandrago

#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links. lol

Zade

#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares 

a

#11 Un DNS no aloja, es un callejero.

Estauracio

#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.

WarDog77

#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.

Estauracio

#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.

borre

#11 Ya salió el de siempre...

Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.

Estauracio

#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.

Aokromes

#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)

Mandrago

#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.

Estauracio

#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.

arka

#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar. 
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.

p

#11 El filtro en OpenDNS lo elijes tú marcando las categorias que quieres filtrar. Si no quieres ningún filtro tambien está a tu elección.

Jakeukalane

#64 la culpa también es de quienes dan de comer al troll. (#6 y #22)

parrita710

#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.

Jakeukalane

#89 no, votarle negativo y a otra cosa.

B

#6 No intentes discutirle a este individuo.

Tumbadito

#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.

Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.

Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.

Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.

Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.

Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco

Rudolf_Rocker

#5 Con la IA Generativa no hay ningún problema en que violen los derechos de propiedad intelectual.

Raziel_2

#5 Para tu símil necesitas algo más, como hay gente que copia cuadros, les quitamos el acceso al lienzo y a la pintura.

Una cosa es perseguir las ilegalidades y otra lo que pretende esta gente.

Es como el canon digital español, ¿Que soluciona ademas de los bolsillos de la SGAE?

Estauracio

#76 Estos sitios no copian, piratean el contenido. Una copia no es el mismo contenido. El streaming sí. Si lo quieres, lo pagas.

Raziel_2

#83 Yo estoy de acuerdo con el fondo de tu mensaje: "si lo quieres, lo pagas", al fin y al cabo es el negocio de una empresa privada y como tal tiene que defender sus intereses.

El problema está en las formas que se están utilizando, ¿Cual va a ser el límite si se rompe la neutralidad de la red?

Estauracio

#86 Es que no se rompe ninguna neutralidad. Lo contrario es anarquía, y para eso está la Deep web. No se pueden ofrecer servicios ilegales de acceso libre y pretender que no se persiga. ¿Dónde estaría el límite?

Tumbadito

#83 El tema es que yo lo estoy pagando. Para eso pago internet.

Ellos tienen exclusividad con la TV y yo no lo veo por canales de televisión. ¿Cuál es el problema entonces?

¿El contrato de la liga en con Canal+ o con los IPs? Qué no me metan a mi en sus historias.

Por cierto, si no fuera por ciertos servicios los IPS dejarían de facturar como lo hacen ya que para WhatsApp y dos tonterías más nadie contrataría ciertas velocidades ni tantos megas.

Así que si, estoy pagando para esto. Y mi IPS lo sabe

Tumbadito

#5 Estás confundiendo derechos. Acá no hay "propiedad intelectual" acá hay "propiedad" o "exclusividad"

Tenés que volver a estudiar derecho 1

codeman1234

#5 A mí lo que me parece muy curioso es cómo los defensores de los derechos de propiedad intelectual no dicen nada contra el mayor distribuidor pirata de internet, que es la IA.

selina_kyle

#4 los principios básicos de internet son una quimera, una utopía, un cuento chino. No es nada, no esta respaldado por ninguna autoridad real. Por desgracia.