#37 No concuerdan, porque el enlace que has puesto es una teoría sobre el origen de los idiomas indoeuropeos y el experimento egipcio no es más que una prueba para ver que palabra dicen primero un par de niños sin educación alguna.

Para que concordasen de alguna manera tendría que existir algún tipo de relación, que no existe, entre el experimento y el estudio. Que los niños dijeran una palabra que corresponde a un idioma indoeuropeo es una CASUALIDAD, no concordancia.

Voy a repetir tu mismo criterio para decir que este experimento y su resultado concuerdan con: 1688399

Y si alguien responde a mi disparate me esta atacando

#40 Una casualidad es un evento empirico sin ningun tipo de explicacion teorica.
No veo ningun problema por el hecho de que la gente le este intentando buscar alguna explicacion a algo aparentemente fortuito, simplemente hay que evaluar crticamente cualquier hipotesis que haga la gente, y llegar a la conclusion de si podria o no ser una explicacion para el resultado del experimento del que hablan.
De todas formas yo añadiria un nivel de incertidumbre a todo esto, diciendo que Herodoto se hacia buenas pajas mentales sobre la historia de la epoca. Dado que se solia basar en lo que le contaban los egipcios, no me extrañaria que alguno hubiera exagerado y en realidad estemos hablando de algo que ni si quiera llego a ocurrir...

#42 Yo tampoco veo problema alguno a buscar explicaciones, pero una cosa es intentar buscar una explicación y la otra mear fuera de tiesto. Que luego vienen los niños, leen eso y se piensan que la humanidad empezó en Anatolia.

¿Es que nadie va a pensar en los niños? http://clarksvillewtf.com/wp-content/uploads/2011/12/wontsomeonethinkofthechildren.jpg

#43 Yo vengo de leer sobre teosofía y esoterismo nazi y vengo con el Godwin subido (me cuesta contenerlo), así que imagínate lo que me ronda por la mente

#44 Sí, yo también he pensado en Godwin.

#30 Pues según ese mismo razonamiento los niños no tendrían que haber dicho nada que no tuviese relación con África, pues allí es donde surgió la humanidad y con ella el lenguaje.

Esta anécdota histórica no tiene concordancia ninguna con el estudio sobre el origen de las lenguas indoeuropeas. ¿Tan difícil te resulta entender eso?

Simplemente a mi me puede parecer una curiosidad que pienso que algún meneante pueda interesarle leer alguna noticia sobre el proceso democrático en Egipto (off-topic total, vamos)

#17 ¿Cómo que el idioma primigenio? El frigio no era en absoluto el idioma primigenio indoeuropeo, como tampoco lo es el turco porque de la casualidad dé que ahora se hable allí. Y además, el indoeuropeo es una familia de lenguas, pero hay más.

Vaya estupideces que hay que oír. Y encima me cascas un negativo. El mío es por magufo.

#20 Se me olvidó añadir, "del mismo lugar".

Mi voto negativo es por venganza. Ya puestos a usarlos como nos sale de los cojones.

#17 Me parece curioso, pero no le veo ninguna concordancia ni relación con el estudio. Sencillamente has meado fuera de tiesto.

#24 La lengua primogénita de Egipcio no era indoeuropea, para empezar.

#26 Te doy la razon con lo del Egipcio.

#26 No he hecho la presentación de un axioma científico. Solo que me parecía que un idioma primigenio debería tener palabras nacidas de sonidos guturales que al ser humano les parezca natural decir (como a un perro su ladrido) o sonidos ambientales. Y a partir de ahí empiezan a evolucionar. Igual que las letras en el alfabeto, que evolucionaron de pictogramas muy sencillos.
Si fuera a hablar de ciencia, no tendría en cuenta un experimento realizado por un faraón y un grupo de sabios.

Simplemente me pareció una curiosidad que pensé que algun meneante podía interesarle leer la otra noticia y la enlacé.

#30 Pues según ese mismo razonamiento los niños no tendrían que haber dicho nada que no tuviese relación con África, pues allí es donde surgió la humanidad y con ella el lenguaje.

Esta anécdota histórica no tiene concordancia ninguna con el estudio sobre el origen de las lenguas indoeuropeas. ¿Tan difícil te resulta entender eso?

Simplemente a mi me puede parecer una curiosidad que pienso que algún meneante pueda interesarle leer alguna noticia sobre el proceso democrático en Egipto (off-topic total, vamos)

#3 No concuerda en absoluto, no se que relación le llegas a encontrar.

#15 #13 ¿No te parece curioso que pusieran dos niños sin saber hablar y de repente dijeran una palabra de el idioma primigenio de los idiomas indoeuropeos?

A mi si.

#17 ¿Cómo que el idioma primigenio? El frigio no era en absoluto el idioma primigenio indoeuropeo, como tampoco lo es el turco porque de la casualidad dé que ahora se hable allí. Y además, el indoeuropeo es una familia de lenguas, pero hay más.

Vaya estupideces que hay que oír. Y encima me cascas un negativo. El mío es por magufo.

#20 Se me olvidó añadir, "del mismo lugar".

Mi voto negativo es por venganza. Ya puestos a usarlos como nos sale de los cojones.

#17 Me parece curioso, pero no le veo ninguna concordancia ni relación con el estudio. Sencillamente has meado fuera de tiesto.

#24 La lengua primogénita de Egipcio no era indoeuropea, para empezar.

#26 Te doy la razon con lo del Egipcio.

#26 No he hecho la presentación de un axioma científico. Solo que me parecía que un idioma primigenio debería tener palabras nacidas de sonidos guturales que al ser humano les parezca natural decir (como a un perro su ladrido) o sonidos ambientales. Y a partir de ahí empiezan a evolucionar. Igual que las letras en el alfabeto, que evolucionaron de pictogramas muy sencillos.
Si fuera a hablar de ciencia, no tendría en cuenta un experimento realizado por un faraón y un grupo de sabios.

Simplemente me pareció una curiosidad que pensé que algun meneante podía interesarle leer la otra noticia y la enlacé.

#30 Pues según ese mismo razonamiento los niños no tendrían que haber dicho nada que no tuviese relación con África, pues allí es donde surgió la humanidad y con ella el lenguaje.

Esta anécdota histórica no tiene concordancia ninguna con el estudio sobre el origen de las lenguas indoeuropeas. ¿Tan difícil te resulta entender eso?

Simplemente a mi me puede parecer una curiosidad que pienso que algún meneante pueda interesarle leer alguna noticia sobre el proceso democrático en Egipto (off-topic total, vamos)

#3 ¿Que concuerda?

Lenguas indoeuropeas Otras lenguas

#3 Si concuerda en cierta manera. Un egipcio no podria hacer un analisis lingüistico mas alla de las lenguas indoeuropeas, asi que se podria decir que el resultado de ese experimento es evidencia de la hipotesis que se prueba en el articulo de Science.
Cierto que las lenguas frigias solo datan de principios del primer milenio antes de cristo, y la lengua anatolia de la que se habla en el articulo de Science es de 5000 años antes. Pero el frigio fue un descendiente directo del anatolio, se puede ver que las fechas encajan en este grafico: http://www.sciencemag.org/content/337/6097/957/F2.large.jpg

(Fuente de todo este razonamiento: mi novia, que es arqueologa. Yo no tengo ni idea de lenguas antiguas)

#24 Vamos a ver, es imposible que concuerde de ninguna manera por más vueltas que se le dé, porque el idioma indoeuropeo no está inscrito en nuestros genes, más que nada porque en otros lugares han surgido lenguas de manera independiente sin ninguna relación con el idioma indoeuropeo.

#25 Obviamente no esta escrito en nuestros genes, y eso no lo he dicho en ningun momento. Todavia hay muchas dudas sobre como emergieron las lenguas complejas, y no es ninguna locura pensar que un conjunto de simbolos se tome de referentes naturales, estilo onomatopeyico. Como muy bien han comentado en otro comentario, podrian estar imitando el balar de una oveja cuando pide comida a su madre.

#11 Fabuloso dato que desconocía, prueba la necesidad y capacidad del ser humano de comunicarse de forma compleja.
Me recuerda en cierto modo al idioma criollo, si bien los esclavos lo crearon para poder comunicarse entre ellos, y no usar la lengua de su esclavizador, los hijos lo desarrollaron con total naturalidad, pasó de ser una lengua artificial a ser complentamente natural de una generación a la siguiente.
Puede que sea algo más innato que buscar formas onomatopéyicas #27, aunque sin duda se usan, pero será difícil emplearlas en cuestiones abstractas.

Para que fuera realmente científico el emperador debiera haber realizado el experimento muchas veces, quizás otras la palabra que dijesen fuese totalmente distinta y le recordase a otro idioma.

#24 El idioma frigio es descendiente de las lenguas paleobálticas, no del anatolio. Los frigios conquistaron el territorio de los hititas, que en todo caso, sí que hablaban una lengua de descendencia directa del anatolio.

#33 Como he dicho antes, no tengo mucha idea del tema. Pero esta claro que si el frigio no descience del anatolio, entonces la concordancia entre este experimento y el articulo de Science no es mas que una coincidencia.
No obstante hay mas de dos expertos que creen en la hipotesis de una unica lengua primigenea, algo asi como un sistema simbolico basado en relaciones naturales que estaria un nivel mas abajo en la jerarquia de complejidad ligüistica:
http://www.ted.com/talks/murray_gell_mann_on_the_ancestor_of_language.html