#32 Si, por ejemplo la excusa para hacer los nuevos hospitales de la CAM (Aguirre), o los peajes en la sombre (M45), era no aumentar el gasto.
Efectivamente en ese presupuesto no aumenta el gasto, pero a largo plazo la deuda se ha multiplicado.

Si lo que quieres es remunicipalizar servicios, tienes que aumentar el gasto, pero el objetivo es bajarlo a medio plazo.

#24 Si, es la misma ley que impide marcar la política fiscal, lo cual perjudica el ajuste del deficit.
La misma ley provoca un efecto y el contrario, finalmente lo que marca si unas cuentas están saneadas o no, es la buena gestión del dinero público, que nada tiene que ver con esa ley.

CC #25 Deficit=Ingresos menor que gastos.

#26 Si, es la misma ley que impide marcar la política fiscal, lo cual perjudica el ajuste del deficit.

No entiendes nada. El Ayuntamiento tiene competencia para fijar determinados impuestos como el impuesto de bienes inmuebles. Otros impuestos son competencia de las Comunidades Autónomas y otros del Estado Central. A eso se refiere la ley.

Y qué mal redactada estará esa ley cuando el 97% de los ayuntamientos presentan superávit y están amortizando deuda: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6733723/05/15/El-97-de-los-municipios-tiene-superavit-y-la-deuda-conjunta-lleva-tres-anos-a-la-baja-.html

#30 Nadie ha dicho que la ley esté mal redactada, la noticia va de un ayuntamiento que ha pasado de una gestión desastrosa, a una gestión mucho mas eficiente, y eso se debe a muchas razones.

#43 El Ayuntamiento de Madrid ya estaba recortando deuda antes de que llegase Ahora Madrid

#45 Si vendiendo vivienda social pública a los amiguetes.
Ahora se hace ahorrando y gestionando bien, la diferencia es abismal.

#47 Hombre, no creo que malvendiendo (no vendiendo) vivienda social te ahorres 1000 millones en un año.

#45

.

#45 La deuda se reduce desde 2013, el año del "relaxing cup of café con leche en Plaza Mayor". Tal vez no organizar ni presentarse como candidato a las olimpiadas ahorre muchos gastos. Si es así tendríamos que agradecérselo a Botella.

#26 "El caso del Ayuntamiento de Madrid ejemplifica a la perfección lo absurda que es especialmente la Regla de Gasto, toda vez que limita los gastos de una administración perfectamente saneada y perfectamente capaz de llevar a cabo nuevas y mejores políticas."

-Carlos Sánchez Mato: Responsable de Políticas Económicas de IU y concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, por Ahora Madrid.

Es decir, "no gasto mas porque no me dejan".

#32 Si, por ejemplo la excusa para hacer los nuevos hospitales de la CAM (Aguirre), o los peajes en la sombre (M45), era no aumentar el gasto.
Efectivamente en ese presupuesto no aumenta el gasto, pero a largo plazo la deuda se ha multiplicado.

Si lo que quieres es remunicipalizar servicios, tienes que aumentar el gasto, pero el objetivo es bajarlo a medio plazo.

#12 Vale, pero se da el caso de que los que cobran de AFP cobran menos que los que cobran del estado, a pesar de que todos cobran una mierda. Son dos problemas distintos pero muy relacionados.

#12 a que sistema de pensiones te refieres? para tu informacion chile no tiene un sistema de pensiones. tiene un sistema de ahorro individual forzado. https://www.elrepublico.com/pais/21/07/2016/marco-kremerman-chile-no-tiene-un-sistema-de-pensiones/

#12 Claro mejor que te birlen el 30% al 10%.
Mejor para ellos.

#12

Es interesante.

Los liberales van de expertos en economía y en números y luego a la hora de la verdad sueltan cifras como cuñaos sin saber de qué hablan ni si se corresponden con la realidad.

O directamente, mienten como bellacos.

#12 a) En concreto no es el 10%, sino que deben sumarse las comisiones de las gestoras.
b) El 30% no se "quita" en concepto de pensiones, sino en concepto de "contingencias comunes", si sumas las cotizaciones chilenas para obtener semejantes servicios pasarías del 20%.

#4 Esas la evidencia las está refutando constantemente.

#4 Algún informatico que trabaja con programas como siri dice que son sus trabajos los que marcan la línea a seguir...