MazarD

#5 #15 Y así vamos, uno de los mejores profesionales en seguridad de este país encuentra una vulnerabilidad en un sistema de un avión y por aquí solo se lee gente diciendo que si es una simple curiosidad o una simple inyección sql... En fin... leer el enlace de #7

MazarD

#78 Aunque dos idiomas no se parezcan nada, el estilo de la línea puede ser parecido o el serif o el espaciado o el grosor o yo que sé.

Y en los idiomas donde los carácteres se parezcan, estos no tienen porqué ser iguales, que la fuente sea estándar no significa nada, estándar dónde? que estándar? En cambio si la fuente es noto, pues es noto y punto.

En fin, puede que no sea el logro del siglo pero tampoco es irrelevante y tiene su utilidad.

MazarD

#67 La Arial y la Yahei, aunque las dos sean sans serif y se parezcan, no son la misma fuente.

También es verdad que esto aporta más a los alfabetos minoritarios, donde sea más difícil encontrar fuentes parecidas en otros idiomas. Pero si usas la de google sabes que es la misma para todos.

D

#72 eso de la misma cuando se trata de dos alfabetos que se parecen como un huevo a una castaña como es la mayoría de los casos me parece de lo más irrelevante.

Igual entre el cirílico y el latino, pero es que en ese caso los caracteres comunes ya don iguales en las fuentes estándar de ambos alfabetos.

MazarD

#78 Aunque dos idiomas no se parezcan nada, el estilo de la línea puede ser parecido o el serif o el espaciado o el grosor o yo que sé.

Y en los idiomas donde los carácteres se parezcan, estos no tienen porqué ser iguales, que la fuente sea estándar no significa nada, estándar dónde? que estándar? En cambio si la fuente es noto, pues es noto y punto.

En fin, puede que no sea el logro del siglo pero tampoco es irrelevante y tiene su utilidad.

MazarD

#52 Además todos tienen espacio de sobra porqué solo son números. Por ejemplo:

En utf8 tenemos 8 bits por unidad, por lo que tenemos 255 números (uno para identificar cada carácter). Ahora tenemos que unicode ha asignado a un símbolo chino el 270. Si queremos representarlo en utf8 necesitaremos dos bytes, mientras que en utf32 necesitaremos 4. La ventaja de usar utf32 es que sabes que en una cadena de carácteres cada 4 bytes siempre tienes un cáracter (en utf8 puede variar) la desventaja es que el mismo texto necesita más espacio.

MazarD

#51 #47 #48 #27 #22

Son cosas distintas:
.-Unicode es un juego de carácteres que asigna un número a cada símbolo de la gran mayoría de idiomas en el mundo.

.-UTF8, UTF16 y UTF32 todos pueden representar todos los carácteres de unicode. Pero en las cadenas de carácteres, en utf32 tienes la correspondencia fija de que cada 8 bytes siempre será un carácter (ya que cualquier carácter de unicode cabe en 32bits), mientras que en utf8 este tamaño es variable, puesto que un carácter unicode puede necesitar 2 bytes.

.-Lo que ha hecho google no tiene que ver con esto, sino que ha hecho una fuente que es capaz de representar cualquier símbolo de unicode. Por ejemplo en chino no puedes tener la fuente Arial, mientras que en español si. Esta fuente se puede usar tanto para el Chino como para el español.

Ventajas? Consistencia. Aunque solo te descargues la parte española de la fuente o la parte china, sabes que en una aplicación siempre se verá del mismo modo, tendrá la misma altura, el mismo espacio superior y lateral en cada carácter, el mismo estilo, etc en todos los idiomas.

D

#57 todos los principales sistemas operativos tienen tipos de letras para los principales alfabetos desde hace muchos años. Por ejemplo la arial o sans estándar para el chino tradicional o simplificado es la yahei (xihei en Mac), presente en Windows, Android, Mac y principales distribuciones de Linux. Y no hace falta descargarlas, es el estándar y ya están en memoria, así que para estos casos no veo ventaja alguna, al contrario. De hecho ya nadie ve nada "raro" cuando visita una web rusa, japonesa, hindú o china.

Esto le podrá venir bien a alfabetos muy minoritarios y sin soporte estándar entre plataformas.

MazarD

#67 La Arial y la Yahei, aunque las dos sean sans serif y se parezcan, no son la misma fuente.

También es verdad que esto aporta más a los alfabetos minoritarios, donde sea más difícil encontrar fuentes parecidas en otros idiomas. Pero si usas la de google sabes que es la misma para todos.

D

#72 eso de la misma cuando se trata de dos alfabetos que se parecen como un huevo a una castaña como es la mayoría de los casos me parece de lo más irrelevante.

Igual entre el cirílico y el latino, pero es que en ese caso los caracteres comunes ya don iguales en las fuentes estándar de ambos alfabetos.

MazarD

#78 Aunque dos idiomas no se parezcan nada, el estilo de la línea puede ser parecido o el serif o el espaciado o el grosor o yo que sé.

Y en los idiomas donde los carácteres se parezcan, estos no tienen porqué ser iguales, que la fuente sea estándar no significa nada, estándar dónde? que estándar? En cambio si la fuente es noto, pues es noto y punto.

En fin, puede que no sea el logro del siglo pero tampoco es irrelevante y tiene su utilidad.

D

#67 se espera que la fuente sea coherente, que si estás escribiendo a 8 puntos todos los caracteres independientemente ocupen de forma similar y que para el lector sea lo mismo sin problemas de movimientos de formato.

D

#76 8 puntos son 8 puntos (de alto). Lo único que puedes harmonizar es el espacio entre caracteres, pero eso ya ocurre ahora entre las fuentes en otros idiomas estándar de los diferentes SO.

D

#80 si la fuente a 8 puntos no considera que para escribir un carácter en otro idioma suma dos puntos de facto o empieza escribir los carcter 2 puntos por debajo de la línea de texto.
Contando que no se como lo vas a ver: 9. 9. ⒐ ⑨ ⑼ a mi me sale con la fuente que escrito que es la NOTO de la noticia bastante diferencia de tamaño de carácter, en otras fuente el ⑨ me sale igual que el 9 y por ejemplo que es un fallo de la fuente montar el símbolo de no reusable es horrible 2⃠ , en el navegador también se ve horrible pero en el sistema no.

D

#91 el tamaño diverso de los caracteres, algo que sucede dentro del propio alfabeto, nada tiene que ver con los puntos de las fuentes. Imagínate que un tipo de letra tamaño 8 son un conjunto de caracteres metidos en cajas imaginarias de 8 puntos. Que un carácter para representarse ocupe toda la caja o no es indiferente.

D

#96 sería como dices si eso llega a pasar en todas las fuentes, pero no, cada una hace la solución como quiere.

Mismamente no se como ves el símbolo de no reusable 2⃠ pero en la fuente de NOTO el centro del símbolo: ⃠ no concuerda con el centro del número, concuerda bastantea la derecha y el símbolo no aumenta lo suficiente de tamaño con lo que el número tampoco está en el centro vertical.
Mira por donde me encuentro que no tiene soporte a este carácter: https://www.fileformat.info/info/unicode/char/ffeb/index.htm

D

#91 Pues a mí me sale igual en el navegador

Firefox, Fedora 24, Noto Sans desde los repos.

D

#105 pues el símbolo es horrible, compáralo con este:

x

#51 #52 #57 Cierto, en mi último párrafo me he columpiado.

Gracias por corregirme.

Un saludo.

MazarD

#190 Si, está muy currada, de hecho conozco la cerveza porqué desarrolló la web un amigo. El cielo cambia según la hora del día y el mar sube y baja según datos reales de Galicia. Está chula la verdad.

mangrar

#194 no se como será la cerveza, pero la web, brutal

mangrar

#183 oye, la página mola lol

MazarD

#190 Si, está muy currada, de hecho conozco la cerveza porqué desarrolló la web un amigo. El cielo cambia según la hora del día y el mar sube y baja según datos reales de Galicia. Está chula la verdad.

mangrar

#194 no se como será la cerveza, pero la web, brutal

d

#183 no funciona en Safari roll

MazarD

#13 #116 Si vives en un pueblo como yo es difícil encontrar bares así, otra opción es comprar por internet, las hay españolas que están buenísimas, la mejor que he probado: http://elpreciolodictaelmar.com/

MazarD

#70 Porque estás en la rama estable, la descarga por defecto.
Hay que bajar la beta para tener la actualización. Aún así yo estoy en la beta, he actualizado a la 48 y solo veo un proceso para todos los tabs y en el changelog no pone nada sobre esto. Algo se me escapa...

s

#78 Yo estoy en la rama estable en la 47... Firefox, oficial (no iceweasel, aunque creo que se reúnen de nuevo), en Debian.
Hasta donde yo sé Ubuntu va por detrás en las actualizaciones.

P.D. Han corregido un bug con GTK3

silencer

#78 #76
no, pingos 7-64

Vale, entonces será cosa de q la 47 aun es Beta

pepejlr

#104 La 47 ya es estable desde ayer. Aún así como mucho deberias tener la 46 y no la 43.