MazarD

#23 #20 #8 Los mossos cerraron veinte veces más colegios que la guardia civil y sin dar un solo palo. Y si, ya sé que dieron muchos el 15m, pero estamos hablando de otro tema. Así que eso de decir que hubo dejadez de funciones es lo que a mi me parece una política muy clara...

vicvic

#39 ¿Que cerraron que? De esa gente no te puedes creer nada... Estaban para ayudar a incumplir la legalidad... Y no lo digo pr los mosso de la calle, si no por que están dirigidos por policia política..
http://www.elmundo.es/espana/2017/10/09/59dbadfde2704e2d0d8b4585.html
"Los Mossos protegieron a los miembros del Govern para evitar ser investigados por la Guardia Civil"

MazarD

#80 Y yo me pregunto, cuando tres millones de personas están dispuestas a ir a votar aún en contra de la ley y sabiendo que hay tres barcos llenos de una policía que no es la suya dispuesta a evitarlo. ¿No será que esa ley hay que cambiarla o adaptarla como sea necesario?

mefistófeles

#93 No consigo explicarme: eso que dices (siendo cierto) son números. La cuestión no es si son 3 millones o son 3 sólamente, no, no trato ahora de eso.

Hablo de hasta qué punto el gobierno tiene la obligación de impedir una ilegalidad, y por tanto, hasta qué punto estaba obligado a actuar ayer (hablo en conreto de ayer, no de su penosa actuación antes para evitar que desembocara en lo que desembocó) como lo hizo. ¿Podía haberse quedado inactivo sabiendo qque se estaba cometiendo una ilegalidad? ¿no quería decir eso que la consentía y, por tanto, la legalizaba?

#105 Lo comporto plenamente, pero yo quiero concretarme en lo sucedido ayer y en las cargas policiales, no en la más que desastrosa gestión anterior.

Para mí no es que ayer los catalanes nos dieran una lección de democracia (lo siento, pero para mí democracia es otra cosa más allá de los deseos de una turba manipulada), pero sí que puigdemont y cía les dio una soberana lección de maquiavélica política, llevando al contrario (el gobierno español) a donde quería sin importarle (al gobierno catalán) ni sus bajas (las ansiaban para enaltecer más a la masa del pueblo) ni el altísimo precio que los catalanes van a pagar por esto. (porque, no nos confundamos, españa va a perder mucho, pero cataluña aún más)

MazarD

#70 Has cogido todos los tópicos sin sentido que has ido escuchando sobre el independentismo y los has unido en un batiburrillo de sandeces para que le sangren los ojos a cualquier catalán, independentista o no. Te ha salido un resumen de la ostia de la posición más anticatalanista desinformada, que es la que realmente nos ha llevado hasta aquí. Da pereza hasta contestarlo todo, lee un poco.

D

#227 Lo mismo digo de ti. No obstante los tópicos los he justificado un poco más tarde en #503. Por si te apetece... Lee un poco.

MazarD

#109 El "salvo inmigrantes" yo creo se puede quitar. En los pueblos, los inmigrantes de primera generación que llevan suficientes años hablan catalán, los de segunda generación lo hablan todos. Incluso los latinoamericanos que no tienen necesidad. Lo hacen para demostrar que están integrados o lo están intentando y les escuchas soltar palabras sueltas en catalán.

En las grandes ciudades como Barcelona depende mucho de la zona, pero la tendencia es que se hable castellano, incluso catalanes con lengua materna el catalán hablan entre ellos castellano.

Yo creo que ni la política (sin contar dictadores) ni los medios pueden hacer nada con esto, la lengua que más se habla es la que se mantiene y solo grandes oleadas de inmigración pueden cambiarlo.

MazarD

#96 Yo pienso que lo que les interesa es el control más que los ingresos por tarifa.
Si controlan los contenidos en internet sin que nadie se queje, pueden ganar muchísimo más, bien sea negociando con los proveedores de contenido, promocionando los suyos o lo que les convenga.

MazarD

#24 A mi no me parece nada sensacionalista.

Hace unos años nos hubiese escandalizado ver tan claramente que la operadora conoce a nivel de usuario que servicios usamos. Hoy solo a algunos nos escandaliza que den gratis unos contenidos y otros no. Mañana será lo más normal del mundo que solo puedas acceder a algunos sitios.

Que tal una super tarifa de 5€/mes con la que solo puedas acceder a facebook, instagram y spotify?
Poco a poco, así es como se van cargando la neutralidad de la red y simplemente porque la otra opción a largo plazo les es más rentable.

Welling

#25 Si es una supertarifa de 50€/mes que solo te permita acceder a eso quizá sí les interesa. Aquí el único interés es que les ingreses más dinero mes a mes, no lanzar una tarifa competitiva.

MazarD

#96 Yo pienso que lo que les interesa es el control más que los ingresos por tarifa.
Si controlan los contenidos en internet sin que nadie se queje, pueden ganar muchísimo más, bien sea negociando con los proveedores de contenido, promocionando los suyos o lo que les convenga.

MazarD

No sé si son ellos mismos o un clon, pero en este otro dominio no tienen bloqueo: https://elitetorrent.online/

MazarD

#51 Yo creo que permiten compartir porqué les aumentará los índices de permanencia en el servicio.
Yo hace unos 5 meses que no uso netflix (me he enganchado a varias series que no están ahí). Si no lo estuviera compartiendo con mis hermanos lo habría cancelado hace tiempo.

MazarD

#6 Lo de tener una vulnerabilidad crítica dos meses sin parchear a mi no me parece ni medio normal. Y lo de testear y certificar todos los parches pasa en todas las empresas y son solo excusas, por mucho que diga Chema Alonso y todos los demás.

Arcueid

#18 No parecerá normal, pero es común. Tras el ataque hubo organismos que se llevaron las manos a la cabeza y se pusieron a actualizar.

MazarD

#29 En este hilo me parece que muy pocos han echado más de dos partidas a cualquier street fighter.
Que prueben jugando por internet a darle a todos los botones al azar, a ver en cuantas no les meten un perfect lol

ARRIKITOWN

#40 Exacto. En el momento que juegas on line, la bofetada de realidad es importante.
lol

MazarD

#5 #15 Y así vamos, uno de los mejores profesionales en seguridad de este país encuentra una vulnerabilidad en un sistema de un avión y por aquí solo se lee gente diciendo que si es una simple curiosidad o una simple inyección sql... En fin... leer el enlace de #7

MazarD

#78 Aunque dos idiomas no se parezcan nada, el estilo de la línea puede ser parecido o el serif o el espaciado o el grosor o yo que sé.

Y en los idiomas donde los carácteres se parezcan, estos no tienen porqué ser iguales, que la fuente sea estándar no significa nada, estándar dónde? que estándar? En cambio si la fuente es noto, pues es noto y punto.

En fin, puede que no sea el logro del siglo pero tampoco es irrelevante y tiene su utilidad.

MazarD

#67 La Arial y la Yahei, aunque las dos sean sans serif y se parezcan, no son la misma fuente.

También es verdad que esto aporta más a los alfabetos minoritarios, donde sea más difícil encontrar fuentes parecidas en otros idiomas. Pero si usas la de google sabes que es la misma para todos.

D

#72 eso de la misma cuando se trata de dos alfabetos que se parecen como un huevo a una castaña como es la mayoría de los casos me parece de lo más irrelevante.

Igual entre el cirílico y el latino, pero es que en ese caso los caracteres comunes ya don iguales en las fuentes estándar de ambos alfabetos.

MazarD

#78 Aunque dos idiomas no se parezcan nada, el estilo de la línea puede ser parecido o el serif o el espaciado o el grosor o yo que sé.

Y en los idiomas donde los carácteres se parezcan, estos no tienen porqué ser iguales, que la fuente sea estándar no significa nada, estándar dónde? que estándar? En cambio si la fuente es noto, pues es noto y punto.

En fin, puede que no sea el logro del siglo pero tampoco es irrelevante y tiene su utilidad.

MazarD

#52 Además todos tienen espacio de sobra porqué solo son números. Por ejemplo:

En utf8 tenemos 8 bits por unidad, por lo que tenemos 255 números (uno para identificar cada carácter). Ahora tenemos que unicode ha asignado a un símbolo chino el 270. Si queremos representarlo en utf8 necesitaremos dos bytes, mientras que en utf32 necesitaremos 4. La ventaja de usar utf32 es que sabes que en una cadena de carácteres cada 4 bytes siempre tienes un cáracter (en utf8 puede variar) la desventaja es que el mismo texto necesita más espacio.