#50 al menos tiene algo bueno comentar aquí, los haters corrigen faltas ortográficas.

#62 ¿Cómo sabes tú lo que yo he visto o he dejado de ver?

Ilumíname. ¿Dónde dice eso? Te repito que no lo he visto por ninguna parte en la noticia de Europapress. Si tú has leído otra fuente, carezco de esa información. Si no me proporcionas la fuente que lo dice (y es fiable), tu tesis no va más allá de un mero prejuicio.

#30 Británico

http://que-noticias.es/una-mujer-britanica-de-40-anos-deja-a-sus-hijos-de-9-anos-abandonados-para-irse-de-fiesta-en-benidorm/

#30 Irlandes.

#50 Llevo 5 años en Irlanda y no es para tanto. De hecho hay sitios en España donde bebemos mucho mas.

#93 Más que nosotros beben pero no están en la Champions:

Aunque en el 2000 eran líderes.

#138 ya, pero no tanto como caracterizarlos a todos como borrachos. El tema aquí es que no saben beber, o beben mucho o no beben nada, no hay término medio. Nosotros es muy normal que durante la semana, en jornada laboral, nos tomemos una cerveza o una copa de vino con la comida. Aquí es motivo de despido. Luego llega el viernes, te vas al pub con tus compis del curro, y chupan como esponjas.

#30 Sé que es un poco "Racial Profiling" como dicen los ingleses, pero es cierto lo que dices.
Igual que cuando dicen que ha habido un navajazo entre jóvenes, en el 90% de los casos son del mismo continente también.
La verdad es que desde el puro punto de vista estadístico, estaría bien hacer una tabla por tipo de infracción/crímenes correlacionada con la procedencia.
No es racismo, ni mucho menos, es un simple experimento racional y científico (quien se puede oponer a eso?)

#30 #52
Me autorespondo
Curioso, 1 de cada 3 reclusos es inmigrante, sin embargo alrededor de 1 de cada 10 habitantes de España es inmigrante.
Casualidad o causalidad?
http://www.abc.es/espana/20140823/abci-perfil-presos-espana-201408211339.html
http://politica.elpais.com/politica/2016/01/19/actualidad/1453217565_449345.html

#59 quizás debería preguntarte en que situación económica viven los inmigrantes y comparar está con el perfil de los reclusos y te darías cuenta que la verdadera correlación está en situación económica y no en la nacionalidad.

#7 No se llama perjuicio, se llama racismo

#59 Échale un vistazo, en proporción, a la población canaria encarcelada y compárala con el porcentaje que supone su población a nivel nacional..te lo dice una canaria

#66 Nah calla, eso es demasiado pensar, a lo mejor les duele

#83 también tenéis una morosidad 6 veces mayor que los vascos.

en muchas empresas de venta a plazos a los canarios se les penaliza en el scoring de crédito.

#92 Efectivamente, pero no leeré aquí a nadie decir que esto es debido a que los canarios somos gente problemática y violenta. En este caso si que la gente mira las verdaderas causas: Tasa de pobreza, Tasa de Paro y PIB.

Pero claro, si has nacido en latinoamérica es porque eres gentuza....

#66 pensaba que los delincuentes eran los ricos.

#98 Son infractores, si les pillan, no delincuentes.

#66 si pensar que los de una raza son superiores/inferiores tiene poco sustento científico, pensarlo de los de otra nacionalidad ya ni te cuento.

#66 A mi me parece que esas circunstancias tienen mucho que ver, pero ese tipo de comentarios parece que simplifica a que si eres pobre entonces tienes que ser criminal. Además, volviendo al tema de las estadísticas, muchas veces la nacionalidad va muy ligada con el factor económico, así que como simplificación tiene el mismo significado. Solo que para ser políticamente correctos, si quieres no lo llamamos nacionalidad, sino situación económica del país de origen.

Eso sí, estoy de acuerdo con que no nos podemos conformar con esa simplificación.

#52 Esto es 100% cierto. Yo cuando era joven nunca había navajazos entre españoles. Y yonkis? Esos nunca los hubo hasta que llegaron los emigrantes. Igual que el tráfico de drogas, aquí no había nada. Y navajazos? Nunca, por eso he llegado a ver a compañeros de instituto saliendo con navajas automáticas de marca regaladas por sus padres "para defenderse" (y tengo casi 40 tacos).

Creo que no hace falta el ironic mode para que se vea por donde voy.

Españoles de pura cepa:

#30 Pues no, no me viene. ¿Y de dónde te sacas lo de inmigrante? La noticia no dice nada de eso.

#58 ya has visto que no eran españoles.

#62 ¿Cómo sabes tú lo que yo he visto o he dejado de ver?

Ilumíname. ¿Dónde dice eso? Te repito que no lo he visto por ninguna parte en la noticia de Europapress. Si tú has leído otra fuente, carezco de esa información. Si no me proporcionas la fuente que lo dice (y es fiable), tu tesis no va más allá de un mero prejuicio.

#30 Ruso?

#30 Alemán... beben una puta barbaridad y a una velocidad inconcebible... llevo tres años en Berlin y todavía me sorprendo...

#6 Normal
"el precio partía de las 100 libras"

#15 Te equivocas, yo la compré en cuanto salió el proyecto en Indiegogo, hace ya muuuuchos meses, y otros tres compañeros de curro también. Y tengo a dos amigos convencidos que lo harán en breve.

#15 #6 (#44) Yo en cambio creo que si se van a vender, yo no me enteré pero vamos, una cae.
La Vega anterior si que resultaba carísima para mi gusto, pero esta... no siendo barata no la veo un precio muy pasado.

Es verdad que un poquito abusan de los que ya gastamos 40...

#163 si tu lo dices... depende del licenciado está claro. Y es que estáis generalizando un huevo. Conozco a mucha gente que trabaja en inglés y tiene un inglés que deja mucho que desear. Y no hablo de España precisamente.

#193 No exactamente, y este caso no es lo mismo que comentaba él, pero por ser un caso conocido me vale. ¿Supongo que recuerdas el caso de un turista que propino un golpe a un borracho que acosaba a su mujer? A la cárcel no fue, pero a efectos prácticos, se comió una sanción que incluía los costes de casi matarlo. Algo que fue meramente la mala suerte de que cayera mal.

Al final el que siempre lleva las de perder es la persona que respeta las leyes.

#87 ohhhh entonces eres un ser de luz y mejor persona que él

#87 eso no te lo crees ni tu... O vas a hacer como uno que yo me se, si si entiendo lo que dicen las series. Todo? bueno todo no, pero se de lo que va la cosa.

#109 3 meses viviendo en un país en el que se habla X, cuando ya tienes un mínimo control de dicho idioma (dudo mucho que se fuese a vivir a USA sin saber ni saludar, precisamente), te da perfectamente para perfeccionarlo siempre y cuando realmente vivas en ese idioma ahí.
De hecho, me lo creería hasta con 1 mes. Sobre todo un idioma como el inglés, que se diga lo que se diga es de los más sencillos que hay.

Lo que pasa es que mucha gente se va unos meses a un lugar pero luego se las ingenia para pasar más tiempo comunicándose en su idioma que en el de allí, y así pues claro. Vivir en un idioma es vivir en un idioma.

#117 si si... si eso me parece muy bien... pero es que esto es como lo del nivel medio, luego a la hora de la verdad aquí la gente no entiende el 100% de las frases que se dicen. Y eso no es entender. Entender inglés, significa entender el 100% al igual que tu entiendes el 100% de lo que te dicen en castellano. Vamos porque aquí en España "semos" así con lo de hablar y no hablar idiomas.

#193 No creo que haya problema en decir que "entiendo lo que dicen mientras veo una serie" si soy capaz de seguir sin problemas todo el hilo de las conversaciones y no pierdo casi información. Vamos, si la calidad de mi experiencia al ver la serie no decrece de forma mínimamente significativa por verla en dicho idioma.

Yo por ejemplo no tengo suficiente nivel de inglés para eso, pero sí lo tengo de euskera; podría ver una peli en euskera y acabar olvidándome de que estaba en dicho idioma mientras lo hago.
Pero si paras la peli y me dices "tradúceme el último diálogo al español", es perfectamente posible (quizá hasta probable) que encuentre alguna construcción o alguna palabra que me de problemas en tal labor. Y no por ello deja de ser cierto lo que he dicho de olvidarme de que está en ese idioma. No es tan simple como "entiendes las cosas al X%".
Generalmente los huecos se llenan instintivamente cuando estás escuchando o viendo algo en base a lo demás que se dice y al contexto, y eso ocurre de forma natural sin que el hecho de que "realmente" no hayas entendido exactamente lo que dijeron en un momento dado afecte a tu comprensión global de forma no despreciable. Ni te das cuenta, por cierto (tú nunca llegas a pensar "no sé qué significa exactamente esa palabra", porque estás entendiendo todo globalmente y siguiéndolo bien sin necesidad de pensar en el significado concreto de dicha palabra).

Esto, de hecho, nos ocurrirá a ambos con el español también. Estoy seguro de que si durante todo un día me paro a pensar en absolutamente todo lo que escucho de forma detallada, me daré cuenta de que se están usando construcciones y/o palabras cuyo significado solo intuyo en mayor o menor medida, pero que no conozco exactamente (un ejercicio interesante es intentar definir mentalmente todas las palabras de un texto literario que estés leyendo; uno se lleva sorpresas).
Será menos habitual, pero necesariamente se darán casos (en mí y en un filólogo, vamos). Ese 100% del que hablas no lo tiene nadie en ningún idioma.

#109 Cualquiera que use inglés en el trabajo tiene más nivel que un licenciado en Filología Inglesa. Es un hecho.

#163 si tu lo dices... depende del licenciado está claro. Y es que estáis generalizando un huevo. Conozco a mucha gente que trabaja en inglés y tiene un inglés que deja mucho que desear. Y no hablo de España precisamente.

#145 Yo siempre he defendido el endurecimiento de las penas, pues aunque se que no tiene nivel disuasorio sí que impide que esa misma persona vuelva a realizar el delito, y ya que me cuesta dinero en impuestos mantener a esa escoria pues al menos que sea bajo cárcel. También mantengo que los delitos se deben "acumular" para juzgar todos juntos en un determinado periodo de tiempo, de nada sirve que tengas 50 hurtos menores y no se consideren juntos para poder establecer una condena en condiciones.

#165 Más que endurecimiento de penas, diría que sean justas, no vas a enviar a alguien a la cárcel por UN hurto, pero a partir del tercero pues igual hay que pensárselo.

Así como hay gente que aboga por la reinserción en las cárceles, pues igual hay que pensar que alguien que comete un delito "menor" reiteradamente, pues igual deja claro que no está "reinsertado" en la sociedad.

#224 Sí, por eso decía la parte de que se juzguen en conjunto.

#145 No olvides las muchas discusiones que hay aquí cuando sale algún tema de violencia policial (mal llamada racista) de EEUU. Aunque en general me parece excesivo el uso de la fuerza, aquí tenemos gente que defiende que la policía debe jugársela con alguien que no colabora, en uno de los casos, era un negro con un cuchillo que robó unas "magdalenas" y cuando llegó la policía a darle el alto se puso a hacer el payaso. Al final se abalanza contra la policía corriendo y lo acribillan, pero pobre el negro discriminado.

No todos los casos son así, pero por general, es gente que no solo no colabora sino que muchas veces forcejea con la policía.

#108 Y vuelvo a preguntar, ¿quien ampara esa ley?. La gente con su pasividad ante la redacción y aprobación de éstas.

#129 Es que la gente se escandaliza por leyes y redacciones claras.
Los partidos politicos que van de "soluciona todo con abrazos", en seguida llaman ley-mordaza a las cosas. La gente no quiere aceptar que existan hijos de puta que golpean y roban a ancianos o niños.
La gente, las asociaciones "cuenta-nubes", los partidos "promete-unicornios", y los medios busca-morbo, se escandalizan mas por una ley que permita al ciudadano pegar una ostia para defenderse, que una ley que permita la libertad de violadores de niños. Lo primero seria una ley de barbaros, lo segundo es una ley garantista a ojos de los politicos amigos del abrazo ( que viven en la realidad de su propia vida y desconocen la realidad de la calle).
La gente en España esta agilipoyada, y se deja llevar por esloganes "buen rollistas", y todo lo que no suene a besos y abrazos, lo catalogan de franquista, o facha, o de radical anti libertad....
Dandole asi juego a los putos delincuentes, a quitarnos el derecho a defendernos y a sentirnos seguros de ir por la calle, o de estar tranquilos en nuestras casas.

#141 El ejemplo mas claro lo tienes en Venezuela. Te recomiendo que hables con alguien de allí para que veas hasta que punto se puede estar de inseguro y hasta que punto se puede tener dejadez.

#129 todo aquel que cuando se reclama un cambio de ley se preocupa más de las garantías para por el acusado que de la defensa de la víctima. Un estado de derecho debe contemplar una defensa justa de los acusados, pero hemos llegado a un nivel ridículo. En mi caso recuerdo que salieron antes de la comisaría los tres impresentables que yo, que pasé más tiempo declarando.

#145 Yo siempre he defendido el endurecimiento de las penas, pues aunque se que no tiene nivel disuasorio sí que impide que esa misma persona vuelva a realizar el delito, y ya que me cuesta dinero en impuestos mantener a esa escoria pues al menos que sea bajo cárcel. También mantengo que los delitos se deben "acumular" para juzgar todos juntos en un determinado periodo de tiempo, de nada sirve que tengas 50 hurtos menores y no se consideren juntos para poder establecer una condena en condiciones.

#165 Más que endurecimiento de penas, diría que sean justas, no vas a enviar a alguien a la cárcel por UN hurto, pero a partir del tercero pues igual hay que pensárselo.

Así como hay gente que aboga por la reinserción en las cárceles, pues igual hay que pensar que alguien que comete un delito "menor" reiteradamente, pues igual deja claro que no está "reinsertado" en la sociedad.

#224 Sí, por eso decía la parte de que se juzguen en conjunto.

#145 No olvides las muchas discusiones que hay aquí cuando sale algún tema de violencia policial (mal llamada racista) de EEUU. Aunque en general me parece excesivo el uso de la fuerza, aquí tenemos gente que defiende que la policía debe jugársela con alguien que no colabora, en uno de los casos, era un negro con un cuchillo que robó unas "magdalenas" y cuando llegó la policía a darle el alto se puso a hacer el payaso. Al final se abalanza contra la policía corriendo y lo acribillan, pero pobre el negro discriminado.

No todos los casos son así, pero por general, es gente que no solo no colabora sino que muchas veces forcejea con la policía.

#108 ¿Uno de los que te pegó era una mujer? Da gracias que no acabaras en la cárcel y pasándole una paguita a la moza para toda la vida.

#153 El desconocimiento de la ley que demostráis con estos comentarios es apabullante.

#193 No exactamente, y este caso no es lo mismo que comentaba él, pero por ser un caso conocido me vale. ¿Supongo que recuerdas el caso de un turista que propino un golpe a un borracho que acosaba a su mujer? A la cárcel no fue, pero a efectos prácticos, se comió una sanción que incluía los costes de casi matarlo. Algo que fue meramente la mala suerte de que cayera mal.

Al final el que siempre lleva las de perder es la persona que respeta las leyes.

#153 ¡Mierda!ChukNorris me ha votado negativo... voy a morir

#45 Julio Verne entraría en la categoría de Ciencia-Ficción mas que en la de Fantasía

#52 Julio Verne entra en la categoría que le sale de las pelotas, vapulea a Sauron, a la reina roja y al copón bendito.

#52 ¿Y El Quijote no?

#88 no, El Quijote no entra en la categoría de ciencia-ficción

#121 El cometido de la filosofía es la búsqueda de la verdad.
Así de sencillo.
Por eso es abuela de la ciencia, por eso es la mosca que molesta a la vaca, y por eso al poderoso no le gusta que haya un filósofo cerca.