#202 Exacto.
Y además yo conozco un caso de tío al que su mujer le tiene que soltar la.pasta, por esas mismas leyes españolas de divorcio de las que están aquí llorando los cuñis.
#45 A ver, hay un problema con ciertos inmigrantes, que no con la inmigración. Los partidos de izquierdas han cometido el grave error de defender a grupos religiosos más o menos radicales, cuando lo que deberían defender es la laicidad y a las personas. Queriendo defender a los más débiles, han olvidado al obrero. Y lo más grave, se han olvidado de la comunicación.
El discurso de la multiculturalidad fallida puede parecer explicar las cosas... Hasta que ves los gráficos por departamento donde ha arrasado el RN y donde ha sido barrido. https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/resultats-legislatives-2024-la-carte-de-france-du-rassemblement-national-20240630
Resulta que donde ha sido barrido es precisamente donde existe la multiculturalidad y donde ha arrasado es donde no existe. Y no, los votos de los inmigrantes o hijos de inmigrantes no explican esto. Lo que lo explica es lo que ocurre con las zonas NO-GO y ciertas propagandas: los que lo viven directamente ven que es mentira, mientras que los que viven en una pequeña población con poca o ninguna inmigración temen que esta haga imposible vivir en su pueblo en unos años, como ven que ocurre por la tele.
Pero no es todo culpa de la inmigración.
El voto ecológico, contra todo pronóstico, en el campo está mal visto; se considera algo de la ciudad. El campo está lleno de cazadores que quieren matar cuantos más animales mejor y que nadie les diga dónde pueden cazar o no; pasear por el campo en temporada de caza es un peligro (lo que no ocurre en la región parisina y alrededores). Los granjeros quieren que todo el campo sea, prácticamente, una granja: por ejemplo, un lobo ha sido visto recientemente en un departamento rural, y los granjeros piden que se le mate rápidamente: https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/un-second-loup-en-correze-les-eleveurs-demandent-son-abattage-6541474.
La pérdida de poder económico del trabajador medio. El ombliguismo de los franceses les lleva a no ver más allá y a ver lo que ocurre en otros países. Muchas veces se creen que su caso es único cuando es lo normal.
La falta de ambición laboral en el mundo rural. Las grandes ciudades concentran los mejores trabajos y, por tanto, mejores salarios; estos trabajadores son ambiciosos y quieren ganar más y más, y sus hijos aspiran a puestos altos. En cambio, en el campo, la gente aspira más al tiempo de ocio y a dedicarse a sus actividades, no a su trabajo. Por un lado, debido a la falta de puestos de trabajo interesantes, ya que deben irse a la gran ciudad para encontrar algo bueno; por otro, su ambición es un trabajo fácil. Todo esto les lleva a un menor poder adquisitivo.
La nostalgia de un pasado mejor (aunque irreal). A esto juega muy bien el RN: quiere volver a la época de las 30 Gloriosas, cuando el nivel de vida de los franceses se disparó. El RN quiere volver a De Gaulle y a esa época. Muchos franceses también, olvidando que para ello tendrían que destruir el país, pues básicamente esta época de esplendor vino por la reconstrucción del país después de la 2ª Guerra Mundial. El RN promete volver a esto.
Por estas y muchas otras causas, como el descontento con la gestión, se explica la situación actual. Dejarlo solo en la multiculturalidad fallida es un error.
#59 Dejarles hacer siempre y cuando no cometan ninguna barrabasada.
Lo justo para que sus votantes vean que no es que todos los políticos son iguales, es que estos son mucho peores.
Da igual, va a ser un momento difícil para Francia.
#27 SI y no, la asamblea tiene los siguientes poderes:
Poder de redactar, debatir y aprobar leyes. Cualquier proyecto de ley debe ser aprobado por la Asamblea Nacional para convertirse en ley.
Enmendar o rechazar proyectos de ley presentados por el gobierno.
Poder de supervisar y controlar las acciones del gobierno. Esto incluye la posibilidad de votar una moción de censura, que si es aprobada, puede obligar al gobierno a dimitir.
Los diputados pueden interpelar al gobierno y a los ministros, solicitando explicaciones sobre su gestión y políticas.
El gobierno no puede gastar fondos públicos sin la autorización de la Asamblea.
E Primer Ministro tiene que ser validado por la mayoría de la Asamblea y este será basicamente el que gobierne.
En definitiva, en este caso, si no gana el partido de Macron, es como si en España el partido en el poder estuviera en minoría.
#30 en España el partido del gobierno ya esta en minoria y necesita pactar todo con varias fuerzas políticas para sacar leyes o aprobar presupuestos
En Argentina por ejemplo, Milei gobierna sin controlar el legislativo y aún así esta pudiendo sacar cosas adelante, aunque no todas y no como le gustaría.
En paises con democracias formales como USA o Francia ademas suelen intercalar elecciones legislativas con ejecutivas, asi si un presidente no gusta despues de un tiempo se puede reducir su poder de acción o al contrario
#2 Quedaron muy tocados con lo de los nazis e intentan superarlos en todo.
#8 Se me olvidaba comentar.
Para mí el mayor problema hoy día y, especialmente, en el futuro, es la naturaleza y el cambio climático .
Pues bien, el RN quiere eliminar todas las (escasas) medidas aprobadas.
Así que lo que van a hacer es medidas cortoplacistas para jodernos bien el futuro a todos.
Esto afectará, especialmente, a su votante medio (los jóvenes y el medio rural)
Así que una vez más las gallinas votando al zorro en las elecciones del gallinero.
#7 Eso es lo que temo.
Lo que deberían hacer es dejarles gobernar. Para que el pueblo vea los sucios, rastreros, ladrones y desde luego, la poca idea que tienen de gobernar.
Pero preveo huelgas brutales, que serán reprimidas con violencia y echarán a la izquierda todas las culpas, haciendo que sus votantes se aferren a la idea de que no gobiernan bien porque no les dejan.
Pero esperemos que pierdan en la segunda vuelta.
#11 son elecciones legislativas, va a seguir gobernando macron
#27 SI y no, la asamblea tiene los siguientes poderes:
Poder de redactar, debatir y aprobar leyes. Cualquier proyecto de ley debe ser aprobado por la Asamblea Nacional para convertirse en ley.
Enmendar o rechazar proyectos de ley presentados por el gobierno.
Poder de supervisar y controlar las acciones del gobierno. Esto incluye la posibilidad de votar una moción de censura, que si es aprobada, puede obligar al gobierno a dimitir.
Los diputados pueden interpelar al gobierno y a los ministros, solicitando explicaciones sobre su gestión y políticas.
El gobierno no puede gastar fondos públicos sin la autorización de la Asamblea.
E Primer Ministro tiene que ser validado por la mayoría de la Asamblea y este será basicamente el que gobierne.
En definitiva, en este caso, si no gana el partido de Macron, es como si en España el partido en el poder estuviera en minoría.
#30 en España el partido del gobierno ya esta en minoria y necesita pactar todo con varias fuerzas políticas para sacar leyes o aprobar presupuestos
En Argentina por ejemplo, Milei gobierna sin controlar el legislativo y aún así esta pudiendo sacar cosas adelante, aunque no todas y no como le gustaría.
En paises con democracias formales como USA o Francia ademas suelen intercalar elecciones legislativas con ejecutivas, asi si un presidente no gusta despues de un tiempo se puede reducir su poder de acción o al contrario
#11 el problema es la propaganda que la dominan muy bien, y que los medios y poderes económicos prefieren a la ultra derecha a cualquier cosa que huela distribuir riqueza
Lo que deberían hacer es dejarles gobernar.
#11 A los teutones eso no les salio muy bien con el tito Adolf... 
#59 Dejarles hacer siempre y cuando no cometan ninguna barrabasada.
Lo justo para que sus votantes vean que no es que todos los políticos son iguales, es que estos son mucho peores.
Da igual, va a ser un momento difícil para Francia.
#6 En Francia, no se a que se debe, esas estimaciones fallan por muy poco, básicamente se dan ya por buenos, cambiando únicamente un poco el porcentaje.
Recordemos que el RN es un partido sin ideario económico, que básicamente se basa en romper con lo que hacían los otros partidos, quitar de enmedio a los extranjeros, especialmente musulmanes y reforzar el país.
Esto es en teoría.
En la práctica se basan en meter miedo en los lugares en los que apenas hay extranjeros (que es donde ganan) y gobernar para el rico, aún más que los otros, jodiendo, principalmente, a su votante medio, los jóvenes y el medio rural.
#8 Se me olvidaba comentar.
Para mí el mayor problema hoy día y, especialmente, en el futuro, es la naturaleza y el cambio climático .
Pues bien, el RN quiere eliminar todas las (escasas) medidas aprobadas.
Así que lo que van a hacer es medidas cortoplacistas para jodernos bien el futuro a todos.
Esto afectará, especialmente, a su votante medio (los jóvenes y el medio rural)
Así que una vez más las gallinas votando al zorro en las elecciones del gallinero.
#28 Pues en zonas rurales del norte o del centro de Francia, especialmente esas zonas en las que no hay mucho trabajo (la Francia vaciada por decirlo así)
En las grandes ciudades de Francia es donde hay mucha inmigración y donde el RN ha sacado menos votos. En cambio en las zonas con menos inmigración es donde ha arrasado. Todo porque un discurso xenófobo echándole las culpas a otros de tus problemas funciona muy bien y, al parecer, todavía mejor con la gente joven.
Supongo que es mejor eso que decirles que deben trabajar duro para llegar a algo.
También la tele tiene mucha culpa. Reportajes sensacionalistas de lo que ocurre en las grandes ciudades, lo que sirve para dar miedo a aquellos que jamás han pisado la gran ciudad.
#6 Lo de las zonas no-go se trataba más bien de mentiras anglosajonas.
Si la culpa fuese de la inmigración la extrema derecha arrasaría en las grandes ciudades, donde más inmigración hay, pero no, en estas es el último partido. La extrema derecha arrasa en el campo. En los lugares en los que no hay un extranjero. Vivo en Francia, como me dice un compañero de trabajo, en mi pueblo ha ganado la extrema derecha y tu eres el único extranjero que han visto en 20 años.
La culpa es que en los pueblos el dinero no llega a fin de mes. El obrero siente que la izquierda lo ha abandonado centrándose en otras cosas, la derecha no hace nada y que la extrema derecha al menos servirá para cambiar las cosas. No se les ocurre pensar que las va a cambiar a peor para ellos.
#21 No sé que zona será, pero yo pasé la infancia en los 90s en localidades pequeñas del Sur francés y ya había muchos extranjeros, o bueno quizá no extranjeros sino franceses de 2ª-3ª generación de origen magrebí, antillano, subsahariano, etc. pero se entiende lo que quiero decir. Haciendo memoria, en todas las clases de párvulos y primaria los alumnos de origen extranjero nunca bajaban del 25% más o menos (donde me incluyo) siendo frecuente que sean la mitad.
De hecho entre los hijos de amigos de mis padres (franceses étnicos), que son gente de mi edad de 30-40 años, hay más parejas con alguien de origen extranjero que parejas con 2 franceses de "8 apellidos franceses". Algo normal, por estadística.
No lo digo como algo negativo, sólo que me resulta muy desconocido eso de no haber extranjeros en zonas rurales francesas.
#28 Pues en zonas rurales del norte o del centro de Francia, especialmente esas zonas en las que no hay mucho trabajo (la Francia vaciada por decirlo así)
En las grandes ciudades de Francia es donde hay mucha inmigración y donde el RN ha sacado menos votos. En cambio en las zonas con menos inmigración es donde ha arrasado. Todo porque un discurso xenófobo echándole las culpas a otros de tus problemas funciona muy bien y, al parecer, todavía mejor con la gente joven.
Supongo que es mejor eso que decirles que deben trabajar duro para llegar a algo.
También la tele tiene mucha culpa. Reportajes sensacionalistas de lo que ocurre en las grandes ciudades, lo que sirve para dar miedo a aquellos que jamás han pisado la gran ciudad.
Lo que es un accidente en la historia es el estado de Israel. Ya el reino de Israel fue un accidente en la historia, apenas duró para ser recordado salvo por un pueblo empeñado en revivir fantasías que nunca existieron. El estado de Israel está dando sus últimos coletazos, en cuanto no tenga un apoyo por parte de un país imperialista va a desaparecer.
#35 Se llama la Edad Oscura, principalmente porque en el Renacimiento surgió la idea de que lo que hubo después de los romanos era una época de oscuridad, nada de lo que se hizo valía la pena. Las catedrales se denominaron góticas porque era algo propio de godos, es decir se usaba en sentido peyorativo porque se consideraban propia de los bárbaros.
El principal elemento diferenciador de la Edad Media es la falta de estado, mientras que en el imperio romano todo era estado, y después, con el Renacimiento llegaron los estados bajo el poder de reyes. En la Edad Media se trataba dominios más o menos grandes que cambiaban de rey según su señor cambiara de política.
El Renacimiento lo hizo muy bien en declamar las virtudes de su época comparándolas con la oscuridad de la Edad Media, paradojicamente, mucho de lo que hoy atribuimos propio de la Edad Media, es propio del Renacimiento.
#68 En España no se les exige una mierda a los niños, pero en cambio se les exige demasiado a los padres. Me refería al comentario : (...) ese hijo debía tener "lo mejor de lo mejor"... sobretodo comparado con los "vecinos", así que las parejas se volcaban en darselo todo al niño y llevarlo a tantas actividades como fuera posible (música, arte, deporte...) y, como quien dice, vivian para el niño. Eso, obviamente, provocó que muchas parejas jovenes decidiesen no tener hijos, para poder salir de esa espiral de competitividad.
Que puede servir tanto para los padres de China como los de España.
España está llena de padres helicóptero que sobreprotegen al niño hasta el punto de tratarlo como un idiota. Los padres se dejan su salud y su juventud y lo que terminan haciendo es perjudicando a los niños a los que no les dejan crecer.
#19 Pues exactamente lo que ocurre en occidente, especialmente en España.
#68 En España no se les exige una mierda a los niños, pero en cambio se les exige demasiado a los padres. Me refería al comentario : (...) ese hijo debía tener "lo mejor de lo mejor"... sobretodo comparado con los "vecinos", así que las parejas se volcaban en darselo todo al niño y llevarlo a tantas actividades como fuera posible (música, arte, deporte...) y, como quien dice, vivian para el niño. Eso, obviamente, provocó que muchas parejas jovenes decidiesen no tener hijos, para poder salir de esa espiral de competitividad.
Que puede servir tanto para los padres de China como los de España.
España está llena de padres helicóptero que sobreprotegen al niño hasta el punto de tratarlo como un idiota. Los padres se dejan su salud y su juventud y lo que terminan haciendo es perjudicando a los niños a los que no les dejan crecer.
#42 uy! no! En España hay gente que le gusta destacar y lo hacen con y sin niños, pero no hay una presión social porque no lleves a tu hijo a una escuela carísima o porque no vaya a equitación o a vela, la inmensa mayoría de los padres ni se inmutan de lo que hagan sus vecinos.
#4 Ya te estoy viendo cuando te da el sol
#16 Lo que no entido es porque la gente quiere eso, he estado un par de veces por Levante y me parece aberrante. Todo edificios.
Yo cuando me voy de vacaciones procuro hacerlo a lugares en los que haya más naturaleza y menos hormigón, donde poder disfrutar y si hay poca gente mejor. Sinceramente no entiendo a la gente que va a esos sitios a apiñarse unos sobre otros, supongo que es por la fiesta, pero la fiesta en pequeños pueblos es mucha veces mejor.
#81 Unirse todos los países de la Tierra no lo verán nuestros ojos, pero la UE ha dado un gran paso, lo que tiene que hacer es consolidarse, crear un núcleo sólido, un estado federal, con los países más importantes, para después ir incorporando a los otros. Pero los gobiernos no avanzan y los pueblos prefieren el nacionalismo, lo que hará que todos los países de Europa se conviertan en títeres de las verdaderas potencias mundiales, porque Europa se niega a ser potencia.
#79 Si, e incluso no tendríamos que ir, porque con un acuerdo mundial podriamos mejorar las cosas aquí.
Pero por alguna razón el ser humano prefiere que alguien viva peor que él, que se reconozca alguna absurda tradición, o peculiaridad de su zona, que considera ancestral y lo más probable es que tenga unas pocas décadas. Queremos formar un grupo y queremos ser mejores que otros grupos. Esto nos impide prosperar y nos lleva a matarnos entre nosotros y destruir el planeta.
#47 Las otras potencias tienen mucho interés en una UE disgregada, es sencillo malear la opinión pública, especialmente por las redes sociales. Podemos quejarnos, y con razón, de la manipulación de la prensa, tanto escrita, como tele, como radio, pero la manipulación de las redes sociales va mucho más lejos y es mucho más sencilla de ejecutar.
#52 en cuanto existe una crisis de algún tipo aparecen críticas y llamadas a salirse, Brexit fue una clase magistral de como manipular al público
#16 Una vez me muestras el mismo problema del que me quejo. La escasez de miras de los europeos. Te hablo de Europa y me hablas de España. Francia tiene la bomba atómica, necesitamos un gran y fuerte ejército europeo, no muchos pequeños ejércitos.
No tenemos casi fábricas porque, por ganar un poco en el pasado las llevamos a China, pero podemos volver a fabricar aquí.
Somos, probablemente, el primer consumidor mundial. El número 1 en producción de coches (de combustión, muy bien ese tiro en la entrepierna que son las normas para tener únicamente coche eléctrico)
Europa debe despertar y unirse, por separado los países son únicamente peleles.
#81 Unirse todos los países de la Tierra no lo verán nuestros ojos, pero la UE ha dado un gran paso, lo que tiene que hacer es consolidarse, crear un núcleo sólido, un estado federal, con los países más importantes, para después ir incorporando a los otros. Pero los gobiernos no avanzan y los pueblos prefieren el nacionalismo, lo que hará que todos los países de Europa se conviertan en títeres de las verdaderas potencias mundiales, porque Europa se niega a ser potencia.
#2 Qué Europa no es relevante en el mundo?
No lo es porque tenemos aún el pensamiento nacionalista y no somos capaces de pensar, ni unirnos, como federación de países.
Pongamos este ejemplo : Ranking the 25 Most Powerful Countries in the World
https://www.linkedin.com/pulse/ranking-25-most-powerful-countries-world-michael-weidokal?utm_source=share&utm_medium=member_android&utm_campaign=share_via
En él tenemos los 25 países más poderosos del mundo y ahí están :
6. Francia.
9. Alemania.
15. Italia.
18. España.
Por separado, y juntos, sumados al resto de países de la UE somos, sin duda, una de las primeras potencias mundiales y probablemente la primera económica.
Pero tenemos esa manía de pensar que estaremos mejor separados. Separados nos comen, los chinos y los demás. La UE se debe unir, para ser una gran potencia mundial y para imponer en lugar de que le impongan. Pero la gente vota fascismo nacionalista, para mal para hoy mucho peor para mañana.
#11 Compara a China con la UE, o a EEUU con la UE.
Ahora piensa en el futuro, a China unida con Rusia, con India, con Oriente Medio, con el resto de BRICS, con el petróleo de Venezuela. Y con un EEUU que decide que por su cuenta ya le va bien.
Y nosotros, una Europa de servicios, desindustrializada y sin energía. Que no tiene Google, ni Tesla, ni Apple ni nada que se le parezca. Vamos a hartarnos a poner tortillas de patatas. Sobre España ya no te digo nada. Ves, algo en que concuerdo con la tropa franquista (Carrero) es que deberíamos habernos hecho con la bomba atómica. Siendo un país independiente e intocable, controlando el paso al Mediterráneo, en esa situación, ni tan mal. Mira Erdogan si rentabiliza el paso del Bósforo. Creo que fué Kissinger quien dijo que cuando a España le va bien es un problema. Pues bien se han cuidado de que no le vaya bien.
Y como digo, todo depende de las pretensiones vitales de cada uno. A mi con tener una casa algún día y seguir haciendo lo que hago ya me va bien. Pero también se lo que es vivir en un país en el que para comprar algo de Mac, o de Fender, o de otras marcas de valor, o sueñas o ahorras durante años.
#16 Una vez me muestras el mismo problema del que me quejo. La escasez de miras de los europeos. Te hablo de Europa y me hablas de España. Francia tiene la bomba atómica, necesitamos un gran y fuerte ejército europeo, no muchos pequeños ejércitos.
No tenemos casi fábricas porque, por ganar un poco en el pasado las llevamos a China, pero podemos volver a fabricar aquí.
Somos, probablemente, el primer consumidor mundial. El número 1 en producción de coches (de combustión, muy bien ese tiro en la entrepierna que son las normas para tener únicamente coche eléctrico)
Europa debe despertar y unirse, por separado los países son únicamente peleles.
#81 Unirse todos los países de la Tierra no lo verán nuestros ojos, pero la UE ha dado un gran paso, lo que tiene que hacer es consolidarse, crear un núcleo sólido, un estado federal, con los países más importantes, para después ir incorporando a los otros. Pero los gobiernos no avanzan y los pueblos prefieren el nacionalismo, lo que hará que todos los países de Europa se conviertan en títeres de las verdaderas potencias mundiales, porque Europa se niega a ser potencia.
#16 ¿crees que china rusia e india se pueden unir de forma duradera?
Sus culturas no son solo diferentes, son opuestas.
Y sus oligarquías tienen intereses contrarios
#23 Uno quiere producir y el otro tiene la energía. Suficiente.
#27 las grandes diferencias culturales y fenotípicas harán que surjan movimientos olbliguistas xenófobos y nacionalistas, tanto en rusia como en china como en india.
Del mismo modo que surgen en provincias españolas, francesas, italianas o belgas, con diferencias culturales y fenotípicas muchísimo menores.
Salvo que la unión asiática sea una dictadura que aplasta sin piedad cualquier diversidad ideologíca, en vez de abrazarla y nutrirla como hacemos (o hicimos) en la decadente europa.
Pero no sé yo si es una gran noticia que surja un eje poderoso cuyo sistema político es una tiranía totalitaria.
#35 "Del mismo modo que surgen en provincias españolas, francesas, italianas o belgas[...]", claro... Porque a lo que tu llamas " España" no es mas que un concepto nacionalista distinto... Pero nacionalista al fin y al cabo . Es que uno se tiene que reir de las sandeces pseudofachas que uno lee por aquí "El nacionalismo es malo! Malooooo! ... Pero solo el tuyo"
#67 eh?
#67 Europa ya lleva tiempo con el objetivo de ser autosuficiente en energía, la automatización de la industria eliminará la competitividad de países con salarios bajos
#74 Yo lo que se es que cuando dejó de llegar gas ruso Alemania se fue a tomar por culo.
#46 No como Europa
#51 Eso no lo verás jamás. Están unidos por el odio a los anglos (y eso más fuerte que todas sus rencillas personales). Por eso se han sacado los BRICS, han buscado un punto en común que los une y de ahí tirarán hacia adelante.
¿Porqué te crees que se han encendido las alarmas en Occidente?, porque han visto que los que pensaban como tú de que se iban a dar de hostias, han visto que no es así y que ahora tienen un fente común.
Lo están haciendo paso a paso, pero con firmeza. China ha dado el golpe en la mesa por toda Asía para poner órden y dirigir el odio común a los anglos (por todo lo que pasaron los propios chinos, India, etc).
#73 Solo son ladrones disfrazados de militares. Cualquier persona honrada les odiaría.
#73 los chinos no tienen que vivir día a día con los americanos. Con los indios o los rusos sí, para lo bueno y lo malo. Y son entes muy diferentes y con fronteras en constante burbujeo. Es muy bonito verlos en los bricks... como estaba India el otro día en el g7 o como hace dos días Putin se abrazaba con Merkel. Hace solo una semana hubo un grave incidente diplomático entre chinos e indios por precisamente una provincia India en disputa.
Los acuerdos internacionales y las asociaciones son tan fuertes como marquen el interés particular y las circunstancias. No es algo monolítico. Por no decir que son todas papel de fumar, incluidas nuestras alianzas.
Lo del no lo verás jamás no puede decirlo nadie. El único motivo por el que se lo pensarían es porque hablamos de tres potencias nucleares.
#23 nah, si tienen un interés común, salir de la influencia de los gringos. Con ese interés, no les hace falta ninguno más.
#55 hasta que salgan, la unidad de España también tenía una utilidad práctica, por eso el reino de Aragón ty Castilla se unieron
#57 cuando salgan sera otra historia, pero con ese ya les vale, y les sobra.
#57 La geopolítica ha cambiado un poquillo desde entonces
#16 positivo por Apple & Fender, las marcas por las que me arruino
#16 esas uniones son imposibles, puede que más bien China temporalmente y durante unas décadas controle el este de rusia, pero China tiene un desafío demográfico que la hundirá al no poder adaptarse culturalmente , India necesita modernizarse enormemente y es posible que en unas cuantas décadas salgo del subdesarrollo , pero necesita también un cambio de cultura, Rusia está en absoluta decadencia ,quedara despoblada con el tiempo y dividida en regiones independientes
#11 MNM esta machacndonos todos los dias que somos idiotas por ser parte de la EU
#47 Las otras potencias tienen mucho interés en una UE disgregada, es sencillo malear la opinión pública, especialmente por las redes sociales. Podemos quejarnos, y con razón, de la manipulación de la prensa, tanto escrita, como tele, como radio, pero la manipulación de las redes sociales va mucho más lejos y es mucho más sencilla de ejecutar.
#52 en cuanto existe una crisis de algún tipo aparecen críticas y llamadas a salirse, Brexit fue una clase magistral de como manipular al público
#11 De hecho, opino que Cuba se abrirá al capitalismo algo más, pero no al modo antisocial de EEUU, si no al capitalismo social europeo, y por influencia, España es la candidata número uno.
Es ahí donde España va a tener la sartén por el mango siendo la referencia para miles de latinoamericanos que tienen un pensamiento pragmático totalmente opuesto a
populismos de izquierdas tipo Chávez/Maduros o tarados de neocons religiosos tipo Milei.
Eso a EEUU le da pánico. Le encanta justficarse como antorcha de la libertad frente a regímenes de lo peor de la hispanidad del XIX, pero a la hispanidad evolucionada centrista le da pavor, es algo que destruye su régimen de pijos WASP mafiosos venidos a más de arriba abajo y sobre todo deja al evangelismo como lo que es, puro tribalismo obsoleto, donde el pensamiento germánico no concibe que la inferioridad negra (cultural, que no racial) sea debido a cánonones culturales obsoletos y a una nutrición o educación deficientes en vez de sus delirios genéticos.
Mira como si comes bien y te educan con una atención paterna adecuada te salen astrofísicos negros y todo.
#63 España no hará nada que de pánico a EEUU
#79 Si, e incluso no tendríamos que ir, porque con un acuerdo mundial podriamos mejorar las cosas aquí.
Pero por alguna razón el ser humano prefiere que alguien viva peor que él, que se reconozca alguna absurda tradición, o peculiaridad de su zona, que considera ancestral y lo más probable es que tenga unas pocas décadas. Queremos formar un grupo y queremos ser mejores que otros grupos. Esto nos impide prosperar y nos lleva a matarnos entre nosotros y destruir el planeta.
#51 Lo cierto es que leyendo el del partido socialista, el PS parece más a la izquierda que los LFI
https://www.usinenouvelle.com/article/les-principales-mesures-du-parti-socialiste-pour-l-economie-et-l-industrie.N149563
Al menos proponen cosas interesantes.
#56 El problema que le veo es que la segunda vuelta es el 7 de julio. Mucha gente ya estará de vacaciones y la gran mayoría no estará por la labor de interrumpir sus vacaciones para ir a votar, así que la abstención será grande lo que beneficia a la extrema derecha, estos tienen muchas ganas de que su partido salga elegido.
Lo único que haya un gran pánico a la extrema derecha, lo que veo difícil, ahora la gente se queja más por principios que por tenerle miedo.
O una gran movilización en la izquierda, tienen difícil conseguirlo pero, esta unión pueden causar entusiasmo en la gente de izquierdas y que esta se movilice. Sin embargo pierden a toda la derecha, a todo el centro y a gran parte del centro izquierda.
Por cierto, que este caso se da en la serie que recomendé, un partido populista favorito y la unidad de toda la izquierda para lograr ganarle (dicho así suena optimista, en la serie no, mucha puñalada, mucho compañero de cama extraño y tragar con lo que no se pensaba tragar)
#43 Es la extrema izquierda para Francia, digamos que es más suave que podemos.
Aquí tienes su programa económico (o algo así) https://melenchon2022.fr/programme/economie/
#51 Lo cierto es que leyendo el del partido socialista, el PS parece más a la izquierda que los LFI
https://www.usinenouvelle.com/article/les-principales-mesures-du-parti-socialiste-pour-l-economie-et-l-industrie.N149563
Al menos proponen cosas interesantes.
#123 Yo conozco un par de casos de divorciados con hijos que es después del divorcio cuando pueden ahorrar.