#9 Es que tampoco te dejan entrar con muchos tipos de camisetas, ni apoyo a Trump por ejemplo , ni causas "famosas" del momento. Es Disney y tienen bien delimitado su derecho de admisión.

#16 No tenía ni idea. Que extraño y ajeno me resulta todo esto de la falsa libertad que defiende esta gente.

#7

#19 ¿Disney libertad? Para mí es el peor tipo de contenido que puedes poner a un niño, todo está lleno de prejuicios, estereotipos y pretender contentar a la mayoría. Cedes porque tienes sobrinos y su felicidad está por encima de la tuya, pero si tengo que ver algo de Disney, estoy al lado para indicarle que eso no es así, que ni todas las chicas son princesas, ni todos los chicos tienen que ir al rescate ni tiene nada de realista que había gran cantidad de gente negra en la corte de Inglaterra...que ya sufrieron bastante como para que ahora cancelen su pasado de esclavitud.

#16 Ya, pero no dejar entrar con una bandera de un país en la camiseta parece que está a otro nivel. ¿Tampoco dejan entrar a gente con la bandera de Canadá?

#21 Pues no lo sé, ¿pero la bandera de canada a día de hoy representa alguna reivindicación clara sobre algún tema polémico en política? Si hubiera algún evento deportivo con alta probabilidad de generar disturbios, me parecería perfecto, pero dime tu...

#21 En realidad si el estado Palestino no goza de reconocimiento por parte de EEUU no sería la camiseta de un país, si no que podrían ampararse en que lo consideran un grupo disidente o a saber el qué. Que no creo que quien toma la decisión llegue tan lejos, hablo solo a nivel hipotético.

#21 No es un país, y además está en medio de un conflicto. Tampoco te dejan entrar con letras en árabe o con la de Kurdistán, y hasta recuerdo una polémica hace meses por la bandera gitana.

#30 Letras en árabe? Aunque ponga "es un día precioso" o así?

Y si pone lo mismo pero en japonés?

Sabía que no se podía ir disfrazado de personajes Disney, pero no sabía esto otro!

#42 Yo no pongo las normas pero es así...no tendrán traductores.

#21 #16 no, con una de Canadá no, que pruebe a entrar con una de Israel a ver qué pasa. Seguro que no le dejan entrar

#9 Se refiere a la propaganda política exclusivamente, supongo.

#8 De hecho, por motivos comprensibles, recuerdo que ningún adulto puede ir disfrazado, solo los niños. Hay gente que confunde libertad de expresión con que tenga derecho a un altavoz permanente. Para mi lo único exigible es que se aplique el mismo filtro a otro tipo de campañas, ni más, ni menos.

#9 Y nada que ver con llevar ropa. Ojala meneame tuviera un filtro por neuronas...

#53 #29 ya ves que no, si vas con una camiseta de una esvástica seguro que te dejan entrar, cosa lógica también te digo.

#25 El tuyo sí que es bueno, esa persona va provocando a miembros de otro país, si fuera al revés lo mismo te diría pero tus miras son tan cortas como tu minipolla.

#9 Evidentemente de propaganda política, qué tendrán que ver marcas comerciales, gran argumento para ganar unos cuantos likes.

#69 Hombre, creo que no hacía falta detallar algo así, pero si entramos al trapo y por el mismo motivo, lo suyo sería prohibir la de los genocidas.

#15 #7 entra gratis, cerrando los ojos muy muy fuerte 💪

#10 te recuerdo que perder una guerra que tu mismo empezaste no te convierte en víctima.

Diselo a tus amigos del grupo de telegram que vengan a negativizar aquí también y ya me comeis todos los huevos

#60 yo tengo un cálculo mejor. Miras la fecha de alta del usuario. Miras cuantas noticias ha enviado, y cuantos comentarios tiene.

Y si es un despropósito como en tu caso es que eres un usuario a sueldo.

Llevas aquí desde mayo del 24, vamos a ser buenos y ponemos que fue el 1 de mayo ( aunque es festivo y no debería ser una fecha para trabajar. ) son 80 días.

has mandado 418 noticias que son 5,225 noticias al día contando fines de semana y te han publicado la mitad. Además has hecho casi 1000 comentarios que son 12,4 comentarios al día.

Y tienes las narices de llamar astroturfer a otro usuario? Y eso que el comentario que ha hecho el otro me parece una mierda. Pero por gente como tú es por lo que menéame lleva tiempo dando asco

#63 seguro que si miramos los votos no vamos a encontrar nada raro… seguro…

#65 a lo mejor yo también…. Pero no necesitaba estar registrado… la diferencia es que yo si que tengo una cuenta de verdad y a ti se te nota a leguas que eres un usuario asalariado

#59 otro que se cree que esto empezó el 7 de octubre… y de que grupo de telegram hablas?

#59 La guerra la empezaron los sionistas hace décadas, que veo que lo ignorabas. De nada.

#2 Creo que el efecto Streisand no aplica aquí mucho. No creo que el genocidio palestino vaya a ser conocido por este hecho...

#6 no, pero sí que en Disney World se alinean con los genocidas

#6 Si la intención era acallar la protesta han conseguido lo contrario, que lo estemos viendo y comentando muchísimas más personas e incluso a miles de kilómetros.

#47 Disney está temblando. Esta mañana cae en bolsa sin control. La revolución del smartphone

#49 Si que le ponías tu confianza a llevar una camiseta en vacaciones. El hombre tenía como objetivo protestar y lo ha conseguido de sobras. 
En cuanto a Disney, sí, sus temblores vienen por otra causa, que es ser cada vez más irrelevante para su público objetivo, los niños, y conectar menos con la audiencia en general. Noticias como esta no creo que le ayuden.
Como ves, a Disney sí le hacen bastante daño los smartphones...

#3 Y taaaaan triste...

#1 nVitro

#18 El disco de Nirvana que nunca fue.

#1 cristaldisk

#1 nVidria cochina

tienen hasta el slogan hecho

#3 Y taaaaan triste...

#5 Mira, #6 te lo explica clarito

#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/

Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.

#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le ordenó acotar a los casos pasados a fiscalia europea.
El juez esgrime que si tiene causa por que investiga "todas las acciones y comportamientos de la investigada desde que su marido es presidente", creo que luego lo acota a lo que se denuncia, pero vuelvo a repetir, ya que lo denunciado ya fue acotado por la audiencia provincial. ¿que indicios nuevos sobre otros supuestos sustenta el juez la acusación? Porque parece que investiga por si cae algo, cosa contraria a derecho.
Es un poco como si eres presidente de un parlamento y habiendo un claro supuesto donde cabe el derecho a replica arbitrariamente lo niegas por que te sale de los cojones. Como poco llama la atención.
Un saludo.

#145 Que yo sepa el auto de dicha audiencia es bastante antiguo y no incluye ni los resultados de la invvestigación del juez ni las ampliaciones de denuncia como la querella de 200 páginas o lo del otro día de la UCO, así que es jurídicamente irrelevante para todo eso.

Pero suerte con tu película y la lengua marrón, ya irás contando cual es el argumentario de mañana

Por cierto, sobre el abogado, mi parte favorita es como hace un par de semanas afirmaba que Begoña iba a colaborar plenamente y declarar, y ahora diga que no, lo de la AN tiene también 0 relevancia en esto ya que es anterior a esas declaraciones, el cambio de opinión habrá venido de otra cosa

>

#150 Lo que tu sepas que es poco nos da igual. Como en el informe de la UCO no se aprecian irregularidades, no se como podrías usarlo para seguir investigandola, cuentamelo, pero cuentamelo cantando.
Por cierto ¿donde estan esos resultados de la investigación del juez? Me explicaste ayer que las investigaciones judiciales se basan en indicios.
¿Que indicios son?
¿Por que no le ha respondido al abogado, acuso de esto y esto concretamente?
¿como te defiendes en una declaración así en general de todo lo que has hecho en los últimos 5 o 6 años?
Yo entendia que normalmente en un procedimiento penal te informa de la causa y delitos investigados para que te puedas defender.
Venga un saludo y suerte que no lo haces tan mal, a mi me produces ternura.

#145 este.usuario es nivel infantil comprado con los que hacen campaña a favor de Sánchez (algunos tapándose la nariz, todo hay que decirlo).

#229 ¿que te pasa chiquitin? Dinos que te duele.

#54 ya que sabes tanto, sabes quiene s M.rajoy?....es que en la AN no lo saben

#181 sí lo saben, ¿por qué crees que no lo saben?

A ver si es que va a ser porque eres un desinformado que cree que su meme significa algo distinto a lo que significa en el mundo real.

#9 Tiene pinta de ser una hironía.
Juesto eso es la base de la ley mordaza.

#9 Joder, si el abogado hablaba de 200 folios, lo que me da a mi es que no le ha dado la gana leerselos

#6 como la inquisición tu sabrás lo que has hecho... Y a contar la vida en verso sin que hubiera nada detrás más que tirria u ojeriza.

#6 #22 Relacionada:
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo

Hace 12 horas | Por Delay a lasexta.com

Publicado hace 12 horas por Delay a lasexta.com

¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no decl...

lasexta.com

#44
gracias Delay, confirmada la sospecha. Mare mia, voy a ir preparando el discurso de porque está bien ser bruja.

#6 Según el juez: "Los hechos objeto de investigación son todos los actos conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es presidente del Gobierno de España que se contiene en la denuncia inicial, con exclusión de los hechos relativos a los contratos adjudicados a la UTE constituida por las empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento fue avocado por la Fiscalía Europea"

La parte en negrita de le olvida comentarla a mucha gente por lo que sea.

#31

¿y puedes indicas que hechos son esos? Porque no sé si lo sabes, se juzgan evidencias, no desvaríos de fatxosos que encima luego reconocen que eran falsos.

#31 ¿La denuncia inicial, que usaba como indicios artículos de panfletos web de derechas, no respaldados por pruebas? ¿E incluso con párrafo en la denuncia que afirmaba no tener confirmación de nada, y que si algo no era cierto, que se ignorase ese pequeño detalle? ¿De verdad no veis el problema aquí?

#52 Pero si hay cartas y documentos firmados de su puño y letra.

#52 ahora sabemos más cosas..sabemos que fue elegida a dedo por el rector de manera irregular. Sabemos que la universidad le pidió documentación para investigar si se apropió de algo, y Begoña no entregó nada de documentación. También sabemos que no ha declarado.

No se, para ser inocente está poniendo piedras a la justicia, cuando le interesa que todo sea transparente y acabe cuanto antes....

#87 ser elegida a dedo no es un delito y en este juicio no se le está juzgando por eso. Así que decir que sabemos que fue elegida a dedo es como decir que sabemos que una vez pegó un chicle debajo de la mesa. Es irrelevante para este juicio.

El abogado ya ha explicado que se ofreció la información a la universidad y está rehusó cogerla porque había un procedimiento judicial en curso.

No han declarado porque tiene derecho a no hacerlo.

Para ser inocente está haciendo lo que tiene que hacer cualquier inocente. Esperar a que se le acuse de algo para defenderse.

#87 con todo lo que sabes, sabes quien es M.rajoy?

#52 En una instrucción judicial no hay pruebas sino indicios. Cuando se llega a la fase de juicio oral, tras un procesamiento, es cuando se habla de pruebas.

Sobre los medios, las noticias incluían varios documentos que no se han desmentido, como las adjudicaciones de contratos que la empresa quedaba detrás en criterios objetivos, pero luego sacaba un 10 en criterios subjetivos para ganar por centésimas.

¿Te parece a ti que ese podría ser un indicio de que algo puede haber raro en ese contrato para iniciar una investigación? Por citar un ejemplo.

#107 eso es lo más normal del mundo. Si lo hiciste alguien del PP ni levantariamos la ceja.

#159 Si lo dice un comentario de internet, será verdad.

#107 Sin leer la oferta técnica ni la valoración, no tengo ningún criterio para valorar. Por mi experiencia, la oferta más barata debería ser rechazada en el 95% de los casos. Suele ser mierda.

#162 Lo cual obligaría a un investigador a obtener esa información y otras para esclarecer el asunto.

Es decir, investigar.

#107 Es un pantallazo precioso. No sé de donde lo has sacado, pero supongamoslo veraz.
Entiendo que esa empresa a la que se le adjudica algo, que no era ni la más barata ni la más cara. Que tenia una nota en lo que se mide objetivamente en la que no era la peor, pero ni mucho menos la mejor, encontramos sospechoso ese 10. 
Bien, ¿Que indicios hay de que Begoña Lopez esté detrás de esa nota inflada? 
¿Participó en las votaciones?
¿Llamó o mantuvo correspondecia que no fuese la normal en estos casos de licitaciones con el supuesto objetivo de modificaar criterios de evaluación?
¿Que indicios tenemos? Por que si había más gente implicada en esa licitación, que puede ser, porque no estan todos ellos investigados. Que yo sepa solo ha ido a declarar un empresario, voy a suponer que de esta empresa.
Te compro lo de que es sospechoso esto. ¿Porque se acusa a Begoña Gomez?
¿No habia un tribunal conpuesto de varias personas que valora esto?
Esta bien decir, mira es sospechoso, ok, pero para acusar a alguien en concreto hay que aportar algo que relacione a esta persona con eso. ¿Que ha aportado el juez tras esa investigación tan laboriosa? ¿De que se tiene que defender?

#186 De Begoña Lopez no sabría decirte.

De Begoña Gomez algunos de los indicios que hay es que es amiga del empresario, que envió una carta recomendando a la empresa para la licitación, y que dicha licitación depende de la ejecutiva que preside su marido.

Esto está en un tribunal de instrucción, estos tribunales se encargan simplemente de investigar, si la investigación deriva en que el juez considera que hay indicios claros de delito, se procesará y se abrirá un juicio oral donde el tribunal estará compuesto por más juecez. En cualquier caso, como en cualquier asunto jurídico, las actuaciones son recurribles para que las examinen otros jueces, cosa que se ha hecho y de momento se ha dado luz verde.

Diriase que sabes muy poco del caso y quizá podrías responder tu mismo a tus preguntas buscando un poco por internet antes que pedir a otros que te hagan el trabajo. A lo mejor en la búsqueda deberias incluir a medios que en ocasiones decidas que son 'bulos', a ver si te ayuda a ampliar tu perspectiva, como consejo general.

#31 los de The Valley son los que anduvieron por toda España engañando a la gente con un curso de Big Data de mierda con compromiso de contratación que no existía. Lo sé porque lo hizo un familiar en Coruña.

#6 lo sabe, por eso se calla

#6 otro truño de denuncia de los fachas de haztelomirar 😂 o de los de manos sucias..


Que puta vergüenza de pais 😂 😂 😂

#6 Pues lo pone en el primer párrafo de la noticia.

Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, se ha acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez toda vez que su abogado se lo ha recomendado por apreciar falta de garantías en el procedimiento que se dirige en su contra por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

Por otro lado desde la complutense también le acusan de haber usado software de esa universidad para sus propios negocios sin permiso…

Acabará en nada, pero vaya, como dijo Aitor Esteban el otro día, una cosa es la legalidad y otra la ética.

#6 solo hay una cosa clara: con lo que sabemos hasta ahora, es totalmente imposible que está mujer hasta utilizado la posición de su marido para usar dinero público en su beneficio personal.

Pero imposible imposible, vaya.

#6 ¿No lo sabe aún?

#53 buaj… esmegma, junto a sobaco, me parecen las palabras más desagradables del vocabulario patrio.

#2 Pues hay reportajes sobre ello.

#2 Sería uno más de los jerarcas Nazis que se escondieron/refugiaron allí.

Muchos en Argentina vivían mejor que en Alemania.

#30 Nunca le preguntes a un hombre por su salario.
A una mujer por su edad.
Y a un argentino por su abuelo alemán.

#133

#2 Muchos de los suyos lo hicieron

#2 Como Menguele o Eichman? No puede ser, jeje.

#38 Bueno, precisamente Menguele (capitán) o Eichman (tte coronel) pudieron fugarse allí porque eran relativamente desconocidos. Los verdaderos jerarcas nazis (Speer, Goering, Ribbentrop, Keitel, Goebbels, Himmler, Bormann, etc) o fueron capturados o murieron en la fuga.
Así que no me suelo creer la historia de Hitler huyendo a sudamérica o a la antártida. Se hubiese llevado a algunos de los suyos para seguir dándoles la brasa.

#2 fue a Brasil. Has visto "Los niños del Brasil"?

https://m.filmaffinity.com/es/film210289.html

#2 Un venezolano me dijo que hay un reemplazo organizado para que vengan arabes en vez de latinoamericanos poruqe los latinos todos votan a derechas y los arabes al PSOE.

Tremenda pedrada en la cabeza. El plan debe ser de un Stalin que no murio.