M

#2 Bajo mi opinión a las pocas semanas de estar leyendo Meneame apercibí Control de Intereses similar a la de cualquier otro medio, por no hablar de la opacidad (ningún tipo de explicación) con que se dan los votos negativos a las noticias). No obstante utilizándolo bien y con ochos ojos la experiencia puede ser positiva.

g

#2 Todas las noticias pendientes que tratan sobre el pasado "incómodo" del nuevo Papa están siendo ametralladas a negativos del tipo "irrelevante" (será para ellos, para mi son informaciones muy relevantes) o "cansina" (algo imposible, cuando este hombre es una figura pública desde hace poco más de dos horas).
Y he visto que algunos usuarios repetían voto negativo en todas esas noticias. Así que, sin duda, estoy de acuerdo contigo.
cc | #7 #12

ChukNorris

#2 #9 #12 #18 #25 El motivo de los votos negativos lo pone en la misma noticia: no hay una sentencia sobre el caso.

Sobre su posicionamiento sobre el matrimonio homosexual ... pues no se que esperabais.

Es una noticia bastante amarillista.

D

#30 Entonces Marcial Maciel es un santo barón. Porque nunca hubo una sentencia en su contra.

ChukNorris

#36 No veo que en esta noticia especifique nada, dice que tiene acusaciones de alguien por unos casos de "tortura y desaparición" ... pero no dice absolutamente nada más, ni de que se le acusó, ni nada de nada, solo añade que no hay sentencia sobre el caso.
Sobre lo de las Abuelas de Plaza de Mayo "le citaron a declarar ante la Justicia" ... pero vaya, al redactor se le ha olvidado poner si salio acusado o que dijo en esa declaración.

Si el redactor quiere acusar al Papa de algo, que lo haga informandose bien de los casos. Dar estas vagas explicaciones para dar a entender que "el PAPA come niños" y que es malo malísimo ... rezuma sensacionalismo y oportunismo por todos los lados.

ChukNorris

#59 #79 ¿Y por qué no se sube a portada una noticia donde analicen más en profundidad eso casos? por ejemplo como la que comenta #75 (no la he leído) en vez de esta noticia sensacionalista que no aporta realmente nada de información sobre esos temas.

Esta noticia parece más bien "El Papa ha hecho cosas en algún sitio".

Sulfolobus_Solfataricus

#9 #2 Lo han dicho varios medios, incluidos El País y El Mundo.

A lo mejor los aislados y autocensurados sois los que veis censura por todos lados. Pesaos.


Ah, el detallito de que este señor se entrevistó con el régimen (#32) para liberar a los dos jesuitas ese sí que está bien pasarlo así brevemente por encima, ¿verdad? Y que las acusaciones no han podido verificarse tampoco debe ser relevante, la sospecha es bastante si sirve para echar mierda sobre El Enemigo.

Estáis enfermos de odio. Esto es sólo otra gotita en un mar de dobles raseros y afirmaciones acríticas.
cc #21

#36 Hubo juicio canónico, confesión y sentencia.

D

#42 bla bla bla, puras opiniones para llevar la contra nomas... no das ninguna informacion

Sulfolobus_Solfataricus

#45 Que no hayas pillado el sarcasmo en el comentario que enlazas sobre la pederastia es un poco lamenteibol.

Mis votos negativos van para quienes muestran actitudes de ofensa o mentira (los acabas de ilustrar bastante bien). Si votase negativo a todos los comentarios que no me gustan sobre la Iglesia me habría fundido el karma hasta cifras negativas.
Y sí, suelo participar en debates de religión, que es donde más se enfrenta mi visión con el meneante promedio, muy dado al eslógan, el tópico y el insulto fácil.

#43 No doy más información que la que tengo, escondida entre las noticias que pasan de puntillas mientras que ponen bien grandes las acusaciones casi como probadas.
Si tú quieres aportar algo más adelante, sería estupendo. Yo doy la otra visión, que aquí todo quisque se ha lanzado a la yugular nada más ver el titular.

h

#42 mmmmm que extraNho que entre tus comentarios respondes casi exclusivamente a temas relacionados con la iglesia...
y tus votos negaticos para quienes critican a la iglesia...
el OPUS ya te ha comido bastantes neuronas no quemes las pocas que te quedan defendiendo lo indefendible.

h

#42 ostia puta!!!! acabo de leer un comentario tuyo haciendo apologia de la pederastia?
eres peor de lo que imaginaba!!!!
enfermo...

sadomasoquismo-fomenta-buena-comunicacion-pareja#c-6

#6 #4 Los efebos griegos también eran conscientes de lo que pasaba, el raciocinio no aparece por arte de magia a los 18. Además, queda clara la función educadora que estas relaciones tenían, precisamente en beneficio del joven. Algo tan natural, moralmente neutral e ilimitado como el sexo volutario no puede ser malo aunque sean menores de edad, según la mentalidad liberal, igual que no se impide a los niños jugar al fútbol sólo porque cuando sean adultos puedan descubrir que no les gusta.

También crea mucha comunicación tocar instrumentos musicales juntos, y la caza, y tantas otras cosas. El rollo es que la comunicación debería ser previa al fornicio, no producida por éste.
Pero como la calentura es muy incómoda, pues primero acostarse y luego ya veremos cómo nos comunicamos. Ejemplar.
10 votos: 0 1
el 13-03-2013 10:41 UTC por Sulfolobus_Solfataricus

D

#45 ¿Cómo es que sabes aporrear teclas teniendo semejante carencia de neuronas?

mmmmm que extraNho que entre tus comentarios respondes casi exclusivamente a temas relacionados con la iglesia...

¿Cuáles son los cargos? ¿Desafecto al Progreso?

En resumen, y por si no lo has pillado, estoy diciendo que eres corto de entendederas.

h

#46 HAHAHA otro troll del opus fan de meneame, he herido tu sensibilidad con mis criticas hacia la apologia de la pederastia? no iba por ti aunque te lo hayas tomado como un ataque directo contra tus intereses... es que todos los curitas sois iguales...

te voy a hacer un regalo, lee este post y si despues no te ha explotado la cabeza reflexiona
El origen de Dios

D

#42 Muy bien lo de los juicios canónicos. Me parece tan bien como los juicios gitanos. Pero escucha, ¿juicio, juicio? Un juicio de verdad, ¿existe? No.

Para empezar, todo lo gordo se ha sabido ya después de muerto.

#56 Juicio es cualquier situación en que se analizan y juzgan acciones, sea el estado o no. De Maciel se supo todo lo más gordo, él mismo lo confesó, y tuvo la sanción máxima posible.
Por tanto Maciel sí es culpable demostrado. Bergoglio no.

#54 Es normal que yo sea católico, sí, lo he tenido fácil para serlo, pero eso no niega la libertad de decisión, ni que me he formado por mi cuenta más allá de lo que mis padres me transmitieron. Nadie se hace a sí mismo, si no son los padres influye el colegio, las amistades o cualquier cosa. Tú tampoco puedes decir honestamente que has estado libre de condicionantes.

¿Que no soy tolerante? ¿Cómo osas? Bueno, no, no soy tolerante. Precisamente porque soy de firmes convicciones y las defiendo, y Menéame es uno de los ambientes más hostiles hacia ellas en que podía meterme. Al menos intento razonarlas, no insultar y ser educado con la gente, aunque a veces me den ramalazos bordes con la gente que me pone de los nervios.

#64 Te falta el detallito de que intercedió por su liberación, que encaja un poco mal en eso de lanzarlos a los perros.

#67 Sí, estudiando biología creo en Dios, porque sé de qué va el tema de Dios y sé separar lo físico de lo metafísico.
¿Que hay milagros en el cristianismo? Se llaman dogmas porque son inasequibles en último término por la razón, la Fe es en último término tema de confianza. Eso no significa que en mi vida vaya atribuyendo las cosas a milagros, de hecho no entra en mis consideraciones hacerlo en principio.
Y luego, por lo menos conozco a Agustín de Hipona, no sé si tienes el gusto pero ya está muy muerto, de los primeros siglos de nuestra era, que ya sabía que la Biblia nos cuenta cómo ir al Cielo, no cómo va el Cielo. La Biblia no es un libro de ciencias naturales ni la Iglesia dice tal cosa, no es su pretensión. No niego, ni lo hace la Iglesia, el análisis histórico-crítico de las escrituras, donde hay mezclados muchos autores y estilos, con enseñanzas distintas. Y no me explota la cabeza por leer dos relatos diferentes de la creación, ni porque Caín encontrase civilizaciones enteras siendo el tercer ser humano en la Tierra en teoría.
Tienes una visión muy inflexible y distorsionada de la fe religiosa, abre tu mente. El mundo puede no ser lo que los sofismas y clichés en tu cabeza digan.

h

#83 no solo no eres tolerante como has aceptado (yo tampoco lo soy en algunos aspectos) si no que eres tan prepotente como yo o incluso mas (a pesar de tu curada educacion), si no que te llevaria venir a un lugar tan hostil como este y hacer comentarios como los que haces?
deberias vivir tu fe contigo mismo y dejar a la iglesia a un lado, seria mucho mas sensato visto el historial que tiene.

jozegarcia

#83 Pues los dos jesuitas afirman lo contrario y también que los liberaron por las presiones de la Iglesia desde fuera más que por su papel, más bien tímido. De lo que no cabe duda es de que al contrario que otros sacerdotes en su país, no se enfrentó a la dictadura. Desde luego no fue un valiente, aunque teniendo en cuenta lo que te podía pasar tampoco lo llamaría un cobarde. Eso sí, en su posición (con la seguridad que eso le otorgaba), tuvo una oportunidad de oro para mostrar su santidad y no lo hizo. Y recordemos que otros sí lo hicieron.

D

#83 Tienes toda la pinta de seminarista infiltrado. Fíjate hasta dónde llega el hambre de poder del Vaticano que hasta se quieren arrogar la idea de dios. Predican la castidad siendo accionistas de Durex y la paz mundial siendo accionistas de Beretta. Está muy bien que tengas creencias religiosas. Pero que te tragues lo de esta banda con la hipocresía que destilan, es flipante.

jozegarcia

#42 Un detallito, este señor expulsó a esos dos jesuitas por su posición de izquierdas, a los pocos días estaban en la Escuela de Mecánica de la Armada. Quizás no los delató, pero desde luego uno los expulsó y otros los torturaron. Por lo menos hay coincidencia entre el nuevo Papa y Videla de quiénes eran el enemigo. Y por supuesto, no destacó en su oposición a la dictadura. Desde luego si hay que elegir a la persona más buena del mundo, alguien que tuvo la oportunidad de clamar contra un genocidio en su país y calló, no parece el más indicado. Está claro que no se puede exigir a una persona que se arriesgue criticando a una dictadura como esa, eso solo se le puede exigir a hombres "santos", lo malo es que él que calló se presenta como eso.

D

#1 Ese no es Bergoglio, manipulador barato.
#64 ¿Si yo te expulso del club de fumadores y luego te detienen es culpa mía?

Por otro lado, ¿podéis indicarme en qué sentencia judicial está confirmado lo que decís?

jozegarcia

#73 ¿qué tiene que ver un club de fumadores con expulsarte de una organización por tus opciones políticas?
Los ejemplos sirven para ilustrar, pero tienen que tener alguna relación con lo que se habla.

D

#42 No veo qué problema hay con estar lleno de odio hacia una institución como la Iglesia Católica. Me parece totalmente sano.

Si la justicia fuese terrenal y no divina, esta institución hubiese sido destruida hace mucho tiempo.

cuarentaytresbotas

#30 Si tuviéramos que esperar una sentencia en contra para que algo sea noticia, ni Bárcenas, ni Urdangarían, ni Camps, ni prácticamente nada que llena los periódicos día sí, día también, saldría en ningún medio.

¿Porqué no sacas un medio que se llame "El País de las sentencias" o un "Sentenciáme" donde solo se publiquen las sentencias?

D

#30 No hay sentencia pero si hay caso o lo ha habido, lo normal es que se dé a conocer.

Lo que tambien se sabe es como criticó en 2004 que se reabrieran los juicios contra los criminales de la dictadura.

D

#30 Tampoco hay sentencia sobre Pinochet.

D

#18 Seguro que más de uno de los que ayer se quejaban de los votos irrelevantes en la noticia de la coronación, hoy están votando irrelevante.

Yo no creo que haya excusa. La noticia está bien explicada. Hay acusaciones serias y también, como en muchos casos de la iglesia que todo lo tapa, no ha habido juicio.

Todo esto está en la noticia y es relevante. No podemos ponernos una venda en los ojos.

Nitros

#12 Pues mira que son fáciles de entender los votos negativos de las noticias:
Votar negativo noticias con menos de 15 minutos y que tienen varios negativos = Muy posible aumento de karma

A mi me dan igual los motivos, si yo voy a pendientes y veo una noticia nueva con un puñado de negativos le meto otro antes de leer el titular, no vaya a ser que la descarten y me quede sin premio.

M

#9 Para empezar una ley de transparencia real: Todos las cuentas bancarias y documentos públicos a disposición de todo el mundo. No más milongas. Tolerancia a la opacidad Cero.

M

España necesita muchas más cosas que eso: reforma PROFUNDA de la Ley de Transparencia (todas las cuentas bancarias y documentos públicos a disposición de todo el mundo), reforma PROFUNDA de la ley electoral, reforma profunda de la participación democrática de la ciudadania, reforma profunda de la independencia y control de los poderes políticos y judicial, etc esto sólo por poner algunos ejemplos. Los paños calientes no curararán un enfermo tan grave. Así que no os engañen con unas pequeñas cositas.

M

#22 Por supuesto que yo deseo que nadie muera en una sala de espera, pero creo que eso no significa que la causa de la muerte de esta señora sea el estar en una sala de espera, yo me inclino porque será porque sería su hora por que a todo el mundo le llega la hora de morir o en el caso de ser una negligencia médica será por no recibir las medicinas o tratamientos médicos adecuados, pero no creo que se debiera a que estuvo reposando en una sala de espera.

M

Si lo que se quiere transmitir en esta noticia es que esa mujer murió por estar en una sala de espera, creo que es un error. Habrá muerto porque tenía que morir o en caso contrario porque no recibiera el tratamiento médico adecuado vía medicinas, operación u otra intervención médica, pero no creo que haya sido por la diferencia de la evolución de la mujer de estar en una habitación o en la sala de espera. Si se utiliza el tema para derivarlo como siempre al debate sanidad con gestión pública o privada, la gestión en ambas puede llegar a ser igual de eficiente en ambas si se utilizan sistemas de gestión análogos, la diferencia estriba en que necesariamente parte de la inversión pública en la gestión privada tienen que ir a parar a beneficios de la empresa privada, con lo que se pierde eficiencia.

S

#13 No todos los funcionarios, por ejemplo, los de la Junta de Andalucia te puedo asegurar de que no podemos asegurarnos con MUFACE ni con ninguna otra.

#18 Si tu tienes a un ser querido muriendose, lo minimo que quieres es que no se muera en una sala de espera.

M

#22 Por supuesto que yo deseo que nadie muera en una sala de espera, pero creo que eso no significa que la causa de la muerte de esta señora sea el estar en una sala de espera, yo me inclino porque será porque sería su hora por que a todo el mundo le llega la hora de morir o en el caso de ser una negligencia médica será por no recibir las medicinas o tratamientos médicos adecuados, pero no creo que se debiera a que estuvo reposando en una sala de espera.

M

#25 Por dar algunos datos en España hay 843.000 analfabetos y según el INE en 2001 porque no hay datos más recientes el 43 % de la población solo tenia estudios primarios o no tiene estudios, ya que están incluidos en la misma categoría. http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t25/p442/evolucion/l0/&file=02010.px&type=pcaxis

Milkhouse

#32 ... y todos votando PP.... ejpañistan.... lol

M

Savater si sabe crear la polémica utilizando el insulto para atraer a la gente. Mi opinión sobre el tema planteado es que muchísima gente no tiene la prepración y los conocimientos suficientes para juzgar adecuadamente a los diversos partidos políticos, los cuales utilizan una ingenieria financiera, mediatica, judicial, psicológica y manipulativa contra la que es muy difícil luchar teniendo en cuenta además que la gente cada vez tiene menos tiempo para ello. Para evitar estos problemas podríamos proponer algunas soluciones como poner en el sistema educativo una asignatura de formación para la preparación para una participación responsable en el sistema democrático, sistemas de control que la persona que vota está preparada, como que se ha leido los programas electorales, conoce un determinado porcentaje de lo que ha sucedido en política, etc. Son solo unas ideas aunque reconozco que haya quien no esté de acuerdo.

M

#60 Supongo que lo dices por mi, a mi me parecía que partía de una premisa erronea (aunque deduzco que tu no necesitas de la justicia para juzgar las cosas) y basada en suposiciones. Puede que tengas razón, pero también es verdad que ninguna de las partes ha presentado pruebas que desmuestren lo que dicen o anulen al contrario y eso también da que pensar, No. Y sabes a donde nos lleva todo esto: a algo que yo siempre he dicho, viviremos en un país que facilita la corrupción siempre que no tengamos una ley de transparencia adecuada que yo siempre he dicho: Todas las cuentas bancarias y documentos públicos de administración públicas deben ser públicos y estar colgadas en internet como mínimo y si eso no fuese suficiente podríamos pasar a registrar todas las comunicaciones móviles y dependencias públicas.

M

#5 Dices: "me costará creerme la palabra de un delincuente defraudador. Aunque se que muchos lo creerán ciegamente porque es lo que quieren creer."
Creo que hay un fallo en tu razonamiento y es que Barcenas no es un delincuente defraudador porque no ha sido condenado por ningún delito del que comentas. De todas formas si estoy en un error corrigeme. Todo queda a lo que uno pueda pensar, porque no se han presentado pruebas por ninguna de las partes. Creo que tu creencia es igual de ciega que la de los que puedan creer lo contrario a los cuales parece que criticas.

stygyan

#56 ¿pruebas como los nosecuantos millones en cuentas suizas?

M

#51 Hombre de tanto pregonar ese deseo que tienes y que tienen otros muchos pregoneros como tu, seguró que si.
Yo sin embargo pienso que como le pasó a Felipe Gonzalez la corrupción debe pasar factura sea al partido que sea.

M

#45 Efectivamente tenemos que comprender que muchos de los votos son hacia el mal menor, lo cual no quita que en el caso del que estamos hablando la mayoría de los votos fueron con desconocimiento de lo que verdaderamente estaba pasando en la política española.

D

#49 ya, si es por añadir clasificaciones, entre gente que vota sin saber, gente que vota en contra de otro partido y gente que vota al mal menor, al final no les votan en serio ni los propios militantes del partido...

Milkhouse

#50 ... y el resultado de votar en serio, de coña, medio pensionistas, abstencionistas mu listos..... es: mayoría absoluta del PP....
Disfruten lo votado en todas sus modalidades y los abstenido de los listillos.....

D

#51 Esa es la gran realidad. Entre los que se rebajan al fango para votar PSOE pensando que su voto cuenta algo, entre los que deciden votar a IU aunque piensen que no sirve de nada, entre los que votan al partido nisuputamadreloconoce todo contentos y entre los que no votan y piensan que son los más guays y que a ellos nadie los engaña pues mayoría absoluta de la derecha conservadora para los restos. Todo atado y bien atado. El sistema funciona.

M

#8 Malditos CORRUPTOS!!!! y los que los votais sois tan culpables como ellos!!!
Coincido con #25 en que la mayoría de los que los votaron son victimas que desconocían de muchos datos, lo que no quiere decir que no haya gente que los votó con conocimiento, pero creo que no es el caso de la mayoría. Así que un poco de exactitud antes de insultar a muchísima gente.

D

#41 En mi casa les votaron no tanto por desconocimiento sino por ser el mal menor a su juicio....

M

#45 Efectivamente tenemos que comprender que muchos de los votos son hacia el mal menor, lo cual no quita que en el caso del que estamos hablando la mayoría de los votos fueron con desconocimiento de lo que verdaderamente estaba pasando en la política española.

D

#49 ya, si es por añadir clasificaciones, entre gente que vota sin saber, gente que vota en contra de otro partido y gente que vota al mal menor, al final no les votan en serio ni los propios militantes del partido...

Milkhouse

#50 ... y el resultado de votar en serio, de coña, medio pensionistas, abstencionistas mu listos..... es: mayoría absoluta del PP....
Disfruten lo votado en todas sus modalidades y los abstenido de los listillos.....

D

#51 Esa es la gran realidad. Entre los que se rebajan al fango para votar PSOE pensando que su voto cuenta algo, entre los que deciden votar a IU aunque piensen que no sirve de nada, entre los que votan al partido nisuputamadreloconoce todo contentos y entre los que no votan y piensan que son los más guays y que a ellos nadie los engaña pues mayoría absoluta de la derecha conservadora para los restos. Todo atado y bien atado. El sistema funciona.

M

#66 "a me gustaría a mi que la mitad de los jóvenes españoles tuviéramos las agallas que hacen falta para emigrar. No nos tomarían el pelo como lo harían ahora"
A los políticos los que se van a otro país, se las refanfinfla aunque digan lo contrario, además hasta puede que les beneficie porque eso supone menos votos en contra.

M

#54 Vaya primero dijiste que yo había visto los dibujos animados y que por tanto deduzco que tu viste, ahora dices que lo que has visto es la emigración en toda tu familia, no se que creer de ti. Para terminar y porque me parece que este no es el tema de debate del artículo, pero lo comenté porque otro lo sacó y me pareció un tema serio, vuelvo a repetir que los problemas no se solucionan escondiendo la cabeza bajo tierra sino luchando por buscar soluciones.

CerdoJusticiero

#61 Te dije tu descripción porque lo de "Hombre para emigrar no hace falta dinero, todos los emigrantes siempre han salido con una simple maleta y sin un chavo" me pareció un comentario tan erróneo, indocumentado e infantil que automáticamente pensé en los dibujos animados de Hanna-Barbera. Eso es, se lleva UNA maleta con parches, un gorro, y ni un céntimo.

En cuanto a lo de esconder la cabeza: ya me gustaría a mi que la mitad de los jóvenes españoles tuviéramos las agallas que hacen falta para emigrar. No nos tomarían el pelo como lo harían ahora, y no verías a tanto retrasado que dice que pasa de la política y que todos los políticos son iguales. ESO es esconder la cabeza, no irte a vivir a otro puto país porque en este llevas 2 años en paro y estás hasta las narices de no encontrar trabajo (o de encontrar sólo sitios en los que te "contratan" en negro durante un par de meses y por cuatro duros).

M

#66 "a me gustaría a mi que la mitad de los jóvenes españoles tuviéramos las agallas que hacen falta para emigrar. No nos tomarían el pelo como lo harían ahora"
A los políticos los que se van a otro país, se las refanfinfla aunque digan lo contrario, además hasta puede que les beneficie porque eso supone menos votos en contra.

M

#39 No se que dibujos animados sobre la emigración habrás visto tú, yo lo que he visto son documentales y normalmente se emigra cuando no se tiene dinero. En cualquiera de los casos yo lo que quería decir, que para mi esto de llamar a la emigración es esconder la cabeza y rajarse ante los problemas y es una actitud que respeto pero que creo que no es lo más correcto, sino que para mi es más correcto defender y luchar por la justicia social.

CerdoJusticiero

#51 No se que dibujos animados sobre la emigración habrás visto tú, yo lo que he visto son documentales. ¡Qué suerte! Yo he visto emigrar a amigos, a familiares, a compañeros de estudios y, recientemente, a mi novia. Pronto me tocará a mí, lo cual va a consolidar un poco más una tradición familiar: soy nieto de emigrantes en un sentido e hijo de emigrantes en el sentido inverso.

Lo de verlo en documental tiene que estar bien, sí.

M

#54 Vaya primero dijiste que yo había visto los dibujos animados y que por tanto deduzco que tu viste, ahora dices que lo que has visto es la emigración en toda tu familia, no se que creer de ti. Para terminar y porque me parece que este no es el tema de debate del artículo, pero lo comenté porque otro lo sacó y me pareció un tema serio, vuelvo a repetir que los problemas no se solucionan escondiendo la cabeza bajo tierra sino luchando por buscar soluciones.

CerdoJusticiero

#61 Te dije tu descripción porque lo de "Hombre para emigrar no hace falta dinero, todos los emigrantes siempre han salido con una simple maleta y sin un chavo" me pareció un comentario tan erróneo, indocumentado e infantil que automáticamente pensé en los dibujos animados de Hanna-Barbera. Eso es, se lleva UNA maleta con parches, un gorro, y ni un céntimo.

En cuanto a lo de esconder la cabeza: ya me gustaría a mi que la mitad de los jóvenes españoles tuviéramos las agallas que hacen falta para emigrar. No nos tomarían el pelo como lo harían ahora, y no verías a tanto retrasado que dice que pasa de la política y que todos los políticos son iguales. ESO es esconder la cabeza, no irte a vivir a otro puto país porque en este llevas 2 años en paro y estás hasta las narices de no encontrar trabajo (o de encontrar sólo sitios en los que te "contratan" en negro durante un par de meses y por cuatro duros).

M

#66 "a me gustaría a mi que la mitad de los jóvenes españoles tuviéramos las agallas que hacen falta para emigrar. No nos tomarían el pelo como lo harían ahora"
A los políticos los que se van a otro país, se las refanfinfla aunque digan lo contrario, además hasta puede que les beneficie porque eso supone menos votos en contra.

M

#46 Hombre, el que El Mundo haga un artículo atacando al PP, que ojo como dice #12 en realidad puede servir para prevenir otro golpe mayor al PP, no te puede llevar a pensar que no sea un medio donde mayoritariamente sus artículos tienen ideología de derechas y por tanto mayoritariamente suelen defender al PP.

M

#19 Hombre para emigrar no hace falta dinero, todos los emigrantes siempre han salido con una simple maleta y sin un chavo, precisamente de eso se trata de salir porque no se tiene dinero. Y con lo de la lengua otro tanto de lo mismo, excusas no reales.

CerdoJusticiero

#3 El mito es que "sólo" practicaban el robo de guante blanco. Si algo han demostrado los peperros es un apetito que no se colma robando sólo de un modo.

#23 Hombre para emigrar no hace falta dinero Eso es, lo habitual es llegar a base de mamadas a camioneros hasta el país de destino y una vez ahí dormir debajo de un puente hasta estar tan desarrapado que te contraten por pena Anda, deja de contarnos cómo emigra la gente en los dibujos animados.

M

#39 No se que dibujos animados sobre la emigración habrás visto tú, yo lo que he visto son documentales y normalmente se emigra cuando no se tiene dinero. En cualquiera de los casos yo lo que quería decir, que para mi esto de llamar a la emigración es esconder la cabeza y rajarse ante los problemas y es una actitud que respeto pero que creo que no es lo más correcto, sino que para mi es más correcto defender y luchar por la justicia social.

CerdoJusticiero

#51 No se que dibujos animados sobre la emigración habrás visto tú, yo lo que he visto son documentales. ¡Qué suerte! Yo he visto emigrar a amigos, a familiares, a compañeros de estudios y, recientemente, a mi novia. Pronto me tocará a mí, lo cual va a consolidar un poco más una tradición familiar: soy nieto de emigrantes en un sentido e hijo de emigrantes en el sentido inverso.

Lo de verlo en documental tiene que estar bien, sí.

M

#54 Vaya primero dijiste que yo había visto los dibujos animados y que por tanto deduzco que tu viste, ahora dices que lo que has visto es la emigración en toda tu familia, no se que creer de ti. Para terminar y porque me parece que este no es el tema de debate del artículo, pero lo comenté porque otro lo sacó y me pareció un tema serio, vuelvo a repetir que los problemas no se solucionan escondiendo la cabeza bajo tierra sino luchando por buscar soluciones.

CerdoJusticiero

#61 Te dije tu descripción porque lo de "Hombre para emigrar no hace falta dinero, todos los emigrantes siempre han salido con una simple maleta y sin un chavo" me pareció un comentario tan erróneo, indocumentado e infantil que automáticamente pensé en los dibujos animados de Hanna-Barbera. Eso es, se lleva UNA maleta con parches, un gorro, y ni un céntimo.

En cuanto a lo de esconder la cabeza: ya me gustaría a mi que la mitad de los jóvenes españoles tuviéramos las agallas que hacen falta para emigrar. No nos tomarían el pelo como lo harían ahora, y no verías a tanto retrasado que dice que pasa de la política y que todos los políticos son iguales. ESO es esconder la cabeza, no irte a vivir a otro puto país porque en este llevas 2 años en paro y estás hasta las narices de no encontrar trabajo (o de encontrar sólo sitios en los que te "contratan" en negro durante un par de meses y por cuatro duros).

M

#66 "a me gustaría a mi que la mitad de los jóvenes españoles tuviéramos las agallas que hacen falta para emigrar. No nos tomarían el pelo como lo harían ahora"
A los políticos los que se van a otro país, se las refanfinfla aunque digan lo contrario, además hasta puede que les beneficie porque eso supone menos votos en contra.

M

#35 Yo no creo eso que dices, ¿No produjo la corrupción la caida de Felipe González?

felpeyu2

#41: sí, pero la corrupción a quien machaca es a los partidos (reales o presuntos) de izquierda, no a los de la derecha.

M

#9 ¿Quien te impide emigrar?, si tanto lo deseas emigra, deja de dar por saco y esconde la cabeza debajo de tierra. No creo que sea lo adecuado pero esa es tu opinión que respeto. Para mi lo correcto es defender y luchar por los intereses sociales.

Toranks

#16 A mi me lo impide el dinero y el idioma (no siempre se pueden elegir países anglosajones, y tampoco me resulta tan fácil el inglés).
Y en cuanto a luchar por los intereses sociales, yo deseo hacerlo por los de todo el mundo. A mí los países y las naciones me sudan la polla, la verdad.

M

#19 Hombre para emigrar no hace falta dinero, todos los emigrantes siempre han salido con una simple maleta y sin un chavo, precisamente de eso se trata de salir porque no se tiene dinero. Y con lo de la lengua otro tanto de lo mismo, excusas no reales.

CerdoJusticiero

#3 El mito es que "sólo" practicaban el robo de guante blanco. Si algo han demostrado los peperros es un apetito que no se colma robando sólo de un modo.

#23 Hombre para emigrar no hace falta dinero Eso es, lo habitual es llegar a base de mamadas a camioneros hasta el país de destino y una vez ahí dormir debajo de un puente hasta estar tan desarrapado que te contraten por pena Anda, deja de contarnos cómo emigra la gente en los dibujos animados.

M

#39 No se que dibujos animados sobre la emigración habrás visto tú, yo lo que he visto son documentales y normalmente se emigra cuando no se tiene dinero. En cualquiera de los casos yo lo que quería decir, que para mi esto de llamar a la emigración es esconder la cabeza y rajarse ante los problemas y es una actitud que respeto pero que creo que no es lo más correcto, sino que para mi es más correcto defender y luchar por la justicia social.

CerdoJusticiero

#51 No se que dibujos animados sobre la emigración habrás visto tú, yo lo que he visto son documentales. ¡Qué suerte! Yo he visto emigrar a amigos, a familiares, a compañeros de estudios y, recientemente, a mi novia. Pronto me tocará a mí, lo cual va a consolidar un poco más una tradición familiar: soy nieto de emigrantes en un sentido e hijo de emigrantes en el sentido inverso.

Lo de verlo en documental tiene que estar bien, sí.

M

#54 Vaya primero dijiste que yo había visto los dibujos animados y que por tanto deduzco que tu viste, ahora dices que lo que has visto es la emigración en toda tu familia, no se que creer de ti. Para terminar y porque me parece que este no es el tema de debate del artículo, pero lo comenté porque otro lo sacó y me pareció un tema serio, vuelvo a repetir que los problemas no se solucionan escondiendo la cabeza bajo tierra sino luchando por buscar soluciones.

D

#16 Lo que me impide emigrar tengo una enfermedad física grave que me impide salir lejos de casa y tampoco puedo trabajar. o prefiero la lucha pero está claro que España está a mil Km de Grecia. Puede que en algunas cosas, los griegos estén equivocados pero tratan de buscar soluciones. Lo que quiero decir que unas elecciones anticipadas no es la solución a nuestros problemas o la gente cambia este sistema de raiz o seguirá siendo todo una mierda.

#63 Te prometo que no huiré como una rata del barco, antes moriré ahogado. Si quieres te afilo la hoja de la guillotina.

#19 Tienes razón, las patrias a mí tampoco me importan demasiado. En realidad ya no hay paraísos para viajar. En muchos países antaño prósperos, la gente se está muriendo hambre: Portugal, Grecia, Italia, Inglaterra...hasta tengo noticias de que la economía alemana está empezando a hundirse.

M

#24 Dices: "se equivoca muchas veces" ¿Tu crees que realmente son equivocos o son otra cosa?
Dices: "es el unico que ha destapado La Gran Mierda de casi todos los corruptos" Hombre creo que te equivocas también otros medios han destapado corrupción, por ejemplo El Pais.
En cualquier caso creo que El Mundo ha sido más inteligente que otros medios que han obviado esta noticia en sus portadas. Evidentemente es suicida obviarlo, pero en cualquiera de los casos yo prefiero otros medios a El mundo que te informa en una noticia y te desinforma en el triple de noticias.

M

#25 Cuanto liberal que se cree que todo el mundo son de su misma condición. Algunos disfrutan con el egoismo, el pisoteo, la avaricia, etc. Yo disfruto con la solidaridad y la felicidad de la gente. Para gustos los colores, hay conciencias de todos los tipos.
Otra cosa importante es que caemos en el error de generalizar y extremizar. No hay ningún partido puro de izquierdas o derechas, no hay una política liberal totalmente ni proteccionista totalmente. Solo hay leyes que van en una tendencia o la otra. Y lo que parece claro es que la tendencia liberal de minimizar reglas o límites evidentemente favorece al fuerte o el rico y la regulativa intenta establecer equilibrios por el bién de todos.
Yo si estoy en que se ha vivido un mercado con tendencia liberal (ausencia de inspección) que es la que ha producido la crisis financiera y económica.

P

#39 ¿Y es que crees que me alegra ver la miseria humana a nuestro alrededor? Quizás hasta me afecte más que a ti, pero no por eso voy a desconocer la realidad del ser humano.

M

No es cachondeo pero buscando por internet encontré que Telefónica está entre las mejores empresas para trabajar del mundo
http://www.axistalentoejecutivo.com/telefonica-entre-las-mejores-empresas-para-trabajar-del-mundo/

M

#2 #3 #4 #7 Aunque yo no tengo una idea formada sobre esta cuestión convendría recordar como se ha dicho en muchas ocasiones que no porque otros estén peor vamos a ver como positivas la perdida de derechos sociales ni negativo el luchar por la perdida de los logros sociales. Por otra parte convendría ver si esta gente representa verdaderamente el sentir de los funcionarios que a mi me da que no, basta ver en su página quienes son: http://trabajadorespublicosasturias.wordpress.com/quienes-somos/