E

Pueden pedir quitar también la calle Cervantes, Quevedo, Fernando VI o Reyes Católicos

Elbaronrojo

#1 La de Quevedo por racista.

Vi, debe haber tres días,
En las gradas de San Pedro,
Una tenebrosa boda,
Porque era toda de Negros.

Parecía Matrimonio
Concertado en el infierno:
Negro esposo y negra esposa
Y negro acompañamiento.

Sospecho yo que acostados
Parecerán sus dos cuerpos,
Junto el uno con el otro,
Algodones y tintero.

Hundíase de estornudos
La calle por do volvieron:
Que una boda semejante
Hace dar más que un pimiento.

Iban los dos de las manos
Como pudieran dos cuervos,
Otros dicen como grajos,
Porque a grajos van oliendo.

Con humos van de vengarse
(Que siempre van de humos llenos)
De los que, por afrentarlos,
Hacen los labios traseros.

Iba afeitada la novia
Todo el tapetado gesto
Con hollín y con carbón,
Y con tinta de sombreros.

Tan pobres son que una blanca
No se halla entre todos ellos,
Y por tener un cornado
Casaron a este moreno.

Él se llamaba Tomé,
Y ella, Francisca del Puerto,
Ella esclava, y él es clavo
Que quiere hincársele en medio.

Llegaron al negro patio
Donde está el negro aposento,
En donde la negra boda
Ha de tener negro efecto.

Era una caballeriza,
Y estaban todos inquietos,
Que los abrasaban pulgas
Por perrengues o por perros.

A la mesa se sentaron,
Donde también les pusieron
Negros manteles y platos,
Negra sopa y manjar negro.

Echóles la bendición
Un negro veintidoseno,
Con un rostro de azabache
Y manos de terciopelo.

Diéronles el vino tinto,
Pan, entre mulato y prieto,
Carbonada hubo, por ser
Tizones los que comieron.

Hubo jetas en la mesa
Y en la boca de los dueños,
Y hongos, por ser la boda
De hongos, según sospecho.

Trajeron muchas morcillas,
Y hubo algunos que de miedo
No las comieron, pensando
Se comían a sí mesmos.

Cuál por morder del mondongo,
Se atarazaba algún dedo,
Pues sólo diferenciaban
En la uña de lo negro.

Mas cuando llegó el tocino
Hubo grandes sentimientos,
Y pringados con pringadas
Un rato se enternecieron.

Acabaron de comer
Y entró un ministro Guineo,
Para darles aguamanos
Con un coco y un caldero.

Por toalla trujo al hombro
Las bayetas de un entierro,
Laváronse y quedó el agua
Para ensuciar todo un Reino.

Negros de ellos se sentaron
Sobre unos negros asientos,
Y en voces negras cantaron
También denegridos versos:

«Negra es la ventura
De aquel casado
Cuya Novia es Negra
Y el dote en Blanco».

Nómada_sedentario

#2 #1 hombre, yo creo que comparar unas estrofas con un plan gubernamental diseñado y ejecutado para acabar con una parte de la población únicamente por su etnia, lo que incluía ejecuciones sumarias, separacion de niños de sus padres, etc, es de ser como mínimo indigente mental.
Que luego encima tendréis los santos cojones de llevaros las manos a la cabeza con lo que está ocurriendo en Palestina.
Hay que joderse...

E

#7 Fernando VI era el rey en esa época y tiene calle en Madrid, cualquier plan del marqués de la ensenada lo aprobaría él

Y los Reyes Católicos también expulsaron a gente.

¿Donde pones el límite a la virtud?

Lo de indigente mental me lo tomo como insulto directo

Elbaronrojo

Me pregunto cual es su opinión respecto a la declaraciones de Maduro profetizando que pasará si pierde las elecciones.

Caravan_Palace

#3 en 2030. Te enseño mi agenda?

s

#4 lol lol lol

Meneador_Compulsivo

#5 Como os jode no poder censurar los comentarios

M
b

¿Como era eso de vuelta a la concordia? A ver si van a ser los últimos en enterarse de que a Junts no le importa una mierda este gobierno, solo le importa Junts. Lo dijeron muchas veces antes de dar su voto en la investidura, que no se creyeran que ese voto era gratis ni automático. Han elegido gobernar en perpetuo chantaje, Pedro sabrá.

manzitor

#7 Dicen que en Junts, ganó el sector 'psicópata' del partido y en esas estamos. Y ya lo digo Rufián claramente en el Congreso a Feijoo, "ya buscarán y hablarán con Junts", mientras éste negaba... "lo harán, sí"... equilicuá.

s

#7 No es chantaje, se trata de un régimen parlamentario donde la gente vota en función de sus intereses.
#5 Es cierto lo que dices, a Junts y a mi en concreto, me la suda lo que pase en Ñ. Me afecta mucho más lo que pasa en Catalunya y por eso de chorizos peperos y ladrones socialistas ya sabemos que podemos esperar.

Muy fácil de entender

cayojuliocesar

Es que lo es,y además es una falta de respeto no pueden basar la legislatura en junts porque a ellos la gobernabilidad de España se la suda y encima son de derechas y no van a estar a favor de las propuestas económicas

Yoryo

#5 Si no negocias con tus "socios" de gobierno, no te apoyan... En las mayorías actuales hay que saber negociar cada votación, el gobierno se la juega a mentir, engañar y prometer para más adelante y claro se queda sin los votos necesarios. Eso si, para la investidura todo eran promesas

cayojuliocesar

#11 no es eso, si se había negociado y supuestamente iban a votar que si,es precisamente de lo que va la noticia que se habia hablado y luego hicieron otra cosa.
Con erc es otra cosa pero con junts no se va a llegar a ningún lado

s

#7 No es chantaje, se trata de un régimen parlamentario donde la gente vota en función de sus intereses.
#5 Es cierto lo que dices, a Junts y a mi en concreto, me la suda lo que pase en Ñ. Me afecta mucho más lo que pasa en Catalunya y por eso de chorizos peperos y ladrones socialistas ya sabemos que podemos esperar.

Muy fácil de entender

m

Y en Público son especialistas en bulos, hacedles caso

Jaeshi

#21 Por que el patriarcado está tan presente que hasta el partido más progresista y ejemplar tuvo que tirar de machote. Es algo a superar.

Atusateelpelo

#25 Podemos, ese partido politico heteropatriarcal

Jaeshi

#26 Bueno, fíjate quienes están ahora al mando. Y luego mira al partido al que votas.

Atusateelpelo

#29 Tambien estaban cuando Pablo Iglesias era el jefe. Y estan ahora porque Pablo Iglesias se fue.

Manolitro

#29 Quien está ahora al mando es el mismo que hace 10 años: Pablo Iglesias

Jaeshi

#32 #29 No tienes forma de probarlo. Como yo no tengo forma de probar que en la derecha española manda Aznar.

Ludovicio

#32 ¿Realidad o deseo?

E

#25 vuELve

NotVizzini

#25 E J E M P L A R

jajaja

Jaeshi

#38 Aunque te extrañe, hay partidos que pueden presumir de no tener casos de corrupción, no como al que votas.

Ludovicio

#40 #39 Solo eso ya debería valerles a muchos. Pero llevan demasiados años instalados en el "todos son iguales y por eso voto a los más corruptos" como para que esa realidad les cale.

NotVizzini

#39 La definición de "ejemplar" creo que no es "no hacemos cosas muy mal", seria como decir que guapo es "no ser muy feo"...

Jaeshi

#46 ¿Qué letra ocupas en la RAE?

NotVizzini

#51 la 74

Jaeshi

#38 Ejemplar como antónimo a corrupto, como el partido al que votas.

tsumy

#21 #25 el inherente patriarcado del sistema que nos oprime. roll

Jaeshi

#64 Mira ahora quienes mandan en Podemos.

tsumy

#93 La editorial de diario red

c

Estoy a favor de ese tipo de leyes.
Tienes 100 médicos que han aprobado unas oposiciones, pero da la casualidad que el 60% son hombres.
Bueno, en ese caso cogemos los mejores 50 médicos, y en lugar de contratar a 10 más, en ese lugar metemos a 10 mujeres que da igual que tengan peor nota. Y si te mueres es por mala suerte, qué le vamos hacer.
Y si estamos en los bomberos y da la casualidad que todo el camión es de mujeres bomberos y estás medio muerto en una casa y pesas más de 60kg, pues te mueres. Mala suerte se llama eso. Porque no todas las mujeres pueden tirar del equipo completo y además una persona inconsciente.
Y así al infinito y más allá. Me gustan esas leyes.

u

#19 Te mueres, si, pero con perspectiva de genero

E

#20 y te maquilla una mujer y te entierra un hombre, pero ya no puedes criticar el estereotipo porque estás muerto

g

#12 comentario típico de un/a hembrista. No vais a convencer que el hembrismo es feminismo, ni que las mujeres puedan llegar al 100% de representación mientras los hombres no sea paridad. Vuestro neolenguaje hembrista es insultante, y hay que combatiros de la misma manera que combatimos al machismo

u

Si es que te tienes que reír...

Cuando se fue David Bravo ya sabía yo que lo que habían montado era un chiringuito, no un partido serio...

T

Un aplauso a todos los hombres del congreso que han votado a favor de esta subnormalidad de ley. Ojalá les explote en la cara más pronto que tarde.