#18 Hasta hace unos días era prácticamente lo único que tenían. De todas formas creo que me leeré esas 22 páginas para ver qué trolas incompatibles con las votaciones europeas en las que han participado en los últimos 4 años en Bruselas proponen y cuáles sí que van en su línea ideológica pero cuyos resultados no son los que ellos dicen que tendrían. Por ejemplo, bajarle los impuestos a los ricos no mejora ni ha mejorado nunca los datos económicos de las familias que no son ricas, más bien al contrario.

#160 Nada tiene que ver que el local esté claramente cerrado o en alquiler. El caso es que al no identificarse el señor, el inspector no puede saber si es el dueño del local (abierto o no) o un pintor contratado por el dueño (aunque tengas un local cerrado puedes contratar a otro para que lo pinte).

#182 Un inspector de trabajo solo puede actuar de forma oficial en un sitio de trabajo. Si un local claramente no esta en situación activa o laboral, el señor no puede tener ni puede ser respetado como que esta actuando en capacidad oficial. Si un inspector de trabajo se presenta a la playa mientras estas de vacaciones y te pide tu identificación mientras estas echado en la toalla, se que te sorprenderá, pero no hace falta que te identifiques.

Un inspector de trabajo no es fuerza de seguridad del estado. Es oficial en las circunstancias que le permiten ser oficial. Otra cosa es que toque que el caso llegue a las cortes de Europea para reconocer sentido legal común, como suele ser habitual con la justicia Española.

#160 100% de acuerdo.

Tal como dices, a las entidades grandes les da igual ya que la multa no es proporcional, rindiéndola inservible.

#91 sí lo es. Yo tengo contratada una persona en casa y ese es su centro de trabajo.

#91 Lo primero que se hace con la ley para permitir los casos de abuso grandes es hacer que se frenen con casos como este. Es modelo para todo, desde la AEAT hasta la AEPD, porque es mas fácil mostrar acción sobre los mas vulnerables y si conviene protesta que provenga desde estos y no hacia los escondrijos legales contra los que los verdaderos abusos ocurren.

Pero si un local esta en alquiler, es que no esta abierto al publico y ni puede estar en función de labor, es un despropósito. Sin hablar que lo peor que tiene España es seguir en siglos pasados y adoptar penas que no son proporcionales entre las entidades grandes y las particulares, sino que hunden a la sociedad mientras que las entidades grandes lo toman como precio de negocio. Y viene de esto otro dicho Español, "Hecha la ley, hecha la trampa", dicho que es lejos de ser cierto en otros países porque en otros países la ley esta hecha para servir a la sociedad y no al revés. Aunque España esta lejos de ser el único en tener un sistema legal como el que tiene, esta lejos de compartirlo con los primeros de la lista.

#160 Nada tiene que ver que el local esté claramente cerrado o en alquiler. El caso es que al no identificarse el señor, el inspector no puede saber si es el dueño del local (abierto o no) o un pintor contratado por el dueño (aunque tengas un local cerrado puedes contratar a otro para que lo pinte).

#182 Un inspector de trabajo solo puede actuar de forma oficial en un sitio de trabajo. Si un local claramente no esta en situación activa o laboral, el señor no puede tener ni puede ser respetado como que esta actuando en capacidad oficial. Si un inspector de trabajo se presenta a la playa mientras estas de vacaciones y te pide tu identificación mientras estas echado en la toalla, se que te sorprenderá, pero no hace falta que te identifiques.

Un inspector de trabajo no es fuerza de seguridad del estado. Es oficial en las circunstancias que le permiten ser oficial. Otra cosa es que toque que el caso llegue a las cortes de Europea para reconocer sentido legal común, como suele ser habitual con la justicia Española.

#160 100% de acuerdo.

Tal como dices, a las entidades grandes les da igual ya que la multa no es proporcional, rindiéndola inservible.

#91 Una tienda es un centro de trabajo. Ves a alguien pintando la fachada de una tienda... pues hay alguien haciendo algo en un centro de trabajo.

#166 Cuyo empresario, es el propio dueño. Dicho de otra forma. Todo en regla.

#91 el ha cobrado su plus, todo lo demás le da igual

#14 mil motivos, denuncia, pasaba y lo vio sin algún epi ...

#3
Se ve que es una tienda.
Cuenta con permiso municipal.
Hay un señor pintando su fachada.

#5 El que tiene tienda, también la limpia, la encala, etc. Además, al ser dueño, y estar dada de alta cómo tienda, del mundo today.

#119 Realmente no. Lee la noticia. La multa es por dificultar la labor de inspección negándose a identificarse, lo cual por lo visto es suficiente en sí mismo aunque no se trate de un centro de trabajo o similar.

#5 Y en eso hubiera quedado si se hubiera identificado y probado lo que decía. Al negarse la multa es por dificultar la labor de inspección, no por una infracción laboral.

#3 Una obra se considera centro de trabajo. Se ha de declarar como tal antes de empezarla.

#7 dudo mucho que pintar una fachada de un local que está debajo de una vivienda sea considerado una obra.

#25 en mi ciudad para pintar una fachada tienes que presentar una licencia de obra.

#25 Obra menor, también hay que pedir licencia de obra menor en el ayuntamiento.

https://www.conceptosjuridicos.com/licencia-de-obra-menor/

#25 Es cierto que casi nadie lo pide, pero si hay un accidente, o un simple derrame de pintura, entonces vienen los lloros. Es una licencia gratuita.

#25 se debe pedir permiso hasta para cambiar un WC. Otra cosa es que sea muy difícil controlar. Para pintar también.
Y te doy positivo por el nick coño!!!

#25 Te sorprenderías, pero hasta pintar el interior de tu propia casa se considera "obra", aunque nadie pida permiso para hacerlo.

#3 es que la multa es por obstrucción, por no querer identificarse. Si llega a identificarse y se ve que son familia es perfectamente legal hacer trabajos puntuales para la familia. Pintar la fachada de un local comercial es hacer un trabajo.

#8 por que se tiene que identificar ante un inspector de trabajo si no esta trabajando?

#24 Pintar una fachada es trabajar. Que lo hagas gratis para tus padres es otro tema completamente distinto.

#24 Porque, por ese mismo motivo, se podría negar a identificarse si estuviera en una oficina y dijera que pasaba por allí y que no estaba trabajando. Al final todos los trabajadores en estado de irregularidad podrían decir que ellos no están trabajando, por eso no se tienen que identificar y al final las inspecciones de trabajo no servirían para nada.

#24 al tipo no le piden que se identifique al salir del cine, le piden que se identifique vestido de pintor, subido a una escalera, con cinta de carrocero, brochas y botes de pintura. Mala suerte la del inspector que fue a dar con el único de esos que era familia y no alguien que esté trabajando de verdad.

#24 Porque el inspector no puede saber si está trabajando o no y porque si nos negasemos a identificarnos ante cualquier funcionario que previamente se haya identificado primero, no habria manera de hacer cumplir las leyes. El señor tenia razón hasta que opto por no identificarse. 

#24 acabo de caer que lo mejor de todo es que luego se identifica ante el madero que procede a venderle y darle los datos al inspector de trabajo que se había ido sin saber su nombre para poder denunciar.

#24 Porque si no te meten una multa por obstruir su labor, la noticia lo deja claro. Por cierto, pintar la fachada es un trabajo.

#8 #24 Al margen de los detalles, a mi siempre me queda el sabor de boca de que esas multas son más bien un tipo de venganza y abuso de poder. Esto no es para nada diferente de lo que ocurre con la ley mordaza. Además, normalmente la policía y otros funcionarios tienden al abuso de poder...

Es una putada que alguien por lo que sea te haga exigencias, supuestamente legales, y basicamente tienes que creerle. Es como cuando la policía quiere entrar en tu casa, según ellos siempre pueden.

PS: De hecho, diría que en su caso, es absolutamente irrelevante que "obstruya" la investigación. Se llamó a la policia, que esta le identifique y de fe de los hechos ocurridos. Y luego que por medios oficiales le solicite la documentación requerida. Hay un tratamiento de urgencia que me parece absolutamente innecesario, incluso si pienso que se portó mal, creo que la multa ya se la había ganado por venganza antes de que viniera el policía.

#170 tienes razón pero el tipo este luego le da los datos al policía sin problemas. Le concede más autoridad al uniforme que al inspector. Y el inspector es totalmente transparente, lo primero que hace es enseñarle la identificación.
Yo soy el más crítico con la autoridad y los abusos de poder y creo que estaría mejor mirando empresas grandes o todos los bares y restaurantes. Pero este caso no me parece ni descabellado ni un abuso.

#3 Como acreditas tu al inspector que no eres un pintor profesional contratado?

#41 Como lo hizo posteriormente: proporcionando las escrituras y libro de familia para demostrar que no era una actividad económica.

#3

El inspector no necesita acreditar tal cosa.

#3 Pintar una fachada es una actividad comercial, por lo que el inspector puede preguntar sobre la relación comercial en la que se basa para pintar una fachada. El problema real es que se niega a identificarse. Llegando la Policía Local a petición del inspector y aun así no se identifica. Es citado en la inspección y no se presenta.
Es un caso claro de "no me sale de los c****" cumplir el requisito básico de identificación y por cabezón pagará por algo que hubiese solucionado desde el principio con demostrar que era la casa de sus padres.
La chulería sale cara.

#3 En el momento que hay un pintor, hay una actividad. Podría haber acreditado que no era una actividad laboral, pero se negó a la inspección.

#120 Y que iba buscando, al pintor, fontanero y chapucero en general para empapelarlo.

La actuación, lo dice todo. En primera parte, lo que iba buscando el inspector. Y posteriormente, que no te acreditas, ahí va.

#129 o simplemente casualmente pasaba por la calle y vio a uno haciendo un trabajo sin un papel de licencia (que cuando se hace una obra tiene que estar pegado para que la policia vea que se ha pedido la licencia (al menos aqui)) asi que pidio identificacion.

#3 Lee la noticia. No necesita acreditarlo, la multa es por dificultar la labor de inspección, aunque realmente no sea un centro de trabajo. Es un poco kafkiano, la verdad.

#3 el tema es que se tiene que identificar, sin mas, cosa que no hace ni verificándo que es un inspector, me da que se paso de chulo y aplico la ley de la ley es la que me invento, y pasa lo que pasa.