@bonito @Fry Me prometí que no lo haría, pero reconozco mi debilidad, lo haré:
Lo dices como si en nombre de la religión no se hubiese derramado sangre, ni se derramase sangre hoy en día, o como si el hecho de en qué se creyese importase un carajo en lo que a verter sangre se refiere, no importa en qué se crea, sino el tipo de persona que se es, si eres una persona violenta, todo aquello en lo que creas, lo tornaras hacia la violencia, prácticamente todas las religiones tienen un equivalente al "no matarás", y por eso prácticamente en todas esas religiones hay gente dispuesta a saltarse esa "directriz", musulmanes, cristianos, hindúes, da igual, en todas pasa, porque el mayor detonante es el tipo de persona que seas, y si eres una persona que no teme un carajo asesinar a otra, que no te importa, da igual que te metan en el coco el cristianismo, el hinduismo, el islam, o lo que te de la gana.
#359 Se te ha escapado la parte del perjuicio a los demás, que es de lo que estábamos hablando. ¿Tienes déficit de atención?
En cualquier caso el Estado tiene el deber de proteger la salud de los ciudadanos, y si el tabaco se inventara hoy no se podría comercializar. El problema es que tenemos una situación sobrevenida y hay que lidiar con ella (¿recuerdas lo que te dije del equilibrio y los compromisos?). Ya se hace mucho sin llegar a prohibirlo: cero publicidad, información sobre las consecuencias, financiación de tratamientos, etc.