#31 Cuando te enteres que España es el mayor socio comercial de Cuba en la UE, que exporta maquinaria o alimentos sin problema (no hablemos ya de turismo), y que si no lo hace en mayor medida es porque Cuba no puede pagar, además de que la normativa económica Cuba obliga a participar a empresas estatales en estas operaciones, implosionas.
Cuba sufre un embargo de EEUU, pero el mercado es mucho más amplio. El problema es otro.
#41 Paypal me bloquea pagos de productos cubanos, estando en españa... son detallitos, muchos, y todos suman
#4 En vez de eso, según la Sala del juez Marchena, puede llamarse terrorista a cualquier protesta que “a través de la espectacularización” cause “un grave desasosiego” a la ciudadanía.
Un grave desasosiego en la población lo crearán por ejemplo los medios de comunicación con aquello que les interese. No hay más que ver el "trabajo" que han hecho con las ocupaciones. Pues nada, el terrorismo será lo que nos dicten los jueces conservadores que controlan el poder judicial y los medios de comunicación. Democracia ejemplar.
#12 ¿es ese el nuevo mantra de la propaganda sionista? ¿Comparar la guerra en Ucrania con el genocidio en Gaza? Hay que tener pocos escrúpulos...
#8 lo que te dicen creo que es fácil de entender.
Según los últimos Informes Anuales del Secretario General de la ONU sobre los Niños y los Conflictos Armados
- 2.985 niños fueron asesinados en conflictos bélicos en 2022
- 2.515 en 2021
- 2.674 en 2020
. 4.019 niños en En 2019
https://www.savethechildren.es/notasprensa/gaza-los-3195-ninos-y-ninas-asesinados-en-tres-semanas-supera-la-cifra-anual-de-ninos-y
En Gaza han muerto ya más de 12.000 niños, la mitad de las víctimas palestinas. Los niños son un objetivo más.
https://es.euronews.com/2024/02/12/al-menos-67-palestinos-muertos-en-la-dramatica-operacion-israeli-para-rescatar-a-dos-rehen
Además, los hospitales y escuelas son objetivos militares e Israel bloquea la ayuda humanitaria. Chico, no sé qué más pruebas necesitas para ver la diferencia.
#12 ¿es ese el nuevo mantra de la propaganda sionista? ¿Comparar la guerra en Ucrania con el genocidio en Gaza? Hay que tener pocos escrúpulos...
#6 en la propia noticia se ve que atacan a Silvia Intxaurrondo por poner en evidencia las mentiras de Feijoo, que dijo que el PP siempre había revalorizado las pensiones respecto al IPC. Así que sí, peperos.
#4 y quien dice la OTAN dice EEUU, claro.
#5 veo que te has tragado el discurso maniqueo estadounidense sin dejarte ni una coma. Las negociaciones de paz que EEUU ha boicoteado, ¿implican que Ucrania se convierta en Rusia?
#16 Bielorrusia tampoco es Rusia y ya ves
#150 ¿La OTAN? En mi comentario he mencionado claramente a un país que, por alguna razón, te resistes a nombrar: EEUU. EEUU es quien toma las decisiones en la OTAN y los dirigentes de países europeos se están limitando a obedecer sus dictados. Yo no he quitado responsabilidad a Rusia. Parece más bien que eres tú quien intenta hacer desaparecer de la ecuación a ese país que no quieres nombrar.
Sí, ese que tomó parte activa en el golpe de estado de 2014 en Ucrania para establecer un gobierno títere. Ese que no aparece en las investigaciones que se están cerrando en torno a las voladuras del Nord stream. El mismo que boicotea las negociaciones de paz. ¿Qué hace falta para que escribas su nombre?
#205 Estados Unidos de América. Aquí lo tienes. ;).
Por cierto, qué raro que el gobierno títere que pusieron los Estados Unidos de América, durase unos meses hasta las siguientes elecciones. Y luego, 4 años después, volviese a cambiar otra vez.
Malos titiriteros son los Estados Unidos de América.
EE.UU. USA. US of A. America. Yankilandia. El Imperio del Mal.
#31 y a EEUU, que es quien creó el caldo de cultivo para que se desencadenara y quien ha vetado las negociaciones de paz con anterioridad. Porque es garantía de fracaso pensar que Rusia es la única que debe poner de su parte en la negociación.
Lo que no tiene explicación es que haya tantos líderes europeos apoyando una guerra que perjudica tan seriamente a la población a la que gobiernan.
#62 Más perjudica la pasividad ante una invasión imperialista en pleno S. XXI. Si esto a Rusia le sale bien, mañana tendremos a Rusia o a otros países resolviendo sus disputas geográficas y económicas por medio de la fuerza. ¿Acaso no lo ves? Esto crea inestabilidad, inseguridad y obliga a todo el mundo a dedicar ingentes recursos a defensa, cosa que habíamos dejado de hacer porque creíamos que el mundo se estaba civilizando.
Si la OTAN fuese tan guerrera como le atribuís, nos habríamos tirado una década llenando arsenales y aumentando nuestra capacidad productiva para la guerra. Pista: no lo hemos hecho porque nuestra intención no era meternos en conflictos. El único que sí que ha hecho esas cosas es Putin. Dejad de quitarle responsabilidad.
#150 ¿La OTAN? En mi comentario he mencionado claramente a un país que, por alguna razón, te resistes a nombrar: EEUU. EEUU es quien toma las decisiones en la OTAN y los dirigentes de países europeos se están limitando a obedecer sus dictados. Yo no he quitado responsabilidad a Rusia. Parece más bien que eres tú quien intenta hacer desaparecer de la ecuación a ese país que no quieres nombrar.
Sí, ese que tomó parte activa en el golpe de estado de 2014 en Ucrania para establecer un gobierno títere. Ese que no aparece en las investigaciones que se están cerrando en torno a las voladuras del Nord stream. El mismo que boicotea las negociaciones de paz. ¿Qué hace falta para que escribas su nombre?
#205 Estados Unidos de América. Aquí lo tienes. ;).
Por cierto, qué raro que el gobierno títere que pusieron los Estados Unidos de América, durase unos meses hasta las siguientes elecciones. Y luego, 4 años después, volviese a cambiar otra vez.
Malos titiriteros son los Estados Unidos de América.
EE.UU. USA. US of A. America. Yankilandia. El Imperio del Mal.
#20 tengo la sensación de que, desde Sumar, se está manejando mucho el bulo con propósitos electorales, como hace la ultraderecha.
Imaginar un gobierno de EH Bildu con el PNV es impensable.
#22 Entonces se ofrecen apoyos desde fuera para un gobierno del PNV en solitario? Para nada es un tema de un partido u otro, me gustaría saber que quiere Bildu, porque el resto( Pnv, Pse, Pp, podemos, sumar..) lo han dicho claro. Ojo, que puede ser que lo que quiera Bildu es que le valga todo, si yo no lo crítico. Entiendo que el objetivo es bajar perfil para ganar, simplemente como votante no lo comparto
#16 "llegar a acuerdos para avanzar en el soberanismo" no se parece mucho a "gobernar con el PNV".
O a lo mejor me he perdido algo...
#20 tengo la sensación de que, desde Sumar, se está manejando mucho el bulo con propósitos electorales, como hace la ultraderecha.
Imaginar un gobierno de EH Bildu con el PNV es impensable.
#22 Entonces se ofrecen apoyos desde fuera para un gobierno del PNV en solitario? Para nada es un tema de un partido u otro, me gustaría saber que quiere Bildu, porque el resto( Pnv, Pse, Pp, podemos, sumar..) lo han dicho claro. Ojo, que puede ser que lo que quiera Bildu es que le valga todo, si yo no lo crítico. Entiendo que el objetivo es bajar perfil para ganar, simplemente como votante no lo comparto
#63 en el enlace que pones no dice nada de que Sumar hubiera aceptado un ministerio para Belarra. Te lo estás inventando... La única propuesta que trascendió por parte de Sumar fue Nacho Álvarez, que tiene bemoles que otro partido elija la persona a la que tienes que llevar... Muy digno no fue aquello, no.
#93 Lo que digo es que solo querían que fuera Montero y ni contemplaron ninguna alternativa, hasta tú sabes que Montero no era una buena opción que repitiese de ministra como no lo hubiera sido Garzón.
#42 ¿Hace falta inventarse las cosas? Lo único que ofreció la señora Díaz es un ministerio a Nacho Álvarez, que estaba más próximo a ella que a Podemos. Con esas condiciones, a Podemos, por dignidad, no le quedaba otra opción que salir de la coalición.
Si la realidad es otra, estaría bien que pusieras unos enlaces informativos o algo, porque parece una reescritura de la historia.
#61 No, la posición de partida de la negociación de Podemos era Irene Montero y la de Sumar era Nacho Álvarez, si hubieran propuesto que siguiese Belarra u otro al gusto de podemos habría habido acuerdo y todos contentos (menos Pablo e Irene), pero esa vez el órdago le salio mal.
Aquí tienes un enlace de Belarra pidiendo el ministerio para Montero antes que el suyo:
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2023/09/06/64f8929821efa035498b45bf.html
#63 en el enlace que pones no dice nada de que Sumar hubiera aceptado un ministerio para Belarra. Te lo estás inventando... La única propuesta que trascendió por parte de Sumar fue Nacho Álvarez, que tiene bemoles que otro partido elija la persona a la que tienes que llevar... Muy digno no fue aquello, no.
#93 Lo que digo es que solo querían que fuera Montero y ni contemplaron ninguna alternativa, hasta tú sabes que Montero no era una buena opción que repitiese de ministra como no lo hubiera sido Garzón.
#61 ¿Dignidad? 
En su momento igual vi otra cosa, pero ahora solo veo "lo mismo" que decían no ser, animales políticos sin nada más que ofrecer que su "carrera", escoria metidos en política por su ego/beneficio y no por el pro común.
#4 una derecha liberal no debería subir el salario mínimo, sino eliminarlo. Por eso de que ya se regularán mágicamente los salarios en la negociación entre empresarios y trabajadores.
#29 está bien ser consciente de todos los dilemas éticos, pero desde esa postura se corre el riesgo de caer en una equidistancia que, en este caso, por la desproporción, sería inmoral. Ahora mismo existe la urgencia de evitar un genocidio.
#7 el artículo es basura. Hablar de la economía cubana y no mencionar que sigue sufriendo el embargo económico más largo de la historia... En fin. Negativo y a correr.