#4 como bien dices , es insoportable para un trabajador de aquí, y por eso tenemos sueldos tan bajos.
Para gente con dinero y sociedades no, y ya si es extranjero vive con todos los servicios y sin aportar nada.
A ver si te queda claro cateto
#9 LA reaidad es que si eres autónomo o pequeño empresario las cosas son también complicadas debido a la alta presión fiscal y a los salarios mínimos.
Es imposible contratar a gente de muy baja cualificación porque producen mucho menos que el salario mínimo. El resultado es que dichos ciudadanos acaban siendo expulsados del sistema y o acaban en el paro o trabajando en negro.
Pero el gobierno no lo quiere ver.
#31 si contratas a personal de baja cualificación es que el trabajo que ofreces es de baja cualificación, no pretendas ganar dinero si no pones algo de tu parte como empresario o autónomo.
#37 Es muy sencillo: el trabajo de baja cualificación se paga como tal. Si el consumidor no quite pagar por el servicio un dinero que cubra el salario mínimo, ese trabajo no se realiza, y esa persona no tiene trabajo.
#43 exactamente. El problema que tienen muchas pequeñas empresas y autónomos no es de impuestos o de salarios, es con la competencia que les hacen o bien las empresas grandes o bien las "empresas piratas" con trabajadores en negro, esas que no pagan impuestos y pueden rebajar precio perjudicando al que si que trabaja como toca.
#37 Vamos que con lo que estás diciendo:
a) aquel trabajador de baja cualificación y baja productividad mejor que se olvide de trabajar.
b) El empresario debe poner de su propio bolsillo para que el trabajador de baja cualificación pueda trabajar. O sea actuar como alma caritativa.
Me parece realmente triste que lleguemos a extremos así.
#47 lo que estoy diciendo es que si montas una empresa tienes que dar un servicio y cobrar acorde a lo que ofreces, si con eso no te llega para pagar un sueldo justo a tus empleados es que estás cobrando poco por lo que vendes o gastando más de lo que cobras. Lo que no puedes es mantener una empresa a costa del salario de tus trabajadores, tengan la cualificación que tengan.
#112 el problema es que ahora usa esto para que no se hable de los temas internos importantes.
Cada semana una cortina de humo, y desgraciadamente lo de palestina a España, no nos afecta en nada.
#44 cuantos se hubieran salvado?
Cuantos jóvenes hubieran muerto por no atenderlos, para atender a estos ancianos?
Demagogia pura y dura, es patetico el tema de menéame y ayuso. Se ve que dos mayorías absolutas no han sido suficientes para pillar el mensaje.
#45 No tengo ni idea de cuantos hubieran salvado. Pero si tengo claro cuantos no fueron atendidos debidamente.
Como hay poco más temas que solucionar, vamos a meternos en otro charco que no nos va ni nos viene .
Inflación desbocada , alquileres imposibles, una crisis hídrica sobre la que no se ha hecho NADA, ahora lo de argentina, las ayudas de placas son pagar, el moves sin renovar ni pagar, el tema Cataluña sin cerrar, Marruecos inundando España de productos y ciudadanos….
Y vamos a por otro cirio.
De verdad no se cansa Sánchez de crear problemas? Que inutilidad de gobierno , madre mía
#236 claro claro, vivir de los servicios que mantienen los demás no es jeta.
Pedir los derechos aprobados para todos si lo es.
Menudo listo estás hecho.
#237 anda como nuestro amada familia real
Y ha ganado el concurso legalmente? O gracias a una “recomendación” de la mujer del presidente, a la que esta empresa le ha montado un chiringuito?
Menos mal que se iban a acabar lo bulos….
Aplauden por que el concepto es lo correcto.
Si aquí deberíamos hacer lo mismo con los productos que invaden desde Marruecos
#46 apellidos?? Cuando quieras.
Con tal de que la generación joven tenga futuro.
Pero los que han cotizado 3 y se quieren llevar 10, no tienen peores apellidos que nadie, son unas jetas aunque fueran barrenderos.
#220 lo que tengo es jetafobia, a ti y a los jetas que se aprovechan.
Ahora la política de exteriores española va en función de los giros personales de un político que estará x años y luego se irá.
De estrategia a largo plazo e intereses del país, ya si eso otro día.
Hasta cuando estos inútiles y estupidos en el gobierno?
Cuanto ridículo mas pueden hacer?
#43 Que si son el problema.
Que lo marcan ya todos los estudios.
Que los ricos y los pobres, ahora mismo, están bastante segmentados por edad.
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12367161/los-jubilados-son-ahora-un-129-mas-ricos-que-hace-veinte-anos
Los hogares de más de 65 son los que más han mejorado su situación patrimonial entre 2002 y 2020, en tanto que su riqueza mediana alcanzó los 191.000 euros en 2020, un nivel muy superior al de los jubilados de veinte años atrás, hasta un 129% más.
Por el contrario, los jóvenes actuales apenas han podido acumular patrimonio, puesto que contaban en 2020 con una riqueza mediana de 10.500 euros, lo que supone un retroceso de 24.700 euros comparado con la situación de la generación de la misma edad en 2002
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12422996/la-pension-de-los-nuevos-jubilados-es-un-14-mayor-al-salario-mas-frecuente-en-espana
La pensión de los nuevos jubilados es un 14% mayor al salario más frecuente en España
#45 Claro, todos los estudios.
Que hagan la segmentación por apellidos, y veremos ricos y pobres.
Lo que sea, con tal de negar lo evidente.
#41 claro hombre, como que te dejan jubilarte cuando quieras.
Que tienes 15 años?
Por que te crees que todo el mundo se jubila en cuanto le dejan?
#44 claro, por eso ha contratado recientemente ayuso matancianos a un tío que podría ser su abuelo, porque no le llega la pensión.
Por eso los del cgpj están ahí enganchados porque se cobra poco de jubilado
#40 pues que lo suban, pero lo que está claro es que los trabajadores viven peor que los jubilados y ahora ya con menos ingresos.
Y eso con este gobierno actual en concreto va a peor, mientras sigan subiendo pensiones y sacando más en impuestos al trabajador,
#42 Que el problema no son los pensionistas. Que quien acapara la riqueza no son los pensionistas.
Que hablemos ya claro de una vez de las clases, los ricos y los pobres.
#43 Que si son el problema.
Que lo marcan ya todos los estudios.
Que los ricos y los pobres, ahora mismo, están bastante segmentados por edad.
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12367161/los-jubilados-son-ahora-un-129-mas-ricos-que-hace-veinte-anos
Los hogares de más de 65 son los que más han mejorado su situación patrimonial entre 2002 y 2020, en tanto que su riqueza mediana alcanzó los 191.000 euros en 2020, un nivel muy superior al de los jubilados de veinte años atrás, hasta un 129% más.
Por el contrario, los jóvenes actuales apenas han podido acumular patrimonio, puesto que contaban en 2020 con una riqueza mediana de 10.500 euros, lo que supone un retroceso de 24.700 euros comparado con la situación de la generación de la misma edad en 2002
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12422996/la-pension-de-los-nuevos-jubilados-es-un-14-mayor-al-salario-mas-frecuente-en-espana
La pensión de los nuevos jubilados es un 14% mayor al salario más frecuente en España
#45 Claro, todos los estudios.
Que hagan la segmentación por apellidos, y veremos ricos y pobres.
Lo que sea, con tal de negar lo evidente.
#175 donde pongo que me gusta como viven ? Donde viven debajo de un puente? Moor que viven en pisos de alquiler pagados por Cruz roja, comen del banco de alimentos y van al médico pagado por los que trabajamos.
Pongo que viven a costa de los demás y que en concreto a los trabajadores se les saca unos impuestos para mantener todos esos servicios para otros.
Que vivan a mi costa no quiere decir que vivan mejor que yo, ni que yo quisiera vivir así, mononueuronal.
#203 en Valencia recientemente los han echado de debajo de un puente.
No pagues impuestos entonces. O mejor vete a vivir donde no se paguen impuestos.
Se te ve asomar la aporofobia y la xenofobia, cuando no otras taras.
#235 los que se quejan de jetafobia después resulta que son los primeros que tienen cosas que callar porque son los primeros jetas que más dinero se llevan del estado
#237 anda como nuestro amada familia real
#21 y Que mas da lo que te suban si se va en impuestos? A partir del año que viene, impuesto de solidaridad intergeneracional, que hay que tenerlos gordos para ponerle ese nombre a un impuesto a los jóvenes que trabajan para dárselo a los jubilados.
Ya se lleva el estado más del 50% de lo que paga la empresa, que tal si reducimos eso un poco y se gana más?
Bajar el IRPF a los trabajadores debería ser PRIORITARIO en cualquier partido de izquierda de verdad.
Cualquier excusa para no hacerlo es pura estafa a los trabajadores.
#39 Que suban el de sociedades, que están repartuendo dividendos como si no hubiera mañana.
Pero claro, venga a bajar el de sociedades, y excepciones mil, y bonificaciones a porrón.
Si hacienda necesita 100 buscará 100. Y si le prohíben sacarselo a los accionistas y demás rentistas, lo sacará del IRPF.
Manda huevos que en 1970 se pagara más Impuesto de sociedades que hoy.
Tax the rich. De una puta vez. Todo lo que no paguen ellos, lo pagarán los currelas.
Esa es la realidad.
#42 Que el problema no son los pensionistas. Que quien acapara la riqueza no son los pensionistas.
Que hablemos ya claro de una vez de las clases, los ricos y los pobres.
#43 Que si son el problema.
Que lo marcan ya todos los estudios.
Que los ricos y los pobres, ahora mismo, están bastante segmentados por edad.
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12367161/los-jubilados-son-ahora-un-129-mas-ricos-que-hace-veinte-anos
Los hogares de más de 65 son los que más han mejorado su situación patrimonial entre 2002 y 2020, en tanto que su riqueza mediana alcanzó los 191.000 euros en 2020, un nivel muy superior al de los jubilados de veinte años atrás, hasta un 129% más.
Por el contrario, los jóvenes actuales apenas han podido acumular patrimonio, puesto que contaban en 2020 con una riqueza mediana de 10.500 euros, lo que supone un retroceso de 24.700 euros comparado con la situación de la generación de la misma edad en 2002
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12422996/la-pension-de-los-nuevos-jubilados-es-un-14-mayor-al-salario-mas-frecuente-en-espana
La pensión de los nuevos jubilados es un 14% mayor al salario más frecuente en España
#45 Claro, todos los estudios.
Que hagan la segmentación por apellidos, y veremos ricos y pobres.
Lo que sea, con tal de negar lo evidente.
#7 seguro que si, que llenar España de inmigrantes, darles todos los derechos y hacer que colapse sanidad pública, educación pública y demás servicios, haciendo a los trabajadores de aquí ciudadanos de segunda que solo pagan impuestos, no habrá tenido nada que ver.
Seguro .
#72 Y por eso abrazamos aquellos que nos privatizan la sanidad y la educación y ponen mala cara cuando se intenta mejorar la situación de los trabajadores.
#72 jajaja que pila de gilipolleces hay que escuchar. ¿Tú te consideras ciudadano de segunda? Si tanto te gusta como viven los pobres ya sabes: tira todo lo que tengas y te vas debajo de un puente para que te den de todo sin pedir nada a cambio.
La de gilipolleces y gili****** con las que hay que compartir el mundo
#175 donde pongo que me gusta como viven ? Donde viven debajo de un puente? Moor que viven en pisos de alquiler pagados por Cruz roja, comen del banco de alimentos y van al médico pagado por los que trabajamos.
Pongo que viven a costa de los demás y que en concreto a los trabajadores se les saca unos impuestos para mantener todos esos servicios para otros.
Que vivan a mi costa no quiere decir que vivan mejor que yo, ni que yo quisiera vivir así, mononueuronal.
#203 en Valencia recientemente los han echado de debajo de un puente.
No pagues impuestos entonces. O mejor vete a vivir donde no se paguen impuestos.
Se te ve asomar la aporofobia y la xenofobia, cuando no otras taras.
#235 los que se quejan de jetafobia después resulta que son los primeros que tienen cosas que callar porque son los primeros jetas que más dinero se llevan del estado
#13 por que a los 100 pensionistas los pagan entre los 200 que trabajamos, y al directivo lo paga la empresa.
Ahí está la estadística, y ahí tienes la realidad, todos los jubilados viven con mejor posición económica que el 80% de los que trabajamos, eso no es normal mi daño para el país.
#15 al directivo lo paga la empresa.
Empresa que obtiene beneficios, que bien puede ser a base de tener en nómina empleados con un sueldo rídiculo, incluídos jóvenes.
Si suben los sueldos, se recauda más, el directivo no ganará una burrada, pero habrá un mayor equilibrio.
https://www.genbeta.com/actualidad/espana-hay-directivos-que-ganan-77-veces-que-sus-trabajadores-estas-empresas-diferencias-salarios#:~:text=La%20cifra%20se%20traduce%20a,lo%20que%20encontramos%20en%202023.
Las estadísticas las puedes "manipular" seleccionando la muestra a estudiar.
Además, aunque un directivo gane lo que 200 jubilados, no gasta como 200 jubilados, lo que supone menos ganancias para el estado, menos dinero público, ....
#15 Los sueldos también los paga la empresa. Que suban los sueldo y repartan menos en acciones. Pero claro, eso no, nunca.
Que andemos haciendo trampas al solitario, cuando la diferencia entre sueldos de trabajadores vs sueldo de directivos es el más alto de la historia.
La culpa de los jubilados.
#21 y Que mas da lo que te suban si se va en impuestos? A partir del año que viene, impuesto de solidaridad intergeneracional, que hay que tenerlos gordos para ponerle ese nombre a un impuesto a los jóvenes que trabajan para dárselo a los jubilados.
Ya se lleva el estado más del 50% de lo que paga la empresa, que tal si reducimos eso un poco y se gana más?
Bajar el IRPF a los trabajadores debería ser PRIORITARIO en cualquier partido de izquierda de verdad.
Cualquier excusa para no hacerlo es pura estafa a los trabajadores.
#39 Que suban el de sociedades, que están repartuendo dividendos como si no hubiera mañana.
Pero claro, venga a bajar el de sociedades, y excepciones mil, y bonificaciones a porrón.
Si hacienda necesita 100 buscará 100. Y si le prohíben sacarselo a los accionistas y demás rentistas, lo sacará del IRPF.
Manda huevos que en 1970 se pagara más Impuesto de sociedades que hoy.
Tax the rich. De una puta vez. Todo lo que no paguen ellos, lo pagarán los currelas.
Esa es la realidad.
#42 Que el problema no son los pensionistas. Que quien acapara la riqueza no son los pensionistas.
Que hablemos ya claro de una vez de las clases, los ricos y los pobres.
#43 Que si son el problema.
Que lo marcan ya todos los estudios.
Que los ricos y los pobres, ahora mismo, están bastante segmentados por edad.
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12367161/los-jubilados-son-ahora-un-129-mas-ricos-que-hace-veinte-anos
Los hogares de más de 65 son los que más han mejorado su situación patrimonial entre 2002 y 2020, en tanto que su riqueza mediana alcanzó los 191.000 euros en 2020, un nivel muy superior al de los jubilados de veinte años atrás, hasta un 129% más.
Por el contrario, los jóvenes actuales apenas han podido acumular patrimonio, puesto que contaban en 2020 con una riqueza mediana de 10.500 euros, lo que supone un retroceso de 24.700 euros comparado con la situación de la generación de la misma edad en 2002
https://www.eleconomista.es/economia/amp/12422996/la-pension-de-los-nuevos-jubilados-es-un-14-mayor-al-salario-mas-frecuente-en-espana
La pensión de los nuevos jubilados es un 14% mayor al salario más frecuente en España
#15 y a la empresa quien crees que le paga, los que compramos en ella. Sin un sueldo digno no se podría gastar el dinero en esas empresas.
Eso de que todos los jubilados viven en mejor posición económica lo dudo mucho.
Pues ya sabes, pide la jubilación anticipada y a vivir como un jubilado cobrando más que ahora
#44 claro, por eso ha contratado recientemente ayuso matancianos a un tío que podría ser su abuelo, porque no le llega la pensión.
Por eso los del cgpj están ahí enganchados porque se cobra poco de jubilado
#5 Aurelio, que exige que le suban la pensión si o si, que alquila el piso eye compro en los noventa a 1500€, a chavales que cobran 1200€, y que cota a quien le sube la pensión, dándolo igual que los jóvenes de tengan que ir de España.
Igual si es el problema, alma de cántaro.
#14 Aurelio y jóvenes o personas de mediana edad que comprar pisos como inversión, y que hacen lo mismo desde ya o lo harán mañana. Pero el principal problema no es ese, mucha gente querrá sacar rentabilidad a sus posesiones si puede (independientemente de la edad), sino los gobiernos que han fomentado esto en vez de haberse dedicado a construir vivienda pública en régimen de alquiler durante los últimos 25 años. Con un parque de vivienda pública en condiciones ni Aurelio ni nadie podría elevar el piso de las viviendas.
Pues no es mala idea, a ver si los padres y abuelos empiezan a votar futuro y no seguir robando a las generaciones venideras.
#133 aunque solo tengas una, listo.
Te compras una? Pagas.
La vendes para comprarte otra en otro sitio o más pequeña o más grande? Pagas otra vez. Y si la vendes para irte a jubilarte a la costa, PAGAS OTRA VEZ. Cada vez que compres una propiedad, el estado se lleva un 8-10% dependiendo de CCAA y alguna otra cosa.
Así como van a bajar los pisos, si ya de base lo tienes que vender un 8% más caro para no perder los impuestos????
El principal impulsor de precios hipotecarios es el estado, con impuestos en cada transacción, y luego de remate con el monopolio de lo que se construye y donde, con los PGOU.
#53 en que oposición está este señor, si vota a favor todo lo que propone el PSOE?
Pero aunque así fuera, que medidas propone? Si TODO lo que propone va en línea de subir impuestos y subir impuesto??
Es que sois de chiste los lobotomizados
#3 para el pueblo llano?? Cobrando un 12% de ITP a la gente que se compra una casa? O un 10% de IVA? Cobrando por que heredes la casa de tus padres? Metiendo mano cada vez que vendes una casa con las plusvalías?
Oskar matute el mejor demagogo del congreso de largo.
#49 no se si te has dado cuenta pero este señor está en la OPOSICIÓN y no en el gobierno.. pero bueno.. ahora diras que votaron al actual presidente y eso le hace culpable al 100% de todo lo que se decide..y si no, ya sacaras el comodín de eta
#49 ¿no desgrava la primera vivienda? a mi me desgravaba bastante... y el alquiler. Mientras tengas crédito fiscal dos meses al año me los pagaban los impuestos.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla. Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre.
#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?
No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.
Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.
#133 aunque solo tengas una, listo.
Te compras una? Pagas.
La vendes para comprarte otra en otro sitio o más pequeña o más grande? Pagas otra vez. Y si la vendes para irte a jubilarte a la costa, PAGAS OTRA VEZ. Cada vez que compres una propiedad, el estado se lleva un 8-10% dependiendo de CCAA y alguna otra cosa.
Así como van a bajar los pisos, si ya de base lo tienes que vender un 8% más caro para no perder los impuestos????
El principal impulsor de precios hipotecarios es el estado, con impuestos en cada transacción, y luego de remate con el monopolio de lo que se construye y donde, con los PGOU.
El pequeño, bien construido, y altamente subvencionado BYD Seagull, ponedlo todo en la entradilla
#28 Lo dices como si el resto de gobiernos no hayan apoyado, subvencionado y demás a la industria automovilística.
#28 si la solución a una buena industria fuera la subvención. Argentina sería potencia industrial.
#28 gracias por descubrirnos que ningún coche, excepto este, está subvencionado
No lo hubiese imaginado
Tienes la mentalidad de un niño de 5 años
vale vale, todo es fake, el PIB y el paro del gobierno debe ser las tablas de la ley, no hay mas que ver lo bien que va la economía en España.
Puedes gritar todo lo que quieras, que no vas a cambiar la realidad de muchísimos españoles, trabajando y sin poder pagar alquiler ni comprarse un coche.
A ti no te mean en la boca, que eres un auténtico hintelektual, que el psoe no le volverá a engañar por 12636738 vez, con la próxima chorrada que se inventen pasado mañana para tapar que está el país peor que nunca en cualquier estadística económica.
Toma, de la UE oficial Eurostat
https://www.elboletin.com/eslovenia-y-lituania-adelantan-a-espana-en-pib-per-capita/amp/
“Los datos publicados por Eurostat muestran diferencias sustanciales entre los diferentes países de la UE en este indicador, que se utiliza para medir la actividad económica. Después de Luxemburgo e Irlanda, Dinamarca (35% por encima de la media de la UE), los Países Bajos (32% por encima), Austria (24% por encima), Suecia y Alemania (ambos 23% por encima) encabezan la lista con un PIB per cápita superior al 20% por encima de la media.
Por el contrario, Bulgaria (45 puntos porcentuales por debajo de la media de la UE), Grecia (38% por debajo), Croacia (36% por debajo), Eslovaquia y Letonia (ambas 30% por debajo) registran los niveles más bajos.
España, por su parte, se encuentra 16 puntos porcentuales por debajo de la media europea. La huella de la crisis hace que además en nuestro país retroceda frente a 2019, cuando la brecha era solo de un 9%. De este modo, Eslovenia y Lituania (11% y 13% por debajo) superan ya a España, mientras que Estonia se sitúa al mismo nivel.“
#14 cateto es un ignorante.
Se puede ser ignorante siendo neoliberal, comunista o albaceteño. Una cosa no quita la otra.