#23 El problema es que ya van ganando. La ultraderecha no deja de crecer en toda Europa y en EEUU Trump tiene opciones a la presidencia. La triste realidad es que a mucha gente le interesa más hablar de follarse sofás o de conexiones con Venezuela que de economía o inmigración. A lo mejor hay que tener una estrategia mixta, para llegar a los que les interesa una cosa y los que les interesa otra.
#26 y lo que hay que hacer es hablar cuanto más mejor de lo importante y cuanto menos mejor de chorradas
#30 Pues vayamos a lo racional pero no al barro, vayamos a fotos de niños solos en jaulas cuando gobernaba Trump, en fotos de cadáveres por el covid cuando ganaba Trump, en fotos de palizas a gente trans en florida, ok, vamos a jugar sucio y a atacar en lo emocional ¿Pero de verdad hace falta inventarse cosas de la vida sexual de la gente? Es que encima me parece un bulo super cutre, aunque fuese verdad... ¿Y qué cojones más dará si en su adolescencia cuando estaba explorando se folló un sofá?
#39 qué a mí este caso me da igual. Lo único que hice fue poner lo de la emoción, que en los humanos es mucho más fuerte que la razón. Que las empresas se gastan lo más grande en publicidad por algo. Es un tema evolutivo. Tú y yo nos podemos empeñar hasta el infinito en que los análisis y debates sean lo más racionales posible pero va a llegar un Trump o alguien así y te va a llevar la opinión pública al barro sin mayor esfuerzo.
#49 En eso te doy la razón
#27 Si yo entiendo que la estrategia que propongo es un poco asquerosa, y no todo el mundo va a querer mancharse las manos con ella, pero al menos no rebatais los bulos vosotros. Dejad que lo hagan ellos.
#29 La idea no es recuperar a los perdidos, es atraer a los dubitativos o hacer que duden alguno de los menos convencidos.
#32 ¿Cuanta gente exactamente crees que va a votar a Harris porque crea que Vance se ha follado a un sofá? No lo estás entendiendo, somos mejores que ellos, esa es nuestra baza, y jugar a su juego aunque nosotros esparzamos un bulo y ellos 1000 les da herramientas para el "todos son iguales" y ahí es cuando ganan. Hay más indecisos que decidirán abstenerse al ver que los dos "bandos" se dedican a hacer las mismas mierdas que indecisos que voten a Harris porque Vance se folló un sofá
#19 lo que dices de los coptos no es cierto, hay coptos pobres y coptos ricos, como todo. De hecho la familia más rica de Egipto, los Sawiris, es copta (dueños de la empresa Orascom). También hay muchos coptos en profesiones como médicos, farmacéuticos, abogados, maestros, joyeros, etc. Viví 14 años en Egipto y mi sastre era copto, por ejemplo. Eso que dices que solo pueden ser basureros es puro desconocimiento tuyo.
#1 Bueno, por ponerlo en perspectiva con paises justo al lado:
-Hamas se cargo a 1500 personas y secuestro a 300 no hace mucho.
-Quatar se cargo a miles de trabajadores para hace su mundial.
-En Egipto si eres Copto solo te puedes dedicar a basurero por imposicion religiosa y los barrios de los Coptos en El Cairo son para verlos.
-Si te declaras ateo en cualquier pais de al lado, te vas a la carcel o te matan.
-En Pakistan secuestran a miles de chavalas cada anio para que se casen con musulmanes, y no hay recurso legal. Nadie hace nada.
-Y los Kurdos... .
-Los Rusos aplanaron Groznhi en los 90.
Creo que en esa zona no tienen los mismo estandares de respeto a los demas que tu y yo tenemos.
#19 lo que dices de los coptos no es cierto, hay coptos pobres y coptos ricos, como todo. De hecho la familia más rica de Egipto, los Sawiris, es copta (dueños de la empresa Orascom). También hay muchos coptos en profesiones como médicos, farmacéuticos, abogados, maestros, joyeros, etc. Viví 14 años en Egipto y mi sastre era copto, por ejemplo. Eso que dices que solo pueden ser basureros es puro desconocimiento tuyo.
#26 sabes que Egipto es mucho más grande que eso y que hay más coptos que esos, no?
Es como si te pusiera un video de Granada y dijera "los gitanos solo pueden ser cantores de flamenco".
Esa es una comunidad muy concreta de Cairo, no "todos los coptos de Egipto"
#19 se te olvida alepo
#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.
#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.
#49 No sé, parece más creíble que los empleados irregulares tengan más miedo a denunciar por las posibles consecuencias o miedo a no conseguir otra cosa que la insinuación que hizo Nacho Cano de "si me encuentran muerto en una cuneta ya saben quién ha sido" porque le persiguen por ser el único artista "que no es comunista".
#67 Sí, con lo de la cuneta y eso se tiró un triple bastante guapo la verdad 
#67 Pues a mi me cuesta muy poco entenderlo, hay muchas, muchísimas personas que te dirían lo mismo.
#13 No necesariamente, una de las teorías (que tampoco me creo, pero que explicaría lo que comentas) es que, cuando se inventen, hace falta un "emisor" y un "receptor", de manera que únicamente podrías viajar a un punto en el que ya existiese la máquina del tiempo, de modo que no podríamos tener visitantes del futuro porque todavía no existe.
#165 A Charlize Theron no es solo que se le notara, es que luego en USA (creo que fue con Jimmy Kimmel) habló de su paso por el Hormiguero echando pestes.
#179 Es que es lo que tiene optar a funcionario público, que resulta que la plaza es para dar un servicio a los ciudadanos, que para eso pagan los salarios de los funcionarios. Habrá gente en Euskadi que se exprese mejor en su lengua (y que necesite expresarse lo mejor posible para hacer una declaración si lo necesita) así que es necesario que el policía, como mínimo, entienda el idioma. Esto no es ningún derecho ni medida proteccionista hacia el funcionario, y no lo debe ser, si no hacia el ciudadano al que el funcionario debe poder prestarle un servicio en condiciones.
#67 Yo estoy harto de que se pasen tres días diciendo "el pedido está hoy en reparto", no llegue, y al cuarto día que no estoy me llamen, se enfaden porque no estoy en casa y prácticamente me exijan un vecino al que dejárselo.
#92 Es tan fácil como mandarles a tomar por culo, a mi me paso hace poco.
#6 Es la sensación que me dio en un documental en el que le seguían durante algunos días de su vida. Tenía un síndrome de Peter Pan muy obvio.
#90 Uh, por casa tengo el Etherfields pero todavía no lo he podido estrenar...
#9 Repetirlo no está de más, pero pedir que ING "asuma su gran parte de culpa" cuando no tiene ninguna es una estupidez.
#68 Yo la vi en ese momento también, siendo adolescentes y sí, me reía. Y no por joder, pero es que ha envejecido muy mal y ahora es una comedia (el terror en general acostumbra a envejecer mal). Como dices, pertenece a otra época y en su momento no dudo que el efecto fuese muy diferente, pero no se puede decir que es la película más aterradora que se ha hecho cuando hace ya más de 20 años que no funciona.
#1 Eso de que es un gran director... Sé que hay mucho amor por este señor, así que supongo que soy yo que no ve algo que los demás sí, pero creo que solo dos de sus películas me gustan, y una con muchos peros.
#77 Los jóvenes pudieron estudiar unas carreras para seguir siendo igual de esclavos, si no más. El coste de la vivienda, que está entre las necesidades más básicas es tan absurdamente desproporcionado en comparación con las generaciones anteriores que da igual si cobras bien, a duras penas puedes permitirte un techo.
#170 Pues lo dicho, entras en temas filosóficos, esa es una discusión completamente diferente.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
#166 Si quieres entrar en temas metafísicos cuando no sabes siquiera lo que significa la palabra copia, es contigo con el que no hay nada que hablar.
#168 Lo que tú no entiendes es que todos somos copias, nos estamos copiando constantemente, si para ti una copia no vale, nada vale. Tú no eres la persona de ayer, sólo eres una copia, y una completa cada 7 años, Te debería dar igual morir dentro de 7 años ya que no serás tú, sólo será un ser que creerá ser tú pero que tú ya estarás muerto.
#170 Pues lo dicho, entras en temas filosóficos, esa es una discusión completamente diferente.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
#157 No creo en el alma ni en nada parecido, pero eso no quiere decir que puedas copiar la información de un sitio a otro y esa copia sigas siendo tú. Es una copia, eso es todo.
Tu mismo lo dices, empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero, y ese segundo cero es la génesis de la copia. Es decir, son diferentes desde que existe la copia y nunca, en ningún momento, habéis sido la misma entidad.
#168 Lo que tú no entiendes es que todos somos copias, nos estamos copiando constantemente, si para ti una copia no vale, nada vale. Tú no eres la persona de ayer, sólo eres una copia, y una completa cada 7 años, Te debería dar igual morir dentro de 7 años ya que no serás tú, sólo será un ser que creerá ser tú pero que tú ya estarás muerto.
#170 Pues lo dicho, entras en temas filosóficos, esa es una discusión completamente diferente.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
#153 No, no es lo mismo ni por asomo. Hay varios mundos de diferencia entre evolución y ramificación. Con una copia podrías seguir existiendo tú y tu copia al mismo tiempo y a nadie con cabeza se le ocurriría decir que esa copia eres tú mismo.
#154 en el momento que hay 2 copias éstas empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero. ya que empiezan a interactuar con realidades distintas aunque sea simplemente porque no están ocupando el mismo espacio físico. Lo más parecido ahora serían dos hermanos gemelos genéticamente idénticos, al final cada cual tiene su identidad. Pero vamos ya se que no lo vas a aceptar. Supongo que para muchas personas se os hace muy difícil aceptar que no existe algo así como un alma para cada persona.
#157 No creo en el alma ni en nada parecido, pero eso no quiere decir que puedas copiar la información de un sitio a otro y esa copia sigas siendo tú. Es una copia, eso es todo.
Tu mismo lo dices, empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero, y ese segundo cero es la génesis de la copia. Es decir, son diferentes desde que existe la copia y nunca, en ningún momento, habéis sido la misma entidad.
#168 Lo que tú no entiendes es que todos somos copias, nos estamos copiando constantemente, si para ti una copia no vale, nada vale. Tú no eres la persona de ayer, sólo eres una copia, y una completa cada 7 años, Te debería dar igual morir dentro de 7 años ya que no serás tú, sólo será un ser que creerá ser tú pero que tú ya estarás muerto.
#170 Pues lo dicho, entras en temas filosóficos, esa es una discusión completamente diferente.
Se puede discutir largo y tendido si el yo que soy hoy es el que seré mañana o el que era ayer y es algo muy complejo.
Si al hacer una copia de ti esa copia eres tú, no es un tema complejo. No eres tú. Es, por definición, una copia.
#147 La diferencia en que mi yo de hace 7 años no existe si nos ponemos metafísicos, pero soy una evolución de ese yo de hace 7 años, no una ramificación. Hacer una copia es hacer una ramificación que evoluciona por separado, así que la diferencia con lo que propone el articulo es enorme.
Lo que propone el articulo tendría sentido únicamente si de algún modo pudiesen definir lo que es la consciencia, extraerla (no copiarla) y pasarla a otro "receptáculo".
#154 en el momento que hay 2 copias éstas empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero. ya que empiezan a interactuar con realidades distintas aunque sea simplemente porque no están ocupando el mismo espacio físico. Lo más parecido ahora serían dos hermanos gemelos genéticamente idénticos, al final cada cual tiene su identidad. Pero vamos ya se que no lo vas a aceptar. Supongo que para muchas personas se os hace muy difícil aceptar que no existe algo así como un alma para cada persona.
#157 No creo en el alma ni en nada parecido, pero eso no quiere decir que puedas copiar la información de un sitio a otro y esa copia sigas siendo tú. Es una copia, eso es todo.
Tu mismo lo dices, empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero, y ese segundo cero es la génesis de la copia. Es decir, son diferentes desde que existe la copia y nunca, en ningún momento, habéis sido la misma entidad.
#58 No es así, eso pasa a ser una ramificación. Esa copia o clon lo podrían hacer antes de que tu mueras y eso sería una copia tuya que pasa a vivir su propia vida y evolucionará de otro modo, así que no es lo mismo.
#1 Es que para mi no hay discusión posible. Si pueden copiar tu cerebro y ponerlo en otra parte, no eres tú. Es una copia de ti que vivirá su propia vida a partir de ese punto.
#147 La diferencia en que mi yo de hace 7 años no existe si nos ponemos metafísicos, pero soy una evolución de ese yo de hace 7 años, no una ramificación. Hacer una copia es hacer una ramificación que evoluciona por separado, así que la diferencia con lo que propone el articulo es enorme.
Lo que propone el articulo tendría sentido únicamente si de algún modo pudiesen definir lo que es la consciencia, extraerla (no copiarla) y pasarla a otro "receptáculo".
#154 en el momento que hay 2 copias éstas empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero. ya que empiezan a interactuar con realidades distintas aunque sea simplemente porque no están ocupando el mismo espacio físico. Lo más parecido ahora serían dos hermanos gemelos genéticamente idénticos, al final cada cual tiene su identidad. Pero vamos ya se que no lo vas a aceptar. Supongo que para muchas personas se os hace muy difícil aceptar que no existe algo así como un alma para cada persona.
#157 No creo en el alma ni en nada parecido, pero eso no quiere decir que puedas copiar la información de un sitio a otro y esa copia sigas siendo tú. Es una copia, eso es todo.
Tu mismo lo dices, empiezan a diferenciarse entre sí desde el segundo cero, y ese segundo cero es la génesis de la copia. Es decir, son diferentes desde que existe la copia y nunca, en ningún momento, habéis sido la misma entidad.
#147 Que eres tú, o tu conciencia, quien no te montas en la noria.
#147 la continuidad.
#167 quiero decir que no se ha hecho una copia, para mí la experiencia ha sido “continuada”. En el caso que describe el artista para mí la experiencia sería que muero y el que sobrevive es otro. A eso me refiero.
#290 Todavía digo más: Que no diga algo porque no es bueno para la institución aunque sea lo correcto, hace que la institución en si misma sea mala para el país.
Con todo esto lo único que demostró es que la monarquía es solo buena para los monarcas y mala para España-
#21 Ah, jugar a su juego, el que dominan a la perfección, y asi legitimizarlo, estupendo, buen plan.
Vamos a ver si nos enteramos, ésto no va de humillar al otro, los medios de desinformación fachas no ganan cuando te convencen de una fake new, ganan cuando te dedicas a hablar de follarse sofás en vez de hablar de economía o sanidad o inmigración. Si juegas a su juego ya has perdido, porque no estás hablando de lo importante, que es donde no tienen nada que hacer.