#30 Ese documento se refiere a los parques de bomberos de la ciudad de Toledo (ayuntamiento).
La noticia se refiere a oposiciones de bomberos para la provincia (diputación).
Es cierto que en algunas provincias se ceden los de la ciudad principal para que actúen en toda la provincia, pero no tiene por qué ser así.
#4 en mi ciudad, para sacar al pp del ayuntamiento, psoe, iu y los verdes hicieron coalición.. Los verdes solo tenian 1 concejal pero como eran la visagra, condicionaron "o ellos, o pp" y los demás partidos cedieron.
Resultado: cero politicas medioambientales aprobadas durante la legislatura , alcalde colocando a 11 miembros de su familia en el ayuntamiento... 80% del ejecutivo del ayuntamiento sin graduado escolar...
Nunca hacen lo que prometen, nunca. Ni cuando de chiripa tocan el poder, solo se preocupan por llenarse los bolsillos antes de llegar a la siguiente legislatura.
vaya... ¿Insultos directos? ¿Off topic? ¿Sabes que tienes un apartado para quejarte fuera del hilo? Eso que has hecho si es un off topic de libro. ¿Sabes que puedes ignorar mi nick?
Tu lo que deseas no es dejar de leerme.. Deseas atacarme fruto de la rabia que no se ni de donde te sale... Supongo que por ser de podemos y no haber tenido buenos rdsultados y que te menten al lider... En fin... Fijate cuantos insultos... Te recuerdo que con quien estaba hablando ha reconocido usar los mismos terminos que yo con PI, pero él con gente de vox... Pedimos expulsion? O ahi ya no?
Te ruego encarecidamente que si te molesta leerme, no me leas. No entiendo que tengas esa animadversión y aun no me ignores... Anonadado me he. 
#109 te estoy diciendo que cualquier persona normal usará apelativos metafóricos para referirse a actitudes de otras personas:
Perro=vago
Rata=traicionero
Burro=tozudo o tonto
Lince=inteligente
Gorila= guardaespaldas
Locomotora= imparable
¿Tu lo quieres ver como algo infantil? Pues allá tu... A mi lo que me parece es que has ido por lana y sales esquilado... Y encima haces uso de la pedantería para tirar "palante" en seguir llamandome infantil... ¿Tienes algo contra los niños? Jajaja.. Dejalo, dejalo... Total, tu opinion me vale mierda.
#119 si yo lo digo por tu bien. Sinceramente que alguien llame gorilas a los guardaespaldas no me llama la atención, no me asusta en modo alguno, en cambio que alguien llame "rata" o "cucaracha" a personas concretas o incluso a grupos me resulta infantil, zafio, desagradable y bastante inquietante porque recuerdo a los nazis o a los hutus utilizando esos términos para deshumanizar a las víctimas de sus masacres. El caso es que si oigo a hablar a alguien utilizando esos términos suelo alejarme de esa persona lo más posible. En el foro no puedo alejarme de ti, pero si intentar que des menos miedo.
#127 entonces, a los traicioneros hay que llamarlos traicioneros, nada más.
#63 claro, claro... En tu medidor de cinismo/hipicresia, el insulto "gorila" para referirse a simpatizantes de Vox o miembros del partido... ¿Que tal va?
Rata= infantil
Gorila= ¿?
No se, dime tu. Eres el experto en hipocresia supina.
Tuyo: "lo que vemos en ese vídeo es la carga de la policía, la carga de Abascal y sus gorilas esta antes"
Pd: Ante la posibilidad remota que quieras justificar que "gorila" es un uso coloquial para referirte a miembros de seguridad, primero decirte que eso no quita que sea un insulto y les estés faltando, pues hace referencia a que se comportan como descerebrados con musculo, al igual que rata se usa coloquialmente para referirse a personas traicioneras y por ello se considera insulto. Y segundo, estas hablando de un video donde no se menciona nunca que se trate del equipo de seguridad, se hace referencia a "miembros" y tu los llamas gorilas.
Ese insulto tan infantil, habla mas de ti que de los miembros de vox.... Encima que son victimas de un ataque a pedradas, tu los insultas... Estupendo. ¿Algo mas que enseñarme para convertirme en un hipocrita?
#109 te estoy diciendo que cualquier persona normal usará apelativos metafóricos para referirse a actitudes de otras personas:
Perro=vago
Rata=traicionero
Burro=tozudo o tonto
Lince=inteligente
Gorila= guardaespaldas
Locomotora= imparable
¿Tu lo quieres ver como algo infantil? Pues allá tu... A mi lo que me parece es que has ido por lana y sales esquilado... Y encima haces uso de la pedantería para tirar "palante" en seguir llamandome infantil... ¿Tienes algo contra los niños? Jajaja.. Dejalo, dejalo... Total, tu opinion me vale mierda.
#119 si yo lo digo por tu bien. Sinceramente que alguien llame gorilas a los guardaespaldas no me llama la atención, no me asusta en modo alguno, en cambio que alguien llame "rata" o "cucaracha" a personas concretas o incluso a grupos me resulta infantil, zafio, desagradable y bastante inquietante porque recuerdo a los nazis o a los hutus utilizando esos términos para deshumanizar a las víctimas de sus masacres. El caso es que si oigo a hablar a alguien utilizando esos términos suelo alejarme de esa persona lo más posible. En el foro no puedo alejarme de ti, pero si intentar que des menos miedo.
#127 entonces, a los traicioneros hay que llamarlos traicioneros, nada más.
#44 #51 #98 @admin, este sujeto pone insultos directos ¿tiene impunidad por algún motivo o le mandáis ya la cuenta a la basura? ¿hay que presentar una queja en algún lado o reportarlo una y otra vez no vale? ¿por que tienen impunidad?
Denunciar a este y fuera.
#109 no alimentéis estos comentarios basura con encadenados mientras va cambiando de tema off topic y distrayendo, es su estrategia: responderles, dejarles en evidencia su sitio, se denigran ellos solos .
#49 estupendo. Entiendo que serás tan coherente cuando hablen de politicos que no te gusten y se refieran a ellos como "fachas" "nazis" "casta" "fertilizante pa mi huerto" etc... La carta del insulto gratuito la llevais usando demasiado tiempo los de izquierdas, y cuando hartais a la derecha y os responde "oh, por dios, que maleducados"
Me recuerda al video de la chica dandole con un globo en la cabeza a un policia... Lleva como 20 golpecitos... Etc... No lo digo, lo pongo:
#63 claro, claro... En tu medidor de cinismo/hipicresia, el insulto "gorila" para referirse a simpatizantes de Vox o miembros del partido... ¿Que tal va?
Rata= infantil
Gorila= ¿?
No se, dime tu. Eres el experto en hipocresia supina.
Tuyo: "lo que vemos en ese vídeo es la carga de la policía, la carga de Abascal y sus gorilas esta antes"
Pd: Ante la posibilidad remota que quieras justificar que "gorila" es un uso coloquial para referirte a miembros de seguridad, primero decirte que eso no quita que sea un insulto y les estés faltando, pues hace referencia a que se comportan como descerebrados con musculo, al igual que rata se usa coloquialmente para referirse a personas traicioneras y por ello se considera insulto. Y segundo, estas hablando de un video donde no se menciona nunca que se trate del equipo de seguridad, se hace referencia a "miembros" y tu los llamas gorilas.
Ese insulto tan infantil, habla mas de ti que de los miembros de vox.... Encima que son victimas de un ataque a pedradas, tu los insultas... Estupendo. ¿Algo mas que enseñarme para convertirme en un hipocrita?
#109 te estoy diciendo que cualquier persona normal usará apelativos metafóricos para referirse a actitudes de otras personas:
Perro=vago
Rata=traicionero
Burro=tozudo o tonto
Lince=inteligente
Gorila= guardaespaldas
Locomotora= imparable
¿Tu lo quieres ver como algo infantil? Pues allá tu... A mi lo que me parece es que has ido por lana y sales esquilado... Y encima haces uso de la pedantería para tirar "palante" en seguir llamandome infantil... ¿Tienes algo contra los niños? Jajaja.. Dejalo, dejalo... Total, tu opinion me vale mierda.
#119 si yo lo digo por tu bien. Sinceramente que alguien llame gorilas a los guardaespaldas no me llama la atención, no me asusta en modo alguno, en cambio que alguien llame "rata" o "cucaracha" a personas concretas o incluso a grupos me resulta infantil, zafio, desagradable y bastante inquietante porque recuerdo a los nazis o a los hutus utilizando esos términos para deshumanizar a las víctimas de sus masacres. El caso es que si oigo a hablar a alguien utilizando esos términos suelo alejarme de esa persona lo más posible. En el foro no puedo alejarme de ti, pero si intentar que des menos miedo.
#127 entonces, a los traicioneros hay que llamarlos traicioneros, nada más.
#44 #51 #98 @admin, este sujeto pone insultos directos ¿tiene impunidad por algún motivo o le mandáis ya la cuenta a la basura? ¿hay que presentar una queja en algún lado o reportarlo una y otra vez no vale? ¿por que tienen impunidad?
Denunciar a este y fuera.
#109 no alimentéis estos comentarios basura con encadenados mientras va cambiando de tema off topic y distrayendo, es su estrategia: responderles, dejarles en evidencia su sitio, se denigran ellos solos .
#10 porque los de podemos, a Abascal le hablan de usted, le abren la puerta del coche al salir, los informativos lo tratan con respeto y nunca usan improperios para referirse a su partido, podemos en la tele es "podemos", Vox es "la extrema derecha de abascal", mucho mas largo...
A Iglesias no se le ha hecho ninguna campaña tan dura como lo que él ha pedido hacerle a otros partidos... Si la rata se va, es porque quería que le obedeciesen las masas y no lo ha conseguido... Si ese tio se levanta y dice "parad a los fascistas" y hay una muchedumbre a los 5 minutos quemando sedes de vox, pp o otros, bolcando coches, pateando policias y saqueando zaras, el pablito se corre de gusto desde su casa, mientras los ciudadanos paguemos el pato de sus ansias de "revolucion" mientras él limpia el aseo de casa, y mea sentado porque la irene le regaña... Y todo eso, viendo los fuegos arder, con una sonrisa tétrica y un mandil. Ese es Pablo.
#44 No voy a contestar a una persona que se refiere a otra como "la rata".
#49 estupendo. Entiendo que serás tan coherente cuando hablen de politicos que no te gusten y se refieran a ellos como "fachas" "nazis" "casta" "fertilizante pa mi huerto" etc... La carta del insulto gratuito la llevais usando demasiado tiempo los de izquierdas, y cuando hartais a la derecha y os responde "oh, por dios, que maleducados"
Me recuerda al video de la chica dandole con un globo en la cabeza a un policia... Lleva como 20 golpecitos... Etc... No lo digo, lo pongo:
#63 claro, claro... En tu medidor de cinismo/hipicresia, el insulto "gorila" para referirse a simpatizantes de Vox o miembros del partido... ¿Que tal va?
Rata= infantil
Gorila= ¿?
No se, dime tu. Eres el experto en hipocresia supina.
Tuyo: "lo que vemos en ese vídeo es la carga de la policía, la carga de Abascal y sus gorilas esta antes"
Pd: Ante la posibilidad remota que quieras justificar que "gorila" es un uso coloquial para referirte a miembros de seguridad, primero decirte que eso no quita que sea un insulto y les estés faltando, pues hace referencia a que se comportan como descerebrados con musculo, al igual que rata se usa coloquialmente para referirse a personas traicioneras y por ello se considera insulto. Y segundo, estas hablando de un video donde no se menciona nunca que se trate del equipo de seguridad, se hace referencia a "miembros" y tu los llamas gorilas.
Ese insulto tan infantil, habla mas de ti que de los miembros de vox.... Encima que son victimas de un ataque a pedradas, tu los insultas... Estupendo. ¿Algo mas que enseñarme para convertirme en un hipocrita?
#109 te estoy diciendo que cualquier persona normal usará apelativos metafóricos para referirse a actitudes de otras personas:
Perro=vago
Rata=traicionero
Burro=tozudo o tonto
Lince=inteligente
Gorila= guardaespaldas
Locomotora= imparable
¿Tu lo quieres ver como algo infantil? Pues allá tu... A mi lo que me parece es que has ido por lana y sales esquilado... Y encima haces uso de la pedantería para tirar "palante" en seguir llamandome infantil... ¿Tienes algo contra los niños? Jajaja.. Dejalo, dejalo... Total, tu opinion me vale mierda.
#44 #51 #98 @admin, este sujeto pone insultos directos ¿tiene impunidad por algún motivo o le mandáis ya la cuenta a la basura? ¿hay que presentar una queja en algún lado o reportarlo una y otra vez no vale? ¿por que tienen impunidad?
Denunciar a este y fuera.
#109 no alimentéis estos comentarios basura con encadenados mientras va cambiando de tema off topic y distrayendo, es su estrategia: responderles, dejarles en evidencia su sitio, se denigran ellos solos .
#3 tambien a ser lideres de paro en Europa (donde todos los paises fueron afectados por la pandemia), mas acusada aun esa cifra de paro al subir el SMI sin reforzar la economia empresarial previamente, descender de la segunda posicion de pais con mayor esperanza de vida cuando todos los paises tienen pandemia, y ser el unico gobernante que es gobernante y oposición al mismo tiempo y acude a manifestaciones contra los politicos gobernantes....
La pregunta: ¿está España mejor ahora que antes? A todos los efectos, en el Rankin calidad de vida comparandonos con paises vecinos, nos hemos ido mas a la mierda que ellos... Y para quien no se haya dado cuenta, la huida de Pablo del partido poco tiene que ver con la debacle sufrida en los comicios. La estrategia ha sido la de la rata que abandona el barco cuando este hace aguas... Con lo que nos viene a corto y medio plazo, por ejemplo lo de los peajes, rebaja de pensiones, etc,.. Ser miembro del gobierno dentro de 1-2 años no va a decir nada bueno de él... Mejor una vez roto el cristal de un pelotazo, huir... Que lo arregle otro... Y si lo pillan arreglandolo, ponerte a decir que tu (que lo rompiste) lo arreglarias mejor y que quien lo arregla lo hace mal... Ese es Pablo, ese siempre ha sido Pablo.
#32 yo, personalmente en mi pobre entender, mi sentir... Pienso que Pablo e Irene dan mas votos a Abascal, que el propio Abascal pudiera conseguir con el vox de sus inicios.
La toxicidad politica que destilan es de tal graduacion, que emborracha a los abstemios con solo olerla de lejos. Tan solo es mi impresión.
Confunden politica con enajenar a las masas... Confunden diplomacia con cotilleo... Confunden behemencia con hipocresia supina... Y confunden realidad con ambigüedad.
Puedes vender esa idea un par de años, a la larga pasa factura.
La gente (en meneane bastantes) se rien con lo de "votantes de podemos que ahora votan a vox" , tratandolo como si fuera una fenomeno inventado gracioso porque es imposible... Si supierán cuantos de esos conozco en persona y son reales, entenderían que gran parte de la culpa no es del ideario de Podemos primogenio, que era estupendo, el problema ha venido despues, con Pablo e Irene, pero no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Mi opinion, cierro al salir.
#266 De las mejores opiniones que he leido hoy (y en mucho tiempo) por aquí. Para reconducir este país van a hacer falta grandes dosis de autocrítica y sosiego, no más violencia política ni polarización.
#266 Evidentemente, y a medida que ha crecido podemos lo ha hecho Vox, pero esque es lo que tiene optar por un camino de hacer política basado en el frentismo, populismo, la homilía diaria del franquismo y feminismo yendo a machete contra todos como empezaron para capitalizar el enfado español.
Tarde o temprano, ese otro bando al que hacían alusión iba a aparecer sobre todo en una época de crisis donde la gente necesita echar a alguien la culpa de su frustración, más aún con los antecedentes que tenemos los españoles en guerracivilismos, y con ese nivel, la gente que se entrará a la pelea no va a ser la más lúcida.
Por eso si lo que querían era soluciones y evitar todo esto, que hubiera optado por otro camino
#95 pero no me digas que el choque moral vs legal que se genera no es de condiciones epicas.
Recuerdo un caso vagamente, el secuestro de una niña de 13 años, en Villanova i la Geltrú... Los familiares pensaron que podía haber sido un vecino, le preguntaron sobre la niña y este les dio respuestas "raras" pero claro, no lo habían visto secuestrarla y existia la inviolabilidad de su domicilio, etc... Al final buscaron por otros lugares y a las 3 horas volvieron, hartos de buscar, irrumpieron en la casa a la fuerza, y allí estaba, debajo de un colchon, asesinada.
Piensalo... Ellos estarán toda la vida comiendose la cabeza por no haber quebrantado la ley en el primer momento... Quizas la hubieran salvado, ¿quien sabe?
Dicho esto: ¿que crees que debía haber hecho el informatico? Te lo pregunto por curiosidad real.
#105 En general diría que siempre va a existir ese choque, pero en casos particulares no sé si esté tan de acuerdo que haya mucho conflicto. Por ejemplo, si eres informático y encuentras pornografía infantil deberías denunciarlo aunque seas un cotilla y quedes como tal, o incluso si el delito fuera otro (como hallanamiento de morada). En este caso hasta quizás sea más relevante que con la Iglesia ha topado. En general diría que no habrá mayores consecuencias contra ti, como informático que "encuentra" esto, y al menos nunca he visto noticias del tipo en el que el informático termine pagando pato también.
Además, tampoco es un dilema, por ejemplo en el caso que comentas si desconfían del vecino pueden insistir o ir primero a la policía, entrar en la casa por la fuerza de cada vecino que sea "raro" extrapolado a todas las desapariciones de menores (algunas que se saldan con un crio dormido en un armario o debajo de la cama), estarías generando mucho más mal que bien. Tampoco sabes si hubiera vivido la niña, o si hubiera matado a otra persona, o a más...
#60 por lo poco que he leido, para no equivocarme demasiado, es incluso un agravante del delito el que lo haga el informatico :
"El delito contra la intimidad agravado
Los delitos de descubrimiento y revelación de secretos serán especialmente graves en los siguientes supuestos:
Cuando los hechos se cometen por las personas encargadas o responsables de los registros o ficheros informáticos.... "
Surrealista a niveles" WTF"
Fuente: https://www.dexiaabogados.com/blog/delitos-intimidad/
#31 #32 Es que son ejemplos malos, porque eso son cosas que te encuentras o en el normal desarrollo de tu trabajo (médico), o mientras haces algo que legitimamente puedes hacer (como caminar por la calle durante la noche).
Ahora permitidme un ejemplo exagerado, solo para marcar diferencias. Imagina que estás solo en casa, viene un médico a visitarte porque literalmente estás impedido en cama, te atiende, y en un momento va al "baño". En ese momento requisa el resto de la casa y encuentra un libro de contabilidad que demuestra que eres un estafador, o encuentra droga, o lo que sea.
Eso no ha ocurrido en el normal desarrollo de su trabajo y posiblemente implique un delito, además, de que puestos en esa situación nadie te dice que, si fuera el caso de la droga, no la haya puesto él allí.
#79 No sé que calificación tendría en este caso, pero tampoco es tan descabellado, lo que no puedes hacer es tener una legislación que promueva el cometer delitos para "resolver" delitos. Y es por eso que los procesos judiciales son tan garantistas con las pruebas, y por las que muchas veces vemos que una grabación telefónica que confirma un delito se descarta. Ahora imagina que un informático con acceso a tu historial médico, recaba esa información para usarla en tu contra en un juicio, como ha ocurrido alguna vez (aunque por parte de enfermeras generalmente). No tiene sentido alguno.
#95 pero no me digas que el choque moral vs legal que se genera no es de condiciones epicas.
Recuerdo un caso vagamente, el secuestro de una niña de 13 años, en Villanova i la Geltrú... Los familiares pensaron que podía haber sido un vecino, le preguntaron sobre la niña y este les dio respuestas "raras" pero claro, no lo habían visto secuestrarla y existia la inviolabilidad de su domicilio, etc... Al final buscaron por otros lugares y a las 3 horas volvieron, hartos de buscar, irrumpieron en la casa a la fuerza, y allí estaba, debajo de un colchon, asesinada.
Piensalo... Ellos estarán toda la vida comiendose la cabeza por no haber quebrantado la ley en el primer momento... Quizas la hubieran salvado, ¿quien sabe?
Dicho esto: ¿que crees que debía haber hecho el informatico? Te lo pregunto por curiosidad real.
#105 En general diría que siempre va a existir ese choque, pero en casos particulares no sé si esté tan de acuerdo que haya mucho conflicto. Por ejemplo, si eres informático y encuentras pornografía infantil deberías denunciarlo aunque seas un cotilla y quedes como tal, o incluso si el delito fuera otro (como hallanamiento de morada). En este caso hasta quizás sea más relevante que con la Iglesia ha topado. En general diría que no habrá mayores consecuencias contra ti, como informático que "encuentra" esto, y al menos nunca he visto noticias del tipo en el que el informático termine pagando pato también.
Además, tampoco es un dilema, por ejemplo en el caso que comentas si desconfían del vecino pueden insistir o ir primero a la policía, entrar en la casa por la fuerza de cada vecino que sea "raro" extrapolado a todas las desapariciones de menores (algunas que se saldan con un crio dormido en un armario o debajo de la cama), estarías generando mucho más mal que bien. Tampoco sabes si hubiera vivido la niña, o si hubiera matado a otra persona, o a más...
#23 disculpa que me meta... Solo un apunte:
#10 que es a quien le hablas, estaba respondiendo a #9, que en su comentario dijo ser "solo tía", y tu respondiste a #10 " la tía es una hija de puta" y me hizo gracia... (se que te refieres a las del video, pero si estas dentro de la conversacion que teníais y lees rapido... Jajaja... Se cruzan los terminos)
#37 Gracias, misterioso aclarador justiciero.
#11 no tiene sentido.
Pillas a un caco robando una tele en mitad de la noche, lo denuncias y te devuelve una denuncia por revelación de secretos, o atentar contra actos de su intimidad...
La revelacion de secretos no ampara cometer delitos. El informatico ha hecho lo correcto, ir a la policia. Hacerlo publico en medios informativos sería lo "problematico", denunciar a la policia un delito, no.
#31 Es como si un médico encontrase signos de abusos sexuales en un niño y no lo denunciase para no revelar secretos de su paciente.
#31 #32 Es que son ejemplos malos, porque eso son cosas que te encuentras o en el normal desarrollo de tu trabajo (médico), o mientras haces algo que legitimamente puedes hacer (como caminar por la calle durante la noche).
Ahora permitidme un ejemplo exagerado, solo para marcar diferencias. Imagina que estás solo en casa, viene un médico a visitarte porque literalmente estás impedido en cama, te atiende, y en un momento va al "baño". En ese momento requisa el resto de la casa y encuentra un libro de contabilidad que demuestra que eres un estafador, o encuentra droga, o lo que sea.
Eso no ha ocurrido en el normal desarrollo de su trabajo y posiblemente implique un delito, además, de que puestos en esa situación nadie te dice que, si fuera el caso de la droga, no la haya puesto él allí.
#79 No sé que calificación tendría en este caso, pero tampoco es tan descabellado, lo que no puedes hacer es tener una legislación que promueva el cometer delitos para "resolver" delitos. Y es por eso que los procesos judiciales son tan garantistas con las pruebas, y por las que muchas veces vemos que una grabación telefónica que confirma un delito se descarta. Ahora imagina que un informático con acceso a tu historial médico, recaba esa información para usarla en tu contra en un juicio, como ha ocurrido alguna vez (aunque por parte de enfermeras generalmente). No tiene sentido alguno.
#95 pero no me digas que el choque moral vs legal que se genera no es de condiciones epicas.
Recuerdo un caso vagamente, el secuestro de una niña de 13 años, en Villanova i la Geltrú... Los familiares pensaron que podía haber sido un vecino, le preguntaron sobre la niña y este les dio respuestas "raras" pero claro, no lo habían visto secuestrarla y existia la inviolabilidad de su domicilio, etc... Al final buscaron por otros lugares y a las 3 horas volvieron, hartos de buscar, irrumpieron en la casa a la fuerza, y allí estaba, debajo de un colchon, asesinada.
Piensalo... Ellos estarán toda la vida comiendose la cabeza por no haber quebrantado la ley en el primer momento... Quizas la hubieran salvado, ¿quien sabe?
Dicho esto: ¿que crees que debía haber hecho el informatico? Te lo pregunto por curiosidad real.
#105 En general diría que siempre va a existir ese choque, pero en casos particulares no sé si esté tan de acuerdo que haya mucho conflicto. Por ejemplo, si eres informático y encuentras pornografía infantil deberías denunciarlo aunque seas un cotilla y quedes como tal, o incluso si el delito fuera otro (como hallanamiento de morada). En este caso hasta quizás sea más relevante que con la Iglesia ha topado. En general diría que no habrá mayores consecuencias contra ti, como informático que "encuentra" esto, y al menos nunca he visto noticias del tipo en el que el informático termine pagando pato también.
Además, tampoco es un dilema, por ejemplo en el caso que comentas si desconfían del vecino pueden insistir o ir primero a la policía, entrar en la casa por la fuerza de cada vecino que sea "raro" extrapolado a todas las desapariciones de menores (algunas que se saldan con un crio dormido en un armario o debajo de la cama), estarías generando mucho más mal que bien. Tampoco sabes si hubiera vivido la niña, o si hubiera matado a otra persona, o a más...
#60 por lo poco que he leido, para no equivocarme demasiado, es incluso un agravante del delito el que lo haga el informatico :
"El delito contra la intimidad agravado
Los delitos de descubrimiento y revelación de secretos serán especialmente graves en los siguientes supuestos:
Cuando los hechos se cometen por las personas encargadas o responsables de los registros o ficheros informáticos.... "
Surrealista a niveles" WTF"
Fuente: https://www.dexiaabogados.com/blog/delitos-intimidad/
#142 madre mia... ¿Pero te lees? No comentas nada de la noticia... Solo te preocupas si tu insulto me ha fastidiado o no...
Solo te diré una cosa cierta como que el rascarme el culo me da placer: otra alusion a mi persona, sin argumento, solo por tu placer mezquino de malmeter y llevar la conversacion a lo personal y absurdo, y te pongo en "ignore", sin contemplaciones.
Argumentos = ok
Insultos = practica con tu familia.
#146 mi comentario era una respuesta a alguien que asegura que existe indefension de la mujer en España, lo cual niego rotundamente porque es falso.
Si os parece que hay indefension en el pais mas seguro del mundo y pese a tener cientos de leyes solo dirigidas a la proteccion de la mujer (en exclusiva), ya podeis ir pidiendo directamente los campos de concentracion masculinos que ya he oido reclamar a alguna feminista.
Tu argumento: que yo no crea que la mujer es un ser indefenso en España, que están perfectamente protegidas incluso en detrimento de los varones, me convierte en facha o votante de vox... Madre mia... Bravo, bravisimo.
#173 esto es como cuando alguien decía que España era quien trataba mejor a sus esclavos. Has pensado alguna vez por qué yo puedo salir a esta hora a la calle y una mujer no sale o sale con miedo? No respondas... es retórico. Te ries de violadas... no sabes escribir extranjero...y no tienes idea de lo que es el feminismo ni que defiende. Por eso votarás vox. Porque es el partido de los más tontos.
#22 en toledo, no... O eso pone en su web
https://www.toledo.es/servicios-municipales/bomberos/equipos-y-materiales-del-parque-de-bomberos/vehiculos-del-parque-de-bomberos/
Pd: corregidme si me equivoco, yo solo he encontrado eso sobre su flota de vehículos. Quizas las zodiac no las consideran vehiculos y no las han incluido.