Misth

#13 es una forma retorica.. "cuando los hechos (la verdad) no encaja en tu discurso, sea cual sea el tema, los rechazas como ciertos"... No intentaba ser participe de "los hechos" en exclusiva y concretamente esta noticia.

La verdad que tu quieres que responda se divide en 2:
- la que sucede en la vida real
- la que tu piensas que yo quiero decir, y esperas que diga para tacharme de racista pese a solo existir en tu cabeza y ser falsa.

La primera es sencilla; los casos de violaciones grupales son tratados de manera diferente, porque no son iguales... Hay diferencias y en ocasiones ciertos factores en ellos procuran desconfianza sobre la acusacion al conocerse.

Y la segunda, la que quieres oir y quieres que diga para poder sentirte moralmente superior pese a mentir como un bellaco porque no es para nada lo que pienso ni defiendo: los extrangeros son muy malos y los españoles muy buenos.

Bueno... Que cuando la caterva de sjw os dispongais a imponer justicia con vuestras antorchas iluminadas por la mentira, la falacia y la tergiversación, allí me encontraréis el primero de la fila para llamaros "mentirosos" y sentir placer con vuestras pedradas.

JosAndres

#34 lo siento, te vote negativo sin querer, te compenso en otro comentario.

Misth

#56 no te preocupes... Siempre que llego a 7 de karma, me strikean... Están tardando... Y con ese mensaje, me voy a la nevera seguro. Gracias de todos modos.

BM75

#64 - Mamá, el profe me tiene manía...
🚑 🚑 🚑

Misth

#91 guauuuu... Que ingenioso... Y lo has hecho tu solo... Que maravilla.

Me encanta lo bien que se te da meterte en conversacion agena, que no tiene nada que ver con la noticia, con el unico y exclusivo argumento e intencion de ofender a terceros... Es... M A R A V I L L O S O.

Te recomiendo hacerlo en conversaciones que te encuentres por la calle... Te será mucho mas divertido.

Bueno... Ya puestos a ponernos a hablar de estupideces: ¿y tu padre que tal mea?

BM75

#106 A tenor de tu respuesta, te ha picado, ¿eh?
Y ya sabes qué dicen de quién se pica...

Misth

#142 madre mia... ¿Pero te lees? No comentas nada de la noticia... Solo te preocupas si tu insulto me ha fastidiado o no...
Solo te diré una cosa cierta como que el rascarme el culo me da placer: otra alusion a mi persona, sin argumento, solo por tu placer mezquino de malmeter y llevar la conversacion a lo personal y absurdo, y te pongo en "ignore", sin contemplaciones.
Argumentos = ok
Insultos = practica con tu familia.

StuartMcNight

#34 lol Oiga señora, a mi no me lie con su bolsa.

Tú has hablado de “la verdad”. No te pongas tan nervioso porque te pregunten cual es.

Pero vamos... que con semejante cabreo a pesar de tus enormes esfuerzos no has conseguido evitar que se te escape hablar de sjw, antorchas, etc...

Y sin buscar en tu historial de comentarios.... ¿apostamos a que cuando las antorchas las encienden “otros” no te vemos dando lecciones en los comentarios?

Misth

#69 bueno, no se... ¿Quien son los otros?

D

#34 Que hartura de estupideces.

Misth

#2 yo creo que el punto de inflexión para decidir eso no tiene mucho que ver con la nacionalidad del agresor.
Si la victima realiza sin petición del agresor y de forma naturalizada un acto sexual un tanto peculiar, "beso negro" por ponerte un ejemplo cualquiera... Entendemos que puede ser (solo como posibilidad) un caso de post-arrepentimiento y tendríamos que profundizar un poco en el tema.

Cuando la victima huye, grita, se bloquea o llora, o incluso consiente forzada pero claramente afectada por el miedo, es ahí, y no porque sean extrangeros, cuando nos comemos vivos a los agresores.

Por lo tanto, la nacionalidad solo os importa a los que odiais cualquier cosa que muestre la verdad que no os gusta... Pero señalais enseguida cualquier factor que apoye un argumento falaz de vuestro mismo calado.

Pd: os veo el mes que viene, chavales... Lo del beso negro (pese a ser cierto) no me lo van a pasar por alto, ya sabeis.

StuartMcNight

#9 ¿Cual es esa “verdad” que no le gusta a #2? Venga hombre, no te cortes.

Misth

#13 es una forma retorica.. "cuando los hechos (la verdad) no encaja en tu discurso, sea cual sea el tema, los rechazas como ciertos"... No intentaba ser participe de "los hechos" en exclusiva y concretamente esta noticia.

La verdad que tu quieres que responda se divide en 2:
- la que sucede en la vida real
- la que tu piensas que yo quiero decir, y esperas que diga para tacharme de racista pese a solo existir en tu cabeza y ser falsa.

La primera es sencilla; los casos de violaciones grupales son tratados de manera diferente, porque no son iguales... Hay diferencias y en ocasiones ciertos factores en ellos procuran desconfianza sobre la acusacion al conocerse.

Y la segunda, la que quieres oir y quieres que diga para poder sentirte moralmente superior pese a mentir como un bellaco porque no es para nada lo que pienso ni defiendo: los extrangeros son muy malos y los españoles muy buenos.

Bueno... Que cuando la caterva de sjw os dispongais a imponer justicia con vuestras antorchas iluminadas por la mentira, la falacia y la tergiversación, allí me encontraréis el primero de la fila para llamaros "mentirosos" y sentir placer con vuestras pedradas.

JosAndres

#34 lo siento, te vote negativo sin querer, te compenso en otro comentario.

Misth

#56 no te preocupes... Siempre que llego a 7 de karma, me strikean... Están tardando... Y con ese mensaje, me voy a la nevera seguro. Gracias de todos modos.

BM75

#64 - Mamá, el profe me tiene manía...
🚑 🚑 🚑

Misth

#91 guauuuu... Que ingenioso... Y lo has hecho tu solo... Que maravilla.

Me encanta lo bien que se te da meterte en conversacion agena, que no tiene nada que ver con la noticia, con el unico y exclusivo argumento e intencion de ofender a terceros... Es... M A R A V I L L O S O.

Te recomiendo hacerlo en conversaciones que te encuentres por la calle... Te será mucho mas divertido.

Bueno... Ya puestos a ponernos a hablar de estupideces: ¿y tu padre que tal mea?

StuartMcNight

#34 lol Oiga señora, a mi no me lie con su bolsa.

Tú has hablado de “la verdad”. No te pongas tan nervioso porque te pregunten cual es.

Pero vamos... que con semejante cabreo a pesar de tus enormes esfuerzos no has conseguido evitar que se te escape hablar de sjw, antorchas, etc...

Y sin buscar en tu historial de comentarios.... ¿apostamos a que cuando las antorchas las encienden “otros” no te vemos dando lecciones en los comentarios?

Misth

#69 bueno, no se... ¿Quien son los otros?

D

#34 Que hartura de estupideces.

Rembrandt

#9 contigo no hay que rascar mucho. Voxero. Ni me la juego.....

Cortados todos por el mismo patrón. Llorones, misóginos, racistas y en tu caso con mucha berborrea. (si , os ahorro un click)

Por supuesto, un voxero que (dice) nunca vota a vox.

Misth

#45 pues simplemente no voté. Pero tus prejuicios hablan por ti mismo. Radicales intransigentes totalitarias de izquierdas... Nada nuevo, borregos de su amo.

Rembrandt

#61 Me ha tomado mis 3 minutos en verificar si mis prejuicios eran ciertos. Ahí está tu historial para que cualquiera lo vea.

La apuesta no se pagaba tampoco muy alta.....

Misth

#81 ¿mi historial? Cuidado con la policia del pensamiento... Y dime... ¿Que te ha parecido tan malo de mi historial? Citame un mensaje fascista voxemita de los que he hecho... Me interesa la autocritica. Igual incluso te acabo dando la razón y me afilio al partido, camarada.

Rembrandt

#113 te iba a poner algunos ejemplos, pero me ha dado semejante arcada revisar tu basura que paso.

Solo una perla : Detenida una mujer por clavar unas tijeras en el abdomen a su pareja tras una fuerte discusión en Murillo el Fruto/c25#c-25

#133 ... vais a votar todos obligados a vox jajajaj

Misth

#146 mi comentario era una respuesta a alguien que asegura que existe indefension de la mujer en España, lo cual niego rotundamente porque es falso.

Si os parece que hay indefension en el pais mas seguro del mundo y pese a tener cientos de leyes solo dirigidas a la proteccion de la mujer (en exclusiva), ya podeis ir pidiendo directamente los campos de concentracion masculinos que ya he oido reclamar a alguna feminista.

Tu argumento: que yo no crea que la mujer es un ser indefenso en España, que están perfectamente protegidas incluso en detrimento de los varones, me convierte en facha o votante de vox... Madre mia... Bravo, bravisimo.

Rembrandt

#173 esto es como cuando alguien decía que España era quien trataba mejor a sus esclavos. Has pensado alguna vez por qué yo puedo salir a esta hora a la calle y una mujer no sale o sale con miedo? No respondas... es retórico. Te ries de violadas... no sabes escribir extranjero...y no tienes idea de lo que es el feminismo ni que defiende. Por eso votarás vox. Porque es el partido de los más tontos.

crycom

#146 Parece que no entiendes que los estáis todo el día haciendo de flanders y llamando fachas a todos los que no opinan como vosotros, causan el mismo efecto que hizo Benshide en IU.

Rembrandt

#208 Lo que no entiendes tu es que vosotros jamás vais a votar a podemos o iu.... qué coño vais a dar consejos diciendo que "vamos" a espantar votantes y al final votareis facha

No ves que es patético. Es como Abascal diciendo a Iglesias... no seas tan de izquierdas y no nos acuses de fachas, que al final no os van a votar los neonazis jajajaja

Que está bien que tengáis vuestras ideas, pero ya somos mayorcitos. Yo no vengo diciendo... ey, como digáis esas tonterías me vais a espantar de votar a vox, verdad?

Pues eso.

Joice

#113 cri cri... cri cri...

D

#81 Sólo con mirar quienes le votaron, se sabe muy bien como opina.

crycom

#61 No te manda al gulag porque no puede. Lo gracioso es que personajes como él son los que van a dar votos a Vox con tal de que los penosos a los que defiende no pillen poltrona.

D

#9 más razón que un santo. Lo del beso negro fue de traca. Y hay unos chavales en la cárcel incluso en un caso así...

E

#59 la cosa estaba muy clara

D

#9 Un valiente, mis respetos, y eso que no has hecho el típico ataque al mensajero como sí hizo él poniéndote la etiqueta la turno.

D

#9 Imposible!

k4rlinh0s

#9 extranjero

k

#9 Hace no tanto leí en Menéame un artículo en donde se explicaba que había mujeres que incluso colaboraban con el violador para que este terminase lo antes posible o por puro terror. Así que me temo que juzgar en comportamiento "correcto" en una situación así no es tan sencillo como decir "cómo le hizo un beso negro igual no es violación".

maria1988

#181 O para que no las agredan después, o para que no les causen lesiones graves en la vagina...

Misth

#13 desmienten lo de los papeles que aparecen magicamente, cuando ya se dijo que es un efecto del cambio de modo nocturno a vision real... Desmentir lo que la propia derecha dice ya, es intentar engañar al lector, insinuando que la derecha dice lo contrario.

Y yo, por lo menos, junto con mi pareja, vemos muy claro el tremendo parecido de cierta persona con la vandala que hace las pintadas... Sus caderas con pistoleras talla XXL pero pantorrillas de pollito, altura identiva, complexion corporal, y ser ligeramente patizamba... Si, si creo que es mucho mas necesario desmentir eso que desmentir algo que desde la propia derecha ya se había desmentido (lo de las camaras)

Pd: por cierto, yo no he dicho que eso es una "prueba" de nada... Eso lo dices tu. Yo he dicho que se podian haber tomado la molestia de desmentir el bulo, porque en los otros casos lo han hecho, incluso cuando desde la propia derecha se han explicado.

satchafunkilus

#15 Es de sentido común que, cuando alguien necesita difundir múltiples bulos y además bulos que no se sostienen ni un segundo, el tema en cuestión es falso. Y es de sentido común, porque si no lo fuese y hubiera alguna prueba con fundamento para defender ese argumento no haría falta inventarse bulos, como ha pasado.
Pero el caso es que de 6 cosas que se han dicho 5 se han desmentido. Y no se han desmentido con sesudos estudios, sino se han desmentido porque son ridículamente absurdas. Y la sexta es imposible de desmentir.

Por lo tanto, sin llegar a meterme en lo de la pierna de la mujer, ya se automáticamente que es un bulo que lo han hecho ellos mismos.
Pero es que si nos metemos en lo de la pierna, como argumento es una puta mierda. No se puede desmentir porque no es ni una prueba, es una suposición basándose en algo tan peregrino como la forma de una cadera en un vídeo de cámara de seguridad, que se ve como el culo, por cierto.

Y no es nada descabellado pensar que grupos de extrema derecha hagan esas cosas, de hecho es muchisímo mas probable eso a que sea un ataque de falsa bandera ya que los grupos ultras tanto de izquierdas como de derechas suelen hacer esas cosas, como hemos visto tantas y tantas veces.

¿Y por que, a pesar de todo esto, hay gente que se agarra a bulos y a suposiciones absurdas para defender lo indefendible? pues por una razón muy sencilla: quieren que sea verdad. Punto.

"Y yo, por lo menos, junto con mi pareja, vemos muy claro el tremendo parecido de cierta persona con la vandala que hace las pintadas... Sus caderas con pistoleras talla XXL pero pantorrillas de pollito, altura identiva, complexion corporal, y ser ligeramente patizamba... Si, si creo que es mucho mas necesario desmentir eso que desmentir algo que desde la propia derecha ya se había desmentido (lo de las camaras)"

¿Me puedes explicar como se puede desmentir algo así? Imaginemos que vale, que la complexión de las dos personas coincide exactamente (que ya te digo yo que no) ¿Significa eso que no hay en toda Cartagena ninguna persona que tenga la misma complexión?

Misth

Joder, les ha quedado por desmentir justo el que hacía mas daño... Porque hasta mucha gente de derechas ya se hicieron eco del cambio de color y de la aparicion de objetos por cambiar la vision nocturna a camara normal.... El bulo interesante es el de la morfología de la tia que hace las pintadas... Que cuando la adjuntan a la foto de los tres podemitas mirando su sede, hay algo que salta mucho a la vista.

satchafunkilus

#11 ¿En serio eso es una prueba? ¿En serio hay que desmentir eso?

Misth

#13 desmienten lo de los papeles que aparecen magicamente, cuando ya se dijo que es un efecto del cambio de modo nocturno a vision real... Desmentir lo que la propia derecha dice ya, es intentar engañar al lector, insinuando que la derecha dice lo contrario.

Y yo, por lo menos, junto con mi pareja, vemos muy claro el tremendo parecido de cierta persona con la vandala que hace las pintadas... Sus caderas con pistoleras talla XXL pero pantorrillas de pollito, altura identiva, complexion corporal, y ser ligeramente patizamba... Si, si creo que es mucho mas necesario desmentir eso que desmentir algo que desde la propia derecha ya se había desmentido (lo de las camaras)

Pd: por cierto, yo no he dicho que eso es una "prueba" de nada... Eso lo dices tu. Yo he dicho que se podian haber tomado la molestia de desmentir el bulo, porque en los otros casos lo han hecho, incluso cuando desde la propia derecha se han explicado.

satchafunkilus

#15 Es de sentido común que, cuando alguien necesita difundir múltiples bulos y además bulos que no se sostienen ni un segundo, el tema en cuestión es falso. Y es de sentido común, porque si no lo fuese y hubiera alguna prueba con fundamento para defender ese argumento no haría falta inventarse bulos, como ha pasado.
Pero el caso es que de 6 cosas que se han dicho 5 se han desmentido. Y no se han desmentido con sesudos estudios, sino se han desmentido porque son ridículamente absurdas. Y la sexta es imposible de desmentir.

Por lo tanto, sin llegar a meterme en lo de la pierna de la mujer, ya se automáticamente que es un bulo que lo han hecho ellos mismos.
Pero es que si nos metemos en lo de la pierna, como argumento es una puta mierda. No se puede desmentir porque no es ni una prueba, es una suposición basándose en algo tan peregrino como la forma de una cadera en un vídeo de cámara de seguridad, que se ve como el culo, por cierto.

Y no es nada descabellado pensar que grupos de extrema derecha hagan esas cosas, de hecho es muchisímo mas probable eso a que sea un ataque de falsa bandera ya que los grupos ultras tanto de izquierdas como de derechas suelen hacer esas cosas, como hemos visto tantas y tantas veces.

¿Y por que, a pesar de todo esto, hay gente que se agarra a bulos y a suposiciones absurdas para defender lo indefendible? pues por una razón muy sencilla: quieren que sea verdad. Punto.

"Y yo, por lo menos, junto con mi pareja, vemos muy claro el tremendo parecido de cierta persona con la vandala que hace las pintadas... Sus caderas con pistoleras talla XXL pero pantorrillas de pollito, altura identiva, complexion corporal, y ser ligeramente patizamba... Si, si creo que es mucho mas necesario desmentir eso que desmentir algo que desde la propia derecha ya se había desmentido (lo de las camaras)"

¿Me puedes explicar como se puede desmentir algo así? Imaginemos que vale, que la complexión de las dos personas coincide exactamente (que ya te digo yo que no) ¿Significa eso que no hay en toda Cartagena ninguna persona que tenga la misma complexión?

Misth

No como otros, que eligen con mucho esmero sus candidatos:

https://www.elespanol.com/reportajes/20190302/pilar-baeza-podemos-alcaldesa-avila-condenada-asesinato/379963045_0.html

Total, tirar piedras a un autobus es peor que asesinar a un hombre... Son hombres, hay muchos, autobuses pocos.

N

#15 Eso aquí no interesa, facha.