#13 Yo votaría a Jose el Finanzas para que repartiera educación financiera para todos.
#6 Tiene el 60% de los votos y lleva 20 años................ si le funciona, seguirá con ello
Esto de las luces supongo que lo hace ya en plan troll ... y porque salir en los medios parece que le ayuda.
Hace 20 años tenía el 30% ... ahora el 60% ... a TODAS LUCES le funciona
#3 El otro día me entró en casa una libélula y la saqué en un bote, pero no me pidas que haga lo mismo con un mosquito...
#76 ¿No tenías vídeo? Yo recuerdo que algunas pelis de dibujos y capítulos de series me las veía en bucle en el viejo Betamax. Algunas las he vuelto a ver años después y casi recordaba los diálogos de memoria.
Y yo como #49, creo que no tengo problemas derivados de ello, aunque también me comí todo lo "no recomendado" de esa época. Con algo de control por parte de mis padres, pero nada muy estricto.
#109 Lo tenía pero había una sola tele y ya, poner podía poner una peli de vez en cuando pero el grueso de tiempo era cole mañana y tarde, parque deberes y jugar con los juguetes. Las pelis yo no tenía muchas hasta que llegaron las colecciones semanales con lo que sí, me las veía pero ni de coña era todos los días porque ni tenía acceso a la tele 24/7 ni tampoco me tiraba viendola mas allá de la película. Para mí era mucho más divertido los juguetes. Luego ya complementé con un pc viejuno en la adolescencia.
#2 Este no es falso, ya estáis los rojos queriendo negar que sube la ocupación. 103.621 okupas más que en febrero, esto se nos va de las manos. No hay seguridad y la culpa es de Perro Sanxe.
#15 Decir todo eso sin conocer las circunstancias me parece la típica bravuconada. Puede que tengas razón, pero también puede que no. Imagínate que tuvo una fuerte discusión con su jefe por este motivo, que tuvo una crisis de ansiedad por el trato y que tener que volver a verse la cara con la persona que la trató tan injustamente le genera una tensión que le es difícil de soportar. Igual tú eres un tío muy duro al que no le afecta nada, yo también soy bastante de intentar pasar de las cosas y no hacerles mucho caso, pero conozco a gente que no es así, y que de verdad puede venirse abajo ante una situación de ese tipo, por lo que prefiero no juzgar de esa manera a personas que no conozco.
Es como lo del miedo a las arañas. Yo las mato con el dedo y ni me inmuto, pero tengo una compañera que ha tenido ataques de ansiedad por arañas de un tamaño ridículo. Ni ella misma entiende por qué se pone así, pero es incapaz de evitarlo. Si lo analizo con mi punto de vista pensaría "qué chorrada ponerse así por ese bichito de mierda", pero hay que tener empatía y pensar en lo que pueden sentir otras personas para sufrir de esa manera ante algo aparentemente tan nimio.
#22 ¡Bravo! Es algo de sentido común y que no muchas veces se pone en práctica. Me refiero a lo de ponerse en el lugar del otro y no juzgarlo sin conocer, como dices, todas las circunstancias del caso y las suyas propias. Más gente con esa forma de pensar y el mundo sería un lugar mejor.
Un saludo.
#45
Como dijo #22 no deberíamos juzgar sin conocer todos los detalles del caso.
Es decir, hay casos en los que puede ser perfectamente ético estar 2 años de baja psicológica.
O dicho de otra forma, no todas las bajas psicológicas, ni siquiera cuando son de una duración tan larga como 2 años, se deben a un médico que ha falseado un diagnóstico. Para que den la baja médica a un trabajador necesariamente debe certificarlo un médico. Si hay un médico que ha dictaminado esa baja me parece atrevido sugerir o afirmar que la baja sea incorrecta, sobre todo alguien que ni es médico ni conoce los detalles del caso... Aún así soy consciente de que lo psicológico aún a día de hoy en muchos casos no es tan riguroso como asegurar que alguien tiene una fractura de fémur o un cáncer. Un médico incluso doctorado en especialidades de psicología y psiquiatría puede equivocarse pero un traumatólogo que dice que alguien tiene una fractura vista con rayos X difícilmente puede estar equivocado. Con esto no digo que no deban darse bajas psicológicas, sino que hay más margen de error y no solo margen de "error" (no intencionado) sino margen para el fraude. Si un médico dice que tiene una fractura y no la tiene eso se puede demostrar fácilmente pero si dice que tiene un trastorno psicológico es difícil que otro pruebe que en ese momento no lo tenía... Esto es cierto en ambos sentidos: ni tú ni yo sin conocer al paciente podemos afirmar que no haya motivo para esa baja... y al mismo tiempo tampoco se puede saber con 100% de acierto que sí haya motivo.
#20 Ah, no te preocupes, es tanto temario que si llegas a Felipe González ya serías un héroe... 
Hacía falta más gente en el fútbol como Toni Kroos. Con valores y sin miedo a decir lo que piensa de esta pantomima.
#5 Y no veas cómo le pitaba ayer todo el público. Grande Kroos
#5 jajaja, desde luego. Si lo dijera un futbolista del Granada mira, pero manda cojones que dijo lo que dijo ganando los millones que gana en el Madrid. La hipocresía desde luego es impresionante.
En definitiva, aquel que piense que hay que hacerle boikot al partido porque se juega en Arabia Saudí, se va a comer el mismo mojón que me he comido yo siempre por hacerle boikot al Real Madrid, que en definitiva, ha tenido siempre el mismo comportamiento del que se quejan sobre el dinero que tienen los de Arabia.
#64 ¿También has hecho boikot al Barça, ahora que sabemos que llevan décadas sobornando a la cúpula arbitral? ¿O a tanto no llegas?
#72 Vaya, -5 ya y un acelerao que viene con el marca bajo el brazo con el "y tú mas". Desde luego pocas cosas hay mas impopulares que decir algo del Madrid, pero vamos, que el poder que tiene el Barça en los medios de comunicación españoles es una basura comparado al que tiene el madrid, al igual que la capacidad económica. Por lo tanto no vi nunca la necesidad. En cuanto a lo de los árbitros, pues la noticia salió al menos 15 años después de que yo dejara aparte al incriticable, pero desde luego sería de risa que alguien piense que al incriticable no le han ayudado los árbitros toda la vida, cada partido, en cada acción.
#73 Si no sabes que, a día de hoy, no hay un solo medio deportivo español que no esté dirigido por anti madridistas o como mínimo anti florentinistas, es obvio que no sabes de lo que estás hablando y desde luego no te lo voy a explicar yo.
#74 jaajajaj Que me vas a explicar, si no tienes ni puta idea. A día de hoy ya no los sigo pero desde luego , y ya no solo en las tv privadas, que al final hacen con su contenido lo que quieren, si no además, en la pública, la sección de deportes toda la vida ha sido sección Real Madrid, CADA DÍA. El adoctrinamiento y el sesgo es el mas espectacular que he visto. Mira, vete al carajo
#5 Ayer jugo, de suplente pero jugo
#21 A ver qué tal aguanta el planeta ese pico, que medio siglo más yendo a peor no se lo va a poner fácil...
#9 Es que esto de mirar el seguimiento en las empresas y administraciones en vez de en los cotos de caza o las plazas de toros no lo veo...
#3 Yo he puesto el tráiler y no me lo he acabado. Soy historiador y me encanta la figura de Séneca, pero según iba viendo más y más tonterías ya he visto que no es una película para mí. Que a veces estas visiones paródicas de la Historia salen genial, pero es lo que dices, viendo las críticas que tiene no parece que vaya a ser el caso.
#26 a mi me parece una película bastante buena la verdad, me sorprende que no haya tenido éxito.
#63 "La profundidad, la extensión, y la forma de adquisición de este conocimiento no son iguales en cada individuo, por eso un examen que se plantea como algo objetivo realmente no lo es tanto y mide más bien cómo se conforma la respuesta a la expectativa que había sobre ella."
Esta afirmación me parece muy inteligente y acertada. Intentamos luchar contra esto, pero como dices es muy difícil. Aunque intentándolo siempre estaremos mejor, con que logremos una parte ya será algo importante. Y es muy importante corregir con la mente abierta.
#47 Eso se puede superar con buenos exámenes, lo que en mi opinión carece de sentido son muchos exámenes tipo test en los que salen mejor parados los que mejor memorizan. Yo soy profesor de Historia y pongo preguntas amplias, de relacionar, en las que da igual que un alumno sea malo memorizando fechas y nombres, pues lo puede compensar si muestra comprensión sobre el contexto, es capaz de emplear un carácter analítico o maneja e interpreta fuentes que no ha visto en su vida y consigue sacarles información útil.
#59 Creo que un examen representa un desafío adicional que no tiene que ver con la evaluación de la materia para determinados individuos. Y entiendo que es una forma práctica de llevarla a cabo y puede ser útil bajo ciertas circunstancias. De todos modos, me agrada lo que dices de fondo en tu comentario, y lo que representa. Para extraer "información útil" e "interpretar fuentes" ya necesitas algún conocimiento previo. Eso, al fin y al cabo, debería ser la enseñanza.
Mi objeción es que la profundidad, la extensión, y la forma de adquisición de este conocimiento no son iguales en cada individuo, por eso un examen que se plantea como algo objetivo realmente no lo es tanto y mide más bien cómo se conforma la respuesta a la expectativa que había sobre ella. Mitigar esto es problemático, pero estoy convencido de que puede hacerse dependiendo del contexto, eso no lo discuto. También estoy convencido de que no es frecuente (en España).
#63 "La profundidad, la extensión, y la forma de adquisición de este conocimiento no son iguales en cada individuo, por eso un examen que se plantea como algo objetivo realmente no lo es tanto y mide más bien cómo se conforma la respuesta a la expectativa que había sobre ella."
Esta afirmación me parece muy inteligente y acertada. Intentamos luchar contra esto, pero como dices es muy difícil. Aunque intentándolo siempre estaremos mejor, con que logremos una parte ya será algo importante. Y es muy importante corregir con la mente abierta.
#59 Esos tipos de exámenes suelen ser lo mejor para la mayoría, dentro de mi experiencia como alumno... He tenido profesores de todo tipo en la carrera, y los que entiendo que son como tu siempre han sido los mejores, tanto a la hora de explicar como de evaluar.... Saben reconocer que los exámenes no son perfectos y ponían algunas preguntas donde los alumnos podíamos "improvisar" para valorar nuestra manera de analizar y resolver problemas. Así que enhorabuena! seguro que la mayoría este feliz de tenerte como profesor!!
#11 Yo me bajo series que tengo disponibles en Netflix, pero tengo teles sin conexión a internet en las que lo más cómodo me es ponerles un pendrive, por ejemplo una pequeña en la cocina, que al final uso más que la del salón...
#16 Es que ahora con un puñado de tweets rajando, que los hay de cualquier cosa,ya los medios hablan de "gran indignación".
Y digo yo, es obligatorio presentar tres candidatos al senado? Por ejemplo, en un sitio donde suela ganar el PP no podrían presentar PSOE 2 y Sumar 2? Así se incitaría a que para votar 3 se pusiera el primero del otro, y tendrían muchas más opciones.
#61 O la de Euskadi mismo, que ellos también tienen cacho.
No he podido ver el vídeo completo, pero creo que va a ir por dónde señala este comentario de Twitter:
Pero claro, se iría a la mierda todo el sensacionalismo y la posibilidad de hacer sangre...
#26 Yo también he visto toda la secuencia , y puede ser que sea como lo dice el twitter , pero lo que no estoy segura es lo que realmente ha pensado la reportera , viendo su cara y reacción juraría que ha creído que el comentario iba por ella. A saber , pero es posible que mañana no siga trabajando quien pincho ese audio.😀
Nunca me ha gustado Grisó, pero no tengo elementos suficientes para saber que es lo que realmente ha pasado..
#13 Estando de acuerdo con lo que planteas, lo que luego no tendría mucho sentido es que cuando se han caído unos ladrillos y matado a alguien por culpa del arquitecto tú digas que la casa es súper segura y puede seguir habiendo gente dentro, que es la mejor casa que se ha hecho y que la culpa de que se caigan los ladrillos es de la falta de perspectiva de género de los materiales.
#89 No estoy de acuerdo, tienes que defender el trabajo que te han hecho hasta el final, sobre todo cuando eso era el ejemplo en el caso de que quertáis culpar a quien para mi tampoco tiene la culpa, que son los jueces
#1 Mellor en galego, que sería "noticia do ANO"