Sí, claro, ahora resulta que Putin está preocupadísimo  por las culturas minoritarias. De hecho, se preocupa tanto de sus lenguas que hace 4 años redujo la enseñanza de idioma Tátaro en el Tatarstan, donde es lengua cooficial con el ruso, de 8 horas semanales obligatorias a 2 horas semanales voluntarias.
https://www.dw.com/en/russian-minorities-fear-for-languages-amid-new-restrictions/a-41639610
Está tan preocupado que en los últimos 30 años han desaparecido 5 lenguas minoritarias y otras 18 están en peligro de desaparecer.
https://www.rbth.com/education/330220-minority-languages
Y según los activistas, la tasa de desaparición es mucho más rápida de lo lo que indican las estadísticas oficiales (porque claro, no es lo mismo estudiar un idioma que conocer un idioma).
https://www.themoscowtimes.com/2023/03/13/languages-in-russia-disappearing-faster-than-data-suggests-activists-warn-a80432

Pues según trojmiasto.pl, el periódico local, parece que estuvieron buceando por la zona al menos unas 6 horas cuando se les averió el timón. Los servicios de emergencia tardaron alrededor de una hora en encontrarlos desde que sonó la alarma y fueron remolcados a puerto. Solo uno de ellos se identificó con pasaporte español y los otros dos solo se identificaron verbalmente, dieron números de teléfono falsos (uno de ellos con 10 cifras) y fueron puestos en libertad tras prestar declaración. Al parecer, dos de ellos no se encuentran ya en el país.
Como dice la noticia, la infrastructura crítica más cercana es el puerto donde se descarga el gas/petroleo para la refinería, que les pillaba a unos 5 km de donde buceaban. El puesto de la armada en el puerto de Gdynia se encuentra bastante más lejos, a unos 15-20 km. 
Yo me pregunto qué turbios asuntos los llevarían a bucear a las 2 de la madrugada a temperaturas cercanas a 0ºC, con tormenta y una temperatura del agua que estos días oscila entre los -1°C y los 6°C, pero me temo lo peor: una despedida de soltero... porque claro, la milonga del ámbar no se la cree nadie.
En fin, si queréis ver fotos y vídeos y ampliar un poco la información, tenéis el artículo de trojmiasto.pl, aquí: https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Zaskakujace-ustalenia-ws-hiszpanskich-nurkow-Za-szybko-ich-wypuszczono-n174566.html

#71 Esa foto es un fake. La original es esta que cuelgo. Los de la foto están en el pedestal de la estatua de Lenin de Novokuznetsk, Rusia (geolocalización aquí: https://bit.ly/3wYzIVb) y con la bandera del Imperio Ruso de 1858 (la del zar Alejandro II).

¿Periodistas?

#5 Propaganda rusa. Ese mapa ilustra un invent de Zhirinovski (miembro de la Duma y conocido nacionalista ruso) que emitió la televisión pública polaca TVP en 2014 para ponerle en evidencia.
En este artículo de 2015 en onet.pl lo tienes explicado:
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/polska-chce-podzialu-ukrainy-rosjanie-spieraja-sie-o-mape-pokazana-w-tvp/c3zc3
Traduzco aquí la parte importante:
"En marzo del año pasado (2014) las Noticias TVP informó que el ministerio de asuntos exteriores había recibido una carta de Zhirinovski proponiendo a los polacos repartirse Ucrania. Para ilustrar el problema efectivamente se mostró dicho mapa en TVP. Zhirinovski proponía un año atrás que Polonia llevara a cabo referendos respecto a la unificación de nuestro país con las regiones de: Wołyń, Lviv, Iwano-Frankowska, Tarnopolski y Rówieński."
En fin, aunque esas zonas tradicionalmente pertenecían a Polonia, pasaron a formar parte de Ucrania después de la segunda guerra mundial y a día de hoy nadie en Polonia se toma en serio la posibilidad de recuperarlas.

#5 Na, lo que pasa es que se trata de tecnologías distintas. Los chalecos de primera mitad del s. XX solían componerse de un tejido de seda con placas de acero intercaladas. Eran muy pesados y bastante incómodos, así que no era habitual emplearlos para el día a día del trabajo policial. Además, el desarrollo armamentístico llevado a cabo alrededor de la época de la primera guerra mundial convirtió rápidamente en obsoletos este tipo de chalecos. Como anécdota, cabe mencionar que un chaleco de ese tipo, diseñado por el polaco Jan Szczepanik, le salvó la vida al rey Alfonso XIII en un atentado.

Los chalecos actuales que se ven en los vídeos son chalecos flexibles, hechos únicamente de Kevlar (u otras para-aramidas de similar resistencia), de UHMWPE (polietileno de ultra alto peso molecular) o una mezcla de ambas fibras. El resultado son chalecos muy ligeros y flexibles, pero con gran resistencia antibalística. Hazte cuenta que a día de hoy, un panel flexible de unos 600 gramos es suficiente para detener una bala de Magnum 44 (el pistolón de Harry, el sucio) y manteniendo el daño por trauma bajo control. Ojo, esto no significa que no haga daño, sino que el daño que puede hacer por trauma no será letal.

Siempre es recomendable guardar una copia de seguridad del archivo original hosts antes de escribir encima suyo.

El archivo hosts se puede editar para cualquier SO, no sólo para Linux:

Para guardarlo en sistemas Windows tendremos que abrir el editor de textos como administrador (click derecho, "abrir como administrador") y guardar el archivo hosts (¡¡¡OJO, no como hosts.txt!!!) en las localizaciones siguientes dependiendo del SO:

En Windows 9x y ME el archivo se ha de guardar en "C:Windowshosts"
En Windows NT, Win2K y XP hay que guardarlo en "C:windowssystem32driversetchosts" o en "C:winntsystem32driversetchosts"
En Windows 7 y Vista se guarda en "C:windowssystem32driversetchosts" o en "%systemroot%system32driversetchosts"

Para Linux, Unix, o en OS X el archivo se guarda como "/etc/hosts". Es necesario tener permisos de administrador (root) para hacerlo.
En OS/2, hay que copiar el archivo en "%ETC%HOSTS" y en el archivo CONFIG.SYS, hay que asegurarse de que se incluye la línea "SET USE_HOSTS_FIRST=1".
En BeOS hay que guardarlo en "/boot/beos/etc/hosts"
En sistemas Netware hay que guardarlo en Systemetchosts"
En Macintosh (anterior a OS X) hay que colocarlo en la carpeta de Sistema o en la carpeta Preferencias y reiniciar acto seguido (p.ej., HD:Sistema:Preferencias:Hosts). También se puede guardar en cualquier otra carpeta y desde el panel de control TCP/IP y hacer click en "Seleccionar archivo hosts" para indicarle el archivo.
En Android, necesitaremos primero rootear nuestro dispositivo y guardar el archivo como "/system/etc/hosts".

Las instrucciones las he traducido del sitio www.someonewhocares.org, que ofrece un archivo hosts que bloquea conocidas direcciones de malware, pop-ups y similares. Si queréis añadir más direcciones a la lista, no hay más que copiarlas a continuación en el mismo archivo siguiendo el mismo patrón. En algunos sistemas, es posible que la dirección 0.0.0.0 sea más eficaz que 127.0.0.1, es cuestión de probar ambas y decidir cuál de ellas funciona mejor.

El Hematocrítico se va a poner las botas.

Ah, el viejo truco jedi: "These aren't the droids you're looking for".

Sigo. Otra opción es que el catalizador esté soportado (esto quiere decir que esté fijo en un soporte). En tal caso, tendríamos una pieza sólida recubierta del catalizador, idealmente de alta porosidad, para que la superficie recubierta sea lo mayor posible. Normalmente se usan anillos, esferas, mallas... pero prácticamente pueden tomar cualquier forma.

#20 Sí, ese parece ser el diagrama del nuevo compuesto que han sintetizado. Como veis, un compuesto inorgánico que no contiene restos biológicos (ni proteinas, ni lípidos, ni nada por el estilo).

#23 La noticia está mucho mejor explicada en el enlace que ha puesto #16. En cualquier caso, te lo intento aclarar un poco más.

Un catalizador es una sustancia que nos permite acelerar una reacción química y/o llevarla a cabo usando una menor cantidad de energía. Según esta definición, las enzimas se pueden entender como catalizadores de origen biológico (los encontramos dentro de organismos vivos acelerando diversas reacciones metabólicas). En el caso que nos ocupa, la nueva sustancia acelera la reacción de conversión de protones (H+, procedentes de un ácido) a hidrógeno gas (H2). Otra característica de los catalizadores es que conservan su integridad al acabar la reacción. Es decir, no se convierten en otra cosa, en otras sustancias. Si tenemos un catalizador C que nos sirve para acelerar la reacción A+B->P, podríamos escribir la reacción catalizada como A+B+C->P+C.

¿Cómo aplicar el catalizador? Bueno, si llevamos a cabo la reacción a pequeña escala, posiblemente nos bastará con un recipiente cerrado, disolver el catalizador en un disolvente apropiado - en este caso, usan acetonitrilo, CH3CN- e introducir a continuación los reactivos (las sustancias que reaccionarán y darán lugar al producto, H2). Yo diría que, tal y como apuntas, en este momento estaríamos aquí.

Joer, que alguien le pase un libro de bioquímica para torpes al redactor de BBC World. Parece que no se ha enterado de nada.

No puedo leerme el artículo original, porque no tengo acceso a Science (lo de las publicaciones científicas también es de traca, pero no es el momento para largar de esto) y sólo he podido leer el abstract, pero sólo con eso me basta para ver que el de la BBC World ha oído campanas y no sabe dónde, así que voy a intentar aclarar un par de puntos.

1) La enzima (metaloproteína) de la que hablan, es la hidrogenasa, que efectivamente se ocupa de algunas reacciones redox del hidrógeno en ciertos microbios. A grandes rasgos, una metaloproteína como la hidrogenasa está conformada por una estructura proteínica (que es ese galimatías de líneas y cintas de colorines que dibujan los biólogos y bioquímicos) y el centro activo, que es donde se produce físicamente la reacción. En general, se distinguen tres tipos de hidrogenasa, dependiendo de su centro activo: Fe-Ni, Fe-Fe y Fe(Fe-S cluster free). En cristiano, Hierro-Niquel, Hierro-Hierro y Hierro (libres de clusters de hierro-azufre). Estos centros activos son relativamente pequeños (aglomerados de pocos átomos) en comparación con el resto de la enzima (miles de átomos) y son de carácter principalmente inorgánico (bioinorgánico).

2) Por lo que he podido leer en el abstract, lo que han hecho estos investigadores ha sido sintetizar en el laboratorio a partir de distintos compuestos químicos un análogo funcional a estos centros catalíticos inorgánicos presentes en la naturaleza que estructuralmente no tiene nada que ver con los centros activos de las enzimas bacterianas (vamos, que hacen lo mismo, pero se parecen lo mismo que un huevo a una castaña). El complejo sintético es un complejo de niquel (ningún átomo de hierro aquí) con un ligando que contiene fósforo que no aparece en la naturaleza. En fin, que nada de ordeñar microbios para sacar las enzimas, el nuevo catalizador es puramente sintético.

3) El nuevo compuesto sintético es capaz de catalizar la reacción de reducción de protones a hidrógenos muy rápido, pero en condiciones muy concretas: usando dimetilformamida protonada como la fuente de protones y acetonitrilo (seco o con un cierto porcentaje de agua) como el disolvente (el medio en el que se produce la reacción). Yo no descartaría que mediante ingeniería se pudiera optimizar el consumo de energía para la producción de hidrógeno.

Hay dos artículos del médico en cuestión en "The Lancet" - enlazo la búsqueda más abajo (en el BMJ no aparece nada). En cualquier caso, siendo ambos de 1956, cuando apenas hacía tres años que Watson y Crick habían publicado la estructura del ADN, me fiaría bien poco de lo que pudiese decir un médico de la época al respecto.

http://www.thelancet.com/search/results?searchTerm=lynn&fieldName=Authors&op=and&searchterm2=&fieldname2=AllFields&year=1956&volume=&page=&jrnl=lan&advsrch=t

#35 De telecirco, no esperaba más: si no hay noticia, vamos a inventárnosla. Pero un bulo de tal calibre debería ser tan obvio para cualquiera con dos dedos de frente, que lo extraño es que llegue a portada.

#4 Absolutamente sensacionalista. Ni está extendido, ni se considera normal. A fin de cuentas, en un país en el que el salario medio no llega ni a la mitad del español y con un 13% de paro, ya me contaréis cuántas familias pueden permitirse el lujo de ir haciéndoles operaciones de estética a sus hijos pequeños. ¡Si la mayoría a duras penas llega a fin de mes!

#16 como dice #14, la religiosidad de los polacos se explica por el "efecto rebote". Durante las decadas de represión soviética, la pertenencia a la Iglesia Católica (abiertamente enfrentada a los comunistas) era una muestra de rebelión frente a unos dirigentes opresores que eran elegidos desde Moscú. Obviamente, lo que la iglesia hacía no era luchar por la liberación del pueblo polaco, sino salvar su propio culo, pero bueno, hay que reconocer que por lo menos los curas polacos eran (y creo que siguen siendo) más cercanos al pueblo que los meapilas que tenemos en España. Por otro lado, las nuevas generaciones polacas sí se van dando cuenta de que no es oro todo lo que reluce dentro del clero y son bastante menos religiosas que las anteriores. Paciencia, con el tiempo todo se andará. Y la verdad, me extraña que os asombréis tanto. ¿Nadie se acuerda de cómo era España en los 80?

Con respecto a tu comentario sobre la tolerancia de esta gente. ¿Lo has comprobado de primera mano en la semana que pasaste en Kraków o lo sabes por lo que te han contado? ¿tal vez te lo has figurado tú solo por las noticias amarillistas sobre Polonia que son las únicas que aparecen en meneame? Porque si bien me parece que les llevamos años de ventaja con respecto a la tolerancia en estos temas, creo que ellos también están muy lejos de llegar al nivel de intolerancia de los países musulmanes. Por ejemplo, en Polonia se puede ser abiertamente antiabortista. Gay tal vez no tan abiertamente, pero sí hay bares y discotecas de ambiente.

Y sólo por curiosidad, ¿en qué fechas fuiste a Cracovia?

¿Hallarán a los responsables?

#3 #4 Pero el post no habla de la estabilidad laboral. Tampoco habla del intrusismo laboral de estas titulaciones, ni de las diferentes especialidades, ni de las guardias, ni de las sustituciones, ni tiene en cuenta el tiempo medio que tarda un estudiante de medicina o enfermería en acabar la carrera. Simplemente dice que, y remarco, desde un punto de vista puramente de salarios compensa económicamente ser enfermera antes que médico.

Sí, pueden hacerse análisis mucho más complicados sobre el tema (si alguien tiene los datos), pero creía que ya había dejado claro en la entradilla que se trataba de un análisis muy simple. Lo cual no quita que pueda ser igualmente interesante y extrapolable a otras carreras. Por ejemplo, ¿A cuántos ingenieros conocéis cuyo salario es ligeramente superior al de un diplomado en FP? Con la diferencia de que el de FP a los 18 años ya puede empezar a ahorrar (y a cotizar a la SS) y el ingeniero comienza con suerte a los 23. Entre estos dos colectivos, creo que la diferencia en estabilidad laboral no es tan acusada como la de enfermería/medicina y esos 5 años de diferencia no son moco de pavo.

Finalmente, añadir que es recomendable leer los comentarios que encontraréis en el post (si no lo habéis hecho) ya que pueden ayudar a clarificar algunos puntos.

#49 En general y sin entrar en detalles, coincido contigo en la visión que tienes de los empresarios españoles. Son extremadamente conservadores y arriesgan muy poco en ideas innovadoras, suelen preferir ir a lo seguro y producir lo que ya saben que tiene un cierto éxito (lo que ya tiene un mercado identificado, vamos)- aunque esto suponga tener que copiar ideas de otros y a pesar de que en ocasiones con el producto innovador se podrían forrar más que con el tradicional.

#50 Buff, es que con el sistema funcionarial de la universidad española lo extraño sería que ocurriese de otra manera. Con los catedráticos pasa lo mismo que con muchos políticos, se acomodan fácilmente a la poltrona. A muchos nos sonará haber visto al "gran Padrino" rodeado de su camarilla que canta sus alabanzas y con los que el padrino se reparte el pastel. Con suerte, los becarios y doctorandos recogen las migajas y si eres ajeno al cotarro, olvídate de entrar. En fin, a estas alturas no les pidas que reconviertan el sistema a una meritocracia, está demasiado viciado como para que se dejen tocar.

#43 Yo, personalmente, no criticaría que la universidad se oriente hasta cierto punto a la empresa, pero sí que la universidad se oriente exclusivamente a la empresa o, peor, que sea la empresa la que dicte la dirección que ha de tomar la universidad. Los centros de investigación deberían mantener su independencia, eso no impide que no puedan adaptarse para ofrecer sus servicios al sector privado.

#39 Exacto. No era mi intención menospreciar el trabajo de los teóricos. Como bien dices, detrás de cada patente no hay sólo un grupo de trabajo, está el trabajo teórico de mucha gente más. De hecho, mi trabajo hasta este momento ha sido teórico y las aplicaciones prácticas del mismo pueden empezar a aparecer dentro de 10-15 años... Si alguien se aplica y continúa con lo que he hecho yo hasta ahora.

A todo esto, a pesar de que he mencionado como ejemplo el sistema de patentes, no estoy convencido de que sea el mejor sistema para retribuir a los investigadores y ciertamente, creo que necesita (junto con el sistema de copyright) una revisión severa (si bien ni siquiera tengo muy claro por dónde se debería empezar ).

Por otro lado, tenemos a teóricos como por ejemplo los astrónomos y a los físicos de partículas, con cuyo trabajo obtenemos principalmente una comprensión más profunda del universo que nos rodea... Es evidente (o debería serlo) que su trabajo es también importante y que estas personas están realizando un trabajo que precisa de un gran esfuerzo intelectual y deberían ser retribuidas adecuadamente. A fin de cuentas, no dejan de ser trabajadores altamente cualificados (estaremos todos de acuerdo en que no es un trabajo que pueda hacer cualquiera). Además, de vez en cuando, salta la liebre y de estas investigaciones obtenemos aplicaciones prácticas, pero ¿no debería ser suficiente con el mero conocimiento de lo que nos rodea? Lamentablemente, en una sociedad en la que se mide el éxito por lo que cobras (o afanas de los contribuyentes) y los minutos que sales por TV, el conocimiento no se cotiza.

Biomímica, nanotecnología, polímeros inteligentes, computación cuántica... Todo esto ahora mismo no deja de ser investigación básica, porque hasta el momento aplicaciones prácticas no hay en exceso - lo cual no impide que los investigadores comiencen ya a patentar métodologías, técnicas y procesos. Bien, dado que estos campos no van a producir inmediatamente nada que podamos introducir en el "tejido productivo", vamos a ser cortoplacistas y no invertiremos en ellos de momento. Es decir, dado que no van a dar rédito inmediato, no vamos a aportar ni dinero, ni proyectos, ni investigadores a estos temas. Durante un tiempo podemos pasar así sin demasiado problema... Ahora bien, ¿qué pasará cuando estos campos empiecen a despuntar? Pueden tardar 5, 10 o 15 años, pero al final, lo harán y, lo que es más, dudo mucho que las aplicaciones que de ellos se deriven sean precisamente baratas. ¿Vamos a invertir de golpe y porrazo todo lo que no se ha invertido hasta el momento para ponernos al día? ¿Vamos a sacar investigadores de la nada? ¿La experiencia, el tan aclamado "know-how", no cuenta para nada? ¿Y las patentes y proyectos que ya habrá suscritos? Tendremos que pagar por todas ellas. ¿Hay esperanza de que nos salga bien? Mucho me temo que nos va a salir caro.

En cuanto a la integración de la I+D+i con el tejido empresarial español es de risa. Empezando porque a una gran parte de empresarios (enquistados en lo más rancio del s. XX) siguen emperrados con que "eso no sirve para nada"(sic). Claro, para ellos es un gasto más que no reporta beneficios inmediatos... Son más felices invirtiendo en un Porsche Cayenne. Que conste, también existen emprendedores, pero, en mi experiencia, el ratio "emprendedor/empresario rancio" es favorable a los segundos.