MrChombee

Evolución del paro interanual:

Septiembre 2012: 478.535
Octubre 2012: 472.595
Noviembre 2012: 487.355
Diciembre 2012: 426.364
Enero 2013: 380.949
Febrero 2013: 328.124
Marzo 2013: 284.376
Abril 2013: 302.039
Mayo 2013: 233.887
Junio 2013: 148.411
Julio 2013: 111.359
Agosto 2013: 73.149
Septiembre 2013: 19.076

angelitoMagno

El dato desestacionalizado (que tanto gustaba poner cuando bajaba el paro en verano) es una bajada de 35.631 personas en las cifras del paro.

#12 Viendo esa evolución, estamos rozando al fin una bajada del paro en el interanual, ¿no?

alecto

#36 Espera que llegue octubre... que esa curva ya la hicimos en 2011, y luego el paro subió 135 mil personas precisamente en octubre... Yo hasta que lo vea en positivo no me creo nada.

angelitoMagno

#39 No encuentro la gráfica de 2011

Aunque en la 2012 también hubo bajada en Octubre, por lo que veo en el dato de #12

j

#12 #36 #45 #39 En octubre del 2012 el paro aumentó en 128000 personas, así que con que en el próximo mes el paro no aumente más de 109000 el gobierno ya podrá presumir de que baja el paro interanual o sea, fuera de toda estacionalidad.

D

#36 Pero esto es paro registrado, lo que hay que hacer es esperar a un buen interanual en la SS.

La caída de ocupación está siendo muy relevante estos últimos años en el paro.

T

#36 Bajada del paro no, bajada de parados registrados.

De todas maneras, que la diferencia entre el paro registrado desestacionalizado y el nominal en septiembre (final de temporada alta) sea de aproximadamente -50000 parados, no es más que una compensación del dato del mes de mayo (comienzo de temporada alta) donde la diferencia fue de +98000 parados entre ambos datos (cuando se produjo una reducción de parados registrados de 98625 personas).

MrChombee

Evolución del paro interanual:

Septiembre 2012: 478.535
Octubre 2012: 472.595
Noviembre 2012: 487.355
Diciembre 2012: 426.364
Enero 2013: 380.949
Febrero 2013: 328.124
Marzo 2013: 284.376
Abril 2013: 302.039
Mayo 2013: 233.887
Junio 2013: 148.411
Julio 2013: 111.359
Agosto 2013: 73.149
Septiembre 2013: 19.076

MrChombee

Lo mejor de todo, hace unos días este mismo de NNGG criticaba al resto que habían aparecido con saludos fascistas: http://t.co/8LbAA8BaxP

MrChombee

Pues podría acostarse también con el presidente de Bankia, para que nos perdonde la deuda del Valencia CF, y con el de alguna aerolínea a ver ponemos en marcha el Aeropuerto de Castellón... ¡Ah! y con los jueces que han de juzgar a todos los imputados del PP de Valencia. De hecho es una buena idea de campaña para las autonómicas de 2015:
"PP, si hace falta que nos acostemos contigo para que nos votes, lo haremos."

MrChombee

Aunque con el tema de las aplicaciones han cometido muchos errores y han cabreado a mucha gente con los cambios en el API, lo de la salida de bolsa que fue un fracaso es relativo. Se sobrevaloraron las acciones y cayeron rápido a la salida, pero desde entonces en general han subido, y ya valen más que en el momento de salir a bolsa:
http://finance.yahoo.com/q/ta?s=FB&t=2y&l=on&z=l&q=l&p=&a=&c=

D

#10 Si tienes en cuenta que otras empresas de internet como Google triplicaron su valor en bolsa en el primer año, mantenerse estable no es un éxito.

Facebook no está peor en bolsa por misterios de la vida, porque ha fracasado con todos los proyectos nuevos: Graph Search, Facebook Home, HTC First etc y no ha conseguido encontrar nuevos ingresos.

Facebook tiene un ratio de valor/ganancias de 192.
Google tiene 25 y Apple tiene 11. Y eso que Google y Apple están creciendo mucho más. Facebook tiene finanzas de empresa vieja y estancada y valor en bolsa de empresa joven y con crecimiento. Puedes valorar una empresa en 192 veces sus ingresos actuales si esperas que sus ingresos se van a multiplicar por 10 en los próximos años, sino estas tirando el dinero.

A Facebook le durará el buen valor en bolsa lo que le dure, porque ni por finanzas, ni por crecimiento, ni por nuevos productos o ingresos se lo merece.

wanakes

#21 Facebook valora en bolsa a esos ratios porque es el lugar donde más tiempo pasa la gente; y no es fácil que pierda esa posición, los cambios masivos en redes sociales son muy complicados (que se lo digan a Line vs. whatsapp). Y si millones de personas pasan horas de su tiempo cada día en tu plataforma en algún momento vas a poder rentabilizarla (y mucho).

Hoy en día Facebook empieza a generar algo de dinero, pero muchísimo menos de lo que los analistas y expertos estiman que podrá generar en el futuro; por eso cotiza a ese ratio. Google o Apple son ya vacas lecheras: generan muchísimo dinero pero en mercado donde ya están exprimiendo una tasa muy alta de su potencial. POr eso sus expectativas de futuro no son tan explosivas...


Y el artículo es muy sensacionalista. Viene a llorar porque Fb ha cambiado las reglas con los desarrolladores de aplicaciones para Facebook... negocio del que no veía ni un euro. ¿para qué va a dejar a un tercero su plataforma por el morro?¿Para que pase más tiempo en el entorno Facebbok? Bueno, pues una vez eliminadas esas plataformas se ha visto que el tiempo que el usuario pasa en Fb no ha disminuido, sino que se ha incrementado...

Es muy cuestionable que una plataforma social como Fb demande aplicaciones de terceros... cuando el principal dispositivo de acceso es el movil/tablet, que ya está llena de buenas aplicaciones...

MrChombee

No es necesario pagar cuota y te abre las puertas a puestos de trabajo de enchufado, un chollo!

Gilgamesh

#1 ¿Sin cuotas? Ya estoy tardando en apuntarme a ver si cazo un sobre.


Hombre, es que en estos últimos meses era poner la tele o abrir un periódico y ver la alegría con la que se manejaban fajos de billetes... Normal que el más tonto quiera meterse a ver si "se encuentra" algún sobre que se había perdido bajo una mesa.

A

#1 Y a pesar de todo las cifras que dan son falsas. Lo hacen con el PIB ¿Qué no van a hacer con algo que está guardado en ordenadores sin disco duro?

MrChombee

With a Relaxing Cup of Café con Leche

MrChombee
MrChombee

Evolución del paro interanual:

Agosto 2012: 494.707
Septiembre 2012: 478.535
Octubre 2012: 472.595
Noviembre 2012: 487.355
Diciembre 2012: 426.364
Enero 2013: 380.949
Febrero 2013: 328.124
Marzo 2013: 284.376
Abril 2013: 302.039
Mayo 2013: 233.887
Junio 2013: 148.411
Julio 2013: 111.359
Agosto 2013: 73.149

En los próximos meses ya sin el efecto del verano veremos si es verdad que hay creación de empleo o el interanual sigue en positivo (en todo caso aún no se puede hablar de creación de empleo)

ADemás el dato de la afiliación a la SS es malo -99.000 lo cual indica que hay mucha gente emigrando o dejando de buscar empleo.

f

#19 o se ha jubilados o han muerto esos -99.000 puede indicar un envejecimiento del país rápido, ya que los jóvenes se van y los viejos se quedan puede agravar el problema aun mas si no se hace nada por evitar este efecto

D

#19 España nunca saldrá de la crisis. Su población está envejecida y la mayoría de los jóvenes que han emigrado no volverán.

Nandete

#107 no pasa nada 7millones de inmigrantes mas por decada y arreglado, mas barato y sencillo que fomentar la natalidad, encima te ahorras pasta en educacion porque ya vienen creciditos

D

#107 joder tio tampoco es eso... España saldrá de la crisis en cuanto Europa tire de ella para arriba como siempre, los políticos patrios se pondran medallas como siempre, pero convenceran a mucha menos gente que antes porque hay más y mejor información. Y unos emigrantes volveran o vendran otros inmigrantes, si hay algo bueno en toda esta crisis es que probablemente a nivel de cohesion social Europa sale ganando. Probablemente en un futuro verás alemanes, holandeses y franceses montando algun negocio o localizando su vida en alguna ciudad de España y Portugal y españoles y portugueses haciendo lo propio en el norte.En ese tema se van a romper muchas barreras que solo estaban en nuestras cabezas, ya verás.

ChukNorris

#107 Tenemos un floreciente mercado, seremos punteros en la fabricación de ataudes, venta de nichos y ceremonias fúnebres.

j

#107 Tanto como nunca... pero 50 años de peregrinación por el desierto ya no nos los quita nadie.

TroppoVero

#126 Si, en terminos absolutos el interanual sube en 73.000 personas (ver #19, p.e.). En terminos relativos, es decir, con respecto al dato interanual de julio (111.000), baja. La importancia del dato relativo es que es practicamente desestacionalizado y permite saber si la tendencia es de agudizacion de la crisis (interanual relativo sube) o de mejoria (interanual relativo baja). El dato absoluto, que es el que tu remarcas, nos da el acumulado del anno, lo que ha sucedido de agosto a agosto, y es importante para saber cuando se esta creando empleo. Es decir, un interanual absoluto en negativo, significa que se esta creando empleo. Un interanual en positivo, significa que se esta destruyendo empleo. Espana sigue destruyendo empleo, pero la tendencia (de momento, vamos a ver que pasa en otonno) no es de agudizacion en la destruccion, sino hacia la creacion de empleo.

Y todo esto suponiendo que las cifras de paro registrado son verdaderamente representativas de la situacion social... porque los datos de afiliacion a la SS son preocupantes, y quiza habria que tomar los datos de la EPA como mas representativos.

Pero en fin, es verdad que tal como lo he explicado en mi anterior comentario, lleva a confusion. Rectifico pues mis palabras.

#136 Engracia Hidalgo lo explicaba mejor:

Engracia Hidalgo: "Se mantiene la tendencia de ralentización del ritmo de aumento del paro registrado"

Hace 11 años | Por DetectordeHipoc... a youtube.com




PD: Los datos que mencionas habría que cogerlos de la EPA para estimar tendencias en condiciones.

D

#19

El dato del paro con esas cifras es más o menos anecdótico (mejor que baje o se mantenga a que suba claro) pero esos casi 100.000 menos en la seguridad social acojona un poco.

Veremos septiembre

D

#19 Yo creo que lo más significativo deben ser inmigrantes que se van de España. Tampoco veo una emigración masiva de españoles. Si, algunos jóvenes sin familia, con formación y que saben idiomas, pero eso es pecata minuta.

Por cierto que los datos interanuales pintan muy bien.

eltiofilo

#19 Hace algún tiempo preparé este gráfico que representa el número de activos y el de parados según el INE

MrChombee

Las traducciones automáticas no son muy buenas, pero por la de Google parece que sea una petición de un medio al general Sisi de que cierre el canal. Añadiendo que ningún medio en español lleva la noticia, voto errónea.

noexisto

#21 es que es eso un "pide" (y mira que la traducción son dos líneas)

r

#21 "Añadiendo que ningún medio en español lleva la noticia"
Si crees solo lo que sale en los medios espanyoles...

MrChombee

Este vídeo es un fake, el supuesto tipo de NNGG no lleva ninguna prenda color rosa.

MrChombee

#34 No se que entiendes de mi comentario, pero lo que pienso es que la situación es muy mala, y solo podemos empezar a decir que es menos mala cuando realmente se cree empleo (cuando el interanual sea positivo, o mejor el interanual de la EPA que es más fiable)

#32 No me gustaría que los impresentables de este gobierno se pusieran el mérito, y aún así ójala fueran brotes verdes (yo creo que aún es pronto para hablar de eso y tenemos como prueba todas las menciones a los brotes verdes que ya ha habido)

MrChombee

#15 Vaya, pues lo hice calculando el 2,43% que dicen en la noticia, tal vez no es sobre datos de este mes si no del anterior. Ahora ya no puedo editar, de todas formas no se va mucho

sabbut

#21 Es lo malo de calcular con porcentajes, que hay errores de redondeo.

2,43% puede ser el redondeo de cualquier cosa entre el 2,425% y el 2,435%.
Una subida de ese porcentaje sobre el dato de hace un año da lugar a un intervalo en números absolutos de entre 4.698.701 y 4.699.159 parados.
No es una grandísima diferencia, pero es una diferencia, claro.

MrChombee

Evolución del paro interanual:

Julio 2012: 507.713
Agosto 2012: 494.707
Septiembre 2012: 478.535
Octubre 2012: 472.595
Noviembre 2012: 487.355
Diciembre 2012: 426.364
Enero 2013: 380.949
Febrero 2013: 328.124
Marzo 2013: 284.376
Abril 2013: 302.039
Mayo 2013: 233.887
Junio 2013: 148.411
Julio 2013: 114.181

Estamos más cerca, pero aún no estamos creando empleo

sabbut

#9 Diría que has hecho mal la cuenta...
Julio 2012: 4.587.455 personas ( http://www.periodistadigital.com/economia/empleo/2012/08/02/datos-del-paro-de-julio-2012-4-587-455-personas.shtml )
Julio 2013: 4.698.814 personas
Diferencia: +111.359 personas

MrChombee

#15 Vaya, pues lo hice calculando el 2,43% que dicen en la noticia, tal vez no es sobre datos de este mes si no del anterior. Ahora ya no puedo editar, de todas formas no se va mucho

sabbut

#21 Es lo malo de calcular con porcentajes, que hay errores de redondeo.

2,43% puede ser el redondeo de cualquier cosa entre el 2,425% y el 2,435%.
Una subida de ese porcentaje sobre el dato de hace un año da lugar a un intervalo en números absolutos de entre 4.698.701 y 4.699.159 parados.
No es una grandísima diferencia, pero es una diferencia, claro.

Manolito_

#9 A alguno a lo mejor de le revuelve la bilis, pero si esto no son brotes verdes, se le parece mucho.

matacca

#32 Tan verdes como los datos del 2010: 73.790 parados menos ese año, record de un mes de Julio en la serie histórica. Y mira como vamos.

MrChombee

#34 No se que entiendes de mi comentario, pero lo que pienso es que la situación es muy mala, y solo podemos empezar a decir que es menos mala cuando realmente se cree empleo (cuando el interanual sea positivo, o mejor el interanual de la EPA que es más fiable)

#32 No me gustaría que los impresentables de este gobierno se pusieran el mérito, y aún así ójala fueran brotes verdes (yo creo que aún es pronto para hablar de eso y tenemos como prueba todas las menciones a los brotes verdes que ya ha habido)

D

#32 mira el #31

Si, pero has hecho un diagnóstico de puta madre. Aquí todo el mundo está rezando porque las cosas vayan mal porque le tienen manía a Rajoy "El Perfecto". Siendo Rajoy tan importante, seguro que todo lo hacen en función suya, o porque le aman, o porque le odian y nadie, nunca jamás de los jamases, tendrá una visión objetiva de la realidad.

A

#32 ssshh, calla, calla, como dices eso aquí...shhhh

prejudice

#9 Imagina que te secuestran y...
- El primer día te cortan 4 dedos
- El segundo día te cortan 3 dedos
- El tercer día te cortan 2 dedos


¿Tú pensarías: "¡fenomenal, para el quinto día se acabaron amputaciones!"?

D

#34 Yo creo que el comentario del #9 vendría a ser como

Julio 2012: Te secuestran y te cortan 5 dedos
...
Julio 2013: Sigues secuestrado, pero ya tienes injertados nuevamente 4 dedos de los que te habían amputado.

lol

Frippertronic

#71 No, creo que no has entendido los números de #9 : SE SIGUE DESTRUYENDO EMPLEO. Mientras las cifras sean números positivos, quiere decir que se sigue destruyendo empleo. La bajada que se ve es que, cada mes, de forma interanual, se destruye menos empleo. Por tanto el ejemplo de #34 , aunque un poco tosco, está más acertado que el tuyo. Sin acritud.

Un saludo

D

#78 Ah vale, es que pensaba que el dato interanual venía a indicar el incremento acumulado (en este caso) del número de parados respecto al mismo mes del año anterior.

Yo a lo que me refería con mi ejemplo, es que en el caso que te comentara yo, si en julio del año pasado tenía 5 dedos, este año tengo 4, es decir, aún sigo con déficit de dedos respecto al año anterior, o sea, más parados que el mismo mes del año anterior. Es un ejemplo de mierda, lo sé... lol

albertiño12

#9 Sin embargo hay 619.732 afiliados menos a la Seguridad Social que hace un año:

2012
Enero 16.819.725
Febrero 16.809.794
Marzo 16.885.759
Abril 16.863.390
Mayo 16.893.799
Junio 16.966.420
Julio 16.875.350
Agosto 16.682.422
Septiembre 16.793.649
Octubre 16.557.981
Noviembre 16.381.817
Diciembre 16.332.488

2013
Enero 16.083.780
Febrero 16.094.638
Marzo 16.169.814
Abril 16.198.707
Mayo 16.281.979
Junio 16.346.688 (-619.732)

http://www.empleo.gob.es/series/

j

#41 A la vista de algunos datos, me temo que lo que se está es acondicionando (y bien planeado) la eliminación de afiliados en la oficina de desempleo.

¿Cómo?

Falta de interés, falta de prestaciones, control de las empresas (se trabaja un año y otro con el desempleo), ocupación mediocre juvenil (Con contratos basura. Hay que recordar que los jóvenes se hacen mayores. Y lo importante del empleo es mantenerlo y no mantener una fuente activa de eliminación de desempleo temporal).