En un artículo reciente, el investigador de la Facultad de Medicina de la Universidad de Standford John Ioannidis calculaba que “la prevalencia de las falacias sin rebatir pueden representar hasta un 95% (si no más) de los hallazgos significativos en algunas áreas de la investigación en psicología”. “La ciencia trata de acercarse a la verdad lo más posible y no de obtener resultados espectaculares pero erróneos”, afirma en su artículo en el que pide que se dé a la búsqueda de la verdad la máxima prioridad.
Comentarios
el investigador de la Facultad de Medicina de la Universidad de Standford John Ioannidis calculaba que “la prevalencia de las falacias sin rebatir pueden representar hasta un 95% (si no más) de los hallazgos significativos en algunas áreas de la investigación en psicología”
Es lo único que menciona de psicología, el resto va sobre los estudios en medicina. Esto de poner un titular que remarque solo una parte del artículo, ains.
Pero que un mal titular nos os haga desistir de leer el artículo. Por ejemplo, se cuenta que
En ese trabajo explica que, debido a la propia forma de plantear los estudios y diseñarlos, con muestras demasiado pequeñas para probar la efectividad de un tratamiento y una gran cantidad de sesgos agudizados por factores como las posibilidades de obtener financiación o ser publicados en revistas de mayor prestigio, la ciencia está abandonando la búsqueda de la verdad por la producción de resultados espectaculares, financiables, publicables, pero muy poco útiles.
Y creo que eso no solo pasa en medicina.
Sí, pero recordemos que el 87'413% de las estadísticas son inventadas...
¿Cómo puede el autor asegurar que son falacias si nadie las ha rebatido?
Y el 110% de Teología!!
¿95 %? Entonces, abre un libro de psicología y ponte a rebatir todo lo que leas.
Me parece tremenda la presión que se da por publicar y publicar y publicar, así no se avanza en ciencia, se producen que se saquen resultados parciales o no medidos del todo o falseados para que den el resultado deseado, sin contrastar...
Si Darwin hubiese publicado a las primeras de cambio, en lugar de tomarse su tiempo, hoy no sería conocido y llevaríamos un enorme retraso en todo lo relacionado con evolución.
Como en Psicología se utilice la palabra "Hasta" como la utilizan cuanto contratas ADSL, tener claro que no existe nada que rebatir.
Lectura recomendada: "Bad Pharma" de Ben Goldacre, que es justamente sobre este tema de los sesgos en la investigación médica.
"Para que todo el cuerpo despierte, debe darse cuenta en qué parte se concentra más su energía"
¿Quién lo rebate?
Se lo estoy reenviando a una amiga psicóloga, a ver como se toma que el 95% de lo que ha estudiado son chorradas.
Lo malo es que no indica qué 5% es real.
Psicología ¿Ciencia?
#7 Ciencia ¿...?
“La ciencia trata de acercarse a la verdad lo más posible y no de obtener resultados espectaculares pero erróneos”