#13 Lo siento pero como las berzas del Barbarian, ninguna.
Busqué el texto original en web, a ver si aclaraba algo. La fecha es reciente, es lo único. El articulo sigue siendo un montón de paja para no decir nada
http://www.lasprovincias.es/comunitat/201603/08/educacion-recurre-sentencia-obliga-20160308001929-v.html
#5 Cierto. En toda la noticia no hay una sola fecha, lo cual no deja de ser sospechoso
Entre la infanta Cristina y Amazon, se está revalorizando un huevo el Amigo Invisible
No se, a mi cuando tengo una rueda pinchada, en 2 metros ya me he percatado del mal funcionamiento. A esta tía, teóricamente, se le desinflan las 4 a la vez, si no he entendido mal. Pueden haberle hecho un corte y que el aire, al calentarse y expandirse se fuera perdiendo mas rápidamente, pero aun así, y hablo con conocimiento de causa, el vehículo te da indicios de que algo va mal antes de perder el aire por completo.
Personalmente me parece una explicación un tanto peregrina. No dudo de la veracidad del acto vandálico, pero en cuanto a las actitudes de la conductora y la versión del periódico...
#18 bueno, si ya dejas de discutir sobre el contenido y discutimos sobre el continente es que rapido te cansas de debatir o no puedes seguir argumentando. Cualquiera de las dos me es indiferente. Ir de victima a una discusion tampoco es la mejor estrategia.
Y como esta discusión ya no aporta nada me despido aqui, no sin antes desearte mucha suerte en tu vida real cuando te encuentres un profesional de estos.
Ala. Cuidado con los cruces
#19 Yo tambien te deseo mucha suerte en tu vida y que te encuentres pocas veces con ellos.
#15 Puedes expresar tu opinión libremente. Prueba de ello es que tienes varios comentarios publicados. También podemos considerar que no es correcta y votar negativo. Es lo que tiene.
Yo sí soy quien para decidir si debe ser policía o no. Me lo concede mi estatus de ciudadano en una soberanía popular. Lo de las oposiciones no es la panacea. Si un examen que demuestra unos conocimientos / aptitudes fuera la solución no se que hace tanto gilipollas con carnet de conducir.
Y te vuelves a llevar la contraria tu mismo. Por supuesto que un soldado está entrenado para matar. Con ciertas reglas. Que si no las respeta, puede desembocar en algún tipo de juicio y o pena (que no se respeta, pero es otra historia).
Por tu regla de tres un charcutero me puede cortar la chorra porque está entrenado para cortar. Vigila a tu charcutero
#4 Tu mismo te das la respuesta: "cuando considere necesario". Si porque un asilvestrado le insulta el policía considera necesario encañonarte con un arma, ese policía no es apto para el servicio que ejerce.
Dicho de otra forma. Si un soldado dispara a un civil por estar en un lugar determinado en un momento determinado, que el soldado esté entrenado para disparar no le da derecho a disparar a un blanco no militar porque "lo considera necesario".
Si esa escusa fuera atenuante yo ya habría disparado a todos los que tienen Ask bar en el explorer
Gracias por vuestros negativos, Supongo que os escuece que exprese mi opinión.
#10 Tú no eres quien para decir quien debe ser policia o no, para eso estan las oposiciones y examenes que pasan, así como hay gente que ejerce un control sobre ellos y los sancionan cuando se exceden. La justicia entre otros.
Lo del soldado que dices no tiene ni pies ni cabeza, que no se te olvide que un soldado esta entrenado para matar, así como durante estado de excepción, guerra o toque de queda me encantaría ver como le convences de que no te dispare, de que eres blanco no militar o lo que se te ocurra.
#15 Puedes expresar tu opinión libremente. Prueba de ello es que tienes varios comentarios publicados. También podemos considerar que no es correcta y votar negativo. Es lo que tiene.
Yo sí soy quien para decidir si debe ser policía o no. Me lo concede mi estatus de ciudadano en una soberanía popular. Lo de las oposiciones no es la panacea. Si un examen que demuestra unos conocimientos / aptitudes fuera la solución no se que hace tanto gilipollas con carnet de conducir.
Y te vuelves a llevar la contraria tu mismo. Por supuesto que un soldado está entrenado para matar. Con ciertas reglas. Que si no las respeta, puede desembocar en algún tipo de juicio y o pena (que no se respeta, pero es otra historia).
Por tu regla de tres un charcutero me puede cortar la chorra porque está entrenado para cortar. Vigila a tu charcutero
#1 Correcto, pero si las personas que se supone tienen que velar por nuestra seguridad son capaces de perder así las formas ante, como tu bien dices, una manada de energúmenos, no se en que lugar deja a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.
#61 Pues si estamos de acuerdo, ¿porque discutimos?
#62 Ninguna, puesto que todas se pueden explicar como marketing. Sin embargo, con un estudio de marketing, por lo menos de la manera tradicional, jamas la hubieran tomado. Por ejemplo, cuando tuvieron un problema con las antenas y no pudieron acotar las lineas que tuvieron el problema, abrieron indemnización vía web para todos los clientes que los solicitaran. Como ejercicio de transparencia es la polla, el empuje en publicidad sublime, pero en una acción que te juegas unas perdidas brutales, que la tomes por marketing me parece cuanto menos difícil de creer.
Sigo pensando, y voy a cerrar ya la discusión, porque me parece bastante chorra, que Pepephone no se mueve por marketing, mas que nada por los tiempos de respuesta de las acciones que realiza, ya que un estudio de marketing conllevaría mas tiempo.
Pero que si no, me da igual. Me encanta Pepe. El marketing ya se lo hago yo de free. Y si eso lo hago por el marketing que ellos hacen, pues conforme.
Besicos
#64 Sin embargo, con un estudio de marketing, por lo menos de la manera tradicional, jamas la hubieran tomado. Por ejemplo, cuando tuvieron un problema con las antenas y no pudieron acotar las lineas que tuvieron el problema, abrieron indemnización vía web para todos los clientes que los solicitaran. Como ejercicio de transparencia es la polla, el empuje en publicidad sublime, pero en una acción que te juegas unas perdidas brutales, que la tomes por marketing me parece cuanto menos difícil de creer.
Obviamente que se tomó por marketing, es su estrategia, ser "buenos", se la jugaron y les ha salido bien (Y ojo, me parece que como consumidores hay que favorecer esas estrategias). Es una empresa privada, su política de empresa está basada puramente en conseguir beneficios = marketing.
#64 Si pepephone no se moviera por marketing no mantendría la velocidad de la conexión una vez superados los megas pero cobrando por MB excedido alegando que lo hacen para, he aquí marketing y buen rollismo: "no llevarte a los tiempos primitivos con velocidades ridículas" sino que harían como la mayoría y te bajarían la velocidad pero sin cobrarte más. Lo hacen así porque así tú tienes más velocidad... y de paso ellos cobran más y aún por encima quedan de molones no llevándote a "los tiempos primitivos" cuando para la mayoría sería mejor una bajada de velocidad sin cobrarte porque en un móvil esa poca velocidad te sirve.
Si pepephone no se moviera por marketing no sacaría esa panfletada de las "cinco verdades muy largas sobre el ADSL" diciendo cosas tan ridículas como: Hay mucha tontería con lo de los megas de velocidad [..] Desde que se superaron los 4 Megas (allá por 2005) es prácticamente imposible diferenciar un velocidad de otra si no se usan medidores o herramientas específicas para ello porque sólo navegando, descargando archivos o viendo vídeos, no nos engañemos, no llegan a ser claves. [Y un huevo. Sí se nota.]
Pepephone no garantiza (como todas) los "hasta 20megas" de su ADSL. Según ellos "en la mayoría de los casos será menos de la mitad"... si a mi me dicen "hasta 20megas" y me llegan menos de diez me mosqueo. Esto está mal, el problema es que lo hacen todas, vale, pero pepephone en vez de arreglarlo (que lo tiene difícil) o hacer lo más lógico que es ofrecer distintas velocidades en función de lo más aproximado a la velocidad real, pues va y pretende quedar de molona con una larga panfletada. Anda, no jodas, esto es marketing. No hacer marketing sería ofrecer distintas velocidades pero "hasta 20 megas" queda más bonito que "hasta 10 megas" aunque a ti te lleguen 8, así que decimos "hasta 20 megas" y luego ya soltaremos una panfletada.
Y así con muchas cosas. Pepephone es puro marketing por las cuatro esquinas, lo de auto-denunciarse es una campaña de marketing tremenda y bien calculada, de sobra sabían lo que les podía pasar.
Aún así, buen servicio sí que ofrecen pero todo en él es marketing, el marketing del buen rollismo, de somos tus amigo y nos fustigamos si nos equivocamos... pero cada latigazo está de sobra bien medido para no lastimarnos. Y la gente traga, cree que se fustigan de verdad y con dolor.
#37 ¿que tiene que ver el precio del tocino con la velocidad del gorrino en llano? El objetivo de cualquier empresa privada es la obtención del mayor beneficio posible. Si ser "buenos" no diera beneficio ya se hubieran ido del negocio. La diferencia es que si solo hubiera sido marketing, hay decisiones que estoy seguro que no hubieran tomado ni de coña.
#53 Te puedo asegurar que cualquier especialista en marketing se hubiera tirado de los pelos con algunas decisiones que ha tomado la compañía. Por supuesto que ni soy cliente especial, y desde luego me la suda muy mucho su política de marketing.
Por supuesto mi opinión es mía, y esto puede estar estrechamente ligado a los chemtrails. Quien sabe...
#61 Pues si estamos de acuerdo, ¿porque discutimos?
#62 Ninguna, puesto que todas se pueden explicar como marketing. Sin embargo, con un estudio de marketing, por lo menos de la manera tradicional, jamas la hubieran tomado. Por ejemplo, cuando tuvieron un problema con las antenas y no pudieron acotar las lineas que tuvieron el problema, abrieron indemnización vía web para todos los clientes que los solicitaran. Como ejercicio de transparencia es la polla, el empuje en publicidad sublime, pero en una acción que te juegas unas perdidas brutales, que la tomes por marketing me parece cuanto menos difícil de creer.
Sigo pensando, y voy a cerrar ya la discusión, porque me parece bastante chorra, que Pepephone no se mueve por marketing, mas que nada por los tiempos de respuesta de las acciones que realiza, ya que un estudio de marketing conllevaría mas tiempo.
Pero que si no, me da igual. Me encanta Pepe. El marketing ya se lo hago yo de free. Y si eso lo hago por el marketing que ellos hacen, pues conforme.
Besicos
#64 Sin embargo, con un estudio de marketing, por lo menos de la manera tradicional, jamas la hubieran tomado. Por ejemplo, cuando tuvieron un problema con las antenas y no pudieron acotar las lineas que tuvieron el problema, abrieron indemnización vía web para todos los clientes que los solicitaran. Como ejercicio de transparencia es la polla, el empuje en publicidad sublime, pero en una acción que te juegas unas perdidas brutales, que la tomes por marketing me parece cuanto menos difícil de creer.
Obviamente que se tomó por marketing, es su estrategia, ser "buenos", se la jugaron y les ha salido bien (Y ojo, me parece que como consumidores hay que favorecer esas estrategias). Es una empresa privada, su política de empresa está basada puramente en conseguir beneficios = marketing.
#64 Si pepephone no se moviera por marketing no mantendría la velocidad de la conexión una vez superados los megas pero cobrando por MB excedido alegando que lo hacen para, he aquí marketing y buen rollismo: "no llevarte a los tiempos primitivos con velocidades ridículas" sino que harían como la mayoría y te bajarían la velocidad pero sin cobrarte más. Lo hacen así porque así tú tienes más velocidad... y de paso ellos cobran más y aún por encima quedan de molones no llevándote a "los tiempos primitivos" cuando para la mayoría sería mejor una bajada de velocidad sin cobrarte porque en un móvil esa poca velocidad te sirve.
Si pepephone no se moviera por marketing no sacaría esa panfletada de las "cinco verdades muy largas sobre el ADSL" diciendo cosas tan ridículas como: Hay mucha tontería con lo de los megas de velocidad [..] Desde que se superaron los 4 Megas (allá por 2005) es prácticamente imposible diferenciar un velocidad de otra si no se usan medidores o herramientas específicas para ello porque sólo navegando, descargando archivos o viendo vídeos, no nos engañemos, no llegan a ser claves. [Y un huevo. Sí se nota.]
Pepephone no garantiza (como todas) los "hasta 20megas" de su ADSL. Según ellos "en la mayoría de los casos será menos de la mitad"... si a mi me dicen "hasta 20megas" y me llegan menos de diez me mosqueo. Esto está mal, el problema es que lo hacen todas, vale, pero pepephone en vez de arreglarlo (que lo tiene difícil) o hacer lo más lógico que es ofrecer distintas velocidades en función de lo más aproximado a la velocidad real, pues va y pretende quedar de molona con una larga panfletada. Anda, no jodas, esto es marketing. No hacer marketing sería ofrecer distintas velocidades pero "hasta 20 megas" queda más bonito que "hasta 10 megas" aunque a ti te lleguen 8, así que decimos "hasta 20 megas" y luego ya soltaremos una panfletada.
Y así con muchas cosas. Pepephone es puro marketing por las cuatro esquinas, lo de auto-denunciarse es una campaña de marketing tremenda y bien calculada, de sobra sabían lo que les podía pasar.
Aún así, buen servicio sí que ofrecen pero todo en él es marketing, el marketing del buen rollismo, de somos tus amigo y nos fustigamos si nos equivocamos... pero cada latigazo está de sobra bien medido para no lastimarnos. Y la gente traga, cree que se fustigan de verdad y con dolor.
#5 Si y no. Por supuesto que funciona como marketing y como tal lo habrán pensado. Pero cuanto estas dentro te aseguro que no es por el nicho de negocio. Siendo un poco exagerado, el trato es como estar en casa con los colegas, y creo que eso transciende la simple publicidad de la filosofía.
#4 Totalmente de acuerdo. Que sí, que al final también estas pagando indirectamente a las grandes operadoras, pero es otra historia totalmente diferente.
#1 Como usuario de Pepephone te puedo asegurar que esto no responde a ninguna campaña publicitaria si no a una política de empresa. Aunque no se puede negar que como publicidad les viene de perlas.
#3 Es una política de empresa y es marketing a la vez. Han detectado que hay un enorme nicho de negocio entre los usuarios maltratados y exprimidos por las telecos grandes, solo hacen lo necesario para atraer y retener a esos clientes. Y si lo necesario es tratarlos bien, no timarlos y ser coherente... a mi me parece bien (de momento, mientras no cambien).
#5 Si y no. Por supuesto que funciona como marketing y como tal lo habrán pensado. Pero cuanto estas dentro te aseguro que no es por el nicho de negocio. Siendo un poco exagerado, el trato es como estar en casa con los colegas, y creo que eso transciende la simple publicidad de la filosofía.
#4 Totalmente de acuerdo. Que sí, que al final también estas pagando indirectamente a las grandes operadoras, pero es otra historia totalmente diferente.
#5 Yo he tenido pepephone más de dos años y me acabé cambiando a Orange... Nunca me lo hubiera creido pero la verdad es que ahora de móvil pago 2,40 euros, por tener el adsl de casa con ellos, y antes con pepephone pagaba una media de 15 euros. Si me quitan la oferta no dudaré en volver a pepephone pero de momento no me renta.
#35 Joder, 15 euros con Pepephone, pues sí que hablas...
#49 Sí, 80 llamadas al mes me parecen muchas, aunque sea una media diaria de menos de 3. Para ciertos días 3 llamadas son pocas, pero para TODOS los días, muchas.
#51 Pues muy poco hablas y en realidad ni siquiera son tres llamadas al día sino dos porque sólo con el establecimiento sale a 2.7 (menos de tres) y a eso hay que sumarle los minutos. Si una media de dos o tres llamadas al día te parece mucho...
#60 Porque las empresas o empresuchas normalmente consumen mucho más y dan más beneficio.
#49 
Nunca he entendido muy bien por qué hay tanta diferencia entre los precios de empresas pequeñas (15 lineas) y los de los particulares, a cualquier empresucha le ofrecen llamas a 0.05 € (establecimineto y minuto).
No se como no hay una especie de asociación que traslade esas ofertas a empresas a los particulares.
#49 No tienes por que tener tarifas con establecimiento de llamada en pepephone: http://www.pepephone.com/tarifamovilonia9/ (o esta otra si no tienes datos: http://www.pepephone.com/tarifamovilonia/ )
#95 Entonces son 8.35 de Internet más 78.51 minutos a 8.47 céntimos minuto que vienen a ser 2.61 minutos al día. Yo no considero que hablar 2.61 minutos al día sea llamar mucho.
O con la segunda, dado que a partir del min 3.30 sale más barato, pongamos una media de 10 céntimos minuto porque las llamadas suelen ser inferiores a tres minutos. Nos sale que con 15€ podemos hablar 150min o 5 minutos día. Tampoco es exagerado.
Pepephone es una buena compañía que tiene precios baratos y buena atención pero 15€ de consumo tampoco son algo imposible de conseguir.
#3 Como usuario de Pepephone te puedo asegurar que su política de empresa es puro marketing, buscan la forma de maximizar sus beneficios, en este caso atrayendo a los clientes descontentos de otras compañias como dice #5.
Si ser "buenos" no diera beneficios ya verías lo pronto que cambiaban su política de empresa.
#37 ¿que tiene que ver el precio del tocino con la velocidad del gorrino en llano? El objetivo de cualquier empresa privada es la obtención del mayor beneficio posible. Si ser "buenos" no diera beneficio ya se hubieran ido del negocio. La diferencia es que si solo hubiera sido marketing, hay decisiones que estoy seguro que no hubieran tomado ni de coña.
#53 Te puedo asegurar que cualquier especialista en marketing se hubiera tirado de los pelos con algunas decisiones que ha tomado la compañía. Por supuesto que ni soy cliente especial, y desde luego me la suda muy mucho su política de marketing.
Por supuesto mi opinión es mía, y esto puede estar estrechamente ligado a los chemtrails. Quien sabe...
#61 Pues si estamos de acuerdo, ¿porque discutimos?
#62 Ninguna, puesto que todas se pueden explicar como marketing. Sin embargo, con un estudio de marketing, por lo menos de la manera tradicional, jamas la hubieran tomado. Por ejemplo, cuando tuvieron un problema con las antenas y no pudieron acotar las lineas que tuvieron el problema, abrieron indemnización vía web para todos los clientes que los solicitaran. Como ejercicio de transparencia es la polla, el empuje en publicidad sublime, pero en una acción que te juegas unas perdidas brutales, que la tomes por marketing me parece cuanto menos difícil de creer.
Sigo pensando, y voy a cerrar ya la discusión, porque me parece bastante chorra, que Pepephone no se mueve por marketing, mas que nada por los tiempos de respuesta de las acciones que realiza, ya que un estudio de marketing conllevaría mas tiempo.
Pero que si no, me da igual. Me encanta Pepe. El marketing ya se lo hago yo de free. Y si eso lo hago por el marketing que ellos hacen, pues conforme.
Besicos
#64 Sin embargo, con un estudio de marketing, por lo menos de la manera tradicional, jamas la hubieran tomado. Por ejemplo, cuando tuvieron un problema con las antenas y no pudieron acotar las lineas que tuvieron el problema, abrieron indemnización vía web para todos los clientes que los solicitaran. Como ejercicio de transparencia es la polla, el empuje en publicidad sublime, pero en una acción que te juegas unas perdidas brutales, que la tomes por marketing me parece cuanto menos difícil de creer.
Obviamente que se tomó por marketing, es su estrategia, ser "buenos", se la jugaron y les ha salido bien (Y ojo, me parece que como consumidores hay que favorecer esas estrategias). Es una empresa privada, su política de empresa está basada puramente en conseguir beneficios = marketing.
#64 Si pepephone no se moviera por marketing no mantendría la velocidad de la conexión una vez superados los megas pero cobrando por MB excedido alegando que lo hacen para, he aquí marketing y buen rollismo: "no llevarte a los tiempos primitivos con velocidades ridículas" sino que harían como la mayoría y te bajarían la velocidad pero sin cobrarte más. Lo hacen así porque así tú tienes más velocidad... y de paso ellos cobran más y aún por encima quedan de molones no llevándote a "los tiempos primitivos" cuando para la mayoría sería mejor una bajada de velocidad sin cobrarte porque en un móvil esa poca velocidad te sirve.
Si pepephone no se moviera por marketing no sacaría esa panfletada de las "cinco verdades muy largas sobre el ADSL" diciendo cosas tan ridículas como: Hay mucha tontería con lo de los megas de velocidad [..] Desde que se superaron los 4 Megas (allá por 2005) es prácticamente imposible diferenciar un velocidad de otra si no se usan medidores o herramientas específicas para ello porque sólo navegando, descargando archivos o viendo vídeos, no nos engañemos, no llegan a ser claves. [Y un huevo. Sí se nota.]
Pepephone no garantiza (como todas) los "hasta 20megas" de su ADSL. Según ellos "en la mayoría de los casos será menos de la mitad"... si a mi me dicen "hasta 20megas" y me llegan menos de diez me mosqueo. Esto está mal, el problema es que lo hacen todas, vale, pero pepephone en vez de arreglarlo (que lo tiene difícil) o hacer lo más lógico que es ofrecer distintas velocidades en función de lo más aproximado a la velocidad real, pues va y pretende quedar de molona con una larga panfletada. Anda, no jodas, esto es marketing. No hacer marketing sería ofrecer distintas velocidades pero "hasta 20 megas" queda más bonito que "hasta 10 megas" aunque a ti te lleguen 8, así que decimos "hasta 20 megas" y luego ya soltaremos una panfletada.
Y así con muchas cosas. Pepephone es puro marketing por las cuatro esquinas, lo de auto-denunciarse es una campaña de marketing tremenda y bien calculada, de sobra sabían lo que les podía pasar.
Aún así, buen servicio sí que ofrecen pero todo en él es marketing, el marketing del buen rollismo, de somos tus amigo y nos fustigamos si nos equivocamos... pero cada latigazo está de sobra bien medido para no lastimarnos. Y la gente traga, cree que se fustigan de verdad y con dolor.
#3 La política de empresa de Pepephone incluye este tipo de Marketing en su concepción. La idea es no usar el marketing tradicional, ahorrándose una pasta, para hacer acciones innovadoras como empresa que tendrán repercusión. Estas acciones innovadoras tienen coste, como lo tendría una campaña de márketing tradicional (bueno, en realidad son más baratas), pero ellos esperan que tengan más impacto.
Por el momento, creo que han elegido el camino correcto. Hacen sentir contenta a mucha gente y eso les da más clientes.
#3 Sí, así es... su comunicación con el cliente, su honestidad, la atención que dan en todos los sentidos... No parece una empresa española, y eso lo dice todo. A mí ya me han ganado hace tiempo. Es la operadora más barata (aún no me ha llegado una factura que llegue a 20€), pero si fueran la opción más cara también seguiría con ellos. Sus felices clientes son su mejor activo.
Titular alternativo facilitado por mi cerebro. "Fallece tras ingerir siete ventosas hace una semana"
Ya voy llamando yo al psiquiatra si eso...
#4 La dislexia es muy mala, pero se puede tratar.
Que valla por delante que soy republicano y muy orgulloso de ello. Pero no le voy a quitar la razón a estos gaviotos.
O follamos todos, o la puta al río.
Si eres parte de una organización que ampara la monarquía española y por ende la pseudodemocracia española, deberían estar prohibidas las banderas preconstitucionales. Todas o ninguna.
Por mucho que añore a mi ex-pareja, mi actual estatus me impide llevar su foto en mi cartera bajo pena de expulsión de la entidad hogareña. Pues esto es lo mismo.
Y una vez dicho eso, por mi se pueden meter la rojigualda y la rojigualda con pollo por vía rectal acompañado de treinta metros de alambre de espino. Solo hay una bandera democrática y no es ninguna de esas.
Perdonad, pero hay ya 6 comentarios y no había salido a colación el chascarrillo:
"Habló de putas 'La Tacones'"
#3 Estoy de acuerdo contigo, pero creo que también falta la otra parte, y es que en una huelga, la fuerza la hacen la totalidad de los trabajadores. La gente debería entender, por encima del miedo o del desprecio, que en una huelga se busca un bien común y que todos deberíamos sumar.
Conclusión: falta solidaridad y sobra represión
#4 Es lo malo que tiene la democracia, que los demás gozan de la misma libertad de la que gozamos nosotros. Ser insolidario puede ser poco ético, pero es un derecho.
#6 Tengo la fea costumbre, lo reconozco, de comentar de manera genérica más que sobre la noticia en si. A tenor de lo leido, una pena de cárcel parece excesiva. Personalmente considero que una multa y una indeminización serían suficiente. No obstante, y no sé si éste es el caso, los piquetes pueden llegar a ser muy agresivos. Que cuarenta o cincuenta personas entren en tu bar y empiecen a gritar y a amenazarte debe ser una experiencia bastante fuerte. Además, hay que tener en cuenta una cosa, y aqui empiezo a generalizar de nuevo. El individuo se crece cuando está en grupo. Lo más probable es que la mayoría de los componentes de un piquete sean pacificos, pero si se les permite actuar de manera intimidatoria, más temprano que tarde aparecerá un componente de los mismos que pasará de las palabras a los hechos. Creo que hay dejar muy claros cuales son los límites de la libertad de expresión y manifestación.
#8 ¿Qué cuento? ¿El de que exiten pequeños propietarios que no quieren hacer huelga?
la mayoría de los problemas entre piquetes y PYMES se dan con empresas familiares. Y ya te he reconocido que dicen, ni lo niego ni lo afirmo porque no conozco ningún caso personalmente, que con empresas un poco mayores sí se dan las coacciones. Lo de la Policía no sé a que viene, la verdad.
#9 Cuando condenen a TRES AÑOS DE CÁRCEL al empresario que coacciona, ENTONCES y sólo entonces me parecerá razonable lo que dices.
#13 ¿Cincuenta tíos que entran en tu cafetería pegando gritos y amenazándote no es coaccionar? ¿Cuarenta personas en la puerta de tu comercio pegando gritos, golpes en el escaparate o cierre y gritándote "esquirol" para que cierres no es coaccionar? Dos o tres personas que llegan a tu tienda o bar y te explican de manera calmada y razonada por qué deberías hacer huelga es un piquete informativo, lo demás son piquetes coartivos.
#16 Son tres años entre los dos, para empezar. He dicho que la pena de cárcel me parecía excesiva en este caso, ya que parece que no hubo ni agresiones ni destrozos. Y supongo, sólo supongo, que si un trabajador tiene pruebas de que su jefe le coacciona para no ir a la huelga podrá denunciarlo. Imagino que eso constituiría un delito contra los derechos de los trabajadores.
#20 Lo siento pero jamás podre defender a los piquetes.
No estoy juzgando este caso, estoy juzgando tu absolutismo a la hora de aseverar
#21 Es que todavía no he visto un piquete informativo de verdad. Solamente he visto de los otros. Lo repito más claro para evitar malinterpretaciones:
Grupos de dos o tres personas yendo de comercio en comercio y explicando las razones para ir a la huelga, sin amenazar explicita o implicitamente, tienen todo mi respeto. Manadas de energúmenos yendo de comercio en comercio insultando, aporreando y amenazando, no tendrán mi respeto jamás. Esto se hace extensible a cualquier otra manifestación sea de la ideolgía que sea.
#14 Me remito a mi comentario anterior, #20. Hay una serie de mecanismos legales, creo, para denunciar esto. No obstante, y como ya sabemos, la Justicia no es igual para todos, entre otras cosas porque cuanto más dinero tienes mejor abogado te puedes pagar, y a partir de un cierto nivel económico también cuentan las influencias políticas.
#22 Yo sí los he visto (y participado) en Valladolid. Y sí, hay comerciantes que acaban cerrando convencidos
#23 Lamentablemente esos no salen en las noticias. Repito, así tienen todo mi respeto.
#24 Eso es algo que quien tiene que tenerlo en cuenta es el propio pequeño comerciante. ¿También le quieres fijar tú el margen de beneficios? ¿Y la publicidad? ¿Y los horarios? Cuando uno elige poner un negocio, lo lleva y dirige como quiere. Siempre, por supuesto, acorde a las leyes y normas vigentes.
#47 Que tú confundas "acojonar" con "convencer" no convierte un piquete en algo informativo.
Mira si resulta increíble tu versión, que en #23 hablas de comerciantes, dueños de su negocio. ¿Es que no sabían que había huelga? Claro que lo sabían, sencillamente habían decidido libremente no hacerla.
Hasta que apareció un piquete y les obligó, so pena implícita de sufrir destrozos en su negocio. No hace falta que se lo digas, es a lo que se dedican los piquetes. Por algo van en grupos, y no de uno en uno.
#23 Yo también los he visto, y vivido, en Cádiz. Y he visto como pasaban por delante de la Repsol y tan tranquilos, o como pasaban por delante de un gran bingo y tan tranquilos, así como por delante de los grandes hoteles que están en el paseo marítimo. Y no era un piquete de dos o tres personas, era todo el piquete al completo que recorría la principal avenida de la ciudad (volviendo de las cocheras de los camiones de basura) en dirección a sede de sindicatos. Y de mientras también vi como en la calle de los bares, cerca de uno de los grandes hoteles por cierto, se empeñaban en cerrar una tienda de bocadillos, y si los dirigentes sindicales se ponían a hablar con ellos (con 100 personas detrás o más),también había gente que les aporreó la baraja, les lanzaron mil insultos y para finalizar, cuando estaban cerrando la baraja, les tiraron un enorme petardo (que bien podría haberle hecho un buen daño al hombre).
También he visto en Cádiz como el día de la huelga los dirigentes sindicales se negaban a ir a cerrar El Corte Inglés, teniendo una mani de miles de personas. Al final fueron los estudiantes los que se empeñaron en que por cojones había que ir y se fue, pero si no ahí hubiera seguido abierto.
#3 #21 #32 Es obvio que por que una persona se ponga delante (o dentro) de un bar/tienda/establecimiento qualquiera dando bozinazos y gritando se merece pasar tres años de su vida secuestrado en una celda de 4x4 saliendo de vez en cuando a tomar el aire siempre acompañado por gente a la que no ha elegido y vigilado por gente a la que no conoce.
Si estoy totalmente de acuerdo, todo muy justo democrático y proporcional.
#87 Más que sarcasmo, es una forma brutal de decir que el mero partirse la cara por los demás es inútil e incluso contraproducente, además de poco agradecido; lo efectivo es convencerlos para que luchen por sí mismos junto a ti en un esfuerzo colectivo consciente. En otro caso, tú acabas apaleado, el otro te insulta y se ríe de ti sin comprender nada y el sistema se reproduce inexorablemente una vez más.
#89 En ese sentido, de acuerdo.
«No luchéis por los demás; no se lo merecen, y además serán eternamente ingratos y perrunos. Dejad que se regodeen en la inmundicia. Luego reíros en su cara y dadles de comer mierda a la vez que los llamáis coprófagos. Es lo único que funciona.»
Me sonaba a formulación nietzscheana.
No obstante, a mi modo de ver, los demás son yo mismo en lo esencial —la misma máquina o configuración, aproximadas capacidades…, sí, otros programas y circunstancias, otro lugar en el espacio pero intrínsecamente similares y equiparables. Si logro retener o conseguir un derecho para mí, lo hago también para los otros. Es en esa asunción que yo hago donde me ha chirriado tu comentario. Y sí, ofrecer o prestar ayuda no pedida suele en ocasiones ser recibido como un insulto.
Recibe mis felicitaciones por tus comentarios. Elevas el nivel y resultas altamente pedagógico. Buena falta hace.
#3 y #9 En mi opinión, estás totalmente equivocado. Las huelgas generales siempre son un éxito en las empresas grandes (excepto en los centros comerciales, con sus métodos mafiosos de control de los empleados) porque tienen comités fuertes y el patrón tiene todas las de perder si intenta coaccionar a los trabajadores. Es en las empresas pequeñas en las que el trabajador no tiene opción a hacer huelga. Por mucho que te jodan los piquetes, el mayor piquete, el más chantajista, es el piquete empresarial, el que amedrenta a los trabajadores e impide en la práctica que estos puedan ejercer su derecho a la huelga.
Volvamos a la época de las cavernas. Fue en esa época cuando descubrimos el fuego e inventamos la rueda!!
¿como se puede radicalizar algo que en su origen ya eran comunistas-nazis filoetarras?
#3 Es una agresión porque, que yo sepa, mientras en los escraches se va a revindicar pacíficamente, y si me equivoco, por favor, indícame la cuantía de las reparaciones derivadas de un escrache, aquí se ha procedido al insulto, aderezado con los desperfectos causados en ambas sedes.
Antes de hablar de varas de medir de los demás, vamos a mirarnos las nuestras
#12 Le di al votón rojo sin querer... (Pero compenso)
yo ahora si me la creo, porque ha dicho "fascistas", y en eso ellos son una institución, los herederos del "himperio de pakito"
Nos ha jodido. O te montas tu empresa o te quedas en casa mandando curriculums a todas partes, o intentas montar algo tuyo y salir a delante.
La opción es endeudarte por falta de empleo o endeudarte por iniciativa
A estos lo que les jode es que después de tantos años, no solo no han silenciado el republicanismo si no que gracias a grandes figuras como S.M. Juan Carlos I o los Duques de Palma, la tendencia republicana se encuentra en alza, y sobretodo, justificada.
Anda y que les jodan, que estoy cansado de ver banderas con pollos en los estadios de fútbol, y esas solo incitan a actitudes deportivas
No gobiernan para médicos, profesores, bomberos, forestales, funcionarios varios...
Entonces queda claro, gobiernan para banqueros, religiosos, familias reales, defraudadores de elite, estomagos agradecidos y secuaces.
Más claro agua.
Entonces, automaticamente la culpa es del juego, que crea violencia, y el pobre hombre, sugestivo el, no tubo mas remedio que actuar...
No puedo decir nada del analógico de Saturn, pues no lo he usado nunca. Pero meter como "peores mandos" a N64 y Xbox por ergonomia es no tener ni puta idea. El de N64 es muy raro de usar las primeras veces, y para mí juntas demasiado las manos cuando usas el stick, y las separas demasiado cuando usas la cruceta. No obstante, una vez acostumbrado es muy preciso y cómodo. Quizás de la generación PS1, SS y N64 me quedaría con el DualShock de Sony, pero de mando malo nada.
En cuanto al de Xbox, si, era demasiado grande, pero con una mano normal lo puedes usar. Es comodisimo, con unos gatillos con un recorrido maravillosamente largo, botones y sticks cómodos. Que recibiera premios negativos no creo que sea motivo para ponerlo como un mal mando. De hecho, a día de hoy sigo creyendo que Xbox tiene los mejores mandos de las 3 generaciones donde participó y todo viene del diseño de aquel mando (que viene de un rediseño de Dreamcast que, sin embargo, no está en el catalogo de malos mandos cuando tiene más mérito que el de Xbox)