#85 O mucho me equivoco o la cabeza también cambia (en las fotos de abajo).
De todos modos, es un criterio como otro cualquiera. Puedes decidir que tomas la cabeza como referencia o la altura (o las manos, o la cintura, vamos). A mí me parece que hubiera quedado mejor tomando la misma altura y ajustando las proporciones a ella, incluyendo la cabeza y no tomar la cabeza y ajustar las proporciones, incluyendo la altura.

#93 Mirando las fotos de abajo, ¿parece que la nueva Barbie tiene menos cabeza? A mí me da esa impresión, pero bueno, tampoco es tema de estado, una curiosidad.

#4 puse "robot papel"

#2 A mi me pasa a menudo... El buscador no siempre acierta

#4 puse "robot papel"

#62 La fotografia no tiene por que ser siempre realista ni tiene por que ser arte,

#75 Como dije en otro comentario:, si uno es mejor fotógrafo por no procesar las fotos entonces mi madre es mejor fotógrafa que Ansel Adams

#76 Exacto, si una "fotografía realista" es aquella que se parece a lo que capta el ojo humano entonces no hay nada más realista que el HDR ni nada más surrealista que el blanco y negro.

Lo que pasa es que la gente lo entiende de la siguiente manera:

Fotografía realista = fotografía con los colores y el rango dinámico de un móvil pero más nítida.

La fotografía realista no existe más allá de quien la observa. Desde el mismo instante en el que encuadra el fotógrafo ya está eligiendo cuál es la "realidad" que te va a mostrar.

#27 Go to #25

#27 Algunas de las cosas que se tienen en cuenta (sólo algunas) son: La renta presunta es decir todo lo que el sujeto habría ganado desde el momento del evento hasta donde termine la rehabilitación o similar de no haber ocurrido el suceso. Los costos que le acarrearán al sujeto por daños y perjuicios, los honorarios a los abogados...

#39 Peor, el robot es neumático.
Lo que realmente oculta el vídeo es el enorme carro de válvulas y el monstruoso compresor que hacen posibles esos movimientos. Vamos que el cuerpo está de pega, porque lo que es moverse...

#15 Impresionante, pero siempre tendemos a igualar los efectos especiales con los avances en robótica. Los primeros suelen estar hechos de materiales muy diferentes, como latex, que no perduran durante demasiado tiempo ya que se pudren, mientras que las caras robóticas están desarrolladas con siliconas, mucho más resistentes y durables.
De todas formas ese hombre es un genio.

Y el robot del vídeo está realmente bien, aún obviando que sea un sistema neumático. Pienso que de los menos Uncanny que se han hecho junto a los Geminoides y los robots de Hanson.