#39 Trump también pierde el hilo hablando continuamente lo que pasa es que no se traba al hablar y siempre ha sido un puto loco así que cuando salta de una estupidez a otra y las llena con los manymanymany o cualquiera de sus muletillas no parece que esté senil.

#3 Vasco y catalán, para más inri

#5 Navarro y catalán.

#5 De Mataró, que es aún algo mucho peor.

#27 Peor, del barrio Rocafonda (Mataró).... curiosamente vivo allí

#32 De allí solo sale gentuza

#33 Pues sí, tooo chusma.... menos yo
A quien quiero engañar...

#33 #38

#32 Yo viví allí también una temporada... Bueno, al otro lado de la carretera, por donde el Mercadona.

#5 es poético

#3 No solo es que son españoles, es que han tenido a sus padres, con un techo y una educación.

Las diferencias no pueden ser más grandes, y estas comparativas que están apareciendo en ciertos medios no pueden dar más asco.

#3 pero son negros, así que si hurgamos en su árbol genealógico algo encontraremos seguro, no son de pura cepa, eh eh eh, me da igual lo que diga su DNI.

#3 Y no tienen en cuenta que esos son españoles de nacimiento, mientras en la selección hay otros jugadores no nacidos en España y que se les ha nacionalizado para que jueguen aquí, pero como son blancos...

#5 Navarro y catalán.

#5 De Mataró, que es aún algo mucho peor.

#27 Peor, del barrio Rocafonda (Mataró).... curiosamente vivo allí

#32 De allí solo sale gentuza

#33 Pues sí, tooo chusma.... menos yo
A quien quiero engañar...

#33 #38

#32 Yo viví allí también una temporada... Bueno, al otro lado de la carretera, por donde el Mercadona.

#5 es poético

#1 Bueno, el vicio no quita la virtud.

#1 llego un poco tarde a hacer la misma broma ;(

#1 Muy buena.

#31 Es que los genocidas que apoya China son peores que los que apoyamos nosotros. Debe ser eso.

#32 Eso es lo que trata de vender está gentuza, pero nadie les cree, a éstas alturas...

#76 El problema es que no importa lo que la gente cree, porque lo que el votante cree no influye en su voto.

Hemos llegado al punto en que a la gente le importa todo un ardite, como si su futuro y el de su familia no fuese con ellos. Hace unas cuantas décadas la gente habría inmovilizado países por lo que está pasando. Ahora todo el mundo sigue engrasando la maquinaria que los tritura como si fuese algo inevitable y ajeno a su voluntad. No nos va a extinguir ni el cambio climático ni una guerra mundial, sino nuestra estupidez y nuestra incapacidad para reaccionar proporcionalmente a las amenazas que nosotros mismos alimentamos.

Tal como lo veo ahora msimo, si nuestra especie no se extingue será más por los pueblos indígenas que han seguido sobreviviendo a su bola hasta ahora que por la "civilización".

#31 La OTAN (AKA Complejo industrial de EEUU + siervos) es un ente imperialista, belicista cuyo unico interes es espandirse a todo el planeta para controlar sus recursos para mantener el stablishment.
Basicamente se encarga de rematar lo que empieza la CIA. Derrocar gobiernos ("democratizarlos") que no aceptan que las empresas de EEUU son mucho mejores gestores de los recursos.

#31

Y de valores muebles e inmuebles.

#95 eh?

Espera un momento. Si tu le alquilas algo a alguien, esta bien que no pague el alquiler?

o entiendo que lo que quieres decir es que esta bien que tu pongas viviendas a disposición de la gente y que es normal y esperable que alguien no pague?

Antes de que saltéis como liebres, me explico:

Para mi deberia haber un sistema público de habitabilidad que pueda garantizar una vivienda humilde, pero segura y decente a todo el mundo. Es mas, poder garantizar comida, educación y un sistema sanitario, sin tener que trabajar, abogo por ese momento.

Espero un dia en el que pueda trabajar tranquilo sin tener que trabajar con gente que solo viene al trabajo porque lo necesita, no porque quiere. Espero que un dia si alguien no quiere hacer nada, tengamos tanta tecnología al servicio de las personas que no haga falta trabajar, solo hacer cosas por el gusto de hacerlas.

Pero no estamo ahi aun.

Nos guste mas o menos, estamos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios.

Que alguien tenga 27 viviendas, sea alto o bajo, feo o guapo, es de justicia que si tiene un contrato de alquiler, el inquilino pague, como lo hacemos todos.

#121 no pones viviendas "a disposición de la gente", los estás esquilmando por un puto techo cutre. Es absolutamente inmoral que un parásito tenga 27 viviendas. Tú también las tienes? Por qué defiendes a estas sanguijuelas??

#127 Lo que digo es que no puedes decidir que es normal o que es no normal en función de cuántas viviendas tenga alguien.

Si es insalubre -> denuncia
Si tiene medidas ilegales -> denuncia

Define techo cutre. He pagado por techos cutres cuando no he tenido otro remedio y he estado en ellos hasta que he podido estar en otros sitios.

Si tuviese 27 viviendas y las alquilara, no las estaría poniendo a disposición del público? Estamos hablando que no soy el estado y que hay un precio de alquiler por ello.

Si fuese propietario de varias vivienda lo normal es que las alquile. Podemos entrar en:

- cumplir la ley y que las viviendas sean sitios decentes
- tener las viviendas en buen estado
- que el los inquilinos paguen
- que los inquilinos mantengan el sitio en buen estado y que sigan mínimos de higiene

He estado, de joven, en sitios donde los inquilinos de pisos compartidos básicamente no limpiaban JAMÁS. una vez alquilé una habitación durante un mes en un piso donde había una capa de pelo y mugre de un centímetro y medio en la ducha. Al andar por la cocina te quedabas pegado al suelo.

Tengo amigos que trabajan en servicios sociales y gestionan viviendas en las que viven gente que necesita protección o que no tienen recursos. Nueve de cada diez lo que hacen es aprovechar para no hacer nada, ni limpian, ni arreglan nada, y esperan que alguien venga a hacerlo todo. Basura por todos lados, muebles rotos a golpes, etc.

Tenéis una idea muy distorsionada de la realidad. Te lo dice alguien que ahora vive muy bien pero que ha legado a dormir en la calle y pasar semanas con 5 euros.

#140 Pues nada. Si has llegado a dormir en la calle y pasar semanas con 5 euros y ahora defiendes a los pobrecillos que sólo tienen 27 viviendas, pues eso tiene un nombre, tú sabrás.

#286 yo no defiendo a quien tiene 27 viviendas, más que al que tiene uno o ninguna. Estas dando por hecho que alguien tenga 27 viviendas es una mala persona.

Puede que lo sea por saltarse las normas, pero no por tener 27000 viviendas.

Das por echo muchas cosas de los demás, deberías prestar más atención a lo que se escribe y no pretender sentar cátedra sobre algo que desconoces.

#127 La respuesta es #180

#121 No entiendo, dices que vivimos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios. Lo cual encuentro logico porque todo producto o servicio es producido por alguien que espera recibir un valor a cambio y que no lo produciria si no es asi.
Pero por otro lado abogas por garantizar vivienda, alimento, educacion y sanidad para todo el mundo incluido los que no trabajen. Ojo, dices los que no trabajen, no los que no pueden trabajar. Estas dispuesto a pagar tu todo eso para alguien que no trabaja? Que lo reciva gratis mientras tu trabajas para pagarselo?

#161

Si, las dos cosas:

- ahora mismo NO vivimos en ese sistema idílico. Por tanto no podemos hacer trocitos y decidir de forma arbitraria para unos y otros, nos gusten más o menos. Las normas que tenemos deben de ser justas y el sistema tiene que funcionar. Otra cosa es que no funcione bien, en eso estamos todos de acuerdo, pero no es ni normal ni justo pedir que alguien simplemente no pague porque el propietario es rico.

- al mismo tiempo, abogo por un cambio de sistema, en el que, gracias a los avances tecnológicos que hace ya décadas que tenemos, se usen para llevar a cabo cambios sociales que impliquen que, de forma universal, todos el mundo tenga cubiertas las necesidades básicas de vivienda, alimento, educación y sanidad. Las básicas. Y para ello, si, estoy dispuesto a pagar más impuestos.

Si viviésemos en una sociedad en la que, si quiero, puedo dejar de trabajar X años porque de repente no me apetece trabajar más, yo, trabajaria gratis.

Y no, no hablo de comunismo, si no de una sociedad donde el factor determinante de cómo vivimos sean los recursos de que disponemos. Creo que de una forma u otra estamos yendo hacia esa sociedad. La IA y la automatización de las fábricas y la agricultura lo están acelerando. En cuanto tengamos resuelto el problema de la energía, ya no habrá vuelta atrás, la mayoría de los procesos podran automatizarse.

Digo la mayoría, porque muchas cosas no se automatizará jamás, como algunos trabajos manuales, como centros de estética, reparaciones, etc. porque no se hacen sobre una superficie estándar.

Hasta ese dia,

#243
Correcto, no puedes justificar un impago basandote en el patrimonio del arrendador.

Tal vez tu estes de acuerdo en proveer a cambio de nada, tal vez tu quieras usar tu dinero para eso, tal vez tu estes dispuesto a trabajar para mantener a alguien que no quiere trabajar. Pero ten clara una cosa, eso va muy en contra del avance de la sociedad, las personas que han aportado valor y producido para conseguir esos avances que para tu solucionan mucho, no lo han hehco para que la gente no tenga que trabajar para vivir, lo han hecho a cambio de valor (dinero), si su incentivo hubiera sido ser altruistas esos avances no existirian, es mas, si esas personas no tuvieran que trabajar para vivir esos avances no existirian.
Tu trabajarias si no tuvieras que hacerlo para vivir? Crees que tu y el resto de la sociedad van a seguir haciendo en mismo trabajo en las mismas condiciones si pudieramos vivir bien sin hacerlo?

#291 no el resto.

No espero que todo el mundo lo haga.

Yo estoy lo deseo sobretodo por egoísmo. No quiero trabajar con gente que ponga trabas para tener una vida fácil en el trabajo y que " no les mareé".

Los que cambian el mundo para mejor quieren cambiar las cosas no solo que les paguen bien.

Obviamente, en este sistema en el que estamos, quiero que me paguen bien por mi trabajo. Pero, fijate, para eso lo que hago es elegir trabajar en la industria que me pague más, no en la que creo que podría hacer mejores cosas.

Ves lo de digo?

#307 Creo que pecas de idealista. El procentaje de gente que produce valor con el objetivo de hacer un mundo mejor es por desgracia minimo, infimo, inapreciable. El 99,9% de las personas trabajan por dinero, lo que significa que si les das dinero sin trabajar no van a trabajar. Y si en una sociedad empiezas a dar dinero a cambio de nada y encima desoncentivas la produccion, pues imaginate a donde se va a esa sociedad.
Lo que dices es que tu mismo trabajas por un incentivo que es el dinero. Eso se traduce en varias cosas, vas a destinar una parte de ese trabajo a mantener a otros que han decidido no trabajar asi que no te van a pagar tan bien como crees, tal vez z no te pagen lo suficiente para que te compense porque la parte de impuestos que te quitan para mantener a otros va a ser muy grande, asi que mejor dejas de trabajar y te pasas al lado de los "parasitos", y eso lo ha´r mas gente y tiene efecto bola de nieve, y es asi como te has cargado una sociedad.

Todas estas cosas se entienden mucho mejor cuando retrocedes y representas todo esto en un escenario de una tribu de la selva en la que no existe ni el dinero, aun usan trueque. Trasladalo ahi, veras que poco sentido tiene que el ganadero le de carne y leche a los miembros que deciden no moverse porque hay una ley que dice que uno recibe en base a lo que necesita y no en base a lo que produce.
Hay un libro muy interesante en el que basicamente representa un mundo en el que se establece esa ley, "uno recibe en base a lo que necesita y no a lo que produce" el libro se llama "La rebelion de atlas" no es el libro que mas me haya gustado leer pero si es uno de los libros que mas valor me ha aportado.

#121 El comunista de Schrödinger.

#180 yo no soy comunista.

Pero en mnm cada unos es lo que los otros le dicen que es.

Creo que tengo ya todas las etiquetas.

#220 ... de Schrödinger.

#95 En tu mundo la definicion del mal es la de alguien que tiene 27 viviendas no? Ese ser es malvado por definicion y merece un castigo aun cuando la justicia no tiene nada en su contra.
Que me digas que es un desgraciado por no cumplir su parte del contrato pues vale, pero por tener 27 viviendas? Cual es el problema?

#156 Correcto.

#178 Pues nada, suerte cuando alguien que no tenga que comer te vea con 27 galletas.

#287 Podría decir que no es exactamente lo mismo galletas que pisos, pero no es una mala analogía, y estoy de acuerdo

#156 Se presupone que alguien con 27 viviendas tiene dinero suficiente para hacer los arreglos pertinentes. El tío simplemente es un jeta y un aprovechado. A mí no me da ninguna pena que le salgan inquilinos morosos a este tipo de gente.

#313 Correcto, pero no por tener 27 viviendas eres un indeseable como alguno pretende hacer entender.

#95 esto no funciona así por mucha rabia que te dé, si no te gusta cómprate una casa.

#177 No quiero, vivo mejor de ocupa y con paguita.

#179 lo tengo claro