N

#4 Será porque el Yasuke este no se ha usado en mil mangas japones y algún que otro videojuego ya. Y en todos y cada uno de ellos es un samurai o como poco un guerrero.

¿Que en la realidad no lo sería? Pues probablemente. Seguramente fuera un bicho raro para Nobunaga, al que parece que le gustaban las extrañezas. Pero obviamente un africano en el japón de la época tenía que destacar por tamaño sí o sí.

Suigetsu

#16 Es cierto que hay algunos animes y mangas que lo ponen como un superguerrero, pero ya sabes, los japoneses son muy suyos si lo hacen ellos bien, si lo hacen gajins lo van a mirar con lupa.

N

#18 Es que esto es lo de siempre: hay cuatro que saltan y después los de siempre saltan en manada. El que se piense que en Japón no hay idiotas como los hay aquí, es que no conoce Japón.

Y luego en occidente se ha aprovechado para meter lo del rollo woke de siempre con el que llevamos con la saga desde que se puede elegir entre hombre y mujer, que es donde ha venido la famosa encuesta esa de las 70k firmas.

El personaje, desde mi punto de vista, está muy bien elegido si lo que pretendes es dar dos gameplays diferentes: uno más ninja y otro más samurai: la chica pequeña japonesa y el mastodonte africano. Además te diferencias de productos como Ronin o Ghost of Tsushima.

Sacronte

#18 Como si los japoneses no hicieran videojuegos y mangas con cosas del extranjero totalmente random y fuera de contexto... La gente no distingue entre historia-ficcion e historia

Suigetsu

#28 Sin duda, ellos son los primeros de cargarse e inventarse mierdas de otras culturas.

N

Que una fiscalía oculte pruebas tiene que ser un delito muy grave.

N

#55 Pretendes cargarte las segundas viviendas de uso turístico o bien las de alquiler turístico? Me estás diciendo que pretendes que la gente no pueda tener segundas residencias en la playa o la montaña? Suerte con eso... Deja a los españoles sin vacaciones y vas a ver a la gente con antorchas por la calle. Por no hablar de los pueblos de costa o montaña que no tienen actividad ninguna salvo en verano y literalmente viven de eso. Lo que dices es imposible de aplicar.

Que la gente se compre segundas residencias que va a dejar vacía el 90% del año o que te alquile un mes de agosto para pasar las vacaciones va a pasar siempre. Pretender quitar eso, suponiendo además que va a resolver el problema de la vivienda, no es otra cosa que una ensoñación.

s

#89 No, para nada. Para eso están los consumos mínimos. Compra lo que quieras, si consumes menos de X al año ( pon un mes de consumo minimo) es piso vacío y pagas impuestos por ello. Yo ko tengo problemas con que alguien tenga 100 pisos si están en el mercado o con qué alguien tenga una segunda vivienda en el pueblo

N

#41 si es muy sencillo: si es vivienda residencial que solo la puedan comprar personas físicas y no las jurídicas no fisicas.

Otro tipo de vivienda como oficinas, locales comerciales y edificios hosteleros, sin problema. Pero residenciales no. Eso no afectaría para nada a promotores o bancos que tengan propiedades porque el objetivo de esos es que esas viviendas acaben siendo para uso residencial. Y la hotelera que quiera ganar alquilando, que lo haga con hoteles y licencia de hotel.

Desatascas el mercado y dejas de criminalizar al propietario que tiene un piso y lo alquila.

No vas a solucionar tampoco es problema de la vivienda, pero es un paso.

Al final lo que estamos teniendo son cadenas de hoteles extranjeras con 300 pisos en Airbnb cada una en cada ciudad importante. Muy lejos de la idea original del mismo Airbnb de ser una plataforma entre personas propietarias, no de empresas.

s

#48 Es que son temas distintos ( tb te digo que aquí cada ayuntamiento es de su padre y de su madre) . De acuerdo en la mayor, pero se puede hacer más fácil. Hoteles , apartahoteles y alquileres estacionales solo en suelo comercial . En suelo habitacional, lo de toda la vida , media y larga duracióny viviendas de uso turistico prohibidas, que no dejan de ser un vacio legal. En Barcelona no conozco el caso, en otros sitios las cadenas de hoteles lo que hacen es gestionar o reformar un edificio para hacerlo aptos turísticos ( ojo, no viviendas de uso turístico, es distinto) . Los apartamentos turisticos son siempre en un edificio con licencia de actividad. Si son más de 10, se llaman apartahoteles y tienen recepción, si no, no, pero facturan y declaran porque son un negocio legal.

Lo que hay que acotar o poner fin es a las viviendas de uso turístico. Ahí si. Prohibidas, piso vacío, a gravar a partir de un consumo inferior a X . Y seguridad jurídica para que todo eso salga a mercado en alquiler normal. Paralelamente se hace vivienda pública en alquiler ( no en venta para los colegas de turno) y si quieres aún más medidas, das habitabilidad a los locales comerciales en extraradio como primera vivienda o permites segregaciones. A mi que alguien invierta en vivienda, si reforma y la pone en el mercado de alquiler, no me parece mal, de hecho es mi aliado, tenga 1 o 100. El que es veneno es el que la retiene, bien cerrandola, bien desviandola a otro uso ( turistico)

N

#55 Pretendes cargarte las segundas viviendas de uso turístico o bien las de alquiler turístico? Me estás diciendo que pretendes que la gente no pueda tener segundas residencias en la playa o la montaña? Suerte con eso... Deja a los españoles sin vacaciones y vas a ver a la gente con antorchas por la calle. Por no hablar de los pueblos de costa o montaña que no tienen actividad ninguna salvo en verano y literalmente viven de eso. Lo que dices es imposible de aplicar.

Que la gente se compre segundas residencias que va a dejar vacía el 90% del año o que te alquile un mes de agosto para pasar las vacaciones va a pasar siempre. Pretender quitar eso, suponiendo además que va a resolver el problema de la vivienda, no es otra cosa que una ensoñación.

s

#89 No, para nada. Para eso están los consumos mínimos. Compra lo que quieras, si consumes menos de X al año ( pon un mes de consumo minimo) es piso vacío y pagas impuestos por ello. Yo ko tengo problemas con que alguien tenga 100 pisos si están en el mercado o con qué alguien tenga una segunda vivienda en el pueblo

N

Pero vamos a ver, qué va a decir, que le ha visto mal? Sería una manera absurda de inmiscuirse en un tema de política interna americana.

N

#10 Una solución más rápida: prohibir la compra de edificios y apartamentos residenciales a grupos hoteleros y de inversión. Solo se venda a personas físicas y no en general a jurídicas. Otra cosa serían oficinas o edificios hoteleros, pero no viviendas residenciales.

Lo que no es normal, y es la raíz del problema de los bnb, es que haya grupos hoteleros que tienen miles de viviendas en cada ciudad medioturística. Han convertido la idea de una app colaborativa en un negocio para macroempresas, encima generalmente extranjeras.

N

El problema ya no es como está ahora, es que si gana le quedan 4 años y a mejor no va a ir. ¿Qué deterioro tendrá en esos 4 años?
Es que no hay por dónde cogerlo.

L

#9 es que no va a ganar. Pero ni remotamente. Se están suicidando. Se van a llevar una derrota contundente.

Dragstat

#11 bueno eso de ni remotamente hoy en día no se puede decir. Incluso si muere y lo embalsamen tiene alguna posibilidad de ganar viendo como funcionan las cosas y cual es la única alternativa

Mandrago

#9 Pero que dices, si está DPM.

ytuqdizes

#29 Parece asombrado de que su dedo haya tenido una erección lol lol lol
pues nada, para 2030 tendremos el partido necfrófago roll

N

"Los ciudadanos son imbéciles y no saben comprar, así que prohíbamos los días de rebajas para que no se les tiente".

Pues qué bien...

themarquesito

El titular es increíblemente sensacionalista.
El ministro de Consumo quiere llevar a cabo una campaña de concienciación por un consumo responsable, además de poner coto al fraude continuo en las rebajas. De ahí a decir que "España quiere acabar con las rebajas" hay muchas piruetas que hacer.

#6 En ningún punto del artículo se habla de prohibir las rebajas, ni nada remotamente similar.

c

#8 Si el gobierno no les deja que te timen, está acabado de facto con las rebajas

ytuqdizes

#6 "Los ciudadanos son imbéciles y no saben leer noticias."

N

#6 ¿Hace falta que explique las comillas? Pues eso.

N

Con 25 años son más "ricos", con 45 definitivamente más pobres. Con 65 no querremos ni mirar.

E

#2 tener menos deudas no es ser más rico.

Al igual que no tienen la deuda tampoco tienen el patrimonio

N

#6 ¿Hace falta que explique las comillas? Pues eso.

N

#66 La gente en Europa es muy consciente de eso. La gente no es idiota.
De lo que también son conscientes es que los derechos laborales valen más que ciertas ventajas que tienen otros países y que después rara vez se ve reflejado en la calidad de vida del ciudadano medio.

l

#71 El problema es que no hace falta que el otro país tenga calidad de vida para que hunda la industria y la calidad de vida de nuestro país.

N

#11 Entonces quitamos derechos laborales y legislación medioambiental?

l

#61 De primeras hay que decirle la verdad a la gente, el medio ambiente y la seguridad tienen un coste real y palpable, eso del crecimiento verde que nos quieren vender es un oxímoron. Lo segundo empezar a racionalizar, es imposible aumentar la legislación infinitamente sin que haya coste infinito, hay que seleccionar bien lo que tenga un buen ratio de beneficio/coste. Y tercero que la gente sea consciente de que si quiere mantener un bienestar laboral y medioambiental X hay que comprar eso, no comprar lo barato hecho a base de carbón en el culo del mundo, la elección del consumidor es lo que hace que una industria sea prospera y que otra se asome al abismo.

N

#66 La gente en Europa es muy consciente de eso. La gente no es idiota.
De lo que también son conscientes es que los derechos laborales valen más que ciertas ventajas que tienen otros países y que después rara vez se ve reflejado en la calidad de vida del ciudadano medio.

l

#71 El problema es que no hace falta que el otro país tenga calidad de vida para que hunda la industria y la calidad de vida de nuestro país.