#82 Quiero pensar que al ser una denuncia realizada por la administración, te pagarán las costas del juicio... Pero ni idea.
#214 Si fuese el caso tal vez, y ni aun así lo justificaría. Pero por lo que sabemos no es el caso.
Si de verdad fuese tal y como dices, la mujer alterada hubiese gritado algo así como: "¡pero ese de ahí está haciendo lo mismo!" y lo habría señalado. Y si la italiana no hubiese reaccionado de forma similar, ya podríamos quejarnos.
Y aunque haya usado el ejemplo del metro, me sigue pareciendo muchísimo peor este caso. Si te cuelas sólo estás causando un perjuicio económico, tal vez por no tener dinero, pero esta señora está destrozando un monumento con cientos de años de historia por... ¿creerse con derecho para ello?
#256 Pero por lo que sabemos no es el caso.
Bueno, lo que sabemos es que ellas dicen (cierto o no) que todo el mundo lo hace y se lo dicen a ellas. Asi que si que parece que podria haber una "tradicion turista" de estas estupidas de escribir ahi.
Y puede ser por mil razones que so lo hayan dicho justo a ellas que no tienen nada que ver con el racismo (como, por ejemplo, que en ese momento las han visto a ellas y quizas en otro momento se lo han dicho a otros). Tambien puede ser que estas personas hayan tenido una experiencia previa que les haya hecho pensar esto. Pueden ser mil cosas.
Yo solo queria señalar que el titular obvia algo que para mi me parece relevante, y es que parece que es un sitio donde la gente escribe ahi. Y al no estar indicado, pues ya ves los comentarios. Nadie se plantea estos matices, solo usan un suceso muy perticular para volcar sus fobias y frustraciones particulares y generalizan a los "usanos" o a los "negros" o a la "fobia favorita" de cada uno.
Tenemos que empezar a ser capaces de ver los matices, de intentar entender que quizas no entendemos totalmente la situacion, que no podemos generalizar de estos modos sucesos muy especificos y que si, los imbeciles existen, y este puede ser un caso (o no). Pero joder, un poco de calma, empatia y dudas y sobretodo, que mania de esa necesidad de estar buscando noticias sobre "alguien" que ha hecho "algo" en "algun lugar" que nos parece estupido y vamos a descargar nuestras fobias y a generalizar a poblaciones enteras.
#128 Eso es como si te cuelas en el metro, te pillan y te ofendes al grito de "¡pero es que lo hace todo el mundo!".
Si te pillan te han pillado. Lo realmente lamentable es decir encima tras pillarte en el metro que te han pillado por ser negro y los demás racistas.
Le hacen un flaco favor a toda la comunidad y es una ofensa a todos quienes de verdad han sufrido racismo.
#194 Si vieras que todos se están colando y los guardas no hacen nada, pero a ti si que te paran, quizás pienses que hay alguna razón adicional.
Evidentemente, no tiene por qué ser así, y tú te estás colando. Así que ahí y agua.
Pero esto no quita que el contexto sea importante, y a veces las cosas se entienden diferente justo por estos matices.
#214 Si fuese el caso tal vez, y ni aun así lo justificaría. Pero por lo que sabemos no es el caso.
Si de verdad fuese tal y como dices, la mujer alterada hubiese gritado algo así como: "¡pero ese de ahí está haciendo lo mismo!" y lo habría señalado. Y si la italiana no hubiese reaccionado de forma similar, ya podríamos quejarnos.
Y aunque haya usado el ejemplo del metro, me sigue pareciendo muchísimo peor este caso. Si te cuelas sólo estás causando un perjuicio económico, tal vez por no tener dinero, pero esta señora está destrozando un monumento con cientos de años de historia por... ¿creerse con derecho para ello?
#256 Pero por lo que sabemos no es el caso.
Bueno, lo que sabemos es que ellas dicen (cierto o no) que todo el mundo lo hace y se lo dicen a ellas. Asi que si que parece que podria haber una "tradicion turista" de estas estupidas de escribir ahi.
Y puede ser por mil razones que so lo hayan dicho justo a ellas que no tienen nada que ver con el racismo (como, por ejemplo, que en ese momento las han visto a ellas y quizas en otro momento se lo han dicho a otros). Tambien puede ser que estas personas hayan tenido una experiencia previa que les haya hecho pensar esto. Pueden ser mil cosas.
Yo solo queria señalar que el titular obvia algo que para mi me parece relevante, y es que parece que es un sitio donde la gente escribe ahi. Y al no estar indicado, pues ya ves los comentarios. Nadie se plantea estos matices, solo usan un suceso muy perticular para volcar sus fobias y frustraciones particulares y generalizan a los "usanos" o a los "negros" o a la "fobia favorita" de cada uno.
Tenemos que empezar a ser capaces de ver los matices, de intentar entender que quizas no entendemos totalmente la situacion, que no podemos generalizar de estos modos sucesos muy especificos y que si, los imbeciles existen, y este puede ser un caso (o no). Pero joder, un poco de calma, empatia y dudas y sobretodo, que mania de esa necesidad de estar buscando noticias sobre "alguien" que ha hecho "algo" en "algun lugar" que nos parece estupido y vamos a descargar nuestras fobias y a generalizar a poblaciones enteras.
#32 No existe NINGUNA razón para tirar 2 bombas nucleares sobre dos ciudades. Ni ahora, ni entonces, ni nunca.
#49 Pareces Chatgpt.
#49 "yo hoy no aprobaría moralmente el lanzamiento de bombas atómicas sobre nadie"
Algunos están últimamente pidiendo unas cuantas a gritos.
#49 ¿La moral ha cambiado mucho desde entonces?
No sé Rick, el matar centenares de miles de civiles en una guerra porque sí, no creo que haya sido nunca moral y nunca lo será en la historia de la humanidad.
Bueno, pensandolo bien, la ceguera selectiva de algunos sigue igual que entonces: ahora se mata a centenares de miles de civiles sin necesidad de una guerra, y algunos lo justifican.
#96 No estoy de acuerdo, la moral no ha cambiado ni un apice en cuanto a los temas que comentas desde la segunda guerra mundial. Te pongo unos extractos de La declaración universal de derechos humanos de 1948 que seguro que ya conocias.
Articulo 1
"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros."
Articulo 2
"Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición".
Articulo 7
"Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación."
#49 EEUU podía al menos decir eso que dices tú, a falta de una disculpa real y seria, pero ni eso.
#42 Yo leí una vez que era para adelantar la rendición de Japón, para que los soviéticos no entraran a por Hokaido y después a todo Japón si se resistían. Así que razones había, claro que como dices, son razones de psicópatas, el interés de un país por conquistar y quedarse con el pastel por encima de las vidas humanas inocentes. Vemos lo mismo en Palestina ahora mismo. La vida de la gente no vale un cagao si matándolos se obtienen beneficios.
#103 Claro. Todo acto humano obedece a unas razones.
Hitler también tenía sus razones.
Digo Hitler, porque es el malo malísimo oficial del mundo mundial. La propaganda sistemática USA nos ha hecho creer que es así. Pero la historia tiene muchos Hitlers que van de demócratas de bien.
Lo que pasa es que sus atrocidades no las cometen en el corazón de Europa y siempre lo hacen en nombre de la "democracia" y la defensa de nuestros "valores".
#126 Así es
#36 Pero tu si puedes hacer como que no le has entendido. ¿No?
Ver el artículo en el móvil es una odisea por la publicidad... De verdad no entiendo cómo estamos volviendo a esto y a nadie parece importarle.
#3 Estoy en las mismas. Había tenido hasta entonces gráficas ATi que daban un montón de cuelgues y kernel panics, hasta que pasados unos años pude comprarme una Nvidia 9600 GT. Menuda maravilla de gráfica. Estable como ella misma, potente... Y desde entonces he tenido Nvidia.
En el trabajo ahora tengo un portátil con gráfica AMD, y puedo decir que va bastante bien. Pero para casa sigo sin fiarme como para comprar una gráfica diferente.
#2 no tengo ningún problema con los drivers de Nvidia
#3 Pues, a juzgar por los votos positivos de mi comentario, parece que no soy el único que los sufre.
#20 Buen intento de invent. En los entornos profesionales de postproducción , lo primero que se hace desinstalar nouveau e instalar los de nvidia que son los únicos que sirven. Como yo hago en mi Rocky Linux. Sistemas que priman la estabilidad por encima de todo. Podras llorar todo lo que quieras, pero esto es así.
#20 Te has ciscado en el software propietario y alabado el software libre. El contenido del mensaje es lo de menos.
#3 Quizá no sea para tanto pero, al igual que #2 pudiera de algún modo exagerar (o parecerlo), donde haya transparencia de ejecución y funcionamiento siempre será mejor. Mucho mejor.
Los grandes problemas de los controladores propietarios (como de Nvidia) son:
- Son "propietarios", y por ello enmascaran su procesamiento y operabilidad gráfica
- Tienen un soporte limitado, pudiéndote quedar sin actualizar de aquí en un tiempo, cuando por software libre aún hay tarjetas de hace décadas cuyo controlador sigue activo (por ejemplo, entiendo que la serie 500 de Nvidia Geforce ya no tiene soporte oficial para W11, imagínate si tienes una Geforce 200)
- Una actualización que integre otras gráficas aunque incluya tu modelo podría desestabilizártela (eso me pasó con una gráfica antigua y sólo se corregía volviendo a un controlador anterior)
AMD/ATI lo hicieron muy bien colaborando con los controladores libres, con la excepción de un mini "firmware" por temas de aceleración, de bytes de tamaño, que si mal no recuerdo esa parte aún sigue siendo propietaria.
Edito:
De 2015: "Si eres amante del Open Source, AMD tiene muy buenas noticias para ti"
Si eres amante del Open Source, AMD tiene muy buenas noticias para ti
#28 está en mis preferencias usar software libre, pero con nouvoua en Ubuntu si que me ha dado muchos problemas y/o limitaciones, pero de ahí a decir que los drivers de Nvidia son una mierda como en w95 hay un mundo
#28 "AMD/ATI lo hicieron muy bien colaborando con los controladores libres, con la excepción de un mini "firmware" por temas de aceleración, de bytes de tamaño, que si mal no recuerdo esa parte aún sigue siendo propietaria."
Segun parece, es justo lo que han hecho los de NVIDIA ahora mismito... solo que también segun parece el firmware de NVIDIA, de "mini" tiene bastante poco. Lo que han hecho ha sido meter como firmware en la propia tarjeta todo lo interesante, y hacer un driver abierto tontorron.
#3 Estoy en las mismas. Había tenido hasta entonces gráficas ATi que daban un montón de cuelgues y kernel panics, hasta que pasados unos años pude comprarme una Nvidia 9600 GT. Menuda maravilla de gráfica. Estable como ella misma, potente... Y desde entonces he tenido Nvidia.
En el trabajo ahora tengo un portátil con gráfica AMD, y puedo decir que va bastante bien. Pero para casa sigo sin fiarme como para comprar una gráfica diferente.
#9 ¿Para eso no hubiese sido mejor un procesador con grafica integrada? Son solo 50 pavos mas por lo que veo en pccomponentes.
Pero como solo es la grafica, aquí hay una por 46 pavos con 2GB https://www.pccomponentes.com/msi-geforce-gt710-2gb-ddr3-low-profile
Y seguro que en Aliexpress hay cosas mas baratas... que no me atrevería a meter en un servidor por riesgo de incendio.
Es que no tiene ningún sentido. Que la caja tenga mi nombre, no significa que yo la haya puesto ahí. Puedo habérsela dado a otra persona para guardar cosas, la puede haber cogido y reutilizado otra persona de la basura, etc.
#17 Y el ayuntamiento le multó o pudo alegar o recurir algo.
#53 otros caso.
#45 En un juicio te pueden dar la razon, pero te cuesta mas que pagar la multa.
Como se nota que tenemos una #democracia_plena que defenderte y tener razon te cuesta mas caro que apechugar con una sancion injusta.
#2 Pues deberia haber una organismo/ONG/sindicato que se dedicase a difundir y combatir las injusticias de la administración. Yo creo que seria una buen herramienta democratica y daria basnte por saco alos politicos.
#6 #67 Además, creo que estas cosas no prescriben aunque hayan pasado 30 años. Cuando con particulares, las cosas prescriben.
#31 En un programa que no recuerdo, la poli encontraba una bolsa de basura y querian averiguar de quien eran y llamaban un empleado¿barrendero? para que viniese a abrir la bolsa por ellos. Supongo que estan un rato largo hasta que el empleado venga.
No se hasta que punto estan obligados a hacer ciertas funciones.
Unos polis contaban que en calabozos un moro solia tener la costumbre de exigir tabaco y como no estaba permitido se cagaba y embadurnaba con ella y lo polis decian que lo tenia adecentar antes de llevarlo al juez.
#82 Quiero pensar que al ser una denuncia realizada por la administración, te pagarán las costas del juicio... Pero ni idea.
Aunque no le tengo ninguna simpatía por ninguna de estas dos empresas, paso a preguntarme: ¿la entrada de nuevos actores al mercado se empleará para reducir costes, o efectivamente aumentar los porcentajes de reciclado? ¿Quién se va a encargar de que esas cifras sean reales? ¿Cómo estamos seguros de que no están siendo manipuladas?
El reciclado debería estar en manos de una empresa estatal. Reciclar no debería ser un negocio, sino una necesidad.
Biden pide el voto para Kamala Harris tras abandonar la carrera a la presidencia
lne.esEl presidente estadounidense, Joe Biden, pidió el voto para la vicepresidenta, Kamala Harris, como su sustituta de cara a las elecciones del próximo 5 de noviembre, a través de un mensaje en la red social X, unos minutos después de anunciar que abandona la carrera. "Hoy quiero ofrecer todo mi apoyo y respaldo para que Kamala sea la candidata de nuestro partido este año. Demócratas: es hora de unirse y vencer a Trump. Hagámoslo", apuntó el mandatario.
#1 Tampoco creo que sea necesario aspirar a renovar toda la industria desde el primer día. Con poder aprovechar las hojas caídas de parques y calles, que de otra manera a saber dónde acabarían, ya es un gran progreso.
#32 Hombre, precisamente ahora mismo en Galicia están planteando hacer un complejo fabril que ocupa más de 2km2
Por no hablar de la cantidad de suelo ocupado por árboles de rápido crecimiento que destrozan el suelo y desertifican las zonas donde se plantan....
Y eso sin contar los que están destrozando selvas para fabricar papel...
Todo eso crea CO2 y destruyen la biodiversidad.
Si tenemos otra opción no es para ir "poco a poco" en lugar de usar las hojas para abonar crear papel, la cosa es, cuando tenemos otras opciones menos destructivas ir acabando con las industrias que podemos para que, las que aún no podemos cambiar, podamos mantenerlas más tiempo.
#2 Yo es que soy más de petanca, apasionante también
#5: Un chico que salió en Qué Apostamos (con Ramón García y Ana Obregón) se dió una buena paliza haciendo petanca, tenía que clavar un clavo a cierta distancia usando bolas de petanca y lanzándolas con esa técnica.
En el archivo de RTVE seguro que está el vídeo. Yo por mí haría un resumen de los programas en la Wikipedia, pero para que me lo borren los bibliotecarios, paso de esforzarme y gastar mi tiempo.
#5 Yo prefiero el fútbol o el tenis, una puta pasada tío, ahí horas y horas, en vez de morirte ya.
#32 Pero China viene de ser un país sumamente pobre y rural. Es cierto que aún quedan zonas del país muy rurales, pero las condiciones han mejorado en general. No creo que se pueda decir lo mismo de EEUU.
#52 estados unidos tiene muchísimas zonas que siempre han sido pobres. No es que estén en decadencia, es que siempre han sido una mierda.
#38 Eso, y que el día que ya no les interese seguir manteniendo esa máquina de Amazon, dejará de ser posible configurar ese router, al menos a través de la app.
#50 Aquí estamos hablando de un suceso de 2024 con una central nuclear en 2024. Y en tu comentario estás hablando de un accidente de 1989 de una central mucho más antigua.
Tal y como te ha dicho
EmuAGR, el suceso está perfectamente documentado. Supuso un riesgo 3 de 7.
Recordar que sólo 3 años antes fue el incidente de Chernobyl, lo que alimentó el miedo y la conspiración alrededor del incidente.
#106 y Fukushima y Thre Miles Island, y como sigan así pronto Zaporiya.
#50 Lo que ocurrió está perfectamente documentado. No sé de qué tontería conspiranoica insinúas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear_de_Vandell%C3%B3s_I
#2 pues oye, ha funcionado la medida de seguridad, ¿no?
#48 eso ¿lo sabes o te lo han contado? Porque Vandellós1 se cerró al poco de ponerse en funcionamiento y no nos han contado qué ocurrió.
#50 Lo que ocurrió está perfectamente documentado. No sé de qué tontería conspiranoica insinúas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear_de_Vandell%C3%B3s_I
#50 La historia publicada es bastante suave sobre lo que pasó, pero hay información de sobra si la buscas.
Hace poco La Sexta emitió un reportaje un poco más profundo, no mucho. En los 90 recuerdo que Antena 3 emitió otro reportaje bastante bueno, pero no hay manera de encontrarlo.
De todas maneras te brindo esta joya:
#50 no nos han contado qué ocurrió
#50 Aquí estamos hablando de un suceso de 2024 con una central nuclear en 2024. Y en tu comentario estás hablando de un accidente de 1989 de una central mucho más antigua.
Tal y como te ha dichoEmuAGR, el suceso está perfectamente documentado. Supuso un riesgo 3 de 7.
Recordar que sólo 3 años antes fue el incidente de Chernobyl, lo que alimentó el miedo y la conspiración alrededor del incidente.
#106 y Fukushima y Thre Miles Island, y como sigan así pronto Zaporiya.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.
#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Por favor,
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.
Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
#313 completamente de acuerdo. No hablo tanto de Reddit y sus políticas actuales creadas para maximizar beneficios, sino de las bases y cimientos de Reddit, que a pesar de todo lo malo que le están haciendo, aún consigue mantenerse como una plataforma con una salud envidiable.
#6 Eso, y que Menéame no se ha sabido adaptar a otras cosas que política y actualidad.
Reddit si funciona como lo hace, es por ir subs, que tienes posts de todo tipo y de cosas muy concretas. Aquí se ha intentado, pero entre que le ha faltado publicidad, y que cada vez que suben para entrar a portada los tumban porque "esto es una frikada y no es de política ni actualidad", pues normal que la gente no los use.
Y parte de eso viene de los votos negativos: se usan para tumbar noticias que no te gustan, provocando que haya un sesgo ideológico marcado, y un tipo de noticias que pueden publicarse y otros que no.
#243 todos ponéis a Reditt de ejemplo como si no hubiera sufrido una huelga por parte de la comunidad por estar en contra de la dirección del que estaba tomando la web.
#313 completamente de acuerdo. No hablo tanto de Reddit y sus políticas actuales creadas para maximizar beneficios, sino de las bases y cimientos de Reddit, que a pesar de todo lo malo que le están haciendo, aún consigue mantenerse como una plataforma con una salud envidiable.
#49 Muchas cocinas de inducción tienen medidas de seguridad de ese tipo (cosa de la que carecen las cocinas vitrocerámicas).
La mayoría si detectan algo encima que no debería estar, comienzan a pitar. La mía además se apaga si detecta un derramamiento de agua (por ejemplo cuando hierve y se sale) y también se apagan en caso de recalentamiento, en caso de evaporarse todo el agua (me pasó con una olla que se me quemó).
#24 Eso mismo iba a decir. Nadie debería tener en su casa vitrocerámica. Son más peligrosas, gastan MUCHA más energía, la comida sale peor, y tardan más en calentar. El único punto en contra de la inducción es la necesidad de tener sartenes adaptadas, lo cual hoy en día es lo habitual.
#10 El problema de los negativos es su uso indiscriminado para todo y sin consecuencias.
Algunos estados como "cansina" deberían eliminarse directamente, pues son opinables. En cualquier caso, debería obligarse a rellenar un parte explicando el motivo, y si se utiliza para abusar, bloquear dicha funcionalidad al usuario durante cierto tiempo.
El voto negativo debería ser lo que es en otros sitios: una forma de avisar a los moderadores para que adopten medidas.
#84 ¿Eres consciente de que hay otros deportes que requieren un gran peso, y no los estamos criticando, no? Mira el sumo mismamente.
Seguramente esta chica esté más sana que tú y yo, igual que ocurre con los luchadores de sumo. No tienen colesterol, ni presión arterial alta ni ninguno de los efectos habituales del sobrepeso.
Este tipo de atletas no cogen sobrepeso a base de dulces, ni comida procesada ni nada de lo que te puedas imaginar. Tienen muy controlado lo que comen, lo cual sumado a mucho ejercicio, les permite encontrarse bien.